Epargne populaire

Comme toujours depuis des siècles.

Il y a eu des centaines de faillites souveraines au cours du siècle dernier. Pas de quoi fouetter un chat, certes...

La seule différence aujourd'hui, c'est que l'endettement est plusieurs fois supérieur a l'endettement d'un pays ruiné après une guerre au cours du XXieme siecle... et que c'est globalisé dans tous les pays les plus industrialisés du monde: Chine, USA, Japon, Europe...

Aucune importance. Ce sont juste des petits changements d'expressions selon les époques mais 2+2=4 et 3+1 aussi. Philippe le Bel avait provoquer d'énormes émeutes en appliquant un impôts de 1%. Chose insupportable à l'époque
Tout le monde s'adapte et la vie suit son cours malgré les faillites, les pestes, les récessions, les révolutions, les guerres, la grippe asiatique ou espagnole et le H1N1. Mais on sera toujours là, malgré les empêcheurs de tourner en rond comme dirait notre ami Georges.

silence a écrit: Mais on sera toujours là,

toute considération économique mise à part, rien n'est moins sûr!

tout ce qui apparaît un jour doit disparaître.

comme les dinosaures....
ce n'est pas encore pour demain, je vous rassure.

je ne peux m'empêcher de penser à l'île aux chèvres dont nous parlait cousin, il y a quelques années.

Oui dans quelques millions d'années le sol va exploser... il faut vite construire des abris.

silence a écrit:Oui dans quelques millions d'années le sol va exploser... il faut vite construire des abris.

vous avez dû mal me lire:

"comme les dinosaures....
ce n'est pas encore pour demain, je vous rassure."

Rien de plus marrant que d'écouter les économistes: ils ont tous leur théorie qu'ils assènent comme des vérités et, au final, ils ont presque toujours tort. Fort heureusement pour leur caste, de temps à autre, il y en a un qui a raison... Ouf, l'honneur est sauf, et ils repartent dans leurs petits délires.

Les économistes commettent toujours l'erreur de croire que leur "science" est infaillible.

silence a écrit:Les économistes commettent toujours l'erreur de croire que leur "science" est infaillible.

L’économie n'est pas une science, c'est juste de la philosophie.

Pour revenir a la situation économique, il faut savoir que cette "crise" n'a aucun précédent historique, même pas celle de 1929.
Deux points majeurs dans l’évolution du système bancaire et monétaire par rapport a 1929: la numérisation des données et les réseaux informatiques.
-La numérisation des données permet la virtualisation de l’économie, c'est a dire la création d'une infinité de bulles d'actifs fictifs de grosseur potentiellement infinie, et ceci, en faisant fi de l’état de l’économie réelle.
-Les réseaux informatiques permettent de propager un incendie financier instantanément a toutes les bourses de la planète, et a tous les distributeurs bancaires de la planète.

Notre économie étant 100% dépendante des énergies fossiles, par définition non renouvelables, on sait qu'une fois franchi le pic mondial de production de pétrole, ça sera la pénurie généralisée sur les produits alimentaires, la production industrielle, les transports et la logistique, ce qui provoquera un chaos indescriptible.

Cela n'arrivera pas dans 300 ans quand il n'y aura plus de pétrole, mais au plus dans 10 ans quand la production ne pourra plus augmenter, alors que la population continuera encore a croître...

Simone Wapler est fréquemment invitée dans les émissions de débats et elle est connue pour ne pas pratiquer la langue de bois. Directrice de la rédaction des publications Agora, elle est l’auteure de plusieurs succès de librairie, dont «Pourquoi la France va faire faillite». Dans son dernier ouvrage, «La fabrique de pauvres», elle dénonce la politique des gouvernements successifs qui a pour effet l'appauvrissement des Français, mais elle y livre aussi quelques conseils opportuns pour protéger son épargne.

La garantie des dépôts en cas de faillite d’une banque vient de voler en éclat


Nous avons déjà parlé ici de la directive européenne permettant la ponction des comptes bancaires, connue sous l’acronyme BRRD (Bank Recovery and Resolution Directive). Désormais, lorsqu’une banque en Europe fera faillite, les actionnaires épongeront les pertes (rien de plus normal), ensuite les détenteurs des obligations émises par la banque (normal également) et, si cela ne suffit pas, la banque pourra puiser directement dans les comptes de ses clients (un scandale, une remise en cause du droit de propriété, un vol légal).

Cette directive prévoit cependant de ne pas puiser dans les comptes de moins de 100.000 euros, soit l’immense majorité des cas. Chacun peut se croire à l’abri, même si cette garantie s’avère largement illusoire, car il faudra bien aller chercher l’argent quelque part ! Chypre, lors de sa crise bancaire d’avril 2013, et qui avait "testé" le premier ce type de renflouement (le bail-in), n’avait effectivement pas touché aux comptes de moins de 100.000 euros, mais le pays avait bénéficié de 10 milliards d’euros d’aide de l’UE et du FMI, ce qui correspond aux deux tiers de son PIB. Qui pourrait verser une somme équivalente à un grand pays comme l’Espagne, l’Italie ou la France s’il connaissait une crise comparable ?

Malgré tout, pour protéger ces dépôts de moins de 100.000 euros, la Commission européenne avait proposé la création d’une "garantie des dépôts européenne", dans l’objectif d’éviter les "bank run", les retraits massifs et les fuites de capitaux comme on a pu le voir en Grèce. Ce fonds de garantie devait être doté de 55 milliards d’euros et d’une capacité à emprunter sur les marchés, de quoi voir venir, tout de même.

Manque de chance pour les déposants européens, l’Allemagne s’y est fermement opposée lors de la réunion de l’Eurogroupe et de l’Ecofin le week-end dernier au Luxembourg. Berlin souhaite d’abord que la directive BRRD soit mise en œuvre dans tous les pays européens, et Wolfgang Schäuble a fait remarquer que la France et l’Italie ne l’avaient toujours pas transposée dans leurs droits nationaux… Les pays européens doivent d’abord mettre en place des procédures de faillite souveraine avant de parler de mutualisation, voici la conclusion de ce sommet.

L’intransigeance allemande a certainement du bon pour les Etats, qui se retrouvent face à leurs responsabilités, mais elle est franchement inquiétante pour les épargnants européens. Les choses sont claires : la protection des 100.000 euros vient officiellement de se volatiliser. Elle ne pesait déjà pas bien lourd, elle ne vaut désormais plus rien.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

moria a écrit:Débancarisez !

Fait a 80% pour moi...

BFM TV: Perdre de l’argent avec un placement garanti, c’est possible...


C’était hier sur BFM, le coup de gueule de Filliatre: Perdre de l’argent avec un placement garanti, c’est possible, le tout sous l’œil profondément inquiet d’un Guillaume Sommerer complètement dépassé semble-t-il par l’ampleur que prennent les événements financiers.

On dirait que monde s’effondre autour de lui emportant les certitudes de placements, de garanties et de “bonnes affaires”.

Qu’est-ce qu’il nous explique? Rien d’autre que ce que je vous dis à savoir que d’une part les contrats d’assurance-vie voient leur rendement baisser et comme ils fonctionnent exactement comme les sicav monétaires ce n’est qu’une question de temps avant que comme les sicav monétaires toujours leurs rendements deviennent négatifs.

Ensuite il vous explique les nouvelles lois en gestation concernant évidemment et c’est logique la fin de la garantie sur les fonds euros.

Mais c’était une évidence, comment voulez-vous que l’on vous garantisse votre capital alors que les taux deviennent négatifs et que cela risque d’empirer dans les années à venir?

Les épargnants que vous êtes n’ont pas encore pris l’entière mesure de la gravité du piège des taux bas voire des taux négatifs qui vont laminer votre épargne plus sûrement que l’inflation.

Alors que l’on vous explique que l’or n’a pas de rendement, soyons clair, il ne vous coûtera rien au contraire de votre assurance-vie ou de tout autre placement financier.



La vidéo ci-dessous vaut son pesant d’or pour votre patrimoine. Quand le tsunami déferlera, peu pourront s’échapper du piège de l’assurance vie. Gardez cela en mémoire.

currently unavailable...

Caton l'Ancien a écrit:currently unavailable...

Et avec ce lien?


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dans l’actualité économique de ces dernières semaines et de ces derniers mois, il se dégage quelques tendances fortes que vous devez garder en tête afin de mieux apprécier les risques et prendre les meilleures décisions patrimoniales à titre personnel, ce qui est la déclinaison concrète de toutes nos réflexions.

Il y a évidemment un nouveau cycle de récession à l’œuvre, comme vous le montre un article de cette édition consacré à la baisse d’activité dans le secteur des services aux États-Unis.

Face à ce ralentissement évident de la croissance, les autorités monétaires vont vouloir à nouveau stimuler l’économie mondiale. Pourquoi ? Après tout, avant, nous ne stimulions pas l’économie de cette façon-là. Nous avions de la croissance, puis des récessions, cela portait le nom de cycle et finalement de façon relativement naturelle les choses finissaient par se réguler d’elles-mêmes !

Qu’est-ce qui a changé ?

Le niveau d’endettement et l’absence structurelle de véritable croissance. Nous vivons, depuis l’explosion de la bulle Internet des années 2000, dans un immense mensonge économique et monétaire. Il n’y a plus de croissance sans croissance exponentielle des dettes.

Retenez un chiffre : pour faire 1 de croissance, il faut 4 de dettes !

C’est valable partout dans le monde, de la Chine aux États-Unis, de la France au Royaume-Uni en passant par l’Allemagne : sans création de monnaie et de dettes point de croissance.

Si les banques centrales cessent leur stimulation ou plus précisément leur réanimation de l’économie mondiales, alors l’immense volcan de dettes que nous avons accumulées nous explosera à la figure sous la forme d’une immense éruption d’insolvabilité généralisée.

Ce que je vous explique ici, les autorités monétaires et politiques le savent, bien évidemment. La question qui se pose à elles est donc la suivante : comment faire pour poursuivre les politiques de stimulation dites “non-conventionnelles” en essayant de faire le moins de dégâts possible ?

La FED va adopter des taux négatifs plutôt qu’un nouveau QE !

Voilà l’idée géniale en discussion ; enfin, géniale, vous aurez compris que c’est une façon de parler car lorsque votre épargne vous rapportera de façon négative, cela voudra dire que vos 1 000 euros sur le Livret A deviendront royalement 995 euros à la fin de l’année et encore… hors inflation ! Remarquez, l’avantage c’est qu’il n’y aura plus de plus-value. Vous serez donc contents, enfin heureux de ne plus payer d’impôts !!

Digression importante. Je vous taquine un peu mes chers lecteurs, juste pour attirer plus que jamais votre attention, avec la plus grande bienveillance, sur votre aversion (parfaitement légitime) à l’impôt.

Vous devez raisonner hors fiscalité. Ne faites surtout plus de placement en fonction des “impôts” ! Les choses ont changé. La fiscalité est accessoire par rapport aux risques que vous devez prendre en compte. Considérez les aspects fiscaux comme la cerise sur le gâteau.

Pour prendre le cas spécifique de l’or, il n’est pas forcément judicieux d’aller acheter une pièce qui, en dessous de 5 000 euros, ne serait pas imposable. Je vous invite à acheter la pièce d’or qui progressera le plus et dont la prime s’envolera en cas de problème. Cette pièce, en France, c’est le Napoléon 20 francs, le célèbre “Louis d’or”.

Il vaut mieux gagner deux fois plus et payer ses impôts que gagner deux fois moins hors… impôts ! C’est une évidence, et pourtant quand je lis le courrier que je reçois, manifestement, même si cela va sans dire, cela va nettement mieux en le disant quand même.

Revenons à nos moutons, à savoir les taux d’intérêts négatifs.

Les taux négatifs peuvent-ils être la future arme de la Fed ? (Aurel BGC)

“La Fed pourrait-elle suivre la BNS et la BoJ en adoptant des taux directeurs négatifs ?
En cas de fort ralentissement économique aux États-Unis, Aurel BGC estime que la Fed préférerait abaisser ses taux directeurs en territoire négatif plutôt que lancer un nouveau plan de « quantitative easing ».

Dès 2008, la Fed s’est surtout lancée dans des plans dits de « quantitative easing » (assouplissements quantitatifs), consistant à racheter des obligations (dettes financières) sur les marchés. L’exemple américain a été suivi ultérieurement par la Bank of Japan puis la BCE. L’objectif était également de rassurer les investisseurs en leur prouvant que les banques centrales seraient toujours prêtes à tout pour assurer le bon financement de l’économie en cas de difficultés.”

Mais en réalité les QE, en Europe comme aux USA, n’ont pas bien fonctionné. S’ils ont permis de sauver le système financier et bancaire, ils n’ont eu aucun effet ou très faible sur la relance de l’économie par rapport aux montants engagés. Pire, ils alimentent des bulles financières, boursières, obligataires et immobilières évidentes partout à travers la planète.

Alors il va falloir changer d’outil, et puis il est de toute façon totalement impossible pour l’économie américaine d’évoluer avec des taux élevés alors que le reste de la planète est en taux négatifs, puisque c’est le cas de l’Europe – même si vous ne le voyez pas encore vraiment –, de la Suisse, du Japon…

La Fed, à défaut de mieux, pourrait faire le choix des taux négatifs

« Au total, la Fed peut paraître désarmée aujourd’hui. En janvier, les membres du FOMC ont constaté un durcissement des conditions de financement de l’économie lié à la volatilité des marchés et aux incertitudes internationales », commente Aurel BGC.

« Certains banquiers centraux ont donc émis la possibilité, en cas de nouveau choc, d’utiliser l’arme des taux d’intérêt négatifs » observe le courtier, qui prend cette option très au sérieux : « Comme beaucoup d’économistes suivant la politique monétaire de la Fed, nous anticipions l’utilisation éventuelle de cette arme, plutôt qu’un QE, lors de la prochaine récession ou choc [économique]. »

Voilà donc vers quelle solution s’orienterait la FED, et cette solution est économiquement parfaitement logique.
Pourtant elle est vouée à l’échec et tout le monde le sait. On gagnera juste un peu de temps en plus.

Les taux négatifs, c’est aussi une aberration économique !

Dans l’absolu, cela veut dire qu’il n’y a plus de prix à l’argent, qu’il n’y a plus de rendement possible donc plus de placement. Cela veut dire aussi que la valeur de votre épargne diminue chaque année…
Le pire c’est que les taux négatifs sont en réalité profondément déflationnistes puisqu’il s’agit-là d’une réduction de la masse monétaire !

Tout le monde explique doctement que les taux négatifs vont relancer la machine alors que c’est le mécanisme inverse qui va se produire et se produit d’ailleurs aussi bien en Europe qu’au Japon.
En détruisant l’épargne et les rendements, les taux négatifs vont détruire la confiance des gens dans l’économie et ce sera une catastrophe.

En cassant totalement le mécanisme de fixation général des prix, les taux négatifs vont détruire le seul instrument de mesure qu’ont tous les acteurs de l’économie pour prendre leur décision. Des taux d’intérêt et donc du prix de l’argent découlent tous les autres prix ! Les taux d’intérêt négatifs, qui sont un nouveau volet des politiques non-conventionnelles, ne nous apporteront aucune solution.

La réalité c’est que les banques centrales sont totalement dépassées. Pour le moment, tout le monde continue à vouloir croire à la fiction que tout est sous contrôle et que tout se passera bien. En ce qui me concerne, je refuse de parier le patrimoine de ma famille sur une fiction !

N’oubliez pas le principal reproche qui a toujours été fait à l’or, à savoir “l’or ne rapporte rien”. C’est vrai. Raison pour laquelle l’or est traditionnellement associé à une protection contre l’inflation. Avec des taux négatifs, l’or sera aussi un placement rentable car il ne coûtera rien !

Enfin, la société Aurel BCG évoque des problèmes juridiques pour mettre en oeuvre les taux négatifs aux USA. Je considère qu’il s’agit-là de problèmes insignifiants d’intendance… Les taux seront bien négatifs et votre épargne rabotée… avant de disparaître dans un immense feu de joie.

Cousin Hubert a écrit:C’est valable partout dans le monde, de la Chine aux États-Unis, de la France au Royaume-Uni en passant par l’Allemagne : sans création de monnaie et de dettes point de croissance.

(...)
La FED va adopter des taux négatifs plutôt qu’un nouveau QE !

1) Comment se fait-il que la Chine, l'atelier du monde, dont l'économie est productrice de richesses exportées partout sur la planète, soit dans une situation d'endettement égale à celle des pays désindustrialisés comme la France ?

2) QE = quantitative easing ??? cad planche à billets ?
Quelle différence avec la situation actuelle ????

3) tu n'as pas mis le lien, on ne sait pas qui est l'auteur de l'article.

Caton l'Ancien a écrit:

1) Comment se fait-il que la Chine, l'atelier du monde, dont l'économie est productrice de richesses exportées partout sur la planète, soit dans une situation d'endettement égale à celle des pays désindustrialisés comme la France ?

2) QE = quantitative easing ??? cad planche à billets ?
Quelle différence avec la situation actuelle ????

3) tu n'as pas mis le lien, on ne sait pas qui est l'auteur de l'article.

Il s'agit de Charles Sannat...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La Chine a effectivement accumulé des réserves de change massives grâce a ses exportations. Mais cela n'est pas du tout contradictoire avec la formation de bulles spéculatives de crédit.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour développer son marché intérieur, la Chine a construit des villes de plus d'un million d'habitants, qui sont totalement... vides... Les Chinois n'ont pas les moyens de s'y loger...

Des milliers de milliards de dollars de crédits ont été ainsi émis pour construire des villes... totalement vides...


Le QE permet d'injecter de la masse monétaire au sommet de la pyramide, ce qui a pour effet de valoriser les actifs, et donc de créer de la croissance fictive par survalorisation des actifs.

Cette croissance compte dans le PIB, mais ne correspond absolument a rien de tangible...

Retenez un chiffre : pour faire 1 de croissance "virtuelle", il faut 4 de dettes!

Que dis-tu de ça, Cousin ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Moi, j'en dis qu'il faut supprimer le commerce ET les commerçants oups ..

Caton l'Ancien a écrit:Que dis-tu de ça, Cousin ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Escroquerie... A fuir comme la peste...

Ceux qui espèrent gagner de l'argent sur une plateforme de trading vont se faire plumer comme ils n'imaginent même pas...

Il faut privilégier des actifs tangibles... et rien d'autre, que ce soit de l'or physique, de l'immobilier en campagne, des terres cultivables, etc...

La situation actuelle est la suivante: taux négatifs appliqués sur des obligations souveraines pourries totalement insolvables et injections monétaires infinies des banques centrales pour masquer l'insolvabilité globale et surévaluer les actifs...

Sachant que pour des raisons physiques et énergétiques, la croissance ne reviendra pas, il faut retirer tout son patrimoine en banque et assurance vie pour le placer sur ce qui aura du potentiel dans 20 ans, c'est a dire du concret...

Caton l'Ancien a écrit:Que dis-tu de ça, Cousin ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les arnaques qui abusent les options binaires sont malheureusement très fréquentes, mais « Préditrend » est vraiment sophistiqué, nous allons l’examiner dans cet article.

Préditrend est supposé d’être un système de trading des options binaires, qui est complètement automatisé, donc vous n’avez rien à faire, il va tout faire pour vous est vous gagner de l’argent. Ça c’est la théorie, la vérité est complètement différente.

Préditrend – arnaque internationale

Dans la majorité des cas les arnaqueurs se contentent d’une petite histoire sur un système qui va trader pour vous et vous faire de l’argent. Mais Préditrend va beaucoup plus loin, plusieurs autres sites et histoires ont été créés pour vous persuader et vous faire croire que tout est réel et vrai.

Préditrend va même vous offrir une démo gratuite pour que vous puissiez essayer le système sans risquer votre argent. Et c’est le gros piège de cette arnaque, parce que la démo va manipuler les trades et changer artificiellement les perdants en gagnants. Donc vous allez avoir l’impression que le système marche vraiment, ouvrir un compte réel, déposer de l’argent et trader pour de vrai. Mais voilà, vous allez être très surpris, parce que Préditrend va perdre votre argent, parce qu’en réalité il ne marche pas, la démo a été truqué.

En fait, tout a été truqué, même les vidéos de Startup F5 et le site du même nom. Et oui, Cédric Leroy est un menteur, en vérité tous les gens dans ces vidéos se sont fait payer pour jouer le jeu et mentir, c’est absolument dégoûtant.


La démo qui ment. Nous pourrions examiner détail après détail pour fournir les preuves de ce que nous venons de dire, mais d’autres ont déjà fait ce boulot avant nous. Parce que Préditrend existe aussi en anglais sous le nom d’Ultimate4Trading et (Autopzionibinarie).

Si vous ouvrez le lien, vous allez voir qu’ils ont testé le système et prouvé que c’est une arnaque qui truque les résultats démo comme nous venons de le décrire. Dans les conditions anglaises de Ultimate4Trading/Préditrend c’est même écrit que vous ne pouvez pas vous attendre à des résultats pareils sur un compte réel.

Dans l’article mentionné il y même une vidéo qui montre comme les trades démo sont truquées. Et dans la discussion sous l’article et sous la vidéo il y a beaucoup de commentaires des gens qui confirment tout et racontent comment ils one perdu de l’argent avec ce système.

Conclusion
Préditrend est une arnaque sophistiquée et internationale. Si vous ne voulez pas perdre votre argent, évitez la.

Les options binaires sont un super instrument facile à comprendre, mais pour faire de l’argent avec, vous avez quand même besoin de se faire une stratégie profitable, de trouver votre chemin, personne ne va vous faire de l’argent pour rien, telle est la réalité. Vous pouvez essayer une démo gratuite et non truqué pour voir les vraies options binaires.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pendant que vous glosez sur des systèmes sophistiqués j'ai acheté deux demi Napoléon de 10 francs.
Sauf que ce matin des deux demis Napoléon valent plus qu'un seul Napoléon ??????.
Qu'en sera -t-il lundi ?

Etienne Charles a écrit:Pendant que vous glosez sur des systèmes sophistiqués j'ai acheté deux demi Napoléon de 10 francs.
Sauf que ce matin des deux demis Napoléon valent plus qu'un seul Napoléon ??????.
Qu'en sera -t-il lundi ?

Excellente initiative!!!!

Tu réagis à la phrase déclarative, mais tu ne dis rien à l'interrogative, Cousin...

Pour ma part, je dirais que les petits porteurs, même en or, se feront toujours avoir.
Mais avec un peu de chance, ils peuvent passer au travers...
Et ça peut servir.

Caton l'Ancien a écrit:
Pour ma part, je dirais que les petits porteurs, même en or, se feront toujours avoir.
Mais avec un peu de chance, ils peuvent passer au travers...
Et ça peut servir.

Mon avis...

Je pense qu'un "reset monétaire"mondial, pour reprendre les mots de Christine Lagarde au World Economic Forum de Davos, va avoir lieu dans les toutes prochaines années...

Cela me paraît inévitable, malgré les tentatives désespérées des banques centrales pour sauver le système monétaire: QE et taux négatifs...

La question est de savoir ce qui va émerger dans le monde d'après, sachant que plus personne ne fera confiance dans la monnaie papier, sauf au niveau local, où les gens se connaissent.

Jovanovic répète en boucle: de l'or, de l'or, de l'or... Il a raison, mais il vaut mieux savoir le pourquoi du comment...

Si les USA sont suffisamment forts militairement, ils pourront imposer une nouvelle monnaie mondiale, basée sans doute sur des actifs comme un panier de premières premières, sans qu'on puisse vraiment vérifier si elles existent ou pas. L'or vaudra toujours quelque chose: aucun doute là-dessus.


Si les USA ne peuvent pas imposer leur monnaie papier par la force militaire, cela sera "solution locale à un problème global".

En effet, les gens pourront imprimer des bons papier au niveau local, mais qui n’achèteront que de la production locale, comme c'était le cas en Argentine. Au niveau national, les gens voudront autre chose que des "bons papiers" échangeables localement. On peut parier alors sur une monnaie basée sur de l'argent, l'or étant une matière beaucoup trop chère et trop rare. Ensuite, au niveau international, vu le montant des échanges, ce n'est pas l'argent qui fera la loi, mais ça sera l'or.

Ça, c'est l'analyse monétaire, qui ne fait reprendre que des exemples historiques. En résumé: monnaie papier au niveau local, "argent" au niveau national, et "or" au niveau international.

En revanche, si la situation en France tournait à la guerre civile de haute intensité, ce qui paraît probable vu la situation migratoire et la balkanisation du pays, il faudrait partir. Impossible de prendre de la monnaie "argent" avec soi. Seul l'or dispose d'une concentration de valeur permettant de se déplacer à pied (sauf si on est multi-millionnaire bien sur).

Par ailleurs, si tout se passe bien (j'aimerai bien mais cela ne sera vraisemblablement pas le cas), on peut transmettre tout ce patrimoine à ses enfants ou à des proches qu'on aime bien, et en toute discrétion.

Voilà!

Réponse à ma question sur le nombre de parts sociales du crédit agricole familial : "sans intérêt, problème de psychotique malade"...

Caton l'Ancien a écrit:Réponse à ma question sur le nombre de parts sociales du crédit agricole familial : "sans intérêt, problème de psychotique malade"...

Faillite de votre banque: et si vous deviez payer ses dettes?

Attention aux "parts sociales" qui vous engagent

On a beaucoup glosé ces derniers temps sur le risque de spoliation qui pesait désormais sur les comptes clients supérieurs à 100 000 euros. Mais savez-vous qu’en cas de faillite de votre banque, quel que soit le montant de votre épargne, vous pourriez être amenés à couvrir ses pertes bien au-delà des sommes que vous lui avez confiées, voire à être contraint de vendre vos biens pour payer la note ? En effet, si vous possédez des parts sociales de votre établissement bancaire, vous avez sans le savoir engagé votre responsabilité financière à des niveaux que vous ne soupçonnez même pas.

Ce n’est pas un simple fantasme tiré du discours catastrophiste de gens voulant vous vendre la fin du monde, c’est une réalité juridique irréfutable et pourtant totalement méconnue des épargnants. Nous avons tous été confrontés, à un moment ou à un autre de nos relations avec notre banquier, à cette proposition d’apparence anodine : « Ah au fait, vous prendrez bien quelques parts sociales de notre banque, histoire de nous montrez combien vous nous faites confiance. C’est garanti sans risque et au moins vous savez qu’on prendra soin de votre argent comme du nôtre. Ah ah ah ! »

C’est surtout bien souvent un énorme mensonge. Car, en prenant ne serait-ce qu’une seule part sociale, vous vous êtes probablement engagés sans le savoir à couvrir l’éventuelle faillite de votre banque sur vos fonds propres. Et cela tient tout simplement à la forme juridique de votre banque.

On a le tort de croire qu’il n’y a qu’une seule forme de banque. Certes, les grands groupes financiers établis en sociétés anonymes existent bel et bien, mais ce statut concerne principalement les banques d’investissement, ou tout au moins celles dont la vocation première n’était pas de collecter l’argent des petits épargnants. Les banques de crédit, en revanche, celles chez qui nous sommes généralement clients, sont très souvent ce que l’on appelle des banques coopératives (ou banques mutualistes, voire coopératives de crédit). Dans ces banques, vous n’êtes pas juste des clients, vous pouvez également être des sociétaires sous réserve de posséder une ou plusieurs parts sociales de l’établissement en question. Et il ne s’agit pas d’obscures enseignes post soixante-huitardes gérées par des petit comités de bénévoles portant pulls en laine vierge et collier de barbe. Non, nous parlons ici du groupe Caisse d’Épargne / Banque Populaire, des caisses régionales du Crédit Agricole, du Crédit Mutuel, du Crédit Coopératif, etc. Bref, la banque de Monsieur Tout-Le-Monde.

Le texte législatif qui régit le fonctionnement de ces banques date de 1947 et cette loi stipule clairement que les parts sociales ont vocation à supporter les pertes de la coopérative : en cas de faillite de la banque, le propriétaire de parts sociales devra alors « abonder », c’est à dire trouver de l’argent ailleurs pour combler la perte constatée. Et en fonction des statuts de la banque, le détenteur de parts sociales peut s’être ainsi engagé jusqu’à 20 fois la valeur de son apport (au Crédit Mutuel de Bretagne par exemple) !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J’étais bien évidemment au courant...

Peu importe si les gens attachent ou non de l'importance a cette information... Il faut la transmettre, pour que ceux qui commencent a se poser les bonnes questions commencent a agir en conséquence...

Dans le Nord, l'Etat ne verse plus sa part de RSA.
Le CG va faire payer "les riches", les propriétaires fonciers...

*****************
Le Pape...
....a ramené dans ses bagages quelques réfugiés et aussitôt la propagande à faire retourner Goebbels dans sa tombe s'est mise en marche.

Le Pape a dit, le Pape a fait, donc battons notre coulpe et accueillons les "réfugiés" par milliers, que dis-je, centaines de milliers.

Mais pourquoi diable sa Sainteté n'est elle pas venue faire "son marché" à Grande-Synthe ou Calais. C'est simple. l'aéroport de Marck en Calaisis est trop petit pour accueillir l'avion papal tout comme il ne peut accueillir Air Hollande One qui croit Calais "nettoyée".

A ce sujet, n'existerait il pas un camionneur pour inviter l'Audacieux à faire le voyage.

Mais revenons au Pape, ces heureux "réfugiés" tirés au hasard qui fait bien les choses sont tous musulmans, tant mieux pour eux.

Pourtant au début de la crise n'était il pas claironné que ceux à accueillir, devaient être en priorité les chrétiens massacrés par les hordes islamiste.

Nous auraient on mentis? Je n'ose le croire.

Pour ne pas être en reste "Ca va mieux" en ballade au Liban, en attendant l'Egypte et la Jordanie, a aussitôt déclaré qu'il allait en accueillir 3000. Le compte y est bonhomme, rien que dans les 2 villes déjà citées.

A présent rions un peu. Ca va tellement mieux que durant cette ballade, n' écoutant que sa générosité avec le pognon des autres, ("valeur" typiquement socialiste), il a offert au Liban100 millions d'euros pour mieux recevoir des hôtes dont ce pays se serait bien passés.

Cet individu puise avec une aisance scandaleuse dans les caisses vides, mais journellement alimentées par NOTRE pognon. Le tonneau des Danaïdes est largement dépassé.

En passant, qu'elle est encore la légitimité de cet individu pour puiser sans vergogne dans nos poches comme bon lui semble?

C'est ici qu'il faut se tenir les côtes. Ce gouvernement à la langue fourchue très généreux avec autrui, ne paye plus ce qu'il doit au département. Le RSA par exemple. Conséquence dans le département du Nord, un des plus "riches" de France comme chacun le sait, le CG va puiser dans les poches des propriétaires fonciers (des capitalistes forcément) pour compenser les fourberies de cet Ali Baba et de ses 40 voleurs se prenants pour des ministres.

Et maintenant roulez-vous par terre. Le Vallseur, qui soigne déjà l' image de marque et la campagne de ce qui reste comme socialistes, va augmenter le RSA de 2%.

Plus fumier tu meurs.

Cordialement quand même.

Jean
**************

Les retraites ne seront pas payées. Les salaires des fonctionnaires non plus.
Les propriétaires fonciers vont être spoliés. Plus de maison, plus de revenus...
L'argent physique sera démonétisé. Donc, les billets qu'on peut avoir mis de côté ne serviront à rien.
On va se faire égorger dans les rues...

Le plus vite sera le mieux... non ?

L'argent papier va être demonetisee: il faut acheter de l'or ou de l'argent métal.
On va se faire égorger: il faut assurer sa sécurité soi même et prévoir un plan d'exfiltration vers la campagne.
Les magasins seront pillés: il faut prévoir des stocks de nourriture.

Le plus important: ne pas la jouer "perso". Il faut tout prévoir pour 3/4 personnes. Dans un environnement dégradé, on ne s'en sort qu'en groupe.

Caton l'Ancien a écrit:Dans le Nord, l'Etat ne verse plus sa part de RSA.
Le CG va faire payer "les riches", les propriétaires fonciers...

Euhhh source ?

C'est dans le message.

De toute façon, si l’État ne paye plus, qui va payer ?

Cousin Hubert a écrit:L'argent papier va être demonetisee: il faut acheter de l'or ou de l'argent métal.
On va se faire égorger: il faut assurer sa sécurité soi même et prévoir un plan d'exfiltration vers la campagne.
Les magasins seront pillés: il faut prévoir des stocks de nourriture.

Le plus important: ne pas la jouer "perso". Il faut tout prévoir pour 3/4 personnes. Dans un environnement dégradé, on ne s'en sort qu'en groupe.

Les gens de mon entourage sont tous des ............
Je n'ai personne.

Et la campagne est vérolée.

On ne peut pas se procurer de l'argent métal comme ça.
De toute façon, il en faut tellement pour vivre qu'on ne peut en avoir assez.
Faire des provisions, ok, mais il faut pouvoir les défendre...

On se procure facilement de l'argent métal! Et dans ton groupe"bleu marine", il y a quand même des gens qui sont sortis de la matrice de la pensée unique, non?

Les mentalités commencent à évoluer ... sous la pression des évènements ... et cause les avantages acquis qui le sont de moins en moins ... Et ça, ça commence à se sentir ... et à se dire.
Bref, on commence à toucher au flouze et à la sécurité, les deux mamelles du populisme nauséabond.

Je suis allé griller quelques cartouches ce weekend. Le club est plein depuis le 13/11/2015 et ne prend plus de nouvelles inscriptions (quota maximal fixé par la préfecture).
En l'espace de deux heures, trois personnes qui voulaient s'inscrire ont du repartir.
Je le dis depuis 4 ans: inscrivez-vous vite avant qu'il ne soit trop tard!

Juste pour info, combien la cotiz chez toi ?

Dans les 200€. On a 3 pas de tir: 10, 25 et 50m. Et c'est en région parisienne.

Cousin Hubert a écrit:On se procure facilement de l'argent métal! Et dans ton groupe"bleu marine", il y a quand même des gens qui sont sortis de la matrice de la pensée unique, non?

Oui, mais nous sommes dispersés.
De plus, le responsable du secteur ne fait pas passer les infos...
Il y a eu une réunion vendredi dernier, je n'ai pas été informée.
Il n'y a pas de contacts entre les militants, qui n'ont pas de fichier.
etc...

Cousin Hubert a écrit:Dans les 200€. On a 3 pas de tir: 10, 25 et 50m. Et c'est en région parisienne.

C'est le même prix chez moi, et ce n'est pas en région parisienne !!!

Et qu'est devenu le TNV ? où sont allés les gens ?

RBM: un Rassemblement de Branleurs Mal en point

Je suis allé une fois au TNV, en 2015. On peut faire du tir longue distance à 300m avec des balles de calibre .308.

Ici, 120, faut être "coopté" pas deux adhérents ...
TNV keçako ?

Tir national de Versailles.

Les branleurs du RBM sont ce qui se fait de mieux en ce moment dans le domaine patriotique.
Il y en a d'autres qui ne sont pas mal, mais ils sont insignifiants en nombre.

Les réunions sont souvent suivies d'un verre de l'amitié.
C'est à ce moment précis qu'il faut parler de ces points en tête à tête.

Cousin Hubert a écrit:Les réunions sont souvent suivies d'un verre de l'amitié.

Au RBM ?

Je ne sais pas. Je ne suis pas militant.
Mais si on passe toute la journée à distribuer des tracts, on a le temps de parler avec ses collègues, non?

Caton l'Ancien a écrit:Oui, mais nous sommes dispersés.

A Grenoble quand même!!! Il doit y en avoir des militants, non?