Economie en FRANCE

Hibiscusez-moi a écrit:"Aux USA, si je veux retirer $10,000 de cash demain, je les préviens un jour a l'avance..."

Juste le temps qu'il faut aux employés du Trésor US pour imprimer les billets.

en France aussi. ils évitent d'avoir beaucoup de liquide pour éviter les braquages.

j'ai retiré 3000€ de mon livret A pour les mettre dans une autre banque, lorsque j'ai acheté ma voiture. sans problème, en prévenant 24h à l'avance.

pour cet individu, il y a sûrement autre chose. la banque ne peut pas parler, ils sont tenus au secret professionnel.

Hibiscusez-moi a écrit:"Aux USA, si je veux retirer $10,000 de cash demain, je les préviens un jour a l'avance..."

Juste le temps qu'il faut aux employés du Trésor US pour imprimer les billets.

C'est la FED qui imprime le cash, et le trésor qui émet les bonds que la FED rachète, mais l'idée est la...
D'ailleurs, j'ai vu quelque part que depuis 9 mois, plus personne n'achete d'US bonds, a part la FED... Les Chinois n'en veulent plus...

Retour sur mes échanges avec Cousin Hubert (voir messages 120-122 ci-dessus) sur les récents propos de Jean-Michel Steg sur BFM TV.

On en était resté aux salaires du public et des retraites qui pourraient ne plus être honorés du fait de la faillite de l'Etat.

Cette émission ayant produit un gros "buzz" sur les blogs sensibles aux difficultés économiques, N. Doze et J-M Steg reviennent dessus (péniblement) pour justifier le passage "à la trappe" de cette déclaration lors de la précédente émission.

Olivier Demeulenaere (journaliste économique et financier) sur son blog – Regards sur l'économie - résume sa position :

Deux observations :

1. Il fallait de leur part une réaction, sous peine de paraître donner raison aux supposés « complotistes » et autres « survivalistes »… Il n’y a pas de sujet tabou, nous dit Doze.

2. Dans son contenu, la réaction de Steg se borne à déplorer la « nervosité » actuelle des Français (il y a pourtant de quoi… surtout quand on annonce soi-même un bankrun !) et à inviter l’Etat à « couper dans ses dépenses ». Sans un mot sur le rôle et la responsabilité des banques elles-mêmes et le risque qu’elles font courir au système financier ! Comme si l’austérité en cours était le moyen de nous épargner la faillite d’une grande banque…

Conclusion : Je ne pense pas que cela va suffire à calmer les inquiétudes, au contraire.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et voici ce "démenti" ou cette explication laborieuse des deux intervenants cités.


_______

Bien entendu, on n'en est pas là.
Sauf que ce soir un papier de la Tribune interpelle

"Et si les gendarmes, faute d'argent pour l'essence, étaient obligés de finir l'année à pied...?"


La gendarmerie a consommé tous ses crédits consacrés à l'achat de carburant. Le directeur général de la gendarmerie nationale, le général Jacques Mignaux en a informé le ministre de l'Intérieur.

Cela pourrait être le gag de l'année. Les 95.858 gendarmes finiront-ils l'année à pied ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et si le prétendu bug informatique qui prive des milliers de militaires d'une partie ou de la totalité de leurs soldes n'était inventé que pour dissimuler un manque dramatique de trésorerie ?

Le problème des militaires est que, quand on leur donne un ordre, ils saluent au garde-à-vous sans discuter. Quand cet ordre est impossible à exécuter, ils saluent, esquissent une remarque bien polie avec précautions orales et au conditionnel et exécutent quand même avec les moyens du bord. Et quand cet ordre est VRAIMENT, mais VRAIMENT impossible à exécuter, le temps que le colonel en parle au Général qui en parle au Ministre délégué qui en parle au Ministre qui en parle au Premier Ministre qui en parle Président qui consulte ses conseillers qui renvoient aux conseillers du Premier Ministre qui consultent les conseillers de l'Etat-Major du Général qui, entre temps, a appris que son Ministre a de fortes chances de ne plus être là quand le problème aura perdu de son acuité parce que le Ministre des Finances a dit qu'il n'y avait aucun problème à donner un acompte pour calmer les esprits et donner du temps à ceux qui sont en charge de ce dossier, OUF, on peut donc mettre le petit doigt sur la couture du pantalon, le regard à quinze pas, sans raideur ni affectation, saluer, claquer des talons et dire "A vos ordres, Monsieur le Ministre".


Pour imaginer la même situation à l'Education Nationale par exemple, il me faudrait plusieurs pages.

à l'éducation nationale, on dit "oui, monsieur l'inspecteur", et on fait comme on a envie. je le sais, je l'ai fait!!!
et on se débrouille pour maquiller lors de l'inspection.......

Pour The Economist, la France est une bombe à retardement

... une crise profonde menace la France, qu'elle qualifie en couverture de son nouveau numéro de «bombe à retardement au coeur de l'Europe».
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
On est les meilleurs, c'est normal.

Le jour ou Mollasson 1er nous annoncera la bouche en coeur que le PIB est en chute de 20%, et que la France doit réduire les prestations sociales pour nos sensibles pépites des quartiers emotifs, je sens que les bobos des quartiers branches au centre ville vont se faire massacrer, et qu'il sera temps de filer a la campagne.

Cousin Hubert a écrit:Le jour ou Mollasson 1er nous annoncera la bouche en coeur que le PIB est en chute de 20%, et que la France doit réduire les prestations sociales pour nos sensibles pépites des quartiers emotifs, je sens que les bobos des quartiers branches au centre ville vont se faire massacrer, et qu'il sera temps de filer a la campagne.

Mais non mais non.

Il annoncera la bouche en coeur certes, qu'il y aura de nouveaux prélèvements fiscaux justement pour ne pas en arriver là.
Et alors .... il sera grand temps de filer (tout court).

L’Allemagne se prépare à l’implosion économique française

La Grèce à détourné l'attention des marchés pendant que la France, l'autre pilier principal de l'Union Européenne, connaît actuellement une contraction économique comparable à celle de 2008-2009. A présent que les grecs ont reçu un nouveau tour de vis pour rassurer les banques créancières du pays, l’hexagone est la prochaine cible…


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai des questions pour les forts en économie :
j'ai regardé les vidéos

Egon Von Greyerz et Pierre Jovanovic sur l'effondrement programme du système monétaire... avec tout le système économique et social...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Et sur ma lancée :

Jaiundoute.com - Autour d'un café avec Pierre Jovanovic

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] 1 h 09


Interview du Dr. Antal Fekete sur le standard or 29mn

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

****
Dans sa discussion autour d'un café, Jovanovic cite Rocard :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Je ne connais pas Friedman, et je suis étonnée que 14 prix Nobel se soient trouvés d'accord avec lui s'il avait tort. Non que cela me paraisse impossible, car les scientifiques ne sont pas moins cupides que d'autres, mais c'est un taux d'accord important.

Jovanovic est d'accord avec Rocard, pourtant il est contre l'interventionnisme d'Etat.

Alors faut-il être socialiste ? (je plaisante)

Les "sciences" economiques ne sont pas des sciences... Pour moi, c'est le principal probleme...

Pour remonter vraiment a la racine en deroulant la pelote, un des principaux points est le fondement de cette pseudo science...

Exemple:
"Les ressources naturelles sont inépuisables, car sans cela nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées, ni épuisées, elles ne sont pas l'objet des sciences économiques" - Jean-Baptiste Say, Cours d'économie politique pratique, 1815.

En consequence, le systeme economique base sur: le capital, le travail, et le PIB... est encore aujourd'hui enseigne a l'universite...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Or, qui peut croire un instant que les ressources naturelles sont inepuisables? Celui qui croit que les ressources sont infinies dans un monde fini, est, soit un fou, soit un economiste...

Cependant, il a raison sur un point: personne n'a paye un centime pour la formation du petrole, des atomes de cuivre, d'or, de fer, etc... Est-ce pertinent pour autant de faire sortir ces parametres du systeme economique?

En effet, 99.9% des objets a portee de notre regard sont fait de petrole et de matieres premieres... donc ca devrait intervenir normalement quelque part dans l'equation..

En fait, il faut raisonner de la facon suivante. L'energie et les matieres premieres n'interviennent pas en terme de cout dans le systeme macro-economique, mais en terme de volume (ou de flux).

Quand on a compris ca... On a tout compris en fait...

Des jeunes scientifiques du MIT ont etabli au debut des annees 70 un modele macro-economique complet et complexe, base sur le PIB, la croissance, l'energie, les matieres premieres, la population, le niveau de nourriture par habitant, etc...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Ce modele permet de comprendre totalement la situation economique que l'on a aujourd'hui... Leurs previsions en 1970 de l'etat economique de la planete en 2010 se sont revelees parfaitement exactes...

Les subprimes, les dettes souveraines, les delocalisations, les produits derives, l'explosion de la masse monetaire, les solutions des Keynesiens ou des Friedmaniens, ne sont des consequences mineures d'une theorie economique totalement erronee a la base... en comparaison de ce qui va nous arriver sur le dos...

Si le modele de ces mathematiciens du MIT est exacte, on devrait avoir une reduction de la population de 12 milliards a... 1 milliard, qui devrait s'echelonner sur 10 ans, entre 2040 et 2050... autant dire que tout le monde ne mourra pas tranquillement dans son lit...

Ce modele a ete capable de converger vers la bonne evolution de ce troupeau de rennes vivant dans un espace ferme:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Quand les ressources ont ete devorees sans limite, ils meurent tous... On va juste vers le meme destin, et c'est prevu d'arriver dans 30/40 ans...

Profitez!!!!

Oui, mais cela ne justifie pas de supprimer l'energie et les matieres premieres dans l'equation macro economique...

Quelque soit l'importance du facteur humain, si on supprime l'energie, il n'y a pas de "mecanisation de l'agriculture", donc les bles pourissent sur place, il n'y a pas d' "automatisation" dans les usines, et il n'y a pas de "logistique" pour remplir les rayons du supermarche...

Dans ces conditions extremes, et je precise pour l'instant improbables, le facteur humain, c'est la barbarie..

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour avoir moins de pauvres il ne faut pas plus d’aides mais plus de riches

Article rédigé par Nicolas Lecaussin le 13 Dec 2012
Article écrit en collaboration avec Lucas Léger

Dans son discours sur la lutte contre la pauvreté, le Premier Ministre a évoqué l’exil fiscal de Depardieu et consorts. Il a raison : en poussant hors de France les gens riches, on perd des emplois et on fabrique des pauvres. Quant au relèvement du RSA il représentera 5 € par mois ! A la multitude des aides et des emplois artificiels il faudrait substituer un impôt négatif.

Le Premier ministre, Jean-Marc Ayrault, vient d’annoncer une dizaine de mesures pour « lutter contre la pauvreté ». Ses propositions proviennent des Rapports réalisés par 7 (sept) Groupes de travail qui ont étudié pendant plusieurs mois la pauvreté en France. Leurs conclusions sont d’une rare originalité, ce qui nous garantit des solutions très efficaces. Les preuves ? Nous avons consulté le Rapport du Groupe de travail intitulé « Gouvernance des politiques de solidarité » réalisé par deux hauts fonctionnaires de l’Inspection Générale des affaires sociales. Pour eux, il faut d’abord « intégrer la lutte contre la pauvreté dans une approche de développement ». Et pour cela, il faut « développer sur de larges bases la participation des personnes en situation », « décloisonner l’action publique et mieux articuler ses niveaux d’intervention », « reconnaître le droit à l’initiative sociale » et, enfin, « organiser la transparence des politiques et la capitalisation des bonnes pratiques ». Nous voilà rassurés, surtout grâce la « capitalisation de bonnes pratiques » (pourquoi alors ne pas capitaliser notre système de retraite ?).
Les pauvres peuvent dire merci car le Premier ministre a traduit ces Rapports en mesures d’assistanat avec une revalorisation du RSA, la mise en place de 100 000 contrats d’insertion, une augmentation des allocations et un relèvement du plafond de la CMU ainsi qu’une augmentation du nombre d’hébergements d’urgence. Toutes ces mesures ont déjà été prises dans le passé et elles n’ont fait qu’enfoncer les pauvres dans la dépendance et l’assistanat sans résoudre les problèmes.
Ces mesures coûteront un total de 2 à 2,5 milliards d’euros d’ici à 2017. Un calcul simple permet de mettre en lumière l’impact de cette future politique sociale. L’Insee nous indique qu’il y a 8,6 millions de pauvres – défini comme une personne percevant moins de 60% du revenu médian. Au final, 2,5 milliards d’euros sur 5 ans, c’est 58€ par personne et par an ou 5€ par mois. C’est toujours ça, mais est-ce réellement suffisant pour faire vivre sa famille ? Le comble c’est qu’un autre gouvernement socialiste, celui de Lionel Jospin, avait jeté les bases d’une politique cohérente et plus efficace.
Ce rapport de décembre 1998 proposait la refonte de toutes les aides sociales en une seule. C’est ce que les économistes appellent l’impôt négatif où l’on distribuerait une allocation, dégressive, pour tous ceux qui sont sous un certain seuil de revenu. L’impôt négatif a ce double avantage. Il permet de lisser les revenus du ménage lors du retour à l’emploi, et de ne jamais laisser à l’écart de la société celui qui n’a rien.
A l’IREF, nous soutenons que le gouvernement socialiste se trompe lourdement. Comme d’ailleurs les gouvernements précédents. Ce n’est pas en aidant encore plus les pauvres qu’on les sort de la pauvreté. La seule manière de s’en sortir est de pouvoir s’enrichir en travaillant. Mieux vaut encourager la création et le développement des entreprises que l’aide sociale. Dans ce sens, la taxation et la chasse aux riches est largement contre-productive. Le dernier « scoop » en date est le départ en Belgique de l’acteur Gérard Depardieu. Or, on oublie que le comédien a plusieurs entreprises qui emploient plus d’une centaine de personnes. Le chasser de France met en péril tous ces emplois (et fait perdre à l’Etat des rentrées fiscales importantes…) comme le départ d’un Bernard Arnault menace les 80 000 personnes qui travaillent pour ses sociétés en France. Les pauvres n’ont pas besoin d’un énième Plan d’aide sociale mais de plusieurs Depardieu et de plusieurs Arnault. Ils ont besoin de riches comme eux pour trouver les emplois qui les feront sortir de la pauvreté.

Hibiscusez-moi a écrit:C'est clair que si un jour il n'y a plus de riches, nous serons tous pauvres. C'est bien parti.

Tout a fait, une fois les "riches" a l'abri, la classe moyenne sera la cible privilegiee des collecteurs d'impots type "Don Salluste", pour glisser peu a peu vers la pauvrete, jusqu'a sa complete disparition...

Il ne restera plus que des pauvres, reduits en esclavage pour payer une dette infinie et au service de l'hyperclasse mondialisee...

Moria, vous devriez regarder l'argent dette de Paul Grignon pour comprendre le principe de la creation monetaire. L'argent n'est ni plus ni moins qu'une creance en fait.

Au fur et a mesure qu'on rembourse la dette, l'argent se retire de la circulation (la baignoire se vide), et il n'y a pas assez d'argent disponible pour rembourser la totalite de la dette car le pret est toujours a interet. On doit donc continuer a imprimer de l'argent pour que le systeme economique puisse continuer a croitre.

Techniquement, on ne peut pas rembourser, sauf si on a une croissance exceptionnelle, et superieure au taux d'interet.

Aujourd'hui, le taux directeur des banques centrales est quasi nul...

Et les perspectives de croissance? Pour moi, aucune chance d'amelioration. Quand Fillon dit que la production de petrole ne peut que decroitre, la croissance prendra necessairement le meme chemin. Sans petrole, vous pouvez dire adieu a 99.99% des biens que vous touchez tous les jours, y compris la nourriture. (il faut environ 1500 litres de pétrole pour nourrir un citoyen américain chaque annee).

moria a écrit:
cher Cousin, je sais comment çà se passe.
mais cette cavalerie va bien se casser la g....e,
un jour !

C'est absolument certain. Le probleme est de savoir quand...
Mais, vous pouvez commencer a acheter des biens tangibles: terrains, forets, metaux precieux. Ils seront a l'abri de l'effondrement economique et de l'hyperinflation.

je ne sais pas trop où mettre ce post:
samedi après-midi, j'écoutais sur je ne sais quelle radio des conseils pour des voyages.

le présentateur prônait les voyages par "emirat" de grande qualité, et bien moins chers qu'ailleurs! et dans ma petite tête, je me disais que le quatar-encore lui!- commençait à couler les grandes compagnies aériennes. lorsqu'elles auront disparu -rachetées évidemment, devinez par qui?- il aura beau jeu de faire ses prix.

et ça ne doit pas se résumer aux compagnies aériennes..........

Un peu de culture economique, pour sauver vos "pepettes"...

Effet du deleveraging sur l'economie...

J'ai pensé poster sur le fil "déficit" puis je me suis dit que "déficit" était tellement commun qu'il valait mieux englober le tout dans "Economie"


Question :
"Au fait, continue t-on toujours à verser les 130 millions d'€ qui constituent chaque année la contribution de la France envers la Turquie..."

oui !!

mais chut, il ne faut pas le dire aux français

rappel, c'était en 2011:

"Richard Mallié*, député UMP des Bouches-du Rhône, qui, suivi d’une cinquantaine de ses confrères, a déposé un amendement au projet de loi de finances afin de supprimer les crédits de pré adhésion accordés à la Turquie, soit près de 900 millions d’euros sur sept ans (2007-2013).
En effet, comme chaque année, la France s’apprête à verser à Ankara, par le biais de l’Union européenne, près de 150 millions d’euros en vue de son adhésion."

*Sarkozy et Fillon ont été favorables à l'adhésion de la Turquie à l'ue

aujourd'hui:

"Le gouvernement français veut accélérer le processus d’entrée de la Turquie dans l’Union européenne.
13 février 2013
Hier, la France a fait un nouveau pas vers l’intégration de la Turquie dans l’Union européenne en acceptant d’ouvrir, à Bruxelles, un nouveau chapitre des négociations d’adhésion.

Le ministre français des Affaires étrangères, Laurent Fabiu,s a fait savoir à son homologue turc, Ahmet Davutoglu, que la France allait prochainement lever son veto à l’ouverture des négociations :

« Je lui ai confirmé qu’on était favorables à ouvrir la discussion sur le chapitre 22″, a-t-il communiqué.

Quant à Philippe Lalliot, porte-parole du ministère français des Affaires étrangères, il a déclaré que la France avait le désir d’ « apporter un nouvel élan aux relations entre l’Union européenne et la Turquie ».

"Elle attend de la Turquie qu’elle s’engage de son côté à contribuer concrètement à cette dynamique », a-t-il poursuivi."

source [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La France perd son AAA auprès de l'agence Fitch

Moscovici "prend acte"
...
Le ministre de l'Économie et des Finances, Pierre Moscovici, "prend acte" de la perte du triple A par la France auprès de l'agence de notation Fitch et réaffirme que la stratégie du gouvernement "est la bonne". "La dette française est parmi les plus sûres et les plus liquides au sein de la zone euro, bénéficiant de taux historiquement bas, preuve de la confiance réaffirmée des investisseurs. Cette confiance renforce la conviction du gouvernement que sa stratégie est la bonne", déclare-t-il dans un communiqué.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En somme pour ces incompétents, si tout va mal c'est que tout va bien. J'ai rarement cynisme pareil.

silence a écrit:Cette confiance renforce la conviction du gouvernement que sa stratégie est la bonne.

 

la dialectique de gauche est increvable. Ces types sont capable de vous démontrer avec le plus grand sérieux que les chutes d'eau montent au lieu de descendre.

Depuis que je suis revenu en France j'ai la sensation de vivre dans un monde à l'envers.

on disait déjà que sarko ne tiendrait pas ses 5 ans. ça me fait bien rire quand on dit que le flan n'arrivera pas au bout!

0,5% de croissance... alors que les fruits et légumes ont pris 15 a 17% dans le dernier trimestre... et que les salaires et retraites sont restés au point mort..

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A part ça, tout va bien...

C'est le foutage de gueule le plus énorme du siècle !

Il faut savoir comment fonctionne l'Insee. Le gouvernement a besoin de bons chiffres, l'Insee sort de bons chiffres. Il faut rassurer les populations, l'Insee annonce un croissance de 0,01 % (compte tenu d'une marge d'erreur de 1% !). Sonnez tambours, résonnez trompettes ! Ayrault pavoise, Hollande s'éclate. C'est comme le beauf qui vient de gagner 2 euros au loto après une mise de 20 euros et qui dit : "hein, qui c'est qui va palper ?"...

Et le populo-lambda se dit :
- Si tout va si bien que ça, pourquoi que les impôts augmentent, que la vie est de plus en plus chère (+ 30% sur les fruits et légumes) et que le chômage ne baisse pas ?

Non seulement président et ministres sont des incapables patentés mais ils ont un sens de l'humour franchement indigeste. C'est vrai que c'est tordant de voir des tonnes d'oeufs frais déversés devant les préfectures. Taubira hurle de rire après qu'un multirécidiviste a violé et tabassé deux femmes dans la banlieue. Pourtant, Valls n'arrête pas de dire que c'est inacceptable, inacceptable, inacceptable...à chacun selon ses moyens. On va donc favoriser les évasions de taulards pour faire de la place dans les prisons, ou les pousser au suicide. C'est d'un drôle !
Il y a plus risible encore : l'Etat ayant besoin (passagèrement bien sûr) d'argent, il vend ses bijoux de famille. Ainsi, en 2006 il a vendu les bâtiments de l'Imprimerie Nationale 85 millions. Belle affaire ! Mais le Ministère des Affaires Etrangères ayant besoin de place a racheté ces mêmes bâtiments quatre fois plus chers quelques années après !(Le Point de ce jour). Cherchez une rime riche à Gribouille !

Le gouvernement, quelle bande de joyeux drilles ! Y en a-t-il seulement un seul qui sait ce que c'est que de travailler en entreprise ? Avec des responsabilités, des sanctions, des risques, des choix, des échecs et des réussites et beaucoup d'emmerdes ? Quand on entend la ministre de la Justice clamer qu'elle ne supporte pas d'être commandée, que faut-il faire ? lui faire un pied-de-nez, un coup de pied au cul jusqu'à la fin de nos rhumatismes ou un tabassage en règle par quelques uns de ses protégés, les "chances pour la France" ? Ayrault et Hollande, ses deux supérieurs hiérarchiques n'ont même pas réagi à cette rébellion, en bons avachis qu'ils sont. Les chefs s'en foutent, ça sent 1940, la débâcle, la défaite consommée sans qu'un De Gaulle ou un Pétain soient même en vue.

Une majorité s'est trouvée pour installer Hollande (pardon pour virer Sarkozy), mais on sent déjà le Mélenchon qui frétille, qui guette la tombée des feuilles d'automne et d'impôts pour faire monter le lait qui fait les bonnes panades. Mélenchon ne peut faire ses choux gras que dans la pétaudière du chaos, il n'aura pas à se donner grand mal : ces salauds de socialistes qu'il déteste font le boulot pour lui. Ce n'est pas un vulgaire capitaine de pédalo qui va faire de l'ombre au vaisseau amiral !

Marine engrange tout doucement des bons points et se retrouvera, le jour venu, juste en dessous de Hollande - exactement ce qu'il désire - pour un deuxième tour qui lui ouvrira les portes d'un deuxième quinquennat.

Ne parlons pas de l'UMP boiteuse, cafouillarde, désenfillonnée, décopétisée, déficitairisée, aussi appétente qu'un chewingum sur le trottoir. Le trou laissé par Nicolas n'attire pas. Les militants rechignent à banquer pour un joueur qui a misé trop fort et qui a tout perdu, mais qui est prêt à recommencer ! Impairs et manque, comme à la roulette !

Comme on le voit, la situation est hilarante, désespérément hilarante, dramatiquement hilarante et les cons rient de leurs conneries. Le châpiteau s'écroule, les clowns rient et il y a longtemps que M. Loyal a été bouffé par les otaries.

Ce n'est pas pour rien que la rue du Cirque, à Paris, longe l'Elysée.

"""Marine engrange tout doucement des bons points et se retrouvera, le jour venu, juste en dessous de Hollande - exactement ce qu'il désire - pour un deuxième tour qui lui ouvrira les portes d'un deuxième quinquennat.""""

C'est exactement ce qui se profile à l'horizon! (Front républicain oblige!!!).

Jean-Michel Steg a été formé à l'université de Harvard aux USA avant d'intégrer l'IEP (Institut des Études Politiques) Sciences Po à Paris...

Ancien directeur général dans les banques Citigroup, Goldman Sachs et Lazard Freres, il est actuellement chez Blackstone.

Alors qu'il débat sur la faillite du système de retraites complémentaires avec Nicolas Doze, il évoque ouvertement que le système bancaire sera en panne d'ici peu, les invités étant scotchés avant d'enchaîner sur un autre sujet !

« Je pense (...) qu'en France, on ne bougera vraiment que le jour où on mettra sa carte de crédit (...) dans le distributeur automatique et que ça ne sortira pas, que ce soit le distributeur automatique de votre banque, le compte bancaire d'un employé public ou celui d'un retraité. Et je pense que ce jour là se profile. »

François Hollande est revenu bredouille du Brésil !

On vantera officiellement les quelques accords commerciaux signés entre les deux pays, mais on passera sous silence le fait que le Brésil a préféré l’avion de chasse suédois Gripen NG au français Rafale pour un contrat de… 5 milliards de dollars.

Contrairement à l’Allemagne, nous n’avons pas un fort tissu de moyennes entreprises.

En France, nous avons globalement d’énormes entreprises du CAC40 et un tissu immense de toutes petites entreprises.


En clair, notre économie survit grâce à de grosses commandes, ponctuelles, qui alimentent les entreprises du CAC et indirectement leurs sous-traitants.

Passer à côté de ce type d’opportunités est donc un manque à gagner conséquent car nous ne pouvons amortir sur notre tissu de moyennes entreprises ce genre de « plantages » commerciaux.


Il y a longtemps que je pense à cela.
La France se désindustrialise à fond la caisse.

Nous ne pourrons pas compter sur les boulots subventionnés et le tourisme pour faire vivre plus de 60 millions d'habitants !!

Ben oui, la France n'est pas l'Allemagne, malheureusement.

Prévisions 2014 concernant les taux immobiliers.

L’évolution des taux de l’immobilier dépend de 3 grands facteurs.
* celui du taux des emprunts d’Etat,
* de la volonté des banques de trouver de nouveaux clients et
* de l’état du marché immobilier.



- Taux des emprunts d’Etat.
En cette fin 2013 le taux des crédits immobiliers à taux fixes qui constituent l’essentiel du marché, se situe autour de 3% à 15 ans, 3,5% à 20 ans et vers 4 % à 25 ans.
En France, la durée moyenne des prêts immobiliers est d’environ 17 ans.
Ces conditions reflètent le taux des OAT sur lesquelles le taux des crédits immobiliers à taux fixes s’arrime.

Dans un contexte européen jugé potentiellement déflationniste par les experts, ce taux baisse à nouveau depuis octobre après avoir flambé durant l’été.


Entre septembre et novembre 2013, le taux moyen à 10 ans a reculé de 0,30% pour retomber vers 2,25%.
D’ici à la fin de l’année, les OAT devraient rester à ce niveau.

Au-delà, le jeu se complique mais le consensus est plutôt à la stabilité durant le premier semestre 2014 et à une petite baisse durant le second.

Les plus optimistes estiment, bien qu’elle n’ait pas baissée son principal taux directeur en novembre, que la BCE s’y résoudra à court terme.

Une baisse de 0,5% à 0,25% est escomptée.
Si elle se produit, les répercussions seront positives pour les emprunteurs.



- Volonté commerciale des banques. Même si le taux des OAT baisse, les banques ne sont pas contraintes de le répercuter dans le taux de leurs crédits immobiliers.

Elles agissent en fonction de leur politique commerciale.

Ainsi entre avril et octobre, le taux des OAT est passé de 1,80% à 2,49%.
De leur coté, le taux moyen des crédits immobiliers a augmenté moitié moins vite que celui des OAT.
Si la hausse n’a pas été entièrement répercutée, c’est parce que les banques ont pincé leurs marges.

A priori, la plupart des enseignes continueront à recruter des emprunteurs en 2014.
Durant la 1ère partie de l’année et même si le taux des OAT continue à baisser, les taux de crédit devraient rester stables. Les établissements de crédit vont profiter de la période pour reconstituer leurs marges.

C’est au printemps prochain, lorsque le marché ralentira, qu’elles lanceront des offensives commerciales pour tenir leurs objectifs de production.

En bref, c’est donc durant la seconde partie de 2014 que les taux devraient être les plus bas, sauf imprévu.



- Le marché immobilier. Chaque année, les augures annoncent une baisse d’ampleur des prix immobiliers.
Elle ne s’est pas actualisée.

En fait si un tassement a bien été observé, c’était durant la dernière crise financière.

Depuis, les prix stagnent dans beaucoup de régions et baissent moins qu’attendu en province.
De l’ordre de 5 à 10% contre les 30% pronostiqués par certains caciques.



Dans une note sur l’immobilier européen publiée début novembre, Standard & Poor’s s’étonne d’ailleurs de la solidité de la pierre française qui a progressé de 155 % en 15 ans.

L’agence de rating note que les prix demeurent étonnamment solides alors qu’elle les juge surévalué de plus de 10%.

Selon Standard & Poor’s, le déficit de logements et le niveau attractif des prêts immobiliers constituent les principaux facteurs de soutien du marché immobilier français.

Ces deux fondamentaux ayant peu de chance d’évoluer en 2014, les prix de l’immobilier devraient donc faire montre de résistance l’année prochaine.

Heureusement que l'on n'a pas besoin tous les jours d'un notaire!

Après le FMI et la Bundesbank, c’est maintenant au tour de l'Union européenne de suggérer ouvertement que l’épargne des citoyens européens pourrait être utilisée pour renflouer l'économie des Etats membres.

Pour certains commentateurs, il s’agit d’une confession de l’incapacité de l'UE de trouver des solutions viables pour résoudre la crise, cinq ans après le début de celle-ci.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voila! En gros, si vous ne retirez pas votre argent des institutions financières (banques et assurances), l'UE vous le volera comme Staline l'avait fait en URSS....

Arrêtons un peu la paranoïa, l'épargne a toujours servi a financer quelque chose. Ce ne serait qu'un changement d'objectif, mais c'est évident que l'utiliser dans notre propre pays serait plus logique.

ok, alimentons la paranoïa, c'est mieux.
Dès demain je retire tout !
Allez, je paie une tournée! A la votre!

La Cour des Comptes n’y est pas allée par quatre chemins :
« Il existe un risque réel que le déficit public [pour l’année écoulée] excède la dernière prévision du gouvernement de 4,1 % du PIB. »

Petit rappel, la loi de Finances votée à l’automne 2012 s’était donnée pour objectif 3 % !
Quant à l’objectif de 3,6 % pour 2014, elle n’y croit plus et de pointer du doigt des prévisions de recettes fiscales trop optimistes et une manque de courage coté dépenses.

Mais qu’en pense-t-on à Bruxelles ?

« Au vu de la situation économique, il apparaît raisonnable de donner à la France un délai supplémentaire de deux ans pour passer sous la barre des 3 % de déficit. »

Ainsi s’exprimait Olli Rehn 1 en mai dernier à Bruxelles.

Un avertissement qu’il a réitéré la semaine dernière, mais cette fois le ton était plus ferme. On y apprend que la France est déjà sous une procédure disciplinaire


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Comme dit l'autre, 2014 sera l'année à déficit 100% du PIB !
Accrochez-vous au bastingage ; çà va secouer.

le problème de cet organisme, la cour des comptes, c'est qu'il n'a aucun pouvoir tout le monde s'en tape! Donc il ne sert à rien.
Certains pays ont des organismes similaires mais qui ont le pouvoir de restreindre et de punir.