mariage gay

"""Par simple calcul électoral et afin de faire oublier les hausses massives d’impôts annoncées par François Hollande, le gouvernement est prêt à abattre notre modèle familial, malgré son caractère séculier, en faisant adopter, à marche forcée, une loi autorisant le mariage et l’adoption pour les couples homosexuels.

Danger pour notre modèle familial


« Le mariage est, dans son principe et comme institution, l’union d’un homme et d’une femme.

Cette définition n’est pas due au hasard.

Elle renvoie non pas d’abord à une inclinaison sexuelle, mais à la dualité des sexes qui caractérise notre existence et qui est la condition de la procréation et donc de la continuité de l’Humanité.

On peut respecter la préférence amoureuse de chacun sans automatiquement institutionnaliser les mœurs. »


Que dire de plus !
Pour nier cette évidence et éviter tout débat, les partisans du « mariage homo » accusent systématiquement leurs détracteurs d’homophobie.
Une telle citation serait, aujourd’hui, immédiatement rejetée par la gauche et ses maîtres-censeurs et pourtant, c’est Lionel Jospin qui a ainsi défini le mariage.

Mais, aujourd’hui, sous la pression des lobbys homosexuels les plus radicaux, la gauche s’apprête à rompre cet équilibre millénaire et à mettre par terre l’institution du mariage.


Danger pour les enfants

En consacrant le droit « à » l’enfant des couples homosexuels, le gouvernement socialiste nie les droits « de » l’enfant.

L’adoption consiste à donner des parents à des enfants qui en sont dépourvus et non l’inverse !
Ce qui importe, ce n’est pas le désir des parents mais les besoins de l’enfant.

Or, comme le rappelle de nombreux pédiatres, les jeunes enfants pour se construire ont besoin de se confronter à l’altérité sexuelle de leurs parents.


Les organisations homosexuelles, relayées par de nombreux parlementaires de gauche, ne se contenteront pas de l’adoption.
Elles souhaitent instaurer dans la loi la généralisation de la procréation médicalement assistée et des mères porteuses, créant ainsi une véritable marchandisation de l’enfant.


Parce que ce n’est pas dans ce type de société que nous voulons vivre et élever nos enfants.

Parce que le mariage est une institution et un pilier de stabilité pour notre société.

Parce que les droits « de » l’enfant priment sur le prétendu droit « à » l’enfant.


Pour nous le mariage et l’adoption par les couples homosexuels, c’est non !

Signez et faites signer cette pétition.


http://www.nonaumariagehomo.fr/spip.php?article2

.../....

Adopter un enfant pour un homo, c’est risible, mais au moins l’enfant a un passé, peut-être tragique, mais qui peut lui être expliqué.

Mais se faire inséminer pour une lesbienne, c’est pathétique, car l’enfant a pour père un vulgaire numéro.
Sommes-nous revenus en arrière, avec la numérotation des individus, ou au contraire déjà dans « Brave new World » ?


Les lesbiennes qui se font inséminer ne doivent pas savoir ce que c’est que regarder un album de famille.

Regarder des photos qui ont plus de 100 ans, se demander qu’est ce que je tiens de ce grand-père ou cet arrière grand-père ?



Pouvoir faire le lien entre soi, son père, son grand père, même si ça ne sert pas à grand-chose, ça doit sûrement manquer quand ce n’est pas possible. De même que la plupart de nous vivons à côté d’un père et d’une mère sans vraiment les voir, car ils sont toujours 20, 30, 40 ans trop loin devant nous, pour regretter ensuite de ne pas les avoir suffisamment aimé.
Comme la chanson « mon vieux »*.

Mais c’est toujours mieux pour l’équilibre que de ne pas en avoir eu, ou les avoir perdus par accident.

Les lesbiennes qui se font inséminer se moquent-elles de connaître l’histoire du père de l’enfant ?
On vit au jour le jour, ou plutôt on consomme, surtout, à défaut de consommer un acte sexuel.
Du passé du père, faisons table rase.
Ca va bien avec l’air du temps qui consiste à nier le passé de la France, pour ne pas stigmatiser les nouveaux Français du 21ème siècle.


N’est-ce pas aberrant d’avoir des organes et de les nier ?
Avoir un sexe féminin et refuser la pénétration pour engendrer un enfant, n’est-ce pas pathétique ?

Préférer la canule froide d’un gynéco tout aussi froid de professionnalisme pour « faire » un enfant, de peur qu’un de ces sales mâle trouve du plaisir à vous pénétrer, n’est-ce pas hallucinant ?
On n’est pas loin d’exiger aussi une gynéco, de peur, comme les musulmans, qu’un homme se rince l’œil sur son anatomie.

* (musique Jean Ferrat).
Cette magnifique chanson a été écrite par Michèle Senlis sur son père. Daniel Guichard, pressenti comme interprète, a préféré changer quelques paroles pour qu’elle colle mieux à son père à lui, et donc l’interpréter avec la formidable émotion qu’on connaît. Cet acte anodin pour vous et moi, a été très mal vécu par Michèle Senlis. Car s’il ne s’agit que de mots pour vous et moi, il s’agit pour elle de son père, qu’on lui a enlevé ainsi une deuxième fois.

Un parlementaire australien de droite a démissionné aujourd'hui après avoir dénoncé le mariage homosexuel comme une boîte de Pandore susceptible d'ouvrir la voie à la légalisation de la polygamie et de la zoophilie.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/09/19/97001-20120919FILWWW00276-homophobie-un-depute-australien-demissionne.php

Oh!... Il a osé dire tout haut ce que tout monde le pense tout bas. C'est pas bien ça!
Le berger andin qui a sa petite lama préférée va être déçu.

La future loi sur le mariage homosexuel pourrait avoir des incidences sur la notion juridique de filiation.

Le projet de loi sur le mariage homosexuel va révolutionner le droit de la filiation. Le texte à venir, qui semble à première vue ne concerner que les homosexuels, pourrait avoir des conséquences sur toutes les familles.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/09/19/01016-20120919ARTFIG00603-le-mariage-gay-chamboule-le-droit-de-la-filiation.php

Effet domino.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/09/21/01016-20120921ARTFIG00568-les-surprenants-opposants-au-mariage-gay.php

Militant gay, socialiste ou catho déjantée, Xavier Bongibault, Laurence Tcheng et Frigide Barjot ne se résignent pas au mariage homosexuel. Nous avons rencontré ces trois empêcheurs de penser en rond, fers de lance de la contre-offensive....

http://www.tribunejuive.info/israel/mariage-puis-divorce-homosexuels-pas-simple

(je n'ai pas trouvé le fil du sujet "mariage entre homos")

Le maire de Montfermeil a précisé qu'il ne célébrerait pas de mariages entre homos, faisant ressortir un "droit d'objection de conscience". Il a évidemment raison.

Il se fait bien sûr interpeler par les gauchistes qui lui reprochent de ne pas respecter la loi républicaine.

Personne ne songe à leur rétorquer que

- on a bien réussi à accepter les "objecteurs de conscience" qui refusaient le service militaire.

- On accepte aussi cette même clause pour les avortements.

- certes, le Maire est un élu, mais on se souvient que M. Mamère, maire de Bègles, avait marié deux homos il y a deux ans alors que c'était interdit par la Loi. Le mariage a d'ailleurs été annulé.
Mais M. Mamère avait eu cette incroyable réponse :
"J'incite à la désobéissance civile" !

Il avait été pris très au sérieux.

Pourquoi ne pas utiliser cette abominable formule ?

silence a écrit:https://mitsahne.niceboard.com/t4622p40-mariage-gay?highlight=mariage#101793

merci de votre aide!

Le mariage homosexuel est "le début de la folie", affirme l’archevêque d'Albi, Mgr Jean Legrez, dans une interview à l'hebdomadaire tarnais Le Journal d'Ici, en estimant qu'on "nie la nature" en autorisant un tel droit.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/10/17/97001-20121017FILWWW00642-mariage-homo-le-debut-de-la-folie.php

Zizanie au pays de Lesbos.

De quoi leur mettre les boules !

Quand les familles homos se séparent

"Aurore, Corinne, Anne, ont fondé des familles avec des femmes, qui les ont quittées en emmenant les enfants. Les laissant sans aucun droit. Témoignages."

http://tempsreel.nouvelobs.com/mariage-gay-lesbienne/20121025.OBS7127/quand-les-familles-homos-se-separent.html?xtor=RSS-17#xtor=RSS-128

J'ai bien aimé aussi le passage :
"Partie au printemps, elle refait sa vie depuis un an avec un homme."
Une reconversion ?

On notera que dans l'article on plaint ces fausses "père-mère", mais pas un mot sur ce que peuvent ressentir les gosses élevés dans ces "ménages" bric à brac pour assouvir leurs dérives.

On verra plus tard, probablement, les résultats.

Jacob (UMP) veut un débat

À quelques jours de la présentation du projet de loi sur le mariage homosexuel, prévue mercredi en Conseil des ministres, Christian Jacob, président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, réclame la création d'"une commission spéciale" à l'Assemblée nationale et la tenue d'"un grand débat national sous forme d'états généraux".
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/11/04/97001-20121104FILWWW00026-mariage-gay-jacob-ump-veut-un-debat.php

Ah les créateurs de commissions! Comme on aime les débats dans la classe politique. Cela leurs donne sans doute l'impression de travailler.

Ce n'est pas un débat qu'il faut, c'est un référendum, comme ça ce sera clair d'une fois pour toutes!

Pourquoi y aurait-il moins de divorces (ou de ruptures) chez les homos (hommes ou femmes) que chez les hétéros ?

On aura beau affirmer pathétiquement qu'hétéros et homos c'est la même chose, désolé, c'est faux, c'est NATURELLEMENT FAUX.

A l'usage, on verra donc se développer dans les couples homos les mêmes usures, infidélités, mensonges et autres turpitudes que dans les couples hétéros. Avec la circonstance agravante qu'en cas de présence d'un enfant fait par des subterfuges que la science moderne permet, cet enfant sera forcément à l'un OU a l'autre mais pas des deux. Et en cas d'adoption, il ne sera à aucun des deux.

De bien belles heures en perspective pour les avocats et les généalogistes !

Le député PS de Paris Jean-Marie Le Guen a dénoncé aujourd'hui sur RCJ le "retour en arrière choquant de l'Eglise catholique" après les prises de position du cardinal André Vingt-Trois contre le mariage homosexuel. Mgr Vingt-Trois a fustigé, hier lors d'une assemblée des évêques de France à Lourdes, le projet du gouvernement d'instaurer le mariage homosexuel, "une supercherie qui ébranlerait un des fondements de notre société".
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/11/04/97001-20121104FILWWW00114-mariage-gayeglise-retour-en-arriere.php

Le Guen a surement voulu dire "un retour au derrière"...

"Le Guen a surement voulu dire "un retour au derrière""

Oui et le tandem socialio-vert risque de l'avoir dans le... cru!

Mitsahne a écrit: cet enfant sera forcément à l'un OU a l'autre mais pas des deux. Et en cas d'adoption, il ne sera à aucun des deux.

!

non, puisque si loi il y a, ils auront étudié tous les cas.

Hibiscusez-moi a écrit:"Le Guen a surement voulu dire "un retour au derrière""

Oui et le tandem socialio-vert risque de l'avoir dans le... cru!

profond j'espère.

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/710831-mariage-pour-tous-je-suis-homosexuel-pas-gay-cessez-cette-confusion.html

Hibiscusez-moi a écrit:Moi aussi je suis gai! Enfin, quelquefois... euh, parfois... Rarement... euh, exceptionnellement... Enfin... jamais, quoi! Bouhhhhh....

Ce qui devient de plus en plus difficile.

Il a en grande partie raison, ce monsieur. Je me fous de ce que les gens font dans leur lit et c'est son droit de préférer les hommes. Ce qui m'irrite chez les gays, c'est leur mili-tantisme ! Et de vouloir faire passer les hétéros pour des anormaux !

Mitsahne a écrit:Il a en grande partie raison, ce monsieur. Je me fous de ce que les gens font dans leur lit et c'est son droit de préférer les hommes. Ce qui m'irrite chez les gays, c'est leur mili-tantisme ! Et de vouloir faire passer les hétéros pour des anormaux !

C'est exactement cela.

"J'appelle tous les Parisiens, tous les Français et tous ceux qui souhaitent que notre société suive le chemin de l'égalité et du progrès, à venir manifester le dimanche 16 décembre après-midi à Paris", écrit Bertrand Delanoë sur son blog.

"Face aux conservateurs, qui s'opposent à l'adoption de ce projet de loi ou qui voudraient en réduire la portée, face à tous ceux qui portent atteinte à notre démocratie en se livrant à des insultes et à des caricatures indignes du débat respectueux, il est plus que jamais nécessaire d'unir et de mettre en mouvement toutes les forces progressistes de notre pays, pour proclamer ensemble, notre adhésion au mariage et à l'adoption pour tous", affirme-t-il.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/12/03/97001-20121203FILWWW00440-mariage-gay-delanoe-appelle-a-manifester.php

Egalité et progrès... ben voyons!

surtout progrès...

L'appel du pied du premier pédé municipal est grotesque.

Un appel au progrès de la part de ceux qui ne pratiquent que la...reculade vaut son pesant d'embrayages.

Sur un autre fil, moria parlait d'une oligarchie d'INCAPABLES. Ceux-là en font partie puisque, par définition, ils sont incapables de procréer. Mais par souci de précision, je souligne que "oligarchie" vient du grec OLIGO qui veut dire rare, en quantité minuscule. Hélas, les incapables ne sont pas rares !

Valérie Trierweiler témoin d'un mariage d'homosexuels dès l'adoption de la loi
La compagne du chef de l'Etat, Valérie Trierweiler, a déclaré lundi à RTL qu'elle serait témoin du mariage d'un couple homosexuel ami dès que la loi serait adoptée.
http://actu.orange.fr/people/valerie-trierweiler-temoin-d-un-mariage-d-homosexuels-des-l-adoption-de-la-loi-afp_1225724.html
On n’arrête plus le progrès!

elle oublie que quand ça tourne mal c'est toujours aux témoins qu'on en veut...

Les Français favorables au mariage gay

Une majorité de Français (54%) est encore favorable au mariage homosexuel mais les opposants à l'adoption par des couples homosexuels sont aussi nombreux que les partisans, selon un sondage CSA pour BFMTV publié aujourd'hui.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/12/14/97001-20121214FILWWW00298-les-francais-favorables-au-mariage-gay.php

Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose.

Chère Moria,

Sondage bidon comme d'habitude. Si les Français étaient d'accord, Mimolette organiserait un referendum pour fermer le bec aux gens de droite.

Je ne connais personne dans mon entourage favorable à cette incongruité (pour être poli).

pour ceux qui croient, et les autres:




Je vous fais suivre ce mail que nous avons reçu suite aux fêtes du 8 décembre à Lyon:

"Samedi soir, dans la basilique de Fourvière à la messe des jeunes pour la fête de l'Immaculée Conception, le Cardinal Barbarin leur a dit qu'il avait une demande grave à leur faire. (Ce sont ses propres mots). Après leur avoir conseillé comme tous les ans de se tourner vers le pardon de Dieu dans le sacrement de réconciliation, il leur a demandé à chacun d'observer une journée de jeûne, avant Noël, afin que la loi sur le mariage pour tous ne passe pas…

Il a redit à chacun l'importance de parler, de s'engager, de manifester et a rappelé que nous devons, avant tout, prier quotidiennement pour cela et que dans l'évangile, Jésus nous demande de prier et de jeûner (dans le secret et en se parfumant la tête).Un grand recueillement a suivi cette demande grave.

Le Cardinal, qui avait reçu cette intuition dans la prière les jours précédents, nous encourage à diffuser sa demande au-delà des jeunes."

Voila!! Le message est passé!

Bonnes fêtes de Noël !

“ ... qu’il vous soit fait selon votre foi ...”

http://www.monastereinvisible.odavia.com

Il faut avoir la foi pour croire aux miracles.

La manif sera gagnée si la mobilisation se prépare.
Je ne vois rien, je n'entends rien en dehors de la voix de l'Eglise :


http://www.nd-chretiente.com/dotclear/index.

si! on a prévu d'y aller.

Manif PRO, hier :
à Lyon.
je vous laisse apprécier ; que du rouge !!

http://www.ndf.fr/nos-breves/15-12-2012/lyon-goulag-pride-ou-gay-pride?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ndf-fr+%28Nouvelles+de+France%29#.UM1-u3k9at8

Je n'ai pas relu toute la file de discussion, mais cette video sur le "Lobby Pédophile" et le mariage "gay" en France merite d'etre connue...

Quelle saloperie.

Ce pays est foutu.

C'est horrible ce reportage.Je n'ose imaginer ce qu'a vécu cette petite fille Marie. Le dessin le prouve d'elle même, elle a vécu un calvaire

Cette photo, prise le dimanche 16 décembre, à Paris, lors de la manif des partisans du mariage gay, en dit plus que cent discours.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Notre société présente la pédophilie comme le crime des crimes, comme le péché irrémissible, et la pédophilie est effectivement un crime abominable. C’est pourtant à elle que l’on songe en regardant la photo. Mais un rassemblement LGBT, en France, est quelque chose d’intouchable. Alors personne ne s’émeut qu’une telle pancarte ait été brandie par un enfant dans une manif se revendiquant de « l’égalité ». Egalité sexuelle ? Egalité sexuelle également avec les mineurs ?

Le cardinal Barbarin a été cloué au pilori, il y a deux mois, pour s’être publiquement inquiété des vannes qui seraient ouvertes par le « mariage pour tous ». Après une telle photo, la question est posée : jusqu’où veulent aller ceux qui sont capables de manipuler un enfant ainsi ?

http://www.bvoltaire.fr/jeansevillia/la-photo-est-a-hurler,6368