Mur des cons !

« Mur des cons » !

Énorme scandale qui, ai-je entendu, devrait mener à la démission du gouvernement voire du Président et à de nouvelles élections !


En, effet, on entend dire que la Magistrature est plutôt de gauche et qu’en conséquence, elle serait juge et partie. Mais l’afficher en créant un « mur des cons » (« cons » dits de droite, bien sûr), cela constitue une sorte d’aveu et un énorme scandale dont il sera difficile de sortir !

Les personnes concernées, les partis politiques, les citoyens pris à partie doivent exiger les démissions maintenant justifiées par ce climat devenu insupportable dans notre pays.

Après le vote sans véritable débat de la loi du mariage dit pour tous, le mépris du peuple français, le vote bâclé au Sénat sur le même sujet, que faut-il de plus ?

Des « murs des cons » à l’école des journalistes ? À l’éducation nationale ? A Science Po ? ...

Face à cette intolérance, à ce sectarisme venant de cette gauche extrême qui a infiltré certaines instances de l’État, il est temps de réagir. Ce qui se passe est extrêmement grave. Trop c’est trop !


http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/04/24/01016-20130424ARTFIG00445-le-mur-des-cons-met-a-mal-le-monde-judiciaire.php

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/04/23/01016-20130423ARTFIG00697-le-mur-des-cons-du-syndicat-de-la-magistrature.php

Tout ce que je vois c'est qu'il y manque un CON, le meilleur d'entre tous : Le Flan qui nous gouverne ; et une CONNE, la Taubira avec sa tronche de guenon mal baisée.

Oui je sais, je suis vulgaire, mais je suis hors de moi avec cette saloperie de mariage pour tous. J'en pleurerais de rage !!

En plus, j'ai passé 4 jours exécrables à l'hôpital (ablation de la vésicule) ; ennui à périr, impossible de dormir la nuit et nourriture... comment dire... chose innommable et dégueulasse.
Ouf, de retour à la maison depuis 12 jours.

Allez Ayla, c'est fait.
Il faut se remettre, on a besoin de tout le monde.

La Bitaura...du mal à s'expliquer !

S'il reste une place sur le "mur des cons" qu'on la réserve ! Cela ne peut être que la place Vendôme !!!

Merci.
Ne vous inquiétez pas, je récupère très vite.
J'ai pu allez nettoyer mes fraises et commencer à planter soucis et oeillets d'inde au jardin hier . Vu que le soleil n'a pas trop l'air de vouloir rester avec nous, il faut profiter de la moindre des apparitions qu'il nous concède. Lui non plus n'aime pas le Flan !!

Sinon Caton, bel article sur Riposte Laïque ; il m'a bien semblé, au nom, que c'était vous.

Honte et nausée ! Quand touchera-t-on le fond de l’horreur ?

De :
Envoyé : mercredi 24 avril 2013 21:22
À :
Objet : Mur des "cons"


Parent de victime, c’est avec stupeur et un profond dégout que j’ai constaté la présence de ma photo sur le « mur des cons » du Syndicat de la Magistrature, proche du pouvoir.

Même si j’ai – et je ne le regrette pas – critiqué les libérations irresponsables de violeurs récidivistes, le laxisme de certains juges d’application des peines, j’estime totalement indécent d’être traité ainsi par ces « magistrats », eu égard à notre histoire familiale.

Mon seul tort, je l’avoue, est de ne pas me résigner à ce que d’autres enfants subissent le martyre d’Anne – Lorraine !

A travers cet acte, c’est la mémoire de notre fille qu’on insulte, ce sont aussi toutes les familles de victimes qui peuvent ainsi constater le mépris et la haine que ce syndicat de magistrats éprouve à leur égard.

Sur ce mur, il n’y a pas de photos de criminels, de violeurs ou de pervers mais il y a les photos de plusieurs pères de victimes. Quelle attitude indigne !

Dès ce soir, j’ai chargé notre avocat, maître DRYE du barreau de Senlis, d’étudier les suites judiciaires à donner à cette lamentable affaire.

Quand on sait que les membres de ce syndicat « peuplent » le cabinet du Garde des Sceaux, il y a de quoi s’inquiéter !

Philippe SCHMITT
Père d’Anne – Lorraine
Assassinée le 25 novembre 2007 par un récidiviste

Vous pouvez diffuser sans vergogne

http://www.atlantico.fr/

Philippe Schmitt est le fondateur de l'Institut pour la justice

Oui, c'est absolument débectable ! (néologisme)
JR

Moria, c'est où le lien NSarkozy ?

moria a écrit:

Jean Ripleure a écrit:Le mur de l'ignoble est atteint !

NOn.
regardez la vidéo.

Je VOMIS !!

Jean Ripleure a écrit:Oui, c'est absolument débectable ! (néologisme)
JR

Moria, c'est où le lien NSarkozy ?

Je vous en prie, faites passer !

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=f_DQ9Oc1vWI

Hibiscusez-moi a écrit:Je crois qu'il (Philippe Schmitt) a participé à la création de l'IPJ qu'il a quitté assez vite.

Tu n'as pas d'autres éléments ?

ce serait bien d'avoir nous aussi un mur des cons, mais moi, ça m'embêterait d'avoir leur photo en permanence sous les yeux!

Merci Hibis.
Je suis étonnée, car nous avions parlé de l’Institut pour la justice sur le blog, et il y était très actif.
Pourquoi s'en est-il "éloigné" ?

Il y a dans les associations, des mouvements qui ne s'expliquent pas toujours de l'extérieur.
Par ex. j'avais apprécié l'intervention de Philippe Bilger à un Colloque de l'Institut à l'AN en 2011, mais il semble grenouiller des des eaux plus troubles en ce moment...

Ah !!! A quels saints se vouer ???

Pourtant, l'institut continue à faire un travail que je trouve bon.
Il est vrai qu'ils demandent sans cesse de l'argent, mais c'est devenu une pratique générale : on demande à tout le monde, ceux qui veulent, donnent.
C'est comme les téléphones portables dans lesquels on fait des fonctions en série, ça coûte moins cher que de supprimer des fonctions...

Mais s'ils ont 100 000 adhérents à 10 euros, ça fait une somme rondelette... De quoi payer quelques déplacements en province (ils sont venus à Lyon l'an dernier).

Tiens, en ce moment, ils font moins de vidéos. Cela serait-il lié au fait que ce n'est plus Sarkozy qui est à l’Élisée ????

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/04/25/01016-20130425ARTFIG00514-murs-des-cons-les-auteurs-risquent-une-contravention-de-38-euros.php

"Un affichage comme celui-ci ne constitue pas un délit mais une infraction. Les auteurs risquent une contravention de première classe de 38 € maximum, pour «injure non publique»."...

Avec leurs "honoraires" ces gens sans honneur n'en ont que faire.

3 pages ?

Si ce message ne s'affiche par correctement, cliquez-ici


Ensemble, exigeons la dissolution du syndicat de la magistrature, et réclamons une justice impartiale !

Le journal Atlantico rapporte que le syndicat de la magistrature, un des principaux syndicats des représentants de la justice française, aurait dans ses locaux un gigantesque "mur des cons", où se trouveraient des photos d'hommes politiques, de journalistes, d'intellectuels et même de parents de victimes d'assassins, vilipendés par ces petits soldats de la magistrature.

Les juges affiliés à ce syndicat peuvent-ils encore juger des femmes, hommes ou organisations politiques en toute indépendance alors qu’au sein même de leur organisation, existent de telles pratiques qui consistent à stigmatiser, à désigner, à lyncher des citoyens français ?

Nous exigeons du ministre de l'intérieur Manuel Valls la dissolution immédiate du syndicat de la magistrature, pour pratiques contraires aux principes démocratiques et républicains élémentaires . Nous exigeons de surcroît la démission de Christiane Taubira, ministre de la justice, qui lors d'un discours à l'assemblée nationale, à tenté de minimiser ce qu'elle considère n'être qu'une simple bêtise.

Signez la pétition qui sera remise au Ministre de l'intérieur afin d'exiger la dissolution de ce syndicat surpuissant, au sein duquel certains magistrats qui vous jugent quotidiennement de façon partiale jouent un rôle non négligeable.

Cliquez-ici pour signer la pétition

Collectif pouf la justice et la démocratie.

****
Je ne sais si les liens vont marcher, et il n'y a pas de lien internet, je l'ai reçu par mail, de la part de je ne sais qui...

http://www.net-petitions.com/petition-pour-la-dissolution-du-syndicat-de-la-magistrature/

Bonjour Caton,

Je signerai quand ils auront corrigé leurs fautes d'orthographe :

« …, qui lors d’un discours à l’assemblée nationale, à tenté de minimiser… »
« Collectif pouf la justice et la démocratie. »


Es-tu sûr de l’existence de ce Collectif ? J’ai cherché « Collectif pour la justice et la démocratie » sur Google et je n’ai rien trouvé.

Caton l'Ancien a écrit:http://www.net-petitions.com/petition-pour-la-dissolution-du-syndicat-de-la-magistrature/

Il faut faire attention à ce que l'on signe car parfois il y a des pétitions bidons qui sont lancées juste pour collecter des Mails et des noms.

Jean Ripleure a écrit:Bonjour Caton,

Je signerai quand ils auront corrigé leurs fautes d'orthographe :

« …, qui lors d’un discours à l’assemblée nationale, à tenté de minimiser… »
« Collectif pouf la justice et la démocratie. »

Oui, j'avais remarqué, mais je me suis dit que c'était la hâte qui était cause des coquilles.

J'ai aussi eu l'impression que je signais sans savoir, et que ce n'était peut-être qu'un piège à adresses...

Mais si je n'ai pas de fiche, personne n'en a...

Et comme ça correspond à mes voeux, j'ai signé.
En avertissant que je ne savais d'où ça venait...

Il est possible que ce soient les identitaires (ou proches) ou l'UNI, qui soient à l'origine.

J'ai signé aussi, sans trop faire attention !

L'essentiel est que ces millions de protestations parviennent à l'oreille de ces pourritures de juges. On ne fera jamais assez de bruit autour de cette affaire qui est tout de même très gênante pour les socialos et les juges-salopards.

Perso, je suis aux anges. Depuis le temps que je dénonce véhémentement les lois Badinter, Gayssot etc, et que je tape à bras raccourcis sur l'imbécillité et la vilenie de certains juges, la saleté des ministres de la Justice, une telle "affaire" vient à point nommé. Tout ce qui alimente la vindicte populaire à l'égard du pouvoir, la connerie de Hollande et la nauséabonde Bitaura, tout ce qui peut servir à affaiblir ce gouvernement d'incapables et de salopards (puisque ce mot a été agréé sans problèmes pour ceux qui l'ont employé) tout ça est bel et bon.

La station i>télé (?) révèle aujourd'hui que l'on a payé 7 millions d'euros pour la libération de la famille-otages et libéré 16 prisonniers réclamés par la tribu Machin-bala-bala. Mais du moment que Fabius nous dit, LES YEUX DANS LES YEUX, qu'on n'a rien donné...

On n'a rarement vu, en si peu de temps, autant "d'affaires" lamentables s'abattre sur le gouvernement. Jamais autant de tricheries, magouilles en tous genres et dénis de magouilles, mensonges, bassesses, révélations boueuses n'ont entaché nos dirigeants, et encore, "on ne voit que le dessus"... Jamais la diarrhée des citoyens honnêtes n'a si bien éclaboussé nos "ministres intègres" ! Jamais les cons qui nous dirigent n'ont été aussi nombreux et aussi arrogants, à tel point que le seul mur qui pourrait les recevoir, c'est la Grande Muraille de Chine !

On apprend que la CGT soutient les magistrats du SM ! Evidemment ! Des fois que les camarades-magistrats pourraient s'intéresser aux saccages de bureaux ou de sous-préfectures ! On est revenus au bon temps du stalinisme pur jus où les idiots utiles de type Yves Montant/Signoret s'extasiaient sur les bienfaits du Petit Père des Peuples (le PPP) !

Même si ce n'est que de pure forme, on va pouvoir récuser les juges ! Ils risquent une amende de 38 euros, mais la honte est tombée sur eux. Ce n'est pas cher la pourriture.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/04/26/01016-20130426ARTFIG00624-mur-des-cons-la-lettre-au-vitriol-du-sm-a-christiane-taubira.php

Dans une lettre ouverte, le Syndicat de la magistrature accuse la garde des Sceaux, dont il est pourtant proche, d'avoir «cédé à la pression» et de remettre en cause son droit «à l'expression privée d'une opinion».


Loin de vouloir calmer le jeu, le Syndicat de la magistrature (SM) passe à l'offensive. Dans une lettre au vitriol adressée vendredi à la garde des Sceaux, publié par le site internet Rue89, le SM dénonce la décision de Christiane Taubira de saisir le Conseil supérieur de la magistrature dans l'affaire du «mur des cons». Un mur découvert dans ses locaux, qui cloue au pilori plusieurs personnalités publiques. L'attaque épistolaire est d'autant plus cinglante que le syndicat en question exerce une réelle influence sur la politique de la ministre, dont plusieurs conseillers sont issus du SM.

Dans son courrier, le syndicat, par la voix de sa présidente, Françoise Martres, critique d'abord la pratique du journaliste «qui filme en cachette l'intérieur d'un local syndical privé à l'insu de ses occupants», celle «d'un site en ligne (Atlantico, ndlr), proche de la droite la plus dure, qui décide de diffuser ces images qu'il sait soustraites», et enfin celle de la droite «prompte à instrumentaliser cette ‘révélation' à des fins bassement politiciennes pour décrédibiliser ceux qui combattent avec force leurs idées depuis des années».

«Amalgame» et «violation de la sphère privée»
Le syndicat s'en prend ensuite directement à la ministre, qui avait dénoncé un «acte malsain», «une action malheureuse». Il l'accuse d'avoir «cédé à la pression», «de vouloir réglementer la liberté d'opinion des syndicalistes» ou encore «de définir les standards de l'affichage autorisé dans les locaux syndicaux». Le SM parle encore de «violation de la sphère privé», rappelant que le «devoir de réserve» que réclame Christiane Taubira «ne s'applique qu'à l'expression publique des magistrats et qu'en tout état de cause, elle ne constitue ni une obligation au silence, ni une obligation de neutralité.» L'accusant encore d' «amalgame», Françoise Martres, conclut son courrier par cette formule acide: «En plus de 40 années de combats pour les droits des magistrats et les libertés publiques, le Syndicat de la magistrature a dû faire face à de multiples tentatives visant à l'empêcher de s'exprimer. Vous venez de vous inscrire dans cette longue tradition, nous le regrettons vivement.»

Le «mur des cons» signerait donc le divorce entre la ministre et le syndicat, dont elle partage pourtant les attentes, comme la suppression de la peine-plancher ou de la rétention de sûreté. Sur ce mur découvert dans la «salle principale du local syndical» par un «juge apolitique et non syndiqué», selon le site Atlantico, sont affichés les portraits de plusieurs personnalités publiques -hommes politiques, journalistes, patrons de presses, membres d'associations… L'affaire a provoqué un tollé, notamment du côté de l'opposition, largement représentée sur ce tableau. Après un temps d'hésitation, la ministre de la Justice a elle aussi condamné cette initiative, jusque dans l'Hémicycle. Le CSM, saisi, devra ainsi apprécier s'il y a eu «manquement à la déontologie» de la part du SM. Quoi qu'il en soit, à ce rythme-là, Christiane Taubira aura vite gagné sa place parmi les «cons» qui tapissent ce fameux mur.



En clair le SM fait un bras d'honneur à Taubira.

Que les hyènes se bouffent donc entre elles.

Une histoire vraie :

""Je n'ai eu à faire à la justice qu'une seule fois, pour le renouvellement d'un passeport !

Étant né au Maroc en 1948, on m'a demandé de prouver ma nationalité française !
C'était une nouveauté, j'avais 62 ans à l'époque et en étais au énième renouvellement sans problèmes, mais une nouvelle loi venait de passer m'a-t-on dit " Pour limiter les abus..."( C'était donc sous Sarkozy et Hortefeux...) Quand j'ai argué que j'étais né de parents français dans un territoire sous protectorat français, on m'a répondu que aujourd'hui, en 2010, ce pays était un pays étranger et que j'étais donc né à l'étranger !


Seul un juge pointu, haut de gamme pouvait démêler mon affaire.
J'entame le parcours du combattant, les attentes inter-minables et pour prouver ma nationalité, il faut que je présente un acte de naissance d'un ascendant né en France !

Ma famille ayant fait souche en Indochine et en Algérie, il me faut remonter jusqu'à la naissance de l' arrière grand-père né en 1854 dans le Béarn !

Cet extrait d'acte de naissance tardant, le juge , sympa me dit, on va faire autrement pour accélérer le passeport et me fait un papier comme quoi " de nationalité marocaine, monsieur Untel est français par naturalisation !" ce papier m'a permis d'obtenir mon passeport en 5 minutes.


Évidemment , le passeport obtenu,je n'en suis pas resté là, j'ai éxigé un papier prouvant ma nationalité par filiation et non pas naturalisation ! Merci au papy du Béarn !


Questions:

Je n'ai jamais eu la nationalité marocaine, je n'ai jamais été naturalisé.

Comment un juge peut-il faire un tel document faisant loi ?

Comment un juge peut-il jouer avec les textes de la sorte ?

Comment être français pendant 62 ans, avoir son passeport sans problème et soudain devenir un étranger et avoir à prouver qu'on ne l'est pas ?


J'avoue envier la racaille née à Montfermeil, de parents étrangers et qui obtient son passeport sans avoir à remonter jusqu'en 1854 à Tombouctou...

Les juges ne font pas la loi, ils sont au dessus de la loi et l'arrangent à leur sauce, à leur gré. Ils sont Dieu le Père, tout puissant, avec droit de vie et de mort.""""""""


sacré parcours, n'est ce pas ?

Hibiscusez-moi a écrit:Je crois que le caméraman de FR3 qui a filmé le mur est promis aux pires emmerdes...

je trouve qu'on devrait remettre un équivalent Français du prix Pulitzer du journalisme à celui qui à sorti cette info.
C'est tellement exceptionnel qu'un journaliste fasse son boulot en France.

A leur décharge, faut admettre qu'avec le terrorisme rouge qui sévit partout, ce n'est pas facile pour eux s'ils veulent crouter.

tu aurais un lien? tout ce qui peut discréditer ces tyranneaux est bon à transmettre

Ce qui n'empêche pas le SNJ, le syndicat national des journalistes de faire cause commune avec le SM, syndicat de la magistrature. Entre camarades, on se comprend.

On veut nous faire croire que la faute (minime) de déontologie - si faute il y a - du journaliste en question est beaucoup plus grave que la faute des magistrats qui ont exposé des dizaines de photos de Français sous l'étiquette infâmante de "CONS".
Les Français savent maintenant comment ils sont informés et jugés : journaleux et magistraffreux les prennent pour des cons.
A noter qu'il y avait sur ce "mur" des personnalités socialistes (Jack Lang entre autres).

En cherchant bien, je suis sûr qu'on pourrait trouver dans tous les ministères, un mur identique mais chuuut, on ne vous dira pas qui est visé. C'est vrai qu'on est toujours le con de quelqu'un. Mais il semblerait que les densités de populations-cons soient plus épaisses du côté de la rue de Solferino.

Ce que le Syndicat de la magistrature a fait dans ses locaux "privés", le SNJ le fait quotidiennement dans des journaux publics...

L'affaire de Bruay en Artois

http://ripostelaique.com/laffaire-de-bruay-en-artois-modele-fondateur-du-syndicat-de-la-magistrature.html

Je n'avais pas retenu que c'était le juge Pascal qui avait "instruit" l'affaire.

Je me souvenais seulement du rôle de Serge July, l'Inquisiteur de la Cause du Peuple, qui est passé "des pavés aux limousines", comme le lui a dit un jour dans une émission de Fr culture, AG Slama, qui est resté coi aux vitupérations du July...

Quelles sanctions pour ce type ? la promotion...

http://www.cahiersdujournalisme.net/cdj/pdf/17/13_Guillot.pdf

Hibiscusez-moi a écrit:Je crois que le caméraman de FR3 qui a filmé le mur est promis aux pires emmerdes...

Quand on est jugé par les commissaires politiques de la magistrature, on peut s'attendre au pire...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]