mariage gay

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/03/15/01016-20130315ARTFIG00525-mariage-gay-170-juristes-interpellent-les-senateurs.php

INFO LE FIGARO - Inquiets de l'arrivée d'un «marché des enfants», ils pétitionnent contre le texte.

Ils veulent «créer un électrochoc», réveiller les consciences. Vendredi, à près de quinze jours de l'examen du texte sur le mariage pour tous au Palais du Luxembourg, 170 juristes et historiens du droit - tous professeurs et maîtres de conférence d'université - ont adressé une lettre à tous les sénateurs afin de partager toutes leurs réserves sur ce texte.

...

La manif pour tous du dimanche 24 mars 2013 :

1./ La Manif pour Tous aura bien lieu dans tous les cas en toute légalité. Elle passera vraisemblablement sur les Champs-Élysées puisque aucun arrêté préfectoral ne s'y oppose, contrairement à ce que la presse affirme.

Donc, si vous avez prévu d’y aller, allez-y et ne vous laissez pas impressionner par les mensonges habituels, fussent-ils par omission.

2./ Les grands médias et leurs relais provinciaux sont de plus en plus souvent mis en défaut sont de moins en moins crédibles : Leur propagande unilatérale et répétitive, basée sur l’interview d’un témoin et de moins en moins sur des enquêtes sérieuses ne passent plus !

Qu’il s’agisse de l’élection du Pape, du mariage homosexuel, de l’UE ou de l’euro, de l’insécurité ou de l’emploi, de la protection de nos frontières ou du plan de destruction des familles ou de l’éducation, ils sont pris en défaut partout : Flagrant délit de mensonge en permanence.

Rendez-vous pour tous à Paris le dimanche 24 mars dès 13h !


Trop compliqué pour mettre en forme et pour envoyer une image sur ce forum...

Le projet de loi sur le mariage homosexuel, examiné au Sénat à partir du 4 avril, a été adopté mercredi par sa commission des Lois, qui a modifié la nouvelle règle d'attribution du nom de famille.

Vingt-trois membres ont voté pour le projet (adopté le 4 février par les députés), vingt et un contre, aucun ne s'est abstenu, a annoncé la commission dans un communiqué. Les sénateurs de la commission ont supprimé la nouvelle règle d'attribution du nom de famille applicable aux parents de naissance.

Cette disposition, souligne le communiqué, constituait "la seule modification substantielle du droit applicable aux couples hétérosexuels dans le texte de l'Assemblée nationale : en l'absence de choix commun des parents, l'enfant aurait reçu leurs deux noms, accolés dans l'ordre alphabétique, alors qu'aujourd'hui, dans ce cas, il reçoit celui du père".
Débat "sérieux, serein, approfondi"

À la place, ils ont proposé une solution "qui distingue l'absence de choix commun et le désaccord signalé par l'un des parents".

Dans le premier cas, l'enfant recevrait le nom du père, selon la règle traditionnelle.

Dans le second cas, l'enfant recevrait les noms des deux parents, accolés dans l'ordre alphabétique.

À l'initiative du rapporteur Jean-Pierre Michel (PS), la commission a écarté les amendements relatifs à la procréation médicalement assistée, à la gestation pour autrui ou aux présomptions de filiation, précise le communiqué.

Elle a précisé les possibilités d'adoptions successives ouvertes par l'Assemblée nationale, afin d'éviter les pluriparentalités.

La commission a enfin préconisé, en tête du Code civil, "un principe général d'égal traitement des époux ou des parents de même sexe par rapport à ceux de sexe différent, qui aura vocation à régir toute la législation, à l'exclusion des dispositions relatives à la filiation biologique".

Le débat a été "sérieux , serein, approfondi", a estimé le président de la commission, Jean-Pierre Sueur (PS).

http://www.lepoint.fr/politique/senat-le-texte-sur-le-mariage-gay-adopte-en-commission-des-lois-20-03-2013-1643359_20.php


On lit ceci dans les commentaires :


"""
La gauche leur dit merci

'c. Cointat@senat. Fr' ; 'c. Frassa@senat. Fr'
Deux députés de droite qui auraient pu inverser le résultat... Ils font partie des 23 voix pour.""""



IN CROYA BLE !!
L'UMP de ma ville n'a pas été capable de remplir UN bus.

L'UMP fait partie de ceux qui détruisent la France.
Tous ces salopards de planqués ne pensent qu'à leur carrière politique. C'est une honte.

L'ump et ps sont les deux faces de la même pièce.

L'UMP de ma ville n'a pas été capable de remplir UN bus.

Et l'autre fois, combien de bus?

Hibiscusez-moi a écrit:L'ump et ps sont les deux faces de la même pièce.

L'UMP de ma ville n'a pas été capable de remplir UN bus.

Et l'autre fois, combien de bus?

à Nevers, 2!

cé pa...
le 13 janvier, il y avait 3 cars de l'AFC, 2 de l'UMP, et 1 de FN.
pas mal pour un département PS...

à propos, j'ai une question bête.

Pourrait-on m'expliquer la différence exacte entre les expressions "social" et "sociétal" car j'ai souvent l'impression que ces mots ne sont pas utilises correctement mais souvent de façon inversée.

Il y en a une pour laquelle je n'arrive pas à exprimer la nuance.
D'autres plus apatentés devraient pouvoir le faire.

J'étais venue poster ceci :


NOTRE COUP DE COEUR

C’est bien sûr la nouvelle manifestation historique du dimanche 24 mars à Paris.

Les citoyens qui viendront de toute la France ne défendent pas leurs intérêts personnels, mais une vision à long terme de l’amour, du couple, de la filiation, et finalement de « l’avenir de l’homme » dans notre société.
Toutes les dernières informations sur le site internet de La Manif Pour Tous.


NOTRE COUP DE GUEULE

Jean-Pierre Michel, le rapporteur socialiste du projet de loi au Sénat, n’a pas fait preuve d’une impartialité et d’une écoute à la hauteur de l’enjeu de cette
« réforme de civilisation ».
Critiqué pour son refus de recevoir certains opposants au projet, il s’est justifié en leur déniant toute légitimité et en ajoutant à certains :
« Libre à vous de refuser cette avancée républicaine et de faire preuve d’homophobie en rejetant votre prochain sur le seul fondement de son orientation sexuelle.»

Bon ben merci pour l'explication.

Le mot sociétal n'existait pas il y a quelques années : on ne le trouve ni dans le Littré ni dans le Quillet. Il a sans doute été créé pour faire "plus ronflant" que société.

Dans les faits, quelqu'un pourra dire "qu'il fait dans le social" s'il s'occupe de la DRH dans une firme, des allocations, des assurances, de secours etc...Les 35 heures, les RTT, les accidents du travail, c'est du social.

Le mot sociétal balaie plus large : tout ce qui concerne les phénomènes concernant notre société (au sens le plus étendu) et les rapports entre humains peuvent être dits "phénomènes sociétaux".


A PROPOS

J'en profite pour souligner une faute commise très souvent concernant les mots EXPERIENCE et EXPERTISE.

Sur les packs de bière ARTOIS (belge il est vrai) on peut lire :
"Une expertise brassicole de six cents ans". Ce qui est évidemment une faute. Laquelle est commise même par des journalistes incultes (pléonasme ?).

L'expérience est une sagesse acquise par des années de pratique, professionnelle ou individuelle.
L'expertise concerne une étude faite sur un cas précis pour en déterminer les causes et aboutissants et analyser tous les composants des détails.

expertise est un mot "branché" qu'on sort à tout bout de champ pour faire moderne.

« Libre à vous de refuser cette avancée républicaine et de faire preuve d’homophobie en rejetant votre prochain sur le seul fondement de son orientation sexuelle.»

Le mot qu'il ne fallait pas prononcer...

Toby a écrit:« Libre à vous de refuser cette avancée républicaine et de faire preuve d’homophobie en rejetant votre prochain sur le seul fondement de son orientation sexuelle.»

Le mot qu'il ne fallait pas prononcer...

Les dérives :

GPA : 10 000 dollars à une mère porteuse pour qu’elle avorte

C’est une histoire assez incroyable que révèle nbcnews : une mère porteuse, qui avait été payée 22 000 dollars pour porter l’enfant d’un couple du Connecticut, s’est vu offrir 10 000 dollars de plus pour accepter d’avorter ; un examen médical avait révélé que le fœtus présentait, à 21 semaines, des anomalies.


Une jeune femme américaine Cristal Kelley a été payée 22 000 dollars pour porter le bébé d’un couple. Or, alors que la mère porteuse entamait sa 21e semaine de grossesse, une échographie a révélé un certain nombre d’anomalies chez le fœtus : un bec-de-lièvre, un kyste au cerveau et un problème au cœur. Les parents ont alors offert 10 000 dollars de plus à Cristal Kelley pour qu’elle accepte d’avorter.

La mère porteuse refuse d’avorter

Seulement voilà, la mère porteuse a décidé de garder le bébé. « Je ne peux vous dire combien de gens m’ont dit que j’étais mauvaise, que j’avais tort, que j’aurais dû me faire avorter, que je serais damnée en enfer », a déclaré Cristal Kelley. « Mais personne ne ressentait cette grossesse comme moi je le faisais. Personne d’autre ne la sentait bouger et donner des coups de pieds de l’intérieur. Je savais depuis le début que cette petite fille avait un esprit combatif étonnant, et que tous les défis qui lui étaient lancés seraient relevés par elle avec chaque once de courage dont elle dispose. »

Selon CNN, Crystal Kelley a alors reçu une lettre d’un avocat nommé Douglas Fishman lui rappelant que son contrat de maternité de substitution l’obligeait à avorter dans le cas « d’anomalie grave du fœtus ». L’avocat l’a même menacé de procès pour récupérer les sommes déjà versées, sans compter les frais médicaux et juridiques.

Les parents renoncent à leurs droits sur l’enfant

Avec l’aide d’un avocat bénévole, Cristal Kelley a réussi à faire admettre aux parents qu’ils ne pouvaient la contraindre à avorter. Alors ces derniers lui ont assurés qu’à la naissance du bébé, ils accepteraient de prendre la responsabilité légale de l’enfant et l’abandonneraient aussitôt, faisant de la fillette une pupille de l’Etat.

N’acceptant pas l’idée de savoir que l’enfant qu’elle portait soit mis en famille d’accueil, Cristal Kelley a décidé de quitter le Connecticut pour le Michigan. En accouchant dans un autre Etat, elle avait l’assurance d’être considérée comme la mère de l’enfant. C’est ce qui s’est passé mais en tant que mère célibataire sans emploi avec deux enfants à charge, elle a décidé de confier le bébé à un couple qui désirait adopter.

Dernier rebondissement

Cependant, un mois avant la naissance, les parents biologiques se sont fait connaître pour que la justice leur reconnaisse leurs droits sur l’enfant. Mais pendant la procédure, ils ont fini par avouer que la « mère biologique » n’avait en réalité pas de lien génétique avec l’enfant, puisque les embryons avaient été fabriqués avec des ovules donnés par une femme restée anonyme.

Face à la complexité de l’affaire, un accord a malgré tout été trouvé trois semaines après la naissance de la petite fille :
le père a accepté d’abandonner ses droits parentaux contre l’assurance de pouvoir obtenir des nouvelles de la santé de l’enfant auprès de la famille adoptante.

Une fin finalement heureuse mais qui interroge sur les dérives qui peuvent découler d’une loi sur la gestation pour autrui (GPA) mal encadrée.

JOL Press
ou
http://www.lefigaro.fr/international/2013/03/18/01003-20130318ARTFIG00601-aux-etats-unis-une-mere-porteuse-a-refuse-d-avorter.php

du grand n'importe quoi! le bébé est vraiment une marchandise! on a7 jours pour changer d'avis...
où va nous mener ces expériences d'apprenti sorcier?

Lettre ouverte au Président de la République Française


Cher Président de la République française,

Savez-vous ce que signifie vivre sans père ?

Parce qu’à trop « jouir sans entrave », les enfants ne sont plus pour certains que des chaînes dont il faut se libérer…

Je suis une victime de mai 68.
J’ai vu hier les limites de l’idéologie libertaire.

Je vous le dis, Monsieur le Président, rien ne vaut de grandir avec un père et une mère.

Je vous le dis car, malgré tout l’amour de cette mère sans laquelle je ne serais rien, il existera toujours en moi un vide, la pesanteur du rien. Ce vide est invisible ; vous ne le verrez pas. Pourtant ce vide est envahissant.

Ce vide, c’est l’absence d’un père.

Avant le projet de loi du « mariage pour tous », je pensais que la constitution, malgré des cas comme le mien, nous permettait de naître égaux en droit.

Avant le projet de loi du « mariage pour tous », je pensais qu’avoir un père et une mère était un droit inaliénable pour chaque enfant.

Avec cette loi du « Mariage pour tous », je sais que des enfants vont être privés d’un père ou d’une mère.

Qu’il y ait des couples homosexuels éduquant des enfants est une chose, mais l’État doit-il pour autant institutionnaliser une telle privation ?

Je vois aujourd’hui les limites de l’idéologie égalitariste. Combien seront vos victimes ?

J’étais aux Manifs pour Tous pour témoigner, comme des centaines de milliers d’autres, de mon inquiétude quant aux conséquences de vos réformes sociales concernant la famille.

« Le silence seul est le souverain mépris. » Charles-Augustin Sainte-Beuve

Votre silence est assourdissant.

N’entendez-vous pas votre Peuple, sa colère qui gronde ? C’est le printemps qui chante, le « Printemps Français ». Vous ne nous ferez pas taire. Les enfants et générations futures valent bien quelques coups de matraque et yeux qui pleurent. Nos armes sont nos consciences.

Chef de notre Mère Patrie, vous devez être notre Père à tous et œuvrer à l’intérêt supérieur de l’Enfant. Parce qu’un père, une mère, c’est élémentaire.

« Friendly »,
Une fille sans père, une fille sans repère.



http://www.ndf.fr/poing-de-vue/27-03-2013/lettre-ouverte-au-president-de-la-republique-francaise?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ndf-fr+%28Nouvelles+de+France%29#.UVPob3nIWCk

MARIAGES HOMO BIDONS !!!


Pour la première année, on peut facilement prédire un million de mariages homo en totalisant seulement les candidats étrangers, ne faisant pas partie de l'Union Européenne, se mariant avec un Français (ou devenu Français ) mais avec des papiers.


Ces candidats recherchent uniquement la nationalité Française
moyennant finances, ne sont pas homo, et ne veulent surtout pas
s'encombrer d'une femme, dont ils seraient obligés de s'occuper.

Principaux clients : Tunisiens, Marocains, Algériens, Africains et Chinois.
La diaspora chinoise s'organise déjà.


L'Espagne est déjà aux prises avec ce système bien organisé.

QUESTIONS SANS REPONSES : _


Quel est le texte de l'échange des consentements?


Au bout de combien de temps le marié étranger devient il Français?


Au bout de combien de temps peut on divorcer ?


En cas de divorce, peut-on obtenir une pension alimentaire ? la loi
existe -t- elle ?


Un veuf d'origine Tunisienne de 78 ans, mais Français peut-t-il se
marier avec un petit arrière neveu de 18 ans pour qu'il devienne
Français, sans aucun problème.


Des célibataires fortunés vont ils se marier Homo pour payer moins d'impôts ?


Des agences matrimoniales Homo vont elles fleurir ? C'est en cours !
Je crois qu'ils en existent en Espagne.

Pour le coup, Madame TAUBIRA n'est pas claire !!!*

FLANDRE a écrit:MARIAGES HOMO BIDONS !!!

Pour le coup, Madame TAUBIRA n'est pas claire !!!*

c'est le moins qu'on puisse dire !

Bon comme c'est Pâques, cadeau.

Sur le site Yagg royaume de la pensée LGBT, vous pouvez acheter des t-shirts de soutien à la dame en question.

le bénéf sera reversé en Guyane, bien entendu.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

non non ce n'est pas un poisson d'avril un peu en avance, c'est ici :

http://yagg.com/2013/02/07/teamtaubira-aides-guyane-beneficiaire-de-loperation-t-shirt/

http://www.wikistrike.com/article-la-prefecture-de-police-a-grossierement-falsifie-les-images-aeriennes-de-la-manif-pour-tous-116722456.html

Les anti-mariage gay à loffensive


Réveil de Chantal Jouanno !!!! elle ne manque pas de culot, celle là !en fanfare, manif devant le Sénat, les opposants se radicalisent.

L'info.
Le projet de loi sur le mariage pour tous adopté à l'Assemblée nationale arrive jeudi au Sénat.

Cette fois, seulement 280 amendements sont prévus.

Et les tensions devraient plutôt avoir lieu devant le Palais du Luxembourg que sur ses bancs.
Dans la journée, ce sont deux manifestations qui sont prévues devant le Sénat.

L'une, au son des sifflets et des tam-tam, l'autre, organisée par les catholiques intégristes de Civitas, sera silencieuse et prendra la forme d'une prière.

Les opposants au mariage homosexuel ne désarment pas et collent aux basques de ceux qui défendent la loi.

Réveil matinal.
La journée a ainsi commencé très tôt pour Chantal Jouanno, rapporte le Huffington Post.
Des militants anti-mariage gay du mouvement Printemps français se sont rassemblés à l'aube devant le domicile de la députée UDI, qui s'est prononcée pour le mariage gay, et ont tenté de la réveiller. Café, pains au chocolat, fleurs et slogans étaient de la partie :
"Madame Jouanno, réveillez-vous! (...) Qui peut nous faire croire qu'un enfant n'a pas besoin d'un père et d'une mère. Opposez-vous à ce projet de loi", ont-ils crié dans la rue.

../..

Les ministres dans le viseur.
L'égérie du mouvement Manif pour tous, Frigide Barjot, promet que ce genre d'actions se multipliera. Najat Vallaud-Belkacem, ministre du Droit des femmes et porte-parole du gouvernement, Dominique Bertinotti, ministre de la Famille, ou encore Manuel Valls, le ministre de l'Intérieur, sont dans le viseur.

Les anti-mariage gay montent aussi au front dans le domaine judiciaire et multiplient les plaintes.

Une audience opposait jeudi matin Frigide Barjot à Erwann Binet. Ce dernier avait écrit à la porte-parole de la Manif pour tous qu'elle était "dans le déni d'homophobie".

Une autre plainte a été déposée, visant un tweet de Pierre Bergé. "Vous me direz, si une bombe explose le 24 mars sur les Champs à cause de la Manif pour tous, c'est pas moi qui vais pleurer", avait écrit l'homme d'affaires.

Résistance et non violence.

Cette volonté de continuer le combat jusqu'au bout radicalise certains militants. Des groupes assurent ainsi être "entrés en résistance", comme le mouvement du "Printemps français".
"Une vraie résistance est en train de se monter.
Une résistance à la Ghandi qui peut avoir beaucoup d'effets", prévient sur Europe 1 Béatrice Bourges, la porte-parole de ce nouveau mouvement.

"On se bat vraiment jusqu'au bout", assure-t-elle.

http://info.sfr.fr/france/articles/anti-mariage-gay-a-offensive,1471241/#sfrintid=P_actu_slide1_txt_infos&sfrclicid=ABP_actu_slide1_txt_infos

"je vous demande de vous arrêter !
je vous demande de vous arrêter !"


Arrêtez de prier dans la rue, les Cathos !
C'est interdit par la loi.

oui mais que ne l'a-t-il dit pour la rue Myrha !!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


http://www.francetvinfo.fr/mariage-homo-un-senateur-rappelle-a-civitas-que-les-prieres-de-rue-sont-interdites_296303.html#xtor=EPR-2-[newsletterquotidienne]-20130405-[lestitres-coldroite/titre2]-[facebook]

Continuer de l'avant, ne pas avoir peur, c'est l'essentiel!

moria a trouvé ce post chez Rioufol:


"""Le véritable “parrain” aux deux sens du terme du mariage gay qu’il est convenu d’appeler “le mariage pour tous” est Pierre Bergé.

Ancien compagnon de Yves Saint Laurent, entrepreneur et homme d’affaires, Pierre Bergé est le véritable instigateur de ce projet de loi et ne manque pas de faire des déclarations tonitruantes sur la PMA et la GPA, en considérant finalement que la “location d’un ventre” pour autrui moyennant finances n’est pas si différent que le fait de payer un salarié pour son travail.

Ainsi qu’on le note dans sa propre déclaration :
« Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence ? C’est faire un distinguo qui est choquant »

Ceux qui ont de la mémoire se souviendront aussi de l’apologie de la pédophilie faite par Pierre Bergé dans l’édition de “La vilaine Lulu” dans les années soixante.

Le diable se cache dans les détails

Vous me direz que jusque là il n’y a pas de rapport avec François Hollande ou si peu, mais on y vient…

Récente victime d’une publicité qu’il n’a sans doute pas cherché, ne voilà t-il pas qu’apparait à la surface de ce monde socialiste bien lisse ou qu’on voudrait nous faire croire comme tel, le trésorier de la campagne présidentielle 2012 de François Hollande, Monsieur jean-Jacques Augier.

Dont le journal “Le Monde” dans son édition d’aujourd’hui vient de révéler qu’il est actionnaire dans deux sociétés off-shore aux Îles Caïmans, un dominion du Royaume-Uni bien connu comme terre d’élection de tous les fraudeurs non seulement des finances, mais aussi pour abriter les comptes des maffias et des trafiquants du monde entier.

Là, vous vous dîtes que la morale en prend déjà un coup !

Mais ce n’est pas tout :
on sait aussi que Jean-jacques Augier est un proche, très proche de Pierre Bergé, à tel point que ce dernier lui a fait quasiment cadeau, pour un euro symbolique, du magazine Têtu (1) en début d’année…

Ainsi le soulignait le magazine 24heuresactu, je cite :

“Quand on sait tout le lobbying effectué par Tétu et Pierre Bergé (qui ne s’en cachent ni l’un ni l’autre) en faveur du mariage pour tous les homosexuels et de l’homoparentalité pour tous et quand on voit l’énergie dépensée par la majorité pour imposer au peuple de France cette loi stupide, complétement déconnectée des attentes des Français, on se dit que certains tenants et aboutissants nous échappent sans doute.”

Des tenants et des aboutissants qui nous échappent ?
Pas si sur !

Remettons les choses en bon ordre pour tenter d’y voir clair :

Pierre Bergé est l’instigateur, le parrain, ou quelque terme autre que l’on trouve, en tout cas le plus zélé et vif promoteur du mariage gay, y compris de la PMA et de la GPA.

Jean-Claude Augier, homosexuel notoire ce qui n’est pas en soi un crime et fort heureusement, est non seulement un proche collaborateur de François Hollande mais aussi de Pierre Bergé, ce dernier lui ayant fait en quelque sorte “cadeau” du magazine Têtu pour le remercier sans doute.

Mais pour le remercier de quoi au fait ?

Qu’est-ce que Jean-Jacques Augier a donc fait, en dehors de tout geste amical, pour mériter un tel geste qui n’est pas à proprement parler courant dans le monde des affaires ?

Qu’est-ce que Jean-Claude Augier, trésorier de la campagne présidentielle de François Hollande a obtenu, et de quelle manière ?

Une promesse que la loi sur le mariage pour tous d’abord, et la PMA et GPA ensuite soient adoptées envers et contre tout ?

Sans doute.

Mais il y a “autre chose”, et là nous revenons en sorte que la boucle est bouclée ou presque :
François Hollande en dépit d’une mobilisation sans précedent continue de soutenir la loi sur la mariage gay en dépit du fait qu’elle ne concerne finalement qu’une minorité d’homosexuels et qu’elle mécontent une majorité de français sinon une part très importante d’entre eux.


Et au risque de vivre un “printemps français” de révolte.

Il ne peut y avoir qu’une seule raison à ça, c’est que les représentants de cette minorité d’activistes, dont Pierre Bergé et Jean-Jacques Augier le tiennent par les c…

Avec quels moyens ?

Des secrets d’alcove ? La connaissance de délits financiers personnels ou de comptes de campagne occultes ?

Ou les trois ?

C’est ce que nous finirons pas savoir de toute façon et sans doute dans peu de temps, les révélations finiront bien par sortir tôt ou tard, le plus tôt sera le mieux.

Car s’il ne convient pas de dévaloriser François Hollande en le prenant pour un ignorant ou un naïf, il est par contre certain que celui-ci n’a ni l’autorité ni l’étoffe nécessaire et appanage de ses illustres prédécesseurs pour étouffer ce qui va devenir le vrai scandale de ce mandat.

en réaction, je reçois ceci :

Deux précisions:

1) Têtu pour une symbolique, ce n'est pas vraiment un cadeau.. Le journal perd régulièrement de l'argent et Augier va devoir mettre la main à la poche pour le renflouer et lui donner une ligne éditoriale qui lui permette de reprendre ses ventes.

2) (Beaucoup plus grave à mes yeux) Cette pourriture de Bergé est aussi PROPRIETAIRE DE "LA VIE" (ex-catholique). Je connais bon nombre d'établissements catholique qui continuent d'acheter cette me.de en papier. Dernièrement, cet enc.lé de Bergé a recruté pour "la Vie", la petite frappe de Jérôme Anciberro

http://www.riposte-catholique.fr/riposte-catholique-blog/breves/detemoignage-chretien-a-la-vie#.UWCFRXnSGCl


qui avait pris position pour le mariage contre nature.


IL est bon d'appeler nos frères dans la Foi à beaucoup de vigilance, certains titres de la presse que nos anciens, particulièrement, avaient l'habitude de lire sont dans les mains du diable...

Dieu vous Garde!


Dieu a besoin qu'on L'aime.

La théorie du "genre", vue par les Monty Python

La théorie du "genre", vue par les Monty Python


Dans leur film,la Vie de Brian, sorti en 1980, les Monty Python ridiculisent, avec plus de 30 ans d’avance, la théorie du genre et ses partisans qui luttent contre la réalité.
https://www.dailymotion.com/video/xy2rkw_les-monty-python-ridiculisent-la-theorie-du-genre_news

http://dissiblog.canalblog.com/

Pour étayer les messages 282-283 :

http://www.huffingtonpost.fr/2013/01/16/tetu-magazine-gay-rachat-jean-jacques-augier-pierre-berge_n_2488222.html


et çà :
http://corto74.blogspot.fr/2013/04/monsieur-augier-les-familles-de-france.html?showComment=1365263896053


et encore :
http://24heuresactu.com/2013/02/12/collusion-ps-augier-tetu-pierre-berge-et-hollande/

Hibiscusez-moi a écrit:Et voilà que Frigide attaque le Printemps français en justice...

Des précisions ?

Frigide Barjot à rappeler les intentions pacifique de son mouvement. "Ce que je viens faire ici c’est condamner toute forme de radicalisation d’un côté comme de l’autre".

ben voyons, emporter les nounours et les barbes à papa tant qu'on y est. J'ai du mal à suivre ce genre de logique. Dans ce cas il vaut mieux rester chez soi parce que si c'est juste pour figurer...

Il me semble que c'est justement le contraire que veulent les gens. Une radicalisation du mouvement est correcte car c'est dans le fond un mouvement de raz le bol généralisé. Il faut que cela se sente!

c'est terrible de se diviser comme ça pour des questions de propriétés de logo....

Ce n'est pas le vrai problème...

On a demandé comment Frigide, une quasi inconnue, a pu obtenir de tels résultats.

Pierre Cassen ayant assisté à la manif du 13 janvier, s'en est réjoui, mais il s'est demandé comment elle avait réussi à rassembler l'argent pour les camions grues, les nombreux véhicules qui se sont trouvés dans la manif, alors qu'avec Riposte laïque, il avait pu tout juste louer un unique camion à plateau.

On a beaucoup dit que derrière Frigide il y avait des organisations catho. Ce ne sont pas les cathos cul-cul la praline, -j'ai assisté à une réunion où certains cathos se sont montrés agressifs contre les anti-mariage gay- du coup, je n'ai pas pu parler...
Ce sont d'autres clivages qui font surface.

Qui Frigide représente-t-elle ?
Est-elle utilisée juste pour faire lâcher un peu de vapeur, afin de mieux étouffer la suite, par découragement -si la loi est votée et qu'il est trop tard - est-ce une diversion ?

Elle veut virer des gens plus radicaux qu'elle, qui n'ont rien "volé", puisqu'ils faisaient partie de la "manif p tous".

http://www.skynet.be/actu-sports/actu/politique/article/966977/france-apres-le-mariage-homosexuel-le-senat-donne-son-feu-vert-a-l-adoption

Quelle saloperie!

L’article 143 du Code civil donnant une nouvelle définition du mariage
Cet article, qui n’existe pas aujourd’hui dans le Code civil, est ainsi rédigé :

« Le mariage est contracté par deux personnes de sexe différent ou de même sexe. »

Il constitue la pierre angulaire de la nouvelle loi, puisque tous les autres articles dépendent de cette affirmation et visent à en clarifier les conséquences pour les conjoints ou pour les éventuels enfants du couple.

Après plus de 10 heures de débat, dans une ambiance qualifiée d’électrique, et une longue suspension de séance liée à l’absence du quorum (moins de la moitié des sénateurs présents au moment du vote), l’article 1 dans son ensemble a été adopté par 179 voix contre 157, mardi 9 avril un peu avant minuit.

Cinq UMP et une UDI-UC ont voté pour,
2 UMP et 4 UDI-UC se sont abstenus
et un UMP n'a pas pris part au vote.

A gauche, au RDSE (à majorité PRG), un sénateur a voté contre et 4 n'ont pas pris part au vote.


Par contre les socialistes, les écologistes et les communistes ont tous voté pour.


Cet article a été adopté "conforme", c'est-à-dire sans modification par rapport au vote en première lecture de l'Assemblée nationale.

Ce vote devient donc définitif, sauf si l'ensemble du projet de loi était rejeté à l'issue de son examen par le Sénat. L’article 1 du projet de loi ne sera donc pas soumis à une deuxième lecture de l'Assemblée nationale.



La liberté de vote n’est pas reconnue au sein du groupe socialiste !

Depuis le début des débats, le groupe PS a multiplié les demandes de scrutin public pour les votes sur des amendements importants.

Deux raisons à cela :
- Pendant de nombreuses heures, le nombre de sénateurs de la majorité était inférieur à celui de l’opposition ; or la procédure de vote par scrutin public donne la possibilité aux groupes politiques de voter pour leurs collègues absents.

- « Vous obligez les parlementaires socialistes à voter d'une seule voix, alors que ce n'est pas la règle chez nous », a par ailleurs expliqué un sénateur UMP.


On comprend mieux ainsi pourquoi l’article 1, le plus important, a été adopté par 179 voix contre 157 , c’est-à-dire avec 22 voix d’écart, alors que la majorité ne dispose en théorie que de 6 voix d’avance au Sénat.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/04/11/97001-20130411FILWWW00586-mariage-homosenat-incident-en-seance.php

Ca y est maintenant, on ne peut plus parler couleurs sans être accusé de raciste!
Il est très bien mon sénateur.

En lisant l'article on apprend que Esther Benbassa, sénatrice aux cheveux teints en rouge et qui portait une veste jaune, possède trois nationalités, française, israélienne et turque.


Un vrai caméléon cette nana.

3 nationalités et c'est au Sénat ?

Quant aux cheveux rouges et la veste jaune, on voit tout de suite la classe. Probablement dûe à la négritude proclamée par la dame en question.

"3 nationalités et c'est au Sénat ?"

La question que je me posais aussi.

Oui, c'est très bizarre, mais en France, n'importe qui peut être au sénat, il suffit de voir les spécimens qui y sont, et n'importe qui peut dire aussi qu'il est français, même s'il n'en a ni l'allure, ni la culture, ni le coeur.