Crise : le moment décisif approche - Michel Drac

Commentaire de l'article ci-dessus dans Marianne


Gérard Collomb se lâche dans "Valeurs actuelles" sur le vivre-ensemble et l'immigration
Par Magazine Marianne
Publié le 31/10/2018 à 10:40
L'hebdomadaire de la droite dure rapporte une conversation "off" avec l'ex-ministre de l'Intérieur, tenue lorsqu'il était encore en poste place Beauvau. Gérard Collomb y parle à coeur ouvert, jugeant qu'il reste "peu de temps" avant une "sécession" entre communautés...

Le 3 octobre dernier, sur le perron de l'hôtel Beauvau, Gérard Collomb prononce son discours de sortie : après une année et demi au gouvernement, il quitte son poste de ministre de l'Intérieur pour briguer à nouveau la mairie de Lyon. L'air grave, le septuagénaire lâche alors une phrase en guise d'alerte solennelle sur la situation des quartiers, où "la loi du plus fort" s'imposerait devant celle de la République. "Aujourd'hui, on vit côte à côte, je crains que demain on ne vive face à face", lance Gérard Collomb devant un Edouard Philippe stoïque.

Lire aussi
De premier soutien de Macron à déserteur du gouvernement : la trahison inouïe de Gérard CollomB

Souvent polémique en "on", micros ouverts, il semble que l'ancien ministre de l'Intérieur se montrait encore plus offensif en "off", lors de ces conversations informelles avec les journalistes qui ne sont pas censées se retrouver couchées sur le papier. Dans son dernier numéro, à paraître ce jeudi 1er novembre, l'hebdomadaire très droitier Valeurs Actuelles choisit de dévoiler un dialogue "off", dans le cadre d'un dossier sur "l'intensification de la brutalité de notre société". Un journaliste du magazine affirme s'être entretenu en tête-à-tête avec Gérard Collomb le 13 février dernier, dans "une antichambre de la préfecture du Loiret". La conversation s'oriente vite vers "la situation sécuritaire en France".

Les rapports entre les gens sont très durs, les gens ne veulent pas vivre ensemble...
Gérard CollombEx-ministre de l'Intérieur

Celui qui était alors ministre de l'Intérieur ne prend pas de gants, d'après les propos rapportés par nos confrères : "C'est très inquiétant. Ce que je lis tous les matins dans les notes de police reflète une situation très pessimiste. Les rapports entre les gens sont très durs, les gens ne veulent pas vivre ensemble..." Le réflexe du journaliste Valeurs Actuelles est immédiat : "Quelle est la part de responsabilité de l'immigration ?" "Enorme, lui répond Collomb. C'est pour ça qu'avec Emmanuel Macron nous avons voulu faire changer la loi". L'ancien socialiste fait ici référence à la loi Asile-immigration, qui a créé des remous jusque dans la majorité macroniste, dont une partie la jugeait trop répressive. Le journaliste de Valeurs lui reproche plutôt de ne s'attaquer "qu'à l'immigration illégale", alors que "la légale permet de faire entrer plus de 200.000 personnes sur le territoire chaque année"."On fait étape par étape. Mais ça reste un problème...", lui rétorque alors Gérard Collomb, décidément plus radical en privé qu'en public sur le sujet.
Cinq ans pour "éviter le pire" d'après Gérard Collomb

Le reporter pousse son avantage, demandant au ministre s'il estime "qu'on n'a plus besoin d'immigration en France". Réponse positive de Gérard Collomb, qui décrit un "vivre-ensemble" fortement endommagé : "Des communautés en France s'affrontent de plus en plus et ça devient très violent..." Lorsque son interlocuteur l'interroge pour savoir s'il craint "une partition" ou "une sécession", le ministre admet que "c'est ce qui [le] préoccupe", sans étayer davantage. Combien de temps "avant qu'il ne soit trop tard", s'enquiert le journaliste de Valeurs Actuelles ? "C'est difficile à estimer, mais je dirais que, d'ici à cinq ans, la situation pourrait devenir irréversible, estime Gérard Collomb sans étayer son estimation. Oui, on a cinq, six ans, pour éviter le pire. Après..."Si certains trouvaient l'ancien ministre trop clivant lorsqu'il était en place à l'Intérieur, il faut savoir qu'il retenait ses coups !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"C'est difficile à estimer, mais je dirais que, d'ici à cinq ans, la situation pourrait devenir irréversible, estime Gérard Collomb sans étayer son estimation. Oui, on a cinq, six ans, pour éviter le pire. Après..."
_________________________________________

Après ?
Et après, c'est la guerre ethnico-religieuse !
Je ne m'avancerai pas sur une échéance de 5 à 6 ans, mais si on cumule la convergence des problèmes, c'est inévitable.

Pour le coup, je ne suis pas d'accord avec M. Drac.
Expliquer le mouvement des gilets jaunes par le fort taux de chômage, soit; mais les manifestants ne sont pas de chômeurs, ce sont des actifs qui, tout en travaillant, ne parviennent pas à gagner leur vie.

Mais surtout, l'expliquer par la volonté d'imiter la violence des banlieues qui ont obtenu des milliards de subventions en 2005, c'est totalement faux.

Les gilets jaunes ne demandent aucune subvention, ils ne demandent que de pouvoir vivre de leur travail, et ils ne demandent pas de privilèges ou de passe-droits, mais une répartition équitable des charges.

Ben on a pas du avoir la même lecture. Il n'explique pas le mouvement par de seules causes sociales, comme cherchent à le réduire désespérément nos bons post démocrates, qu'ils soient politocards, syndicards et autres mediocrates.
Pour la violence, les gilets jaunes et ceux qui précédent admettent que c'est bien cette violence qui a fait bouger les lignes. On était 1.500.000 de bons bourges dans les rues de Paris en 2013 à agiter poliment nos drapeaux roses et bleus, et on a fait bouger quoi ? Que dalle ...
Dans le long terme son affirmation sur la "gêne" occasionnée à l'économie est tout aussi pertinente, et tu sais quoi ? Ceux qui vont flancher les premiers seront justement ces mêmes bourgeois (l'opinion ...) bien plus préoccupés par ce qu'ils risquent d'y perdre que de gagner misérablement au pourrissement de ce mouvement.
Encore quelques heures Monsieur le Bourel ...

Les frigos vides : dans le reportage de V. Lapierre, un pompier témoignait qu'il était allé plusieurs fois chez des personnes qui avaient eu des malaises, et en les interrogeant, il s'était rendu compte qu'elles n'avaient pas mangé, depuis 1,2 ou même 5 jours....
Donc M. Drac ne s'adresse pas aux bonnes personnes....

Caton l'Ancien a écrit:Donc M. Drac ne s'adresse pas aux bonnes personnes....

Tu peux préciser ? Merci ...

M. Drac ne tient compte que des personnes dont le frigo n'est pas encore totalement vide.
Mais dans notre société, il y en a dont le frigo est tellement vide qu'elles ne peuvent pas se nourrir.
Il n'en tient absolument pas compte.
Il ne s'adresse pas à elles, mais aux autres.
De sorte que le début de son exposé st inexact.

Mais dans la suite de son analyse, il retombe sur des arguments crédibles.

Caton l'Ancien a écrit:M. Drac ne tient compte que des personnes dont le frigo n'est pas encore totalement vide.
Mais dans notre société, il y en a dont le frigo est tellement vide qu'elles ne peuvent pas se nourrir.
Il n'en tient absolument pas compte

Je me suis fait la même réflexion...
Certains ont le frigo vide le 30 du mois, d'autres le 28, d'autres le 27... certains le 15 du mois...
C'est quand on atteint une proportion critique de gens qui ont le frigo vide que des choses intéressantes commencent à arriver.
Le débat est de savoir si c'est 5%, 10% 15% et si ça arrive le 20 ou le 25 du mois...
C'est une question plus quantitative que qualitative puisqu'il s'agit de dépasser une masse critique.

NOTA: Dans ma petite maison dans la prairie, le maire m'a raconté que dans la communauté de communes concernées par la distribution d'eau, un tiers des gens étaient dans l'incapacité  d'honorer leurs factures d'eau...
Et dans le pacte migratoire de Marrakech , il est écrit qu'il faut fournir aux clandestins non seulement à boire, mais aussi à manger, un toit, du sexe et un travail...  
Tout cela va devenir intéressant plus tôt qu'on ne le croit....

Cousin Hubert a écrit:
NOTA: Dans ma petite maison dans la prairie, le maire m'a raconté que dans la communauté de communes concernées par la distribution d'eau, un tiers des gens étaient dans l'incapacité  d'honorer leurs factures d'eau...
Et dans le pacte migratoire de Marrakech , il est écrit qu'il faut fournir aux clandestins non seulement à boire, mais aussi à manger, un toit, du sexe et un travail...  
Tout cela va devenir intéressant plus tôt qu'on ne le croit....

A-t-il précisé les raisons pour lesquelles ces personnes ne peuvent pas payer ? Chômage ? petite retraite ? revenus faibles ?

C'est consternant....
Dans la vidéo de V Lapierre une femme dit qu'elle vit à Paris du RSA (il me semble) et qu'elle n'a pas de mal à se nourrir et à se vêtir grâce aux associations humanitaires, mais a du mal à se loger, avec 600 euros par mois...
A la campagne, les gens se nourrissent et se vêtent (pas très bien, je pense), ont un logement, mais n'ont pas de quoi payer l'eau...
On ne peut pas la leur couper... qui va payer au bout ?

Ce qui est intéressant dans l'analyse de M Drac, c'est l'opposition entre villes nanties, improductives et méprisantes et campagnes bien plus démunies, mais plus productives....
Ca fait des années qu'on dit que les départements les plus pauvres sont la Creuse et la Corrèze, et ceux où on immatricule le plus de très grosses cylindrées le 9-3.

C Combaz aussi fait ressortir cette opposition, avec une carte de la pauvreté qui coïncide avec celle des actions des gilets jaunes....

Caton l'Ancien a écrit:

A-t-il précisé les raisons pour lesquelles ces personnes ne peuvent pas payer ? Chômage ? petite retraite ? revenus faibles ?

C'est consternant....

L'eau est quasiment un "droit". En conséquence de quoi, le service des eaux ne coupe pas la distribution, mais rajoute un limiteur de débit en amont du point de distribution de l'abonné "mauvais payeur".

Une fois que ce machin est installé, c'est presque du goutte à goutte: remplir une carafe d'eau prend environ 5 minutes...

Ainsi, le débit est suffisant pour ne pas mourir de soif, mais insuffisant pour lancer une machine à laver le linge...

Dans les faits, les gens ne payent plus leur facture une fois que ce machin est installé, en raison des frais de déplacement de l'équipe chargée d'enlever le limiteur de débit et du cumul des factures à payer.

Les gens s'en arrangent en faisant couler toute la nuit l'eau dans des bassines et remplissent des jerricans: ils vivent en mode dégradé.

Dans les petits villages, les "riches" sont au SMIC, et les pauvres perçoivent une pension de la mutualité sociale agricole absolument ridicule... Entre les deux, RSA...

C'est ça la campagne française en 2018. Les "sociologues" sont trop occupés avec les banlieues immigrées pour s'intéresser à la France des clochers...

De sorte qu'un habitant comme toi, qui paie ses taxes, habitation et foncière, est un bienfait pour le village...

Caton l'Ancien a écrit:De sorte qu'un habitant comme toi, qui paie ses taxes, habitation et foncière, est un bienfait pour le village...

C'est ce que je crois... mais dans un petit village, il y a énormément de jalousie...
Tout le monde s'observe...
Il faut prendre en compte ce paramètre et agir en fonction... voire en tirer profit...

Eh oui,.... il y en a qui ne doivent pas aimer "les riches"....

Michel Drac de son vrai nom Jean-Marc LURATI est né en 1967. Il a travaillé comme contrôleur de gestion, après avoir fait une école de commerce et de gestion.
Jean-Marc Lurati, 11 av. faidherbe. bat a. app 199, 93310 Le Pré-saint-gervais, tél. 01.43.60.38.62

Gérant de la société : SCRIBEDIT, LE RETOUR AUX SOURCES 33 Avenue Philippe Auguste, 75011 Paris. Il a pour associé François Sainz alias Maurice Gendre.


Consultant Chez Prologism dès 2001.
- RFF (SNCF_Réseau) Pilotage administratif et financier, au sein de la DSI, du projet TCAP de refonte de la plateforme de gestion de la Capacité Travaux
- BHFM (Banques Hors France Métropolitaine de la Société Générale) Chef de projet AMOA pour la mise en place de la banque low cost Manko au Sénégal, et pour le déploiement de plate-formes de paiement mobile au Sénégal (Yoban'tel) et au Cameroun (Monifone).
- Natixis Chef de projet monétique au sein des équipes de production de la banque Natixis, en charge notamment de la prise en charge des cartes CUP (China Union Pay).
- Monoprix D'avril 2009 à décembre 2009. Responsable du projet de refonte du WAN Monoprix (380 site).
- IMA (Inter Mutuelles Assistance) Septembre 2008 à Février 2008 (en cours) Responsable d'audit.
- Atos EURONEXT Market Solutions Avril à septembre 2008. Business analyst sur un projet Scrum de développement d’un logiciel de "Settlement" boursier.
- La Banque Postale Avril 2007 à avril 2008 (durée : 12 mois). Consultant fonctionnel et technique en monétique.
- BNP PARIBAS Mai 2006 à mars 2007 (durée : 10 mois). Responsable maîtrise d’œuvre et du suivi de l’exploitation de la solution de télédistribution d'automaes bancaires.
- ABN-AMRO Décembre 2005 à avril 2006 (durée : 5 mois). Chef de Projet assistance à Maîtrise d’ouvrage.
- Caisses d'Epargne (CNCE) Janvier 2003 à octobre 2005 (durée : 2 ans et 10 mois). Chef de Projet Maîtrise d’ouvrage.
- Société Générale Juillet 2001 à décembre 2002 (durée : 1 an et demie). Intégration, dans le cadre du projet CRCm (Centre de Relation Clientèle multimédia).

Chef de projet Chez ASTRIA (Auourd'hui ATOS Worldline) De 1999 à 2001 Projet de migration de front-office monétique pour une banque belge
Chef de Projet Maîtrise d’oeuvre Chez Groupe ARI, De 1997 à 1999, Crédit du Nord, Intervention au sein des équipes front-office monétique regroupant trois applications : le serveur monétique, le gestionnaire de DAB-GAB et le gestionnaire NORPOL de télépaiement.
Ingénieur technico-commercial Chez LOGFI De 1996 à 1997 Avant vente sur les produits de la gamme monétique et Internet.
Analyste - developpeur Chez GTI De 1994 à 1996 Société Générale Intervention sur les applications du front-office monétique regroupant trois applications : le serveur d'autorisation, le gestionnaire de DAB-GAB et de TPE, et le gestionnaire d'oppositions.
Analyste - développeur Chez LOGFI De 1993 à 1994 Analyse et développement sur le serveur monétique DEV'CAMP
Institut National Polytechnique, Toulouse ENSEEIHT Informatique et Maths Appliquées De 1988 à 1992
Lycée Mansart - Saint cyr l'ecole de 1982 à 1986


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La vraie actu (S02E07 - Spéciale Gilets Jaunes 2 : Fight Club)

Le point sur l'évolution du mouvement des gilets jaunes et le contexte politique général dans lequel il s'insère, à fin janvier 2019
Sommaire :
6 semaines plus tard : 1:30
Une population déboussolée : 2:45
Un pouvoir autiste : 13:45
Un mouvement en mutation : 33:15
Les risques de contagion : 46:00
Les conséquences politiques : 1:00:45



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Très bien, mais les déguisements sont un peu puérils...

Et la fin est à prendre en compte. Sur la possibilité que le système électoral permette à LREM de garder la majorité.

Dommage que je n'aie pas eu le temps de regarder la vidéo avant-hier, où j'ai eu une journée de formation du RN. J'en aurais fait état, pour renforcer les appels à la mobilisation.

Caton l'Ancien a écrit:Dommage que je n'aie pas eu le temps de regarder la vidéo avant-hier, où j'ai eu une journée de formation du RN. J'en aurais fait état, pour renforcer les appels à la mobilisation.

Aimerais bien savoir ce qui s'y raconte

Rien de neuf, excepté que, en raison de la montée des mouvements populistes dans l'UE, il vaut mieux essayer de réformer de l'intérieur plutôt que de tout casser et de se retrouver isolé.


C'est pourquoi les élections européennes auront une importance capitale.

Je suis tout à fait d'accord, même si je me demande si c'est vraiment possible de faire du neuf avec du vieux.
En encore plus si les eurocrates laisseront faire sans bouger.
Dans les projets, il y a celui de supprimer la Commission européenne, et rien que ça, cela changerait tout.

Faudrait peut être expliciter la stratégie pour les non adhérents ...

Zoom avec Michel Drac : l'insurrection dans l'impasse !

L'écrivain et blogueur à succès Michel Drac livrera une brillante analyse sur les profonds changements qui secouent la société française. Il évoquera la mutation du paysage politique en cours et à venir, la révolte des Gilets Jaunes qu'il qualifie d'impasse et la peur grandissante des élites.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ca me paraît plus réaliste et sérieux que le rêves de Chouard...
qui, à raison, pense que les élites sont corrompues ou lâches, mais qui angélise le peuple, qui n'est pa moins corrompu, ni moins lâche, ni moins cupide, pour une forte partie...

Les deux réflexions se rejoignent en fait. La démocratie directe est pédagogique (rendre les veaux moins .... veaux ! cf l'exemple suisse ) mais ne produira ses effets que sur le long terme. Et là on est dans le court terme. En fait situation assez semblable (même chienlit politique) à celle qui a prévalu avant  l'arrivée de De Gaulle (qui a su se faire désirer, pas fou ...)
Chienlit telle que ce sont ceux là mêmes qui l'ont provoquée qui l'ont quasiment imploré de prendre le pouvoir ! Pour le traiter de dictateur ensuite ... Reste plus qu'à attendre l'émergence d'un éventuel sauveur/dictateur, seul à même justement de rétablir la démocratie ! Parce qu'on voit bien effectivement que l'argumentation de la démocratie directe "version FI" est un miroir aux alouettes, comme tout ce qui vient de l'extrême gauche, qui n'a que faire de la démocratie tout court !

Sur le long terme, il y a un autre intérêt à un changement constitutionnel vers la démocratie directe: les institutions de la cinquième ne nous ont,  pas plus que les autres, prémuni contre le retour des politocards. A quoi bon un De Gaulle 0.2 si on doit remettre ça tous les 50 ans ? Il faut donc imposer constitutionnellement une forme de contrôle permanent et effectif de nos "représentants", et rendre  obligatoire le referendum dans la constitution, sans alternative "parlementaire" par définition tentée par la trahison permanente ...

Format court : 1968, 2018, pourquoi c'est différent
Pourquoi le glacial hiver des millenials n'a pas grand-chose de commun avec le doux printemps des baby-boomers



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'avenir le plus probable (Conférence)

Le réenregistrement de la conférence donnée à Genève en octobre 2018 à l'invitation de la section Haute-Savoie de l'association E&R. Sommaire : Un peu de théorie : 0:15 Lister les tendances : 12:00 Les cygnes noirs : 24:45 Hiérarchie des tendances : 27:30 Un peu de philosophie : 34:30 Le calendrier technologique : 37:00 L'impact technologique : 46:45 La crise du sens : 1:05:45 L'impact de la crise du sens : 1:10:15 Krach décennal : 1:14:30 Rôle structurant des USA et libre-échange : 1:24:45 Le différentiel démographique : 1:32:45 Power shift : 1:38:15 2018-2028 : 1:43:15 2028-2040 : 2:03:00 Conclusion : 2:18:00 Annonce prochaine vidéo : 2:24:00


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bistro Libertés avec Michel Drac


Elections algériennes : quelles conséquences pour la France ? La contestation des algériens contre le président-candidat Abdelaziz Bouteflika peut dorénavant aboutir à l’embrasement de cette région stratégique du Maghreb . Devant une telle situation, quelles peuvent être les conséquences économiques, politiques, diplomatiques et sécuritaires pour la France. Comment agir ou réagir ?

A l’issue du débat national, quelle marge de manœuvre pour Macron ? Même si les chiffres de participation au débat national sont apparemment satisfaisants, il n’en reste pas moins que les Français n’attendent plus de bavardages. Ils veulent que l’on passe à l’action et aux décisions. Alors, pour que l’exercice du débat ne soit pas vain, il faut que le président Macron présente des solutions et change de cap. Quelle est réellement sa volonté et sa marge de manœuvre ?



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

100 000 vues de Bistro Libertés
8 millions de suiveurs de Hanouna....

Et il y en a qui tirent des plans sur la comète RIC.....

Caton l'Ancien a écrit:100 000 vues de Bistro Libertés
8 millions de suiveurs de Hanouna....

Et il y en a qui tirent des plans sur la comète RIC.....

Oui. D'autant plus que si Bistro Libertés dépassait un jour un million de vues, cette émission, qui rappelle "Apostrophes" ou le "grand échiquier", serait immédiatement censurée.... alors que la censure ne sera jamais appliquée pour ce sépharade dégoulinant de graisse qui a pour mission de lobotomiser la population.

Cousin Hubert a écrit:

Caton l'Ancien a écrit:100 000 vues de Bistro Libertés
8 millions de suiveurs de Hanouna....

Et il y en a qui tirent des plans sur la comète RIC.....

Oui. D'autant plus que si Bistro Libertés dépassait un jour un million de vues, cette émission, qui rappelle "Apostrophes" ou le "grand échiquier", serait immédiatement censurée....  alors que la censure ne sera jamais appliquée pour ce sépharade dégoulinant de graisse qui a pour mission de lobotomiser la population.

C'est une mission qu'il accomplit avec le concours complaisant et empressé de ses spectateurs...

Il a une mission, mais elle n'est pas difficile, bien moins que d'intéresser des bulots à des questions plus élevées....

En fait il n'y a quasi plus besoin de censure: le hanounisme fait son œuvre. Quant aux bulots hypnotisés par cette merde (et il y a pire qu' Hanouna) il serait intéressant d'étudier leur "profil" ...
Trouvé ça:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
avec cette conclusion sans appel:

Comment s’assurer de ne jamais devenir l’un d’entre eux ?

Replongez-vous dans les classiques de la littérature et du cinéma, écoutez de la musique sacrée, ou tout simplement de la bonne musique, quelque chose qui emporte l’âme et les sens, allez voir des expositions, faites un tour au musée… et regardez Arte. (sauf que Arte c'est AUSSI de la propagande, mais pour les bobos) Cherchez à vous élever, par tous les moyens possibles. Tenez-vous à l’écart des vidéos virales que l’on trouve sur les réseaux sociaux et adoptez un humour tout en nuances et sous-entendus.

Quant à votre faille narcissique, faites en sorte de la reboucher avec les bons ingrédients : confiance en soi, illuminations diverses, passions, accomplissement personnel etc. Avec un peu de chance, vous devriez échapper au virus.

Pour rendre Hanouna possible, il a fallu des décennies de "déconstruction".

Il ne fait que moissonner le produit de ce travail de basses oeuvres.

Mais je répète que cela n'a pas été difficile, compte-tenu de la structure mentale des humains, et de leur propension à se précipiter dans la voie de la facilité, et de ne pas envisager les conséquences des causes.
Même des gens par ailleurs intelligents tombent dans ce travers.
Voir le chapitre "Église catholique" pour un exemple type.


Et le pire, c'est que le leur dire vaut des animosités.

La vraie actu (S02E12 - Le manifeste de Brenton Tarrant)

A écouter attentivement: c'est le cœur du sujet...

SOMMAIRE :
Avertissement : 0:25
Un poème de Dylan Thomas : 1:45
Introduction : 2:50
Questions générales : 5:30
Un tueur sur la route : 12:30
Positionnement politique : 16:50
Pourquoi cette cible ? : 19:35
Le destin : 21:50
L'idéologie : 23:10
Pourquoi une partie de la génération des Millenials est clairement facho : 24:25
Un appel à la radicalité violente : 28:15
En arrière-plan, la crise du sens : 32:00
La fin du modèle assimilationniste : 34:45
Frapper des ennemis de haut niveau : 39:50
25 ans pour gagner une guerre : 40:15
Mon opinion pour ce qu'elle vaut : 46:45



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je suis de la même génération que Michel Drac, et je ne peux qu'abonder dans son sens... en particulier au niveau de la perception plutôt bienveillante que notre génération avait de l'immigration dans les années 80, voire début 90... et au niveau de la prise de conscience de l'apocalypse migratoire que va subir la génération des milleniums pour les 20/30 prochaines années... La mécanique est enclenchée, et j'ai bien peur qu'il ne soit déjà trop tard...

Africa Trek (Sonia et Alexandre Poussin)


Une note de lecture sur un récit de voyage hors normes : la traversée de l'Afrique à pied dans le sens de la longueur. Riche d'enseignements. Sommaire : Comment traverser l'Afrique sans finir en pièces détachées : 1:45 Sortir radicalement de toute forme de politiquement correct : 8:15 Le vrai problème de l'Afrique : 24:00 Voyage chez les Massaïs : 50:30 Premières conclusions et annonce de la prochaine vidéo : 54:30


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Très intéressant compte-rendu, qui démonte non seulement le mythe de l'antiracisme, en montrant que le racisme n'est pas une conséquence du prétendu racisme suprémaciste des Blancs, mais une constante dans tous les pays et chez tous les peuples, à l'origine, un réflexe de survie et de préservation d'un territoire et de ses ressources alimentaires.

Mais aussi le réalisme donné par la conscience de l'origine du confort de vie des Occidentaux, venant de leur capacité à e projeter dans l'avenir et à anticiper le besoins en créant des "pro-visions" du latin pro-videre, voir avant, voir devant soi... (prévoir, pourvoir, même origine).
La cigale et la fourmi....
Les gens habitués à tout trouver dans les supermarchés, et incapables de se rendre compte quel est le travail qui y amène les marchandises, coupés du travail de la terre, vitupèrent si leur standard de vie est réduit.
Et si l'ensemble des habitants de la planète n'a pas le même.

Mais, bon.... dire ça ne les rend pas plus intelligents.

Caton l'Ancien a écrit:Très intéressant compte-rendu, qui démonte non seulement le mythe de l'antiracisme, en montrant que le racisme n'est pas une conséquence du prétendu racisme suprémaciste des Blancs, mais une constante dans tous les pays et chez tous les peuples, à l'origine, un réflexe de survie et de préservation d'un territoire et de ses ressources alimentaires.

Quand il n'y en a plus, il y en a encore...

Africa Trek (Sonia et Alexandre Poussin) - Bonus Extraits Commentés

Sommaire :
La sexualité en Afrique : 1:15
La religion : 4:30
Afrique du Sud : 10:15
Zimbabwe : 24:30
Ethiopie : 28:15
Egypte : 32:45
Moments sidérants : 40:28
Annonce prochaine vidéo : 46:15



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il y a de la naïveté à dire qu'on est "sur une autre planète" en matière de sexualité avec les Africains...

Décidément, le rôle civilisateur du christianisme est totalement oublié - ou occulté ??????? -
Sans le christianisme, JAMAIS la femme n'aurait eu dans notre société le statut qu'elle y a.

L'ingratitude et l'ignorance de ce fait ne peuvent s'expliquer que par un degré d'imbécillité exceptionnel. C'est regrettable d'avoir à dire ça sur un sujet traité par Michel Drac.

Il faut décidément que je déterre mon manuscrit, et que je le retravaille.

La grève des hommes

Men on strike (Helen Smith)


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Très très intéressant.

Et la conclusion ne l'est pas moins : les hommes sont en quelque sorte poussés hors du circuit, car notre société est une société qui n'est plus en expansion, or le rôle des hommes est justement l'expansion, tandis que celui des femmes est la conservation.

***
Mon grain de sel : dans les sociétés primitives, il n'y avait pas d'expansion... tout ce que la société attendait, c'était une conservation en équilibre avec le milieu....

Et il est déjà arrivé que les hommes rechignent à se charger des femmes...

Matthieu 19
…7Pourquoi donc, lui dirent-ils, Moïse a-t-il prescrit de donner à la femme une lettre de divorce et de la répudier? 8Il leur répondit: C'est à cause de la dureté de votre coeur que Moïse vous a permis de répudier vos femmes; au commencement, il n'en était pas ainsi. 9Mais je vous dis que celui qui répudie sa femme, sauf pour infidélité, et qui en épouse une autre, commet un adultère.…

Une note de lecture sur un ouvrage consacré aux ravages provoqués par la cyber-addiction : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Les notes de lecture précédentes évoquées dans cette vidéo : La ponérologie politique : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Système 1 Système 2, les deux vitesses de la pensée : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] SOMMAIRE L'auteur : 0:30 Pourquoi ce titre : 2:08 Les chiffres qui tuent : 4:04 Internet peut devenir une drogue : 6:44 L'économie de l'attention : 12:02 Les sciences du comportement : 15:13 Découvrez la captologie : 19:08 Le massacre des innocents : 25:55 La fin de l'information : 27:25 L'enfermement algorithmique : 33:00 Les "mauvais acteurs" : 35:25 Vers la dislocation sociale ? : 37:18 Internet fut une utopie : 39:02 Peut-on revenir en arrière ? 42:33 - Un appel à la régulation politique du Web : 44:09 Avis personnel : 47:00 Annonce prochaine vidéo : 54:00



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Très intéressant.

Il me semble qu'on pourrait ajouter un élément dans le processus de destruction de la vérité, c'est le poids du concept issu de la kabbale sur les 70 interprétations possibles d'un texte, qui s'oppose à la conception chrétienne, fondée sur d'une part le logos grec et d'autre part la phrase de Jésus "la Vérité vous rendra libres" et son enseignement.


Tout le discours chrétien consiste à dire que l'Univers a été créé par un esprit rationnel, selon des règles logiques,  et que cet univers est connaissable par la raison.
La raison pose le principe de non-contradiction: il est impossible qu'une chose soit et ne soit pas.

l'Homme est un être défini et moral, vivant dans un cadre structuré de manière intangible.

Dieu est un Père créateur connaissable par son Fils : "nul ne vient au Père que par moi."


Le discours kabbalistique consiste à dire que l'Univers a certes été créé par un esprit rationnel, mais il est inconnaissable parce que trop complexe; ce n'est pas un Père, il ne souhaite pas être connu.
Le savoir est obscur, il n'y a pas de principe de non-contradiction : une chose et son contraire sont possibles simultanément.
Un texte peut avoir 70 interprétations, et, s'agissant de la Bible, la seule interprétation sujette à caution est la lecture littérale.
Donc, la vérité n'existe pas.
Ce n'est pas seulement qu'elle est inconnaissable, mais qu'elle fluctue, et même qu'elle n'existe carrément pas.


Même en admettant que la connaissance par le moyen de la logique aristotélicienne occidentale, soit fragile, provisoire, superficielle, on voit que les efforts y ont toujours porté vers une simplification opératoire consistant en un classement ordonné.

Par contre, dans la "logique" kabbalistique, le processus est toujours un processus de décomposition, qui aboutit au chaos.

Certains se vantent d'avoir de nombreux prix Nobel.
Ce n'est pas dans les yeschivot qu'ils ont acquis les connaissances qui leur ont permis de les obtenir.

Est-ce du complotisme de le signaler, ou bien simplement le constat qu'une mentalité consistant à "déconstruire" suivant le néologisme expressif que ses porteurs ont eux-mêmes mis en avant, s'exerce en démolissant ce que d'autres ont patiemment élaboré, de manière peut-être pragmatique, au cours des siècles.

Effet Dunnig-Kruger :

Moins j'en sais, moins je suis capable de me rendre compte que je ne sais pas...

Ou : le début de l'intelligence, c'est de se rendre compte qu'on n'a pas compris.

C'est drôle, mais j'ai pensé à quelqu'un.
Et je me suis dit qu'en fait, c'est sans doute le problème des humains. Il y en a beaucoup.
Vraiment beaucoup...

Caton l'Ancien a écrit:Effet Dunnig-Kruger :

Moins j'en sais, moins je suis capable de me rendre compte que je ne sais pas...

Ou : le début de l'intelligence, c'est de se rendre compte qu'on n'a pas compris.

A contrario "plus j'en sais, plus je suis capable de me rendre compte que je ne sais pas ... " est la conclusion (provisoire ?) des physiciens quantiques

Pour le reste le brain hacking des gafas est aussi le brain hacking des biiips, qui sont justement à 99 % les mêmes, comme c'est curieux non ? Et les remarques de Michel Drac sur le brain hacking du système (médias + institutions copieusement infiltrés par les mêmes) au service d'une "certaine vérité" (comprendre chaotique kabbalistique ...)  est tout aussi pertinente !

Une crise financière trente fois plus puissante qu'en 2008 est imminente mais nous sommes dans le déni

Le baril de poudre financier est sur le point d’exploser. La première des choses est de dire la vérité aux Français. Qui a envie de vivre l’expérience de la voltige s’il n’en fait pas le choix?

Le laisser-faire est la folie qui nous conduit vers cette situation alarmante.

Les dirigeants politiques ont été et sont dans un déni total de la réalité en nous convertissant à l’argent facile de la finance de l’ombre.

Le résultat sera une fulgurante déflagration financière qui laminera des économies entières, des nations. La prochaine crise sera pire que celle de 2008 et se positionnera à 254.000 milliards d’euros.

L’examen de la situation de la France mérite de l’honnêteté. Avec un taux de 1,5% de croissance une annonce de la reprise de l’économie est une fausse annonce. Je dénonce et affirme que la tendance est à la décroissance. L’analyse claire des chiffres montre 0,3% de croissance rêvée au premier trimestre 2019. Le chiffre de 1,5% de croissance annuelle nous parle d’une baisse par rapport à 2018 et 2017. La courbe de la trajectoire économique n’est donc pas celle de la réelle croissance que l’on nous vend.
Donc où est la croissance? Je cherche la croissance. Les problèmes sont tragiques, le baril de poudre financier est sur le point d’exploser.

La France doit se préparer avant l’explosion de la bulle des dettes. En sortant du déni et en parlant vrai et honnête en économie.

A ce jour environ 10% du bilan des banques est en “bons d’Etat” avec une pondération de 0% sans garantie. Les banques privées que nous connaissons ont tout intérêt à le faire car cela ne leur coûte rien en fonds propres et délivre de grasses marges.

La première des choses à faire est de dire la vérité. La vérité aux Français, oui, elle leur est due par respect, par respect de leur travail aussi.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cet article balaye les sujets suivants: économie, finance, système bancaire, déficits budgétaires, système social, endettement, etc... mais prend soin de ne pas aborder le sujet de la "monnaie", qui est tout de même un point majeur de l'économie...
En l’occurrence, la question qui brûle les lèvres est: quel serait l'impact de cette "crise financière", annoncée comme apocalyptique, sur l'euro-système et sur la pérennité de l'euro?
En fait, l'impact d'une crise financière sans précédent sur une monnaie fragilisée n'est pas abordé dans l'article, car se poser la question, c'est déjà y répondre...
Et quelles seraient les conséquences d'une disparition brutale et sans préavis de l'euro, sur le système de paiement électronique, sur le système de distribution (essence, alimentation, etc...), sur les chaînes d'approvisionnement logistiques (supply chain), sur le financement des aides dites "sociales" (allocations, prestations, etc...), en gros sur le comportement général de la population, totalement dépendante de la carte de crédit, et mon tout baigné dans un monde "j'ai le droit!" exclusivement basé sur la consommation et la promotion de l'individualisme?
Comme toujours, poser la question, c'est y répondre...

Caton l'Ancien a écrit:La grève des hommes
Mon grain de sel : dans les sociétés primitives, il n'y avait pas d'expansion... tout ce que la société attendait, c'était une conservation en équilibre avec le milieu....
Et il est déjà arrivé que les hommes rechignent à se charger des femmes...

Pour compléter le sujet, le texte plus bas vise à exposer la dynamique sexuelle au sein de la société moderne, ce qu’on appelle communément les relations hommes-femmes.

Il est intéressant de se donner une perspective historique afin d’aborder la question en profondeur.

Revenons à l’époque préhistorique, les mâles reproducteurs sont les plus puissants physiquement, ce qui leur permet d’expulser du groupe les mâles inférieurs et de protéger le groupe de femelles des menaces extérieures. La femelle s’accouple avec le mâle dominant afin d’assurer que sa progéniture mâle obtienne les gènes dominants qui lui permettront à son tour d’être dominant et d’entretenir un harem, ce qui assurera la transmission des gènes, et ainsi de suite. Comme l’homme produit une quantité virtuellement infinie de sperme, sa stratégie sexuelle est de féconder autant de femelles qu’il lui est possible de le faire afin de répandre ses gènes. À l’opposé, la femelle qui ne produit qu’un ovule par mois et qui doit porter l’enfant 9 mois doit s’assurer que le coup en vaut la chandelle. Sa stratégie sexuelle est donc de sélectionner le meilleur mâle disponible et (dépendamment des espèces) de s’assurer que celui-ci ait des ressources suffisantes pour sa survie et celle du bébé. Le mâle dominant a donc accès illimité aux femelles qui désirent toutes garantir des gènes dominants à leurs descendants. Cependant, l’hypergamie féminine fait en sorte que si un mâle plus dominant que lui apparaît et le vainc, les femelles l’abandonneront toutes sans aucun remord pour le nouveau mâle dominant. Son accès illimité aux femelles est donc conditionné à son statut de dominant. C’est la loi de Briffault : «Quand la femelle ne retire aucun bénéfice d’une association avec le mâle, cette association n’a pas lieu.»

Avons-nous évolué depuis cette époque? En vérité, notre cerveau est programmé de la même manière et les stratégies sexuelles des hommes et des femmes n’ont guère changé. Si le monde actuel est quelque peu différent du monde préhistorique décrit précédemment, c’est en raison des normes sociales et religieuses à la base de nos sociétés modernes qui court-circuitent les comportements sexuels naturels des humains. Dans toutes les civilisations développées, une structure sociale contraint les hommes et les femmes à la monogamie exogamique (selon la formule de Michel Clouscard). Ainsi, l’unité de base d’une société traditionnelle est une famille composée d’un homme, d’une femme et d’enfants. Pourtant, comme nous l’avons vu, cette situation n’est pas naturelle. Sans contraintes, les humains sont portés à suivre la loi du harem 80/20. C’est donc que cette monogamie est forcée par des mesures sociales coercitives, par exemple la religion chrétienne en occident. Les mâles dominants doivent abandonner leurs harems, les femelles doivent renoncer aux mâles dominants et les mâles pourvoyeurs acquièrent une femme. En contrepartie, puisque ces derniers ont un accès assuré à la sexualité et à la reproduction, ils se consacrent à la construction et au développement de la société, ce dont bénéficient grandement les femelles. Si les sociétés modernes ont atteint les niveaux de confort matériel et de développement technologique actuels, c’est en raison de cette configuration sociale des rapports hommes-femmes qui a permis de canaliser le travail des mâles en vue de bâtir la société. Bien sûr, l’adultère et la promiscuité ont toujours existé, mais ils étaient fortement punis et condamnés par la société.

À mesure que la société actuelle s’éloigne de ses valeurs traditionnelles, on observe un retour vers la situation qui prévalait à l’état naturel, i.e. la loi du harem 80/20. En effet, maintenant que, grâce au féminisme, l’institution du mariage a été remplacée comme fondement de la société par la liberté sexuelle, les bons vieux instincts naturels sont relâchés. Plus rien n’empêche les femelles de compétitionner pour les mâles dominants et plus rien n’oblige ceux-ci à se commettre à l’une d’elles. Les mâles sont donc libres de se constituer de petits harems : vive la liberté sexuelle. Cependant, c’est seulement les 20% de mâles dominants qui ont cette opportunité, le reste des mâles vivent la misère sexuelle. Comme l’a souligné Michel Houellebecq dans son livre L’extension du domaine de la lutte, il y a deux volets qui permettent au mâle d’être dominant aujourd’hui: les attributs physiques ou le pouvoir/argent. Dans le monde moderne, les mâles qui n’ont ni l’un ni l’autre connaissent le célibat involontaire. Considérons ce pas-si-nouvel ordre social du point de vue des trois groupes que j’ai énumérés.

Les mâles dominants : Pour eux, la liberté sexuelle signifie un accès illimité aux femelles, sans aucun engagement nécessaire. La femelle préférant partager un mâle dominant plutôt que d’avoir un mâle pourvoyeur pour elle seule, il n’a réellement aucune raison de considérer une seule seconde le mariage ou une relation exclusive. C’est lui le grand gagnant de la révolution sexuelle.

La femelle : Elle peut avoir des relations sexuelles avec des mâles dominants autant qu’elle le souhaite, mais ne parvient pas à obtenir leur engagement. Si elle est astucieuse, elle comprendra cela avant la trentaine et se rabattra sur un mâle pourvoyeur avant de devenir complètement stérile. Le souvenir de tous ces mâles dominants qu’elle a connu la rendra misérable et lui fera mépriser son mâle pourvoyeur, qu’elle finira probablement par divorcer. En revanche, si elle est sotte, elle continuera son manège jusqu’à ce qu’elle soit complètement flétrie et que plus aucun mâle ne veuille d’elle. Elle finira avec 12 chats et sous antidépresseurs. En somme, un destin beaucoup plus triste qu’un mariage traditionnel.

Le mâle pourvoyeur : C’est évidemment le grand perdant. Il vivra la misère sexuelle dans sa jeunesse. Puis, lorsqu’il réussit à s’élever et à obtenir une situation sociale intéressante, une femelle en fin de parcours s’accrochera à lui pour profiter de ses ressources. Naïvement, il croira qu’elle s’intéresse réellement à lui et qu’elle l’aime. Celle-ci cherchera à le cocufier avec un mâle dominant à la première occasion afin qu’il élève inconsciemment un bâtard aux gènes supérieurs. Fort de son inexpérience, le mâle dominant mariera cette femelle-sangsue qui le divorcera quelques années plus tard afin de le condamner à une vie d’esclavage forcé sous la supervision de l’état Big Brother tout en l’empêchant de voir ses enfants. Bref, sa vie est une longue succession de frustrations et de souffrances, il finira par noyer sa peine dans l’alcool ou par se tirer une balle dans le crâne.

À la lumière de ces descriptions, on peut conclure que la liberté sexuelle ne profite réellement qu’à une minorité d’hommes au sommet de la hiérarchie sociale. Les femelles finissent en général malheureuses et médicamentées si elles suivent la voie tracée par la libération sexuelle. Quant aux mâles pourvoyeurs, leur sort est pitoyable, ce monde moderne ne leur propose rien d’autre que tristesse et dépression.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pas mal de mes connaissances/collègues, à savoir principalement des mâles pourvoyeurs , ont "expérimenté" dans leur vie conjugale cette théorie de Briffault,...

Cocus... puis plumés au tribunal comme de vulgaires poulets par des juges féministes, ils se sont mis en "grève"... et ne répondent plus présents...

Grâce à internet, l'information se diffusant plus rapidement qu'il y a 20 ans, les jeunes hommes en âge de se marier n'ignorent plus cette dynamique sexuelle de la société moderne, et peuvent aisément avoir confirmation des effets pernicieux de celle-ci auprès de leurs aînés...
En conséquence de quoi, eux aussi sont en grève perlée...
Et pendant ce temps là, les musulmanes pondent à une vitesse exponentielle...
Tout cela pour dire que le destin d'une société basée sur la libération sexuelle débridée est scellé dès le départ, surtout lorsque celle-ci est en compétition sur le même sol avec une société patriarcale islamiste  "hardcore".

Le petit monde médico-social est un excellent poste d'observation pour confirmer ce qui précède, même si bien sûr il se refuse (encore) à en tirer les mêmes conclusions ...
J'ajouterai pour compléter le tableau ci dessus le regard de la femme devenue mère, confrontée alors en tant que telle à la réussite ou non réussite de sa propre progéniture en la matière, selon qu'elle se situe ou non dans l'une ou l'autre des sous groupes déterminés plus haut. En particulier quand cette progéniture se résume à un gentil mâle pourvoyeur confronté aux vicissitudes d'un cruel retour aux sources ...

Cette vidéo figure sans doute dans le chapitre, mais elle mérite d'être rappelée.
Il faudrait commenter, mais un peu trop longuement.
En gros, christianisme contre consumérisme... Toujours le même conflit.
Alors je laisse pour plus tard.

Ecrits corsaires (Pier Paolo Pasolini)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Caton l'Ancien a écrit:En gros, christianisme contre consumérisme... Toujours le même conflit.
Alors je laisse pour plus tard.

Ou christianisme contre christianisme ? Lequel n'apporte en l’occurrence aucune réponse sur le devenir immédiat de l'humanité, en particulier dans le domaine démographique ...