Agriculture

Hibiscusez-moi a écrit:Quel ouvrier français accepterait-il d'en faire autant?

silence a écrit:
Ce qui me fait bien rigoler c'est pourquoi les autres pays y arrivent et pas la France.
Mais c'est toujours nous qui avons le problème, pas les autres.
Continuez français, à penser avec un siècle de retard. Tout va bien, ne vous en faites pas, on est les meilleurs. Cocorico!

Alex Terieur a écrit:
../...

- l'exploitation en très grand sur le modèle allemand avec de forts capitaux et une main d'oeuvre à bas cout.
.

silence a écrit:
Si le porc ne se vend pas il faut y ajouter autre chose. Un peu d'imagination ne ferait pas de mal aux producteurs.

silence a écrit:
Les exportations non traditionnelles des pays en voie de développement on augmenté énormément.
En France nous voyons que c'est tout le contraire pour nos produits et si cela continue nous allons importer du camembert. On importe déjà du vin, très bon d'ailleurs.

moria a écrit:

Alex Terieur a écrit:
../...

- l'exploitation en très grand sur le modèle allemand avec de forts capitaux et une main d'oeuvre à bas cout.
.

et jusqu'où comme cela ?
Jusqu'à ce que l'homme devienne robot.
Alors là, nous aurons besoin des socialistes communistes à nouveau !:-) ainsi l'Histoire se répètera.

Alex Terieur a écrit:Donc on peut dégager deux tendances futures :
- l'exploitation en très grand sur le modèle allemand avec de forts capitaux et une main d'oeuvre à bas cout.
- une exploitation plus familiale sur des créneaux porteurs bien ciblés, activités réservées aux plus créatifs.

- le reste ira à pôle emploi.

Tout ça va joyeusement exploser avec le monde fini dans lequel on persiste à vouloir s'entasser, croâââtre, produire et consommer,toujours plus ...

moria a écrit:
C'est quoi Vivre ?
Juste faire du fric ?
Faire toujours plus ? pour ??

Y'en a pourtant un qui nous a prévenus :

""Hélas... nous ne pourrons pas croitre indéfiniment dans ce monde où la ressource en silex est limitée...."""

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Ecrivez la suite.

Admin a écrit:
Il existe de nombreux cas sur des iles du pacifique, où des populations locales ont exploité leurs ressources intégralement pour assurer leur croissance démographique et leur niveau de vie, puis ont brutalement disparu. Ce n'était par manque de silex (tarte à la crème des économistes), mais par la surexploitation des ressources alimentaires (pêche, agriculture) ou énergétiques (bois). 
Donc non, l'homme ne s'en est pas toujours tiré: la croissance économique actuelle dépend directement de la croissance des énergies fossiles. La limite de production de pétrole a été estimé à 95 millions de barils par jour par Christophe de Margerie. On est à 91, donc très proche de la croissance maximale, puis du déclin inexorable qui a déjà commencé en Europe. 
On sera fixé dans les 10 prochaines années pour le reste de l'humanité.

moria a écrit:

En dehors de tout ce qui vient d'être écrit ci dessus, je voudrais relater qq infos avancées dans un reportage concernant une porcherie danoise.
Non seulement ils ont 10 fois plus de bêtes à engraisser mais le pire c'est qu'ils font des analyses génétiques pour faire en sorte que la "poule ponde davantage d’œufs" !
Je n'ai pas retrouvé le replay de ce reportage.
Une cochonne danoise pond davantage que sa consœur française !

Génétiquement modifié ???
qui sait vraiment ?

çà ne date pas d'aujourd'hui :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Vous me direz que la morphologie de l'être humain a bien été modifiée depuis des siècles, pourquoi pas le cochon !
Si la morphologie se modifie c'est bien dû à qq chose....

Cousin Hubert a écrit:

Les agriculteurs qui se suicident font partie de cette dernière caste... Et s'ils sont suffisamment désespérés pour passer à l'acte, je ne crois pas que cela soit des "fanfaronnades" ni des "tartarinades".

Je pense que ces gens ne se déplacent pas au salon de l'agriculture.