Accueil
à diffuser...
http://fr.novopress.info/?p=10281
http://fr.novopress.info/?p=10281
Qui est en ligne ?
Il y a en tout 4 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 4 Invités
Aucun
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 64 le Sam 08 Juil 2017, 12:11
Rechercher
Derniers sujets
+12
Mitsahne
Etienne Charles
Helloween
Hibiscusez-moi
FLANDRE
silence
Toby
Caton l'Ancien
moria
Cousin Hubert
cilette
philiberte
16 participants
Discrimination anti-Français de souche
philiberte- Jeroboam
- Nombre de messages : 18827
Age : 76
Localisation : duché de Nevers
Date d'inscription : 12/02/2007
_________________
Mettez l'étiquette PS à un âne, et dans la Nièvre, il sera élu au premier tour (Montebourg)
Dans la Nièvre, mettez l'étiquette "gauche" à une poubelle, elle est élue au premier tour (Moi)
cilette- Jeroboam
- Nombre de messages : 4185
Age : 83
Localisation : Lorraine
Loisirs : musique - politique - cuisine - associations
Date d'inscription : 15/02/2007
http://fr.novopress.info/?p=10281[/quote[/url]]philiberte a écrit:à diffuser...
[url=http://fr.novopress.info/?p=10281
Perso, je ne suis pas choquée. Quand on demande quelqu'un qui parle anglais, personne ne bronche, même si ce n'est pas un poste de commercial.
Si l'équipe ne parle que l'arabe, certes, on peut lui demander d'apprendre le français, mais en attendant, il faut bien se comprendre pour travailler ensemble.
Cousin Hubert- Admin
- Nombre de messages : 20414
Age : 54
Date d'inscription : 12/02/2007
https://www.dailymotion.com/swf/x7qmpi
Petite vidéo à partir d'un article lu dans Var-matin où est évoquée de
manière sous-jacente la discrimination positive, une fausse solution à
de vrais problèmes....
Cette vidéo ne va pas faire long feu sur dailymotion… Y’a des vérités pas très bonnes à dire.
Je copie..
Dernière édition par Oncle Germain le Mar 16 Déc 2008, 21:57, édité 2 fois
_________________
L'emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge.
Cousin Hubert- Admin
- Nombre de messages : 20414
Age : 54
Date d'inscription : 12/02/2007
Discrimination against white males will soon be encouraged
http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,21985,24771759-661,00.html
La discrimination contre les hommes blancs va bientôt être encouragée...
http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,21985,24771759-661,00.html
La discrimination contre les hommes blancs va bientôt être encouragée...
_________________
L'emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge.
Invité- Invité
Comme à Toulon, à Nice nous enrageons aussi.
Invité- Invité
Cela se passe en Australie...aussi...et les réponses ont déjà été données en 2005 :Oncle Germain a écrit:Discrimination against white males will soon be encouraged
http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,21985,24771759-661,00.html
La discrimination contre les hommes blancs va bientôt être encouragée...
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89meutes_de_Cronulla_2005&printable=yes
Invité- Invité
De Gaulle, mon père, Philippe De Gaulle, Entretiens avec Michel Tauriac, Editions Plon, Paris, 2003.
"La politique et les politiciens.
- S'il y avait un homme politique qu'il aimait bien, n'était-ce pas son ancien Premier Ministre, Michel Debré ?
- Je crois que la seule fois que je l'ai vu pester contre lui, c'est quand la Constitution de la Ve République a paru selon les directives qu'il lui avaient données, et qu'il a vu le texte de son préambule. Il était furieux contre lui car le préambule qu'il avait prévu lui-même était extrêmement bref. Il stipulait en substance : << Le peuple français proclame son attachement aux droits de l'homme et du citoyen, et aux principes de la souveraineté nationale. >> Point final. Aussi, quand il a vu ce texte qui faisait référence aux Constitutions antérieures de 1946, 1848, 1791 ou 1793, il est entré dans une colère noire. << Il s'est laissé avoir par les juristes qui grenouillent autour de lui, tempêtait-il. Article 1er : la Constitution garantit l'égalité devant la loi à tous les citoyens. Je dis bien "tous les citoyens", pas les autres. Pour les autres, c'est aux citoyens d'en juger. La Constitution garantit l'égalité devant leur loi aux seuls citoyens. Alors maintenant, à partir de ce préambule, ils vont tous bêtifier sur les droits de l'hommisme. S'il n'y a pas les droits du citoyen, il n'y a plus de droits de l'homme. Il n'y a plus que les droits de l'hommisme ! >>...
"La politique et les politiciens.
- S'il y avait un homme politique qu'il aimait bien, n'était-ce pas son ancien Premier Ministre, Michel Debré ?
- Je crois que la seule fois que je l'ai vu pester contre lui, c'est quand la Constitution de la Ve République a paru selon les directives qu'il lui avaient données, et qu'il a vu le texte de son préambule. Il était furieux contre lui car le préambule qu'il avait prévu lui-même était extrêmement bref. Il stipulait en substance : << Le peuple français proclame son attachement aux droits de l'homme et du citoyen, et aux principes de la souveraineté nationale. >> Point final. Aussi, quand il a vu ce texte qui faisait référence aux Constitutions antérieures de 1946, 1848, 1791 ou 1793, il est entré dans une colère noire. << Il s'est laissé avoir par les juristes qui grenouillent autour de lui, tempêtait-il. Article 1er : la Constitution garantit l'égalité devant la loi à tous les citoyens. Je dis bien "tous les citoyens", pas les autres. Pour les autres, c'est aux citoyens d'en juger. La Constitution garantit l'égalité devant leur loi aux seuls citoyens. Alors maintenant, à partir de ce préambule, ils vont tous bêtifier sur les droits de l'hommisme. S'il n'y a pas les droits du citoyen, il n'y a plus de droits de l'homme. Il n'y a plus que les droits de l'hommisme ! >>...
C'était il y a cinquante ans !!!
Dernière édition par callit le Sam 27 Déc 2008, 20:09, édité 4 fois
moria- Admin
- Nombre de messages : 21386
Age : 124
Localisation : Duché de Bourgogne
Date d'inscription : 24/01/2007
callit a écrit:.../...
Article 1er :
la Constitution garantit l'égalité devant la loi à tous les citoyens.
Je dis bien "tous les citoyens", pas les autres. Pour les autres, c'est aux citoyens d'en juger.
La Constitution garantit l'égalité devant leur loi aux seuls citoyens.
Alors maintenant, à partir de ce préambule, ils vont tous bêtifier sur les droits de l'hommisme.
S'il n'y a pas les droits du citoyen, il n'y a plus de droits de l'homme.
Il n'y a plus que les droits de l'hommisme ! >>...
logique implacable.
Invité- Invité
oui, et pourtant, hier et dans le futur...moria a écrit:logique implacable.
moria- Admin
- Nombre de messages : 21386
Age : 124
Localisation : Duché de Bourgogne
Date d'inscription : 24/01/2007
et bien, nous devons continuer notre travail de fourmis.
merci Callit pour tous ces posts.
Je dois vous dire que je les diffuse partout où je peux le faire.
merci Callit pour tous ces posts.
Je dois vous dire que je les diffuse partout où je peux le faire.
philiberte- Jeroboam
- Nombre de messages : 18827
Age : 76
Localisation : duché de Nevers
Date d'inscription : 12/02/2007
je viens de recevoir ce mail que je ne sais pas trop où placer...
Voilà un article bien tourné, qui remet un peu les pendules à l'heure... Quel en est l'auteur ????? Mystère !
Les retombées de l'Obamania
Profitant du climat euphorique qui suit l'élection d'un président métis aux USA, les associations communautaristes africaines et arabes font actuellement un grand
show dans les médias français pour exposer leurs récriminations du fait que selon eux, il n'y aurait pas suffisamment d'éléments représentatifs de leurs minorités
dans les instances dirigeantes de la France.
Il me semble qu'une mise au point s'impose, tout d'abord il est important de préciser que le président Obama n'a pas été élu pour son appartenance à la communauté
afro-américaine ni en raison de sa couleur de peau, mais bien en tant que démocrate pouvant apporter un espoir d'amélioration dans la politique de l'administration américaine par rapport à ce que fut la présidence de W.Bush.
Quant aux sous entendus de racisme français refusant l'accession des minorités
aux postes clefs de l'exécutif, il serait temps de s'en expliquer.
Tout d'abord, il est bon de rappeler que nous n'avons pas demandé aux millions de noirs et d'arabes musulmans qui squattent notre pays de venir chez nous profiter de nos organismes de protections sociales. Seul le laxisme criminellement angélique
de certains de nos dirigeants politiques, sous prétexte de préserver nos fournitures pétrolières, en est responsable.
Contrairement à l'idée subrepticement répandue par ces organisations ethniques et communautaristes, nous n'avons aucun devoir de repentance envers eux. Ces populations envahissantes font sans cesse allusion à un passé esclavagiste. Il est à noter d'une part que cela ne concerne en aucune mesure leurs contemporains ni les nôtres.
Et d'autre part, si l'on se réfère à l'Histoire, celle-ci nous révèle sans la moindre ambiguïté que l'esclavage a été durant des siècles l'apanage de certaines tribus africaines qui vendaient comme esclaves les prisonniers des razzias exécutés sur
les tribus voisines et ces ventes s'effectuaient aux arabes nomades qui à leur tour
en faisaient commerce.
Comment se fait-il qu'il n'y ait jamais d'auto flagellation des africains pour ce triste passé ? Et pourquoi les arabes sont-ils toujours épargnés des reproches concernant l'esclavage alors qu'ils en ont été les premiers protagonistes et les bénéficiaires. Et qui plus est, ce commerce détestable se perpétue de nos jours dans plusieurs pays arabes sans que les anti-esclavagistes s'en émeuvent le moins du monde!
Abordons maintenant les raisons qui sont à l'origine du manque de confiance que l'on aurait vis-à-vis des populations d'origines africaines et maghrébines et qui aurait pour conséquences de les priver de responsabilités dans la marche de l'Etat.
Déjà en vérité ce n'est pas ce que l'on constate. Il n'y a jamais eu autant de mixité raciale dans notre pays, que ce soit dans les instances gouvernementales, dans la députation, dans les partis politiques, dans les conseils municipaux. Il n'y a jamais
eu autant de personnes de couleur dans les associations les plus diverses, à la télévision, au cinéma, dans les publicités. A tel point qu'il semble de plus en plus évident qu'un véritable racisme anti blancs s'instaure subrepticement en France et
en Europe.
Quant au postulat dont on nous rabat les oreilles depuis l'élection d'Obama, selon lequel l'arrivée d'un noir ou d'un maghrébin à la tête de l'Etat français est impossible, là aussi il faut analyser la situation.
Pour que cela devienne envisageable, il faudrait tout d'abord qu'une autre forme de pensée et de comportement se fasse jour parmi les membres de ces communautés ayant ces prétentions d'excellence.
Tant qu'il y aura de la part de ces ethnies une telle somme de mépris envers nos lois et la permanence d'incivilités à l'égard des français de souche, il ne saurait y avoir de considération envers ceux qui, de plus, sont vus avec justes raisons, comme des parasites au comportement de sauvages sans éducation.
Pas un seul jour sans que l'on soit confronté à ces incivilités : crachats dans la rue, altercations bruyantes et mal sonnantes le plus souvent en langue arabe ou africaine, voitures stationnant n'importe où en pleine circulation pour que des personnes souvent affublées de « burka » montent ou descendent des véhicules. Refus de démarrage aux feux verts en raison d'une discussion de portière à portière. Ces comportements sont monnaie courante dans les pays d'Afrique du nord, mais sont
la démonstration d'un sans gène intolérable en occident.
Vous me direz qu'il s'agit là de bien petits inconvénients, certes mais cela est permanent et toujours de la part de cette même communauté si prompte à se
plaindre du comportement des autres.
Mais si encore il n'y avait que cela !
C'est bien beau de vouloir faire parti des décideurs de notre pays, encore faudrait il s'y intégrer ! Les beurs de deuxième et de troisième génération poussent des hurlements dès qu'on leur parle d'intégration. Ils rétorquent qu'ils sont français, c'est exact à la lecture de leur carte d'identité, mais dans leur comportement qu'en est-il ? Ils adoptent pour la plupart un « look » typiquement communautaire, quand ils ne s'exhibent pas carrément en djellaba, arborant une barbe d'intégriste tout en taguant « vive Ben Laden » sur nos murs.
Ils déambulent dans nos centres ville en bandes bruyantes et crachotantes. Malheur aux vrais français et surtout aux femmes françaises qui ne s'écartent pas sur leur passage. Combien de pères de famille ont été poignardés ou massacrés sous les coups d'individus leur imputant un simple regard désapprobateur.
Et malgré cela il faudrait les accepter et de plus leur faire confiance ? Alors qu'ils
sont responsables, dans la plupart des cas, de tous les méfaits dont nous sommes victimes ! La prostitution, les trafics en tous genres, que ce soit la drogue, les armes, les voitures volées. Ils sont responsables de plus de 80% des délits en France et n'oublions pas les tortures et les viols en société dans les cités ou ils règnent en maîtres. Faisant régner la terreur dans ces zones de non droit en imposant leur loi. Caillassant toutes les formes d'autorités, la police, les pompiers, les chauffeurs de bus. Transformant même à l'occasion ces transports en commun en brûlot pour les passagers. Ils incendient les bâtiments publics, les entreprises, les commerces, les écoles et les crèches. Sans oublier les voitures, c'est d'ailleurs devenu un sport national, une centaine de voitures sont incendiées en moyenne chaque jour en France, sans compter les jours fastes comme le 14 juillet, Noël et nouvel an ou là ce sont des milliers de véhicules qui partent en fumée !
Episodiquement ils provoquent des émeutes urbaines, pillant les magasins, prenant les forces de l'ordre pour cible en leur tirant dessus avec des armes à feu. Le moindre prétexte leur est bon, si l'un d'entre eux se tue au volant d'une voiture volée lors d'une course poursuite avec la police, ils incendient le quartier en criant à l'injustice, estimant, selon leur conception, qu'il faut laisser courir les délinquants.
Ces actes délictueux conduisant bon nombre d'entre eux en prison, ils réclament un surcroît d'imans dans les maisons d'arrêt, permettant à cette population déjà marginalisée de se fanatiser en fous de Dieu en pratiquant cette religion d'intégrisme qu'est l'islam prêchant en permanence la haine de l'occident et préconisant la mise à mort des non musulmans. Et bien souvent ce sont les mêmes que l'on retrouve en combattants dans les pays ou règne le djihad. Des arabes ayant la nationalité française qui tirent sur nos soldats !
En résumé lorsque les imans ne prêcheront plus la guerre, soit disant sainte, dans leurs mosquées construites avec l'argent détourné des fonds publics, mais à contrario, lorsque avec leurs leaders communautaristes, ils se décideront à condamner fermement les atrocités commises par le terrorisme islamique à travers
le monde.
Quand les jeunes voyous dans les stades de football n'exhiberont plus leurs survêtements marqués Algérie aux couleurs du vert islamiste tout en conspuant notre hymne national. Quand ils cesseront d'applaudir lorsqu'une pluie de missiles s'abat sur Israël, mais qu'au contraire ils s'engageront dans l'armée française pour combattre avec les forces internationales tous les terrorismes du moyen orient. Alors, mais alors seulement nous pourrons peut être commencer à leur faire confiance et à envisager qu'ils sont devenus de vrais français, dignes, s'ils en ont les qualités et les capacités requises, de faire parti des dirigeants de la France.
Mais, apparemment, ce n'est pas demain la veille.
Voilà un article bien tourné, qui remet un peu les pendules à l'heure... Quel en est l'auteur ????? Mystère !
Les retombées de l'Obamania
Profitant du climat euphorique qui suit l'élection d'un président métis aux USA, les associations communautaristes africaines et arabes font actuellement un grand
show dans les médias français pour exposer leurs récriminations du fait que selon eux, il n'y aurait pas suffisamment d'éléments représentatifs de leurs minorités
dans les instances dirigeantes de la France.
Il me semble qu'une mise au point s'impose, tout d'abord il est important de préciser que le président Obama n'a pas été élu pour son appartenance à la communauté
afro-américaine ni en raison de sa couleur de peau, mais bien en tant que démocrate pouvant apporter un espoir d'amélioration dans la politique de l'administration américaine par rapport à ce que fut la présidence de W.Bush.
Quant aux sous entendus de racisme français refusant l'accession des minorités
aux postes clefs de l'exécutif, il serait temps de s'en expliquer.
Tout d'abord, il est bon de rappeler que nous n'avons pas demandé aux millions de noirs et d'arabes musulmans qui squattent notre pays de venir chez nous profiter de nos organismes de protections sociales. Seul le laxisme criminellement angélique
de certains de nos dirigeants politiques, sous prétexte de préserver nos fournitures pétrolières, en est responsable.
Contrairement à l'idée subrepticement répandue par ces organisations ethniques et communautaristes, nous n'avons aucun devoir de repentance envers eux. Ces populations envahissantes font sans cesse allusion à un passé esclavagiste. Il est à noter d'une part que cela ne concerne en aucune mesure leurs contemporains ni les nôtres.
Et d'autre part, si l'on se réfère à l'Histoire, celle-ci nous révèle sans la moindre ambiguïté que l'esclavage a été durant des siècles l'apanage de certaines tribus africaines qui vendaient comme esclaves les prisonniers des razzias exécutés sur
les tribus voisines et ces ventes s'effectuaient aux arabes nomades qui à leur tour
en faisaient commerce.
Comment se fait-il qu'il n'y ait jamais d'auto flagellation des africains pour ce triste passé ? Et pourquoi les arabes sont-ils toujours épargnés des reproches concernant l'esclavage alors qu'ils en ont été les premiers protagonistes et les bénéficiaires. Et qui plus est, ce commerce détestable se perpétue de nos jours dans plusieurs pays arabes sans que les anti-esclavagistes s'en émeuvent le moins du monde!
Abordons maintenant les raisons qui sont à l'origine du manque de confiance que l'on aurait vis-à-vis des populations d'origines africaines et maghrébines et qui aurait pour conséquences de les priver de responsabilités dans la marche de l'Etat.
Déjà en vérité ce n'est pas ce que l'on constate. Il n'y a jamais eu autant de mixité raciale dans notre pays, que ce soit dans les instances gouvernementales, dans la députation, dans les partis politiques, dans les conseils municipaux. Il n'y a jamais
eu autant de personnes de couleur dans les associations les plus diverses, à la télévision, au cinéma, dans les publicités. A tel point qu'il semble de plus en plus évident qu'un véritable racisme anti blancs s'instaure subrepticement en France et
en Europe.
Quant au postulat dont on nous rabat les oreilles depuis l'élection d'Obama, selon lequel l'arrivée d'un noir ou d'un maghrébin à la tête de l'Etat français est impossible, là aussi il faut analyser la situation.
Pour que cela devienne envisageable, il faudrait tout d'abord qu'une autre forme de pensée et de comportement se fasse jour parmi les membres de ces communautés ayant ces prétentions d'excellence.
Tant qu'il y aura de la part de ces ethnies une telle somme de mépris envers nos lois et la permanence d'incivilités à l'égard des français de souche, il ne saurait y avoir de considération envers ceux qui, de plus, sont vus avec justes raisons, comme des parasites au comportement de sauvages sans éducation.
Pas un seul jour sans que l'on soit confronté à ces incivilités : crachats dans la rue, altercations bruyantes et mal sonnantes le plus souvent en langue arabe ou africaine, voitures stationnant n'importe où en pleine circulation pour que des personnes souvent affublées de « burka » montent ou descendent des véhicules. Refus de démarrage aux feux verts en raison d'une discussion de portière à portière. Ces comportements sont monnaie courante dans les pays d'Afrique du nord, mais sont
la démonstration d'un sans gène intolérable en occident.
Vous me direz qu'il s'agit là de bien petits inconvénients, certes mais cela est permanent et toujours de la part de cette même communauté si prompte à se
plaindre du comportement des autres.
Mais si encore il n'y avait que cela !
C'est bien beau de vouloir faire parti des décideurs de notre pays, encore faudrait il s'y intégrer ! Les beurs de deuxième et de troisième génération poussent des hurlements dès qu'on leur parle d'intégration. Ils rétorquent qu'ils sont français, c'est exact à la lecture de leur carte d'identité, mais dans leur comportement qu'en est-il ? Ils adoptent pour la plupart un « look » typiquement communautaire, quand ils ne s'exhibent pas carrément en djellaba, arborant une barbe d'intégriste tout en taguant « vive Ben Laden » sur nos murs.
Ils déambulent dans nos centres ville en bandes bruyantes et crachotantes. Malheur aux vrais français et surtout aux femmes françaises qui ne s'écartent pas sur leur passage. Combien de pères de famille ont été poignardés ou massacrés sous les coups d'individus leur imputant un simple regard désapprobateur.
Et malgré cela il faudrait les accepter et de plus leur faire confiance ? Alors qu'ils
sont responsables, dans la plupart des cas, de tous les méfaits dont nous sommes victimes ! La prostitution, les trafics en tous genres, que ce soit la drogue, les armes, les voitures volées. Ils sont responsables de plus de 80% des délits en France et n'oublions pas les tortures et les viols en société dans les cités ou ils règnent en maîtres. Faisant régner la terreur dans ces zones de non droit en imposant leur loi. Caillassant toutes les formes d'autorités, la police, les pompiers, les chauffeurs de bus. Transformant même à l'occasion ces transports en commun en brûlot pour les passagers. Ils incendient les bâtiments publics, les entreprises, les commerces, les écoles et les crèches. Sans oublier les voitures, c'est d'ailleurs devenu un sport national, une centaine de voitures sont incendiées en moyenne chaque jour en France, sans compter les jours fastes comme le 14 juillet, Noël et nouvel an ou là ce sont des milliers de véhicules qui partent en fumée !
Episodiquement ils provoquent des émeutes urbaines, pillant les magasins, prenant les forces de l'ordre pour cible en leur tirant dessus avec des armes à feu. Le moindre prétexte leur est bon, si l'un d'entre eux se tue au volant d'une voiture volée lors d'une course poursuite avec la police, ils incendient le quartier en criant à l'injustice, estimant, selon leur conception, qu'il faut laisser courir les délinquants.
Ces actes délictueux conduisant bon nombre d'entre eux en prison, ils réclament un surcroît d'imans dans les maisons d'arrêt, permettant à cette population déjà marginalisée de se fanatiser en fous de Dieu en pratiquant cette religion d'intégrisme qu'est l'islam prêchant en permanence la haine de l'occident et préconisant la mise à mort des non musulmans. Et bien souvent ce sont les mêmes que l'on retrouve en combattants dans les pays ou règne le djihad. Des arabes ayant la nationalité française qui tirent sur nos soldats !
En résumé lorsque les imans ne prêcheront plus la guerre, soit disant sainte, dans leurs mosquées construites avec l'argent détourné des fonds publics, mais à contrario, lorsque avec leurs leaders communautaristes, ils se décideront à condamner fermement les atrocités commises par le terrorisme islamique à travers
le monde.
Quand les jeunes voyous dans les stades de football n'exhiberont plus leurs survêtements marqués Algérie aux couleurs du vert islamiste tout en conspuant notre hymne national. Quand ils cesseront d'applaudir lorsqu'une pluie de missiles s'abat sur Israël, mais qu'au contraire ils s'engageront dans l'armée française pour combattre avec les forces internationales tous les terrorismes du moyen orient. Alors, mais alors seulement nous pourrons peut être commencer à leur faire confiance et à envisager qu'ils sont devenus de vrais français, dignes, s'ils en ont les qualités et les capacités requises, de faire parti des dirigeants de la France.
Mais, apparemment, ce n'est pas demain la veille.
_________________
Mettez l'étiquette PS à un âne, et dans la Nièvre, il sera élu au premier tour (Montebourg)
Dans la Nièvre, mettez l'étiquette "gauche" à une poubelle, elle est élue au premier tour (Moi)
Caton l'Ancien- Jeroboam
- Nombre de messages : 32911
Date d'inscription : 14/02/2007
http://www.lefigaro.fr/politique/2008/12/25/01002-20081225ARTFIG00353-boutin-pourquoi-je-dis-non-a-la-discrimination-positive-.php
Un non ambigu, je trouve...
Un non ambigu, je trouve...
_________________
Dieu se rit des hommes qui déplorent les conséquences dont ils chérissent les causes. Bossuet
Pour savoir qui vous dirige vraiment, il suffit de regarder ceux que vous ne pouvez pas critiquer. Voltaire
moria- Admin
- Nombre de messages : 21386
Age : 124
Localisation : Duché de Bourgogne
Date d'inscription : 24/01/2007
C'est trop "catho".
un peu faux c.l.. :-)
un peu faux c.l.. :-)
Caton l'Ancien- Jeroboam
- Nombre de messages : 32911
Date d'inscription : 14/02/2007
Je ne sais si elle peut se permettre de parler plus franc - car elle s'oppose au chef et à sa mousmée - ou bien si elle a tout compris.
Elle caresse le Yazid dans le sens du poil...
Elle caresse le Yazid dans le sens du poil...
_________________
Dieu se rit des hommes qui déplorent les conséquences dont ils chérissent les causes. Bossuet
Pour savoir qui vous dirige vraiment, il suffit de regarder ceux que vous ne pouvez pas critiquer. Voltaire
moria- Admin
- Nombre de messages : 21386
Age : 124
Localisation : Duché de Bourgogne
Date d'inscription : 24/01/2007
Je ne sais si tu as lu le post concernant le manifeste ...
"""Le manifeste de Monsieur Yazid
Sabeg a été signé par des responsables politiques de diverses
obédiences politiques, comme Jean-François Copé et Patrick Devedjian
(UMP), Dominique Voynet (Verts), Christiane Taubira (PRG), Arnaud
Montebourg et Christian Paul (PS) et par des personnalités de la
société civile, l'avocat Théo Klein, l’écrivain révisionniste de la
guerre d’Algérie Benjamin Stora, le collectif Les Gracques et d’autres.
Ce manifeste expose six demandes qui peuvent s’analyser en
autant de privilèges prioritaires exorbitants, ou de passe-droits,
réclamés avec insistance au nom d'une "diversité" notion au demeurant
très vague, au détriment du principe d’égalité des citoyens français:
Extrait du manifeste:
- "Engager des politiques publiques qui combattent les conséquences sociales des discriminations,
- systématiser les politiques volontaristes de réussite éducative et la promotion des talents dans les quartiers populaires,
- promouvoir des politiques urbaines qui permettent de réaliser la diversité sociale et de peuplement,
-
inciter fortement les employeurs et le premier d'entre eux, l'État, à
mettre en place des politiques de promotion de la diversité fondées sur
l'obligation de résultat,
- limiter les mandats électoraux pour forcer le renouvèlement du monde politique,
- soumettre les partis politiques à un pacte national de la diversité
- et organiser un Grenelle de l'égalité réelle et de la diversité".
Madame
Carla Bruni-Sarkozy elle-même a déclaré dans un entretien au JDD être
"d'accord avec le texte", tout en expliquant que son statut d'épouse du
président de la République l'a retenue de le signer.
Simplement que à «vouloir soumettre les partis politiques à
"un pacte national de la diversité" et Organiser un Grenelle de
l’égalité réelle et de la diversité» n’est ce pas un interventionnisme
dictatorial de l’État dans les partis politiques qu'ils entendent
mettre en place ?
Au nom de la démocratie et de la liberté,
il vous faudrait réviser vos copies, Messieurs les défenseurs des
minorités et promoteurs de la discrimination positive de la diversité !
De quelle légitimité vous réclamez vous pour vouloir imposer
«des politiques de promotion de la diversité fondées sur l’obligation
de résultat» ?
Au nom de quoi les Français de nationalité
très ancienne se laisseraient-ils gouverner dans les entreprises et
dans les pouvoirs d’État par des français de nationalité de fraiche
date, émanant de diverses minorités non encore intégrées à nos
traditions, promus par les coups de pistons d’une discrimination
positive ?
"""Le manifeste de Monsieur Yazid
Sabeg a été signé par des responsables politiques de diverses
obédiences politiques, comme Jean-François Copé et Patrick Devedjian
(UMP), Dominique Voynet (Verts), Christiane Taubira (PRG), Arnaud
Montebourg et Christian Paul (PS) et par des personnalités de la
société civile, l'avocat Théo Klein, l’écrivain révisionniste de la
guerre d’Algérie Benjamin Stora, le collectif Les Gracques et d’autres.
Ce manifeste expose six demandes qui peuvent s’analyser en
autant de privilèges prioritaires exorbitants, ou de passe-droits,
réclamés avec insistance au nom d'une "diversité" notion au demeurant
très vague, au détriment du principe d’égalité des citoyens français:
Extrait du manifeste:
- "Engager des politiques publiques qui combattent les conséquences sociales des discriminations,
- systématiser les politiques volontaristes de réussite éducative et la promotion des talents dans les quartiers populaires,
- promouvoir des politiques urbaines qui permettent de réaliser la diversité sociale et de peuplement,
-
inciter fortement les employeurs et le premier d'entre eux, l'État, à
mettre en place des politiques de promotion de la diversité fondées sur
l'obligation de résultat,
- limiter les mandats électoraux pour forcer le renouvèlement du monde politique,
- soumettre les partis politiques à un pacte national de la diversité
- et organiser un Grenelle de l'égalité réelle et de la diversité".
Madame
Carla Bruni-Sarkozy elle-même a déclaré dans un entretien au JDD être
"d'accord avec le texte", tout en expliquant que son statut d'épouse du
président de la République l'a retenue de le signer.
Simplement que à «vouloir soumettre les partis politiques à
"un pacte national de la diversité" et Organiser un Grenelle de
l’égalité réelle et de la diversité» n’est ce pas un interventionnisme
dictatorial de l’État dans les partis politiques qu'ils entendent
mettre en place ?
Au nom de la démocratie et de la liberté,
il vous faudrait réviser vos copies, Messieurs les défenseurs des
minorités et promoteurs de la discrimination positive de la diversité !
De quelle légitimité vous réclamez vous pour vouloir imposer
«des politiques de promotion de la diversité fondées sur l’obligation
de résultat» ?
Au nom de quoi les Français de nationalité
très ancienne se laisseraient-ils gouverner dans les entreprises et
dans les pouvoirs d’État par des français de nationalité de fraiche
date, émanant de diverses minorités non encore intégrées à nos
traditions, promus par les coups de pistons d’une discrimination
positive ?
Caton l'Ancien- Jeroboam
- Nombre de messages : 32911
Date d'inscription : 14/02/2007
Oui, je l'ai lu, c'est toi-même qui me l'as envoyé...
J'ai poussé des hurlements...
J'ai poussé des hurlements...
_________________
Dieu se rit des hommes qui déplorent les conséquences dont ils chérissent les causes. Bossuet
Pour savoir qui vous dirige vraiment, il suffit de regarder ceux que vous ne pouvez pas critiquer. Voltaire
cilette- Jeroboam
- Nombre de messages : 4185
Age : 83
Localisation : Lorraine
Loisirs : musique - politique - cuisine - associations
Date d'inscription : 15/02/2007
c'est le seul point pour lequel je signerais car si les mandats étaient limités, nos élus seraient un peu moins frileux puisqu'ils ne pourraient pas être réélus.moria a écrit:Je ne sais si tu as lu le post concernant le manifeste ...
"""Le manifeste de Monsieur Yazid
- limiter les mandats électoraux pour forcer le renouvèlement du monde politique,
Toby- Jeroboam
- Nombre de messages : 6774
Date d'inscription : 12/02/2007
Caton l'Ancien a écrit:http://www.lefigaro.fr/politique/2008/12/25/01002-20081225ARTFIG00353-boutin-pourquoi-je-dis-non-a-la-discrimination-positive-.php
Un non ambigu, je trouve...
J'avais cité cet article hier sur le fil "enfin une bonne nouvelle" (je n'avais pas vu celui-ci).
"...Je tiens à saluer la sagesse du comité présidé par Simone Veil, qui a refusé de modifier le préambule de la Constitution pour y introduire la notion de discrimination positive, car la France a toujours porté l'étendard que tous les hommes naissent égaux en droit..."
Je ne trouve pas cette phrase ambigüe. Pour moi, elle désavoue clairement le Président de la République.
Invité- Invité
C'est aussi ce que j'ai compris. Le Préambule de la Cinquième République a subi un avatar décrié par De Gaulle, mais il était trop tard (voir mon post à ce sujet "De Gaulle, mon père" par Philippe De Gaulle). "Les citoyens sont égaux devant la loi". Point final.Toby a écrit:...Je ne trouve pas cette phrase ambigüe. Pour moi, elle désavoue clairement le Président de la République.
Invité- Invité
Interdit aux Blancs et aux Chrétiens.
En acculant les Français par sa politique totalitaire et racialiste, Nicolas Sarkozy joue dangereusement avec le feu. C’est le bloc-Notes d’André Dufour.
http://www.libertyvox.com/article.php?id=366
Sarajevo : Père Noël pas hallal, streng verboten.
C’est Direct Matin n° 382 qui le rapporte jeudi 18 décembre. Ce gratuit reproduit un article de Courrier International, autre publication phagocytée par le Monde. Or ce quotidien de référence est peu suspect d’islamophobie. Et pourtant, ceux qui ne le savent pas encore apprendront qu’à Sarajevo, capitale d’une Bosnie pluriculturelle et pluri religieuse, telle que nos collabos la rêvent pour la France, la culture chrétienne n’est pas bienvenue. Toute référence à ce qui rappelle de près ou de loin le Père Noël, St Nicolas et sa version «laïque» est bannie de l’espace public et de la télé, sur ordre de Alija Izetbegovic, président musulman «modéré» de la Bosnie multiethnique.
L’enseignement de l’islam est rendu obligatoire dès la maternelle pour tous les enfants de Sarajevo, quelles que soient les convictions philosophiques ou religieuses de leurs parents. Là où l’islam est majoritaire, il y a de moins en moins de place pour les non-musulmans. Laïque au départ en vertu de sa Constitution, la Bosnie, du moins là où les musulmans sont en position de force, se transforme peu à peu, sans bruit, en société théocratique. N’est-ce pas ce qui nous attend dans notre France communautarisée lorsque l’islam y deviendra plus puissant ? Et ne quittons pas l’ex-Yougoslavie sans une pensée pour Stojan et Stanica Bogdanovic. Vous ne les connaissez pas ? C’était un couple de retraités serbes orthodoxes, le seul qui restait d’un nettoyage ethnique du bourg de Kriljevo, au Kosovo oriental. Ce vieux couple, enraciné depuis des siècles au Kosovo, faisait confiance au multiculturalisme. Désormais, Kriljevo est «Serbenrein», nettoyé de toute présence serbe (les nazis disaient «Judenrein» pour toute localité totalement nettoyée de toute présence juive). Félicitations à l’Otan qui a bombardé Belgrade pour «libérer» le Kosovo, Félicitations à Bernard Kouchner, proconsul qui a œuvré pour l’indépendance d’un Kosovo albanais musulman. Félicitations à Bernard Henri-Lévy qui, des trémolos de sa plume, nous a fait vibrer pour Sarajevo. Bon appétit et joyeux Noël à tous les artisans du dépeçage de la Serbie.
Nouveau visage de la France.
C’est entendu, le visage du gouvernement, de l’espace public, des télés, des publicités doit correspondre à celui de sa population bigarrée, multiculturelle et obligatoirement métissée. Mais nuance ! Ce n’est plus sous couvert de la discrimination positive pourtant si obsessionnellement chère au Président Sarkozy, mais désavouée par la commission présidée par Simone Veil. L’époux de Carla est désappointé de découvrir que décidemment, les Français, pas racistes pour un sou, n’aiment pas plus la discrimination positive que négative. Il fallait donc enrober autrement le même suppositoire en lui trouvant une autre appellation ; c’est chose faite. Discrimination positive se prononce désormais «Volontarisme Républicain». C’est-y pas plus beau comme ça ? C’est donc au nom du «volontarisme républicain» que les Gaulois outrageusement «blancs», ainsi que les Gauloises trop blondes, scandaleusement surreprésentés dans leur propre pays, devront «se casser», pour employer le vocabulaire si raffiné de notre Président, pour laisser la place aux derniers arrivés en boubous, couvre chefs hallal, djellabas ou burqas. Et la prochaine effigie de Marianne, pourvu que ce prénom ne soit pas ressenti comme incompatible avec le volontarisme républicain, prendra pour modèle miss Congo ou miss Algérie. Chacun doit en effet se sentir «intégré» dans une France désintégrée. Encore faudrait-il remplacer «France» par un nom qui reflète mieux sa population.
Fondamentalement français et profondément algérien
Pour moi, tout individu faisant partie de l’appareil gouvernemental de la République, quelle que soit la couleur de sa peau, ses croyances métaphysiques, philosophiques ou religieuses ou ses penchants sexuels est un Français, français tout court, français sans mais. Cela valait hier pour Giscard dit d’Estaing qui, bien que né en Allemagne, était «fondamentalement français sans être profondément allemand», cela vaut également pour Nicolas Sarkozy, que ne se déclare pas, semble-t-il, profondément Magyare. Mais le communautarisme légalement exclu mais ouvertement encouragé par le duo Carla-Nicolas, permet à un Yazid Sabeg de se déclarer «fondamentalement Français et profondément Algérien». Le million de Français Pieds Noirs et Juifs, réfugiés en France parce qu’indésirables en Algérie «libérée», auxquels il faut ajouter les harkis rescapés de l’extermination, apprécieront.
Notez que j’ai beaucoup de considération et d’estime pour ce citoyen français «fondamental», adjectif que je préfère à «fondamentaliste». Voilà un garçon qui, sans «politique de la ville», sans «discrimination positive» ni même «volontarisme républicain», sans HALDE, sans machin à promouvoir l’égalité des chances, s’est taillé une place plus qu’honorable dans la société française. Par son exemple individuel, il prouve que l’obstacle à l’intégration des immigrés maghrébins et africains musulmans n’est pas du côté des Français «de souche» mais doit être recherché dans l’obstruction, pressions, voire menaces des communautaristes musulmans. Celui qui a la volonté de s’en sortir s’en sort. Yazid Sabeg n’est donc pas responsable de la catastrophique niaiserie des classes dirigeantes de notre République qui ne voient en lui qu’un «visage».
Naguère, Georges Mandel, Jean Zay, Léon Blum ou Pierre Mendès France ne devaient rien à la volonté du gouvernement de refléter le «nouveau visage» de la France. Ils étaient élus au suffrage universel et choisis par leurs partis politiques respectifs pour leur seule compétence. Maintenant, pour créer un machin de l’égalité des chances, un de plus qui vient se surajouter à la Halde, il faut un «visage» dans lequel les «malchanceux» se reconnaissent. On n’ose plus leur imposer la vue d’un visage trop européen, trop clair, trop «souschien». C’est comme si un Noir ne pourrait plus avoir de fonction gouvernementale ou médiatique au Cameroun.
Inconditionnel de la réciprocité, je ne puis m’empêcher de me poser une question : Combien l’Algérie, à laquelle Yazid Sabeg est si profondément attaché, compte-elle dans son équipe gouvernementale de "fondamentalement Algériens", "profondément Français ou chrétiens", voire juifs ? Et comment concilie-t-il sa «fondamentitude» française, donc républicaine et laïque, et sa «profonditude» algérienne avec la discrimination, la marginalisation et la restriction de l’expression religieuse des rares chrétiens qui subsistent encore en Algérie ?
Toujours est-il que pour se gagner les bonnes grâces des «profondément» maghrébins, congolais, maliens et autres qui daignent nous honorer de leur présence sur notre sol, la France en arrive aux quotas ethniques et confessionnels, ce qui correspond à l’instauration d’un numerus clausus de facto au détriment des Français «de souche».
En acculant les Français par sa politique totalitaire et racialiste, Nicolas Sarkozy joue dangereusement avec le feu. C’est le bloc-Notes d’André Dufour.
http://www.libertyvox.com/article.php?id=366
Sarajevo : Père Noël pas hallal, streng verboten.
C’est Direct Matin n° 382 qui le rapporte jeudi 18 décembre. Ce gratuit reproduit un article de Courrier International, autre publication phagocytée par le Monde. Or ce quotidien de référence est peu suspect d’islamophobie. Et pourtant, ceux qui ne le savent pas encore apprendront qu’à Sarajevo, capitale d’une Bosnie pluriculturelle et pluri religieuse, telle que nos collabos la rêvent pour la France, la culture chrétienne n’est pas bienvenue. Toute référence à ce qui rappelle de près ou de loin le Père Noël, St Nicolas et sa version «laïque» est bannie de l’espace public et de la télé, sur ordre de Alija Izetbegovic, président musulman «modéré» de la Bosnie multiethnique.
L’enseignement de l’islam est rendu obligatoire dès la maternelle pour tous les enfants de Sarajevo, quelles que soient les convictions philosophiques ou religieuses de leurs parents. Là où l’islam est majoritaire, il y a de moins en moins de place pour les non-musulmans. Laïque au départ en vertu de sa Constitution, la Bosnie, du moins là où les musulmans sont en position de force, se transforme peu à peu, sans bruit, en société théocratique. N’est-ce pas ce qui nous attend dans notre France communautarisée lorsque l’islam y deviendra plus puissant ? Et ne quittons pas l’ex-Yougoslavie sans une pensée pour Stojan et Stanica Bogdanovic. Vous ne les connaissez pas ? C’était un couple de retraités serbes orthodoxes, le seul qui restait d’un nettoyage ethnique du bourg de Kriljevo, au Kosovo oriental. Ce vieux couple, enraciné depuis des siècles au Kosovo, faisait confiance au multiculturalisme. Désormais, Kriljevo est «Serbenrein», nettoyé de toute présence serbe (les nazis disaient «Judenrein» pour toute localité totalement nettoyée de toute présence juive). Félicitations à l’Otan qui a bombardé Belgrade pour «libérer» le Kosovo, Félicitations à Bernard Kouchner, proconsul qui a œuvré pour l’indépendance d’un Kosovo albanais musulman. Félicitations à Bernard Henri-Lévy qui, des trémolos de sa plume, nous a fait vibrer pour Sarajevo. Bon appétit et joyeux Noël à tous les artisans du dépeçage de la Serbie.
Nouveau visage de la France.
C’est entendu, le visage du gouvernement, de l’espace public, des télés, des publicités doit correspondre à celui de sa population bigarrée, multiculturelle et obligatoirement métissée. Mais nuance ! Ce n’est plus sous couvert de la discrimination positive pourtant si obsessionnellement chère au Président Sarkozy, mais désavouée par la commission présidée par Simone Veil. L’époux de Carla est désappointé de découvrir que décidemment, les Français, pas racistes pour un sou, n’aiment pas plus la discrimination positive que négative. Il fallait donc enrober autrement le même suppositoire en lui trouvant une autre appellation ; c’est chose faite. Discrimination positive se prononce désormais «Volontarisme Républicain». C’est-y pas plus beau comme ça ? C’est donc au nom du «volontarisme républicain» que les Gaulois outrageusement «blancs», ainsi que les Gauloises trop blondes, scandaleusement surreprésentés dans leur propre pays, devront «se casser», pour employer le vocabulaire si raffiné de notre Président, pour laisser la place aux derniers arrivés en boubous, couvre chefs hallal, djellabas ou burqas. Et la prochaine effigie de Marianne, pourvu que ce prénom ne soit pas ressenti comme incompatible avec le volontarisme républicain, prendra pour modèle miss Congo ou miss Algérie. Chacun doit en effet se sentir «intégré» dans une France désintégrée. Encore faudrait-il remplacer «France» par un nom qui reflète mieux sa population.
Fondamentalement français et profondément algérien
Pour moi, tout individu faisant partie de l’appareil gouvernemental de la République, quelle que soit la couleur de sa peau, ses croyances métaphysiques, philosophiques ou religieuses ou ses penchants sexuels est un Français, français tout court, français sans mais. Cela valait hier pour Giscard dit d’Estaing qui, bien que né en Allemagne, était «fondamentalement français sans être profondément allemand», cela vaut également pour Nicolas Sarkozy, que ne se déclare pas, semble-t-il, profondément Magyare. Mais le communautarisme légalement exclu mais ouvertement encouragé par le duo Carla-Nicolas, permet à un Yazid Sabeg de se déclarer «fondamentalement Français et profondément Algérien». Le million de Français Pieds Noirs et Juifs, réfugiés en France parce qu’indésirables en Algérie «libérée», auxquels il faut ajouter les harkis rescapés de l’extermination, apprécieront.
Notez que j’ai beaucoup de considération et d’estime pour ce citoyen français «fondamental», adjectif que je préfère à «fondamentaliste». Voilà un garçon qui, sans «politique de la ville», sans «discrimination positive» ni même «volontarisme républicain», sans HALDE, sans machin à promouvoir l’égalité des chances, s’est taillé une place plus qu’honorable dans la société française. Par son exemple individuel, il prouve que l’obstacle à l’intégration des immigrés maghrébins et africains musulmans n’est pas du côté des Français «de souche» mais doit être recherché dans l’obstruction, pressions, voire menaces des communautaristes musulmans. Celui qui a la volonté de s’en sortir s’en sort. Yazid Sabeg n’est donc pas responsable de la catastrophique niaiserie des classes dirigeantes de notre République qui ne voient en lui qu’un «visage».
Naguère, Georges Mandel, Jean Zay, Léon Blum ou Pierre Mendès France ne devaient rien à la volonté du gouvernement de refléter le «nouveau visage» de la France. Ils étaient élus au suffrage universel et choisis par leurs partis politiques respectifs pour leur seule compétence. Maintenant, pour créer un machin de l’égalité des chances, un de plus qui vient se surajouter à la Halde, il faut un «visage» dans lequel les «malchanceux» se reconnaissent. On n’ose plus leur imposer la vue d’un visage trop européen, trop clair, trop «souschien». C’est comme si un Noir ne pourrait plus avoir de fonction gouvernementale ou médiatique au Cameroun.
Inconditionnel de la réciprocité, je ne puis m’empêcher de me poser une question : Combien l’Algérie, à laquelle Yazid Sabeg est si profondément attaché, compte-elle dans son équipe gouvernementale de "fondamentalement Algériens", "profondément Français ou chrétiens", voire juifs ? Et comment concilie-t-il sa «fondamentitude» française, donc républicaine et laïque, et sa «profonditude» algérienne avec la discrimination, la marginalisation et la restriction de l’expression religieuse des rares chrétiens qui subsistent encore en Algérie ?
Toujours est-il que pour se gagner les bonnes grâces des «profondément» maghrébins, congolais, maliens et autres qui daignent nous honorer de leur présence sur notre sol, la France en arrive aux quotas ethniques et confessionnels, ce qui correspond à l’instauration d’un numerus clausus de facto au détriment des Français «de souche».
Toby- Jeroboam
- Nombre de messages : 6774
Date d'inscription : 12/02/2007
"...Toujours est-il que pour se gagner les bonnes grâces des «profondément» maghrébins, congolais, maliens et autres qui daignent nous honorer de leur présence sur notre sol, la France en arrive aux quotas ethniques et confessionnels, ce qui correspond à l’instauration d’un numerus clausus de facto au détriment des Français «de souche»..."
Et si cela ne s'appelle pas du racisme, il n'y a pas de racisme en France !
Et si cela ne s'appelle pas du racisme, il n'y a pas de racisme en France !
silence- Jeroboam
- Nombre de messages : 22007
Age : 110
Localisation : Bretagne
Date d'inscription : 12/02/2007
Il n'y a pas de racisme en France ni ailleurs parce que les races n'existent pas. 
Invité- Invité
les "races" existent...partout...la preuve même les Arabes utilisent ce mot "tarass"....
silence- Jeroboam
- Nombre de messages : 22007
Age : 110
Localisation : Bretagne
Date d'inscription : 12/02/2007
C'est parce qu'ils ont très peu de vocabulaire... 
moria- Admin
- Nombre de messages : 21386
Age : 124
Localisation : Duché de Bourgogne
Date d'inscription : 24/01/2007
C'était de l'humour "silenceuse".
Je vous repropose les explications de Zemmour :
http://videos.nouvelobs.com/video/iLyROoafYorQ.html
s'il y a "métissage" -à la mode en ce moment- il y a forcément "race".
Le "évidemment" de Zemmour est TROP !!! comme diraient les jeunes :-)
Je vous repropose les explications de Zemmour :
http://videos.nouvelobs.com/video/iLyROoafYorQ.html
s'il y a "métissage" -à la mode en ce moment- il y a forcément "race".
Le "évidemment" de Zemmour est TROP !!! comme diraient les jeunes :-)
Toby- Jeroboam
- Nombre de messages : 6774
Date d'inscription : 12/02/2007
callit a écrit:les "races" existent...partout...la preuve même les Arabes utilisent ce mot "tarass"....
Et ils ne citent pas Tarass Boulba, faut pas rêver... C'est plutôt du "p....n de tarrrass".
Dernière édition par Toby le Ven 06 Fév 2009, 15:01, édité 1 fois
Invité- Invité
j'avais Boulba au bout des doigts sur mon clavier et je me suis dit quelqu'un ici va l'écrire ! 
Caton l'Ancien- Jeroboam
- Nombre de messages : 32911
Date d'inscription : 14/02/2007
Tarass Boulba est une histoire terrible...
Une histoire de guerres de religion entre catholiques polonais et cosaques orthodoxes, et une histoire d'amour entre la fille du gouverneur polonais et le fils de Tarass, qu'il tuera lui-même en voyant qu'il aide l'ennemi...
Une histoire de guerres de religion entre catholiques polonais et cosaques orthodoxes, et une histoire d'amour entre la fille du gouverneur polonais et le fils de Tarass, qu'il tuera lui-même en voyant qu'il aide l'ennemi...
_________________
Dieu se rit des hommes qui déplorent les conséquences dont ils chérissent les causes. Bossuet
Pour savoir qui vous dirige vraiment, il suffit de regarder ceux que vous ne pouvez pas critiquer. Voltaire
Cousin Hubert- Admin
- Nombre de messages : 20414
Age : 54
Date d'inscription : 12/02/2007
Ici un très bon article:
Race et civilisation : la fin de l’hypocrisie ?
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=49315
Race et civilisation : la fin de l’hypocrisie ?
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=49315
_________________
L'emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge.
Caton l'Ancien- Jeroboam
- Nombre de messages : 32911
Date d'inscription : 14/02/2007
Oui, excellent article.
J'apprécie particulièrement le fait de souligner que ceux qui se réjouissent de l'élection d'un (pseudo) Noir aux EU, ou bien osent créer une assoc du type CRAN, donc à prôner une vision raciale des rapports humains, se mettent à hurler si ce sont les blancs qui osent évoquer leur différence à eux...
C'est à dire de montrer que la même idée peut être utilisée pour dire une chose et son contraire.
Je constate aussi qu'on commence à évoquer un "ethnocide" des blancs.
Je crois que le terme plus approprié serait "ethnosuicide"...
Je maintiens que la légalisation de l'avortement a été -sauf cas médicaux ou sociaux lourds où je ne m'oppose pas- un massacre des innocents.
La condamnation à mort d'enfants innocents, pendant qu'on supprimait la peine de mort pour les criminels...
Mais ce ne sont pas les Africains qui ont organisé cela, pas plus que ce ne sont les Africains qui ont organisé l'explosion démographique en apportant le développement économique et les soins médicaux. La population algérienne en 1830 était mal en point à l'arrivée des Français : elle a été multipliée par 10 pendant la colonisation. Et elle s'est encore multipliée par plus de 3 depuis la décolonisation...
Les Africains sont bien incapables d'organiser quoi que ce soit : dès qu'ils prennent le pouvoir, ils instaurent des dictatures sanguinaires et tribales qui plongent le pays dans le chaos. Ce n'est pas au Zimbabwe que la population risque de se développer démesurément, ni même dans l'Afrique du sud de Mandela, semble-t-il...
J'apprécie particulièrement le fait de souligner que ceux qui se réjouissent de l'élection d'un (pseudo) Noir aux EU, ou bien osent créer une assoc du type CRAN, donc à prôner une vision raciale des rapports humains, se mettent à hurler si ce sont les blancs qui osent évoquer leur différence à eux...
C'est à dire de montrer que la même idée peut être utilisée pour dire une chose et son contraire.
Je constate aussi qu'on commence à évoquer un "ethnocide" des blancs.
Je crois que le terme plus approprié serait "ethnosuicide"...
Je maintiens que la légalisation de l'avortement a été -sauf cas médicaux ou sociaux lourds où je ne m'oppose pas- un massacre des innocents.
La condamnation à mort d'enfants innocents, pendant qu'on supprimait la peine de mort pour les criminels...
Mais ce ne sont pas les Africains qui ont organisé cela, pas plus que ce ne sont les Africains qui ont organisé l'explosion démographique en apportant le développement économique et les soins médicaux. La population algérienne en 1830 était mal en point à l'arrivée des Français : elle a été multipliée par 10 pendant la colonisation. Et elle s'est encore multipliée par plus de 3 depuis la décolonisation...
Les Africains sont bien incapables d'organiser quoi que ce soit : dès qu'ils prennent le pouvoir, ils instaurent des dictatures sanguinaires et tribales qui plongent le pays dans le chaos. Ce n'est pas au Zimbabwe que la population risque de se développer démesurément, ni même dans l'Afrique du sud de Mandela, semble-t-il...
_________________
Dieu se rit des hommes qui déplorent les conséquences dont ils chérissent les causes. Bossuet
Pour savoir qui vous dirige vraiment, il suffit de regarder ceux que vous ne pouvez pas critiquer. Voltaire
Invité- Invité
La Chine aussi :
Des Han prêts à devenir une minorité ethnique.
Les habitants de Fengxian dans la province du Shaanxi, au nord-ouest de la Chine, sont encouragés à modifier leur appartenance ethnique, qui est Han (la majorité ethnique de la Chine) pour adopter l'appartenance ethnique Qiang (une minorité chinoise). En effet le gouvernement local veut faire de la région, une région autonome gérée par la minorité ethnique Qiang.
Il faut savoir que dans le cadre de la politique de l'État, un traitement préférentiel est fourni à toutes les zones autonomes de développement économique et social gérées par des minorités ethniques.
Les habitants de la région qui ont des grands-parents qui vivaient à Fengxian ou qui ont du sang Qiang (la preuve est nécessaire) sont admissibles à s'inscrire en tant que Qiang selon le gouvernement local.
Des milliers d'habitants de Fengxiang ont fait déjà la demande du changement d'appartenance ethnique. En effet, les minorités en Chine jouissent d'un grand nombre de politiques préférentielles allant de l'éducation à l'emploi.
Mais le comté de 120 000 personnes a seulement 300 Qiang parmi sa population. La difficulté est que la loi dit que toute région autonome de minorité ethnique doit avoir au moins 30% de ses résidents locaux appartenant au groupe minoritaire.
La minorité ethnique Qiang a une population sur toute la Chine de seulement un peu plus de 306 000 personnes qui, pour la plupart, vivent dans des zones montagneuses de la province du Sichuan.
Les Qiang du Sichuan ont subi des pertes énormes dans le tremblement de terre du 12 mai dernier, avec près de 69 000 morts, plus de 20% de la population totale.
Le gouvernement local a donc invité les Qiang touchés par le tremblement de terre dans le Sichuan à venir vivre dans à Fengxian afin d'accroître la population Qiang.
Fengxian est célèbre en Chine pour ses importantes exploitations minières. Le gouvernement local a commencé à développer le tourisme à partir de 2006, face à l'épuisement de ses ressources minérales et la chute des prix.
Avec un investissements de 650 millions de yuan (95 millions de dollards) depuis plus de deux ans, Fengxian a maintenant des dizaines d'attractions touristiques et a attiré plus de 250 000 touristes en 2007.
Yongbing Yuan, vice-président de l'association des Qiang de Fengxian, a proposé aux dirigeants locaux de préserver et de développer la culture locale Qiang. Le gouvernement local a de son côté encouragé les habitants à suivre les coutumes Qiang.
L'avenir dira si le gouvernement local de la région aura réussit son étrange pari.
http://www.chine-informations.com/actualite/chine-des-han-prets-a-devenir-une-minorite-ethnique_11919.html
Des Han prêts à devenir une minorité ethnique.
Les habitants de Fengxian dans la province du Shaanxi, au nord-ouest de la Chine, sont encouragés à modifier leur appartenance ethnique, qui est Han (la majorité ethnique de la Chine) pour adopter l'appartenance ethnique Qiang (une minorité chinoise). En effet le gouvernement local veut faire de la région, une région autonome gérée par la minorité ethnique Qiang.
Il faut savoir que dans le cadre de la politique de l'État, un traitement préférentiel est fourni à toutes les zones autonomes de développement économique et social gérées par des minorités ethniques.
Les habitants de la région qui ont des grands-parents qui vivaient à Fengxian ou qui ont du sang Qiang (la preuve est nécessaire) sont admissibles à s'inscrire en tant que Qiang selon le gouvernement local.
Des milliers d'habitants de Fengxiang ont fait déjà la demande du changement d'appartenance ethnique. En effet, les minorités en Chine jouissent d'un grand nombre de politiques préférentielles allant de l'éducation à l'emploi.
Mais le comté de 120 000 personnes a seulement 300 Qiang parmi sa population. La difficulté est que la loi dit que toute région autonome de minorité ethnique doit avoir au moins 30% de ses résidents locaux appartenant au groupe minoritaire.
La minorité ethnique Qiang a une population sur toute la Chine de seulement un peu plus de 306 000 personnes qui, pour la plupart, vivent dans des zones montagneuses de la province du Sichuan.
Les Qiang du Sichuan ont subi des pertes énormes dans le tremblement de terre du 12 mai dernier, avec près de 69 000 morts, plus de 20% de la population totale.
Le gouvernement local a donc invité les Qiang touchés par le tremblement de terre dans le Sichuan à venir vivre dans à Fengxian afin d'accroître la population Qiang.
Fengxian est célèbre en Chine pour ses importantes exploitations minières. Le gouvernement local a commencé à développer le tourisme à partir de 2006, face à l'épuisement de ses ressources minérales et la chute des prix.
Avec un investissements de 650 millions de yuan (95 millions de dollards) depuis plus de deux ans, Fengxian a maintenant des dizaines d'attractions touristiques et a attiré plus de 250 000 touristes en 2007.
Yongbing Yuan, vice-président de l'association des Qiang de Fengxian, a proposé aux dirigeants locaux de préserver et de développer la culture locale Qiang. Le gouvernement local a de son côté encouragé les habitants à suivre les coutumes Qiang.
L'avenir dira si le gouvernement local de la région aura réussit son étrange pari.
http://www.chine-informations.com/actualite/chine-des-han-prets-a-devenir-une-minorite-ethnique_11919.html
Cousin Hubert- Admin
- Nombre de messages : 20414
Age : 54
Date d'inscription : 12/02/2007
« La discrimination positive créera une tension avec les Français de souche. Les Français de souche issus des classes populaires rencontrent d’énormes difficultés d’insertion dans la vie sociale et économique, et voila qu’ils voient arriver d’autres personnes qui, elles, ont des passe-droits du fait de leur naissance. Cela va créer une haine extraordinaire »
https://www.youtube.com/v/7AkrCYbm8g8
Sarkozy avait dit fort justement que le sentiment de l’injustice nourrit la haine.
Ces politiques savent donc pertinemment ce qu’ils en train de créer: des affrontements entre civils. Cet état de fait est volontaire, j’en suis de plus en plus convaincu. Le tout est de savoir pourquoi désormais.
https://www.youtube.com/v/7AkrCYbm8g8
Sarkozy avait dit fort justement que le sentiment de l’injustice nourrit la haine.
Ces politiques savent donc pertinemment ce qu’ils en train de créer: des affrontements entre civils. Cet état de fait est volontaire, j’en suis de plus en plus convaincu. Le tout est de savoir pourquoi désormais.
_________________
L'emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge.
silence- Jeroboam
- Nombre de messages : 22007
Age : 110
Localisation : Bretagne
Date d'inscription : 12/02/2007
Elle a tout à fait raison et c'est ce que je ressens aussi. Je l'ai dit plusieurs fois et je le redis: il suffit d'arriver en France pour devenir raciste ou du moins pour commencer à regarder certains individus de travers.
La politique française de mixité et d'immigration ne fait qu'engendrer un désarroi et parfois un certain dégout.
Ce n'est déjà pas facile de vivre entre personnes du même "genre" mais si l'on veut incruster des "genres" différentes entre nous cela ne marchera jamais!
Toute mixité dans un pays doit se faire d'une façon fluide et naturelle.
Ceux qui pensent forcer ce mécanisme naturel sont complétement stupides et/ou pervers.
La politique française de mixité et d'immigration ne fait qu'engendrer un désarroi et parfois un certain dégout.
Ce n'est déjà pas facile de vivre entre personnes du même "genre" mais si l'on veut incruster des "genres" différentes entre nous cela ne marchera jamais!
Toute mixité dans un pays doit se faire d'une façon fluide et naturelle.
Ceux qui pensent forcer ce mécanisme naturel sont complétement stupides et/ou pervers.
Caton l'Ancien- Jeroboam
- Nombre de messages : 32911
Date d'inscription : 14/02/2007
Ca continue :
https://www.youtube.com/watch?v=cLZD7xV582Y&feature=player_embedded
Répugnant !
https://www.youtube.com/watch?v=cLZD7xV582Y&feature=player_embedded
Répugnant !
_________________
Dieu se rit des hommes qui déplorent les conséquences dont ils chérissent les causes. Bossuet
Pour savoir qui vous dirige vraiment, il suffit de regarder ceux que vous ne pouvez pas critiquer. Voltaire
Invité- Invité
oui, j'ai vu ça, après L'Oreal, Areva s'y met...et les belle âmes restent bouche cousue...
Caton l'Ancien- Jeroboam
- Nombre de messages : 32911
Date d'inscription : 14/02/2007
Je reçois, je ne sais comment, une info d'un collectif d'actionnaires d'Areva : depuis les déclarations intempestives de la folle, l'action a baissé !
---------------
Communiqué du Collectif des Petits Actionnaires AREVA
---------------------------------------------------
Communiqué du 29 octobre 2009 :
Nous payons, nous participons !
Le groupe nucléaire public Areva annonce depuis quelques
jours un chiffre d'affaire en hausse de 7.8% a 3.2 M d'€ au troisième
trimestre.
Dans le même temps, sa présidente Anne Lauvergeon, a
déclaré lors du "women's forum" qui se tenait à Deauville le week-end
dernier qu’ "à compétences égales, on choisira autre chose que le mâle
blanc".
Depuis ses déclarations, le titre a perdu 2.82% en une
semaine. Doit-on y voir une corrélation lorsque l'on sait la fébrilité de la
bourse en pleine période de crise. Un seul faux pas peut-être synonyme d'une
chute brutale du cours de l'action.
Nous, membres du Collectif des Petits Actionnaires AREVA,
invitons tous les actionnaires petits porteurs à manifester leur inquiétude
pour leurs économies devant ces déclarations susceptibles de causer beaucoup de
tort à l'entreprise.
Porteurs d'actions de la société, nous avons des droits
sur celle-ci. Nous avons notamment le droit de demander à Mme Lauvergeon de
s'expliquer sur ses troublantes déclarations. Nous avons même le devoir de lui
demander de renoncer à toute mesure discriminatoire.
Contact du collectif : cpareva@gmail.com
---------------
Communiqué du Collectif des Petits Actionnaires AREVA
---------------------------------------------------
Communiqué du 29 octobre 2009 :
Nous payons, nous participons !
Le groupe nucléaire public Areva annonce depuis quelques
jours un chiffre d'affaire en hausse de 7.8% a 3.2 M d'€ au troisième
trimestre.
Dans le même temps, sa présidente Anne Lauvergeon, a
déclaré lors du "women's forum" qui se tenait à Deauville le week-end
dernier qu’ "à compétences égales, on choisira autre chose que le mâle
blanc".
Depuis ses déclarations, le titre a perdu 2.82% en une
semaine. Doit-on y voir une corrélation lorsque l'on sait la fébrilité de la
bourse en pleine période de crise. Un seul faux pas peut-être synonyme d'une
chute brutale du cours de l'action.
Nous, membres du Collectif des Petits Actionnaires AREVA,
invitons tous les actionnaires petits porteurs à manifester leur inquiétude
pour leurs économies devant ces déclarations susceptibles de causer beaucoup de
tort à l'entreprise.
Porteurs d'actions de la société, nous avons des droits
sur celle-ci. Nous avons notamment le droit de demander à Mme Lauvergeon de
s'expliquer sur ses troublantes déclarations. Nous avons même le devoir de lui
demander de renoncer à toute mesure discriminatoire.
Contact du collectif : cpareva@gmail.com
_________________
Dieu se rit des hommes qui déplorent les conséquences dont ils chérissent les causes. Bossuet
Pour savoir qui vous dirige vraiment, il suffit de regarder ceux que vous ne pouvez pas critiquer. Voltaire
silence- Jeroboam
- Nombre de messages : 22007
Age : 110
Localisation : Bretagne
Date d'inscription : 12/02/2007
Tiens?! C'est vrai, mais c'est bizarre. Bizarre un collectif qui est une adresse aussi "anonyme".
Caton l'Ancien- Jeroboam
- Nombre de messages : 32911
Date d'inscription : 14/02/2007
C'est tout ce que ça vous inspire ???
_________________
Dieu se rit des hommes qui déplorent les conséquences dont ils chérissent les causes. Bossuet
Pour savoir qui vous dirige vraiment, il suffit de regarder ceux que vous ne pouvez pas critiquer. Voltaire
silence- Jeroboam
- Nombre de messages : 22007
Age : 110
Localisation : Bretagne
Date d'inscription : 12/02/2007
Caton... Que voulez-vous?
Je dis "c'est vrai". J'aurais pu dire aussi "ils ont raison d'écrire tout cela et de demander des explications parce que les actionnaires... bla bla bla... et faire un speech de deux pages, bien sur. mais voyez-vous sur un forum j'essaie d'être bref.
Je dis "c'est vrai". J'aurais pu dire aussi "ils ont raison d'écrire tout cela et de demander des explications parce que les actionnaires... bla bla bla... et faire un speech de deux pages, bien sur. mais voyez-vous sur un forum j'essaie d'être bref.
Caton l'Ancien- Jeroboam
- Nombre de messages : 32911
Date d'inscription : 14/02/2007
Moi je trouve qu'elle est sanctionnée par le marché.
Super.
C'est bref aussi, non ?
Super.
C'est bref aussi, non ?
_________________
Dieu se rit des hommes qui déplorent les conséquences dont ils chérissent les causes. Bossuet
Pour savoir qui vous dirige vraiment, il suffit de regarder ceux que vous ne pouvez pas critiquer. Voltaire
philiberte- Jeroboam
- Nombre de messages : 18827
Age : 76
Localisation : duché de Nevers
Date d'inscription : 12/02/2007
Caton l'Ancien a écrit:Moi je trouve qu'elle est sanctionnée par le marché.
Super.
C'est bref aussi, non ?
ce serait plutôt une bonne nouvelle! une réaction dans ce sens montre que les actionnaires ne sont pas tous dhimmis...
_________________
Mettez l'étiquette PS à un âne, et dans la Nièvre, il sera élu au premier tour (Montebourg)
Dans la Nièvre, mettez l'étiquette "gauche" à une poubelle, elle est élue au premier tour (Moi)
Caton l'Ancien- Jeroboam
- Nombre de messages : 32911
Date d'inscription : 14/02/2007
Année 2010
Libé est pour la discrimination des Français de souche :
http://www.liberation.fr/politiques/0101611101-le-fn-tisse-sa-toile-contre-la-discrimination-positive
Le FN tisse sa toile contre la discrimination positive
Analyse
Internet. Initié par Marine Le Pen, le site SOS Égalité recueille les plaintes de «Français de souche».
Par MARWAN CHAHINE
Avec SOS Egalité, le Front
national se dote d’un habit républicain. Au nom de l’égalité, cette
nouvelle association, conçue comme un pendant de la Halde (Haute
Autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité) ou de
SOS Racisme, propose de lutter contre la discrimination positive, d’en
recenser les victimes et de leur apporter un soutien. Même si nulle
référence au parti frontiste ne figure sur le site de l’association,
Marine Le Pen est à l’initiative du projet avec l’économiste
Jean-Richard Sulzer, secrétaire général du groupe FN au conseil
régional d’Ile-de-France et désormais président de SOS Egalité. Le site
affiche 12 000 visiteurs quotidiens et a reçu une cinquantaine de
plaintes dont deux a priori recevables, selon Sulzer.
«Tout est parti du buzz internet suite aux propos d’Anne Lauvergeon»,
explique-t-il. Le 16 octobre, participant au Women’s Forum, congrès
réunissant des dirigeantes du monde entier, la présidente d’Areva
déclarait : «A compétences égales, on choisira la femme, ou la personne venant d’… autre chose que le mâle blanc, pour être clair»,
provoquant des remous dans «la réacosphère» où prolifèrent des sites de
droite stigmatisant l’islam, l’immigration ou la délinquance.
Plutôt sommaire dans sa présentation, le site développe une
rhétorique républicaine, avec Marianne en logo, et dénonce les effets
d’une discrimination positive illégale et supposée galopante. Cible des
critiques, l’article 3 de la Charte de la diversité, signée par 2
600 entreprises, qui incite les employeurs «à refléter la diversité de la société française et notamment sa diversité culturelle et ethnique». Jointe par Libération, Marine Le Pen estime que «Nicolas
Sarkozy sape l’ADN de l’identité nationale française en organisant une
discrimination ethnique qui favorise le communautarisme, ne prend pas
en compte les inégalités économiques et fait passer l’homme blanc issu
de milieu populaire en dernier».
Car c’est bien «le petit Blanc», comprendre le Français de
souche et de condition modeste, que SOS Egalité veut toucher selon
Sulzer. Sauf que, comme l’explique Simon Wuhl, sociologue spécialiste
des questions de justice sociale (1), la discrimination positive à la
française reste expérimentale et se fonde sur des critères
socio-économiques et territoriaux. Le projet de Nicolas Sarkozy
d’inscrire la diversité dans le préambule de la Constitution a
finalement été abandonné, et la Charte de la diversité ne parle pas de
discrimination positive mais d’actions pour réparer les discriminations
négatives.
A partir d’un postulat nourri de propos ambigus et d’exemples montés
en généralités, le FN organise une concurrence victimaire en plaçant le
débat sur un terrain ethnique. Parallèlement, il poursuit son travail
d’accaparement des symboles républicains et de gauche, entamé en 2007
avec le discours de Jean-Marie Le Pen à Valmy et poursuivi aux
élections européennes cette année, avec une campagne d’affichage se
revendiquant des socialistes Jean Jaurès et Roger Salengro.
(1) Discrimination positive et justice sociale, PUF, 2007.
Libé est pour la discrimination des Français de souche :
http://www.liberation.fr/politiques/0101611101-le-fn-tisse-sa-toile-contre-la-discrimination-positive
Le FN tisse sa toile contre la discrimination positive
Analyse
Internet. Initié par Marine Le Pen, le site SOS Égalité recueille les plaintes de «Français de souche».
Par MARWAN CHAHINE
Avec SOS Egalité, le Front
national se dote d’un habit républicain. Au nom de l’égalité, cette
nouvelle association, conçue comme un pendant de la Halde (Haute
Autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité) ou de
SOS Racisme, propose de lutter contre la discrimination positive, d’en
recenser les victimes et de leur apporter un soutien. Même si nulle
référence au parti frontiste ne figure sur le site de l’association,
Marine Le Pen est à l’initiative du projet avec l’économiste
Jean-Richard Sulzer, secrétaire général du groupe FN au conseil
régional d’Ile-de-France et désormais président de SOS Egalité. Le site
affiche 12 000 visiteurs quotidiens et a reçu une cinquantaine de
plaintes dont deux a priori recevables, selon Sulzer.
«Tout est parti du buzz internet suite aux propos d’Anne Lauvergeon»,
explique-t-il. Le 16 octobre, participant au Women’s Forum, congrès
réunissant des dirigeantes du monde entier, la présidente d’Areva
déclarait : «A compétences égales, on choisira la femme, ou la personne venant d’… autre chose que le mâle blanc, pour être clair»,
provoquant des remous dans «la réacosphère» où prolifèrent des sites de
droite stigmatisant l’islam, l’immigration ou la délinquance.
Plutôt sommaire dans sa présentation, le site développe une
rhétorique républicaine, avec Marianne en logo, et dénonce les effets
d’une discrimination positive illégale et supposée galopante. Cible des
critiques, l’article 3 de la Charte de la diversité, signée par 2
600 entreprises, qui incite les employeurs «à refléter la diversité de la société française et notamment sa diversité culturelle et ethnique». Jointe par Libération, Marine Le Pen estime que «Nicolas
Sarkozy sape l’ADN de l’identité nationale française en organisant une
discrimination ethnique qui favorise le communautarisme, ne prend pas
en compte les inégalités économiques et fait passer l’homme blanc issu
de milieu populaire en dernier».
Car c’est bien «le petit Blanc», comprendre le Français de
souche et de condition modeste, que SOS Egalité veut toucher selon
Sulzer. Sauf que, comme l’explique Simon Wuhl, sociologue spécialiste
des questions de justice sociale (1), la discrimination positive à la
française reste expérimentale et se fonde sur des critères
socio-économiques et territoriaux. Le projet de Nicolas Sarkozy
d’inscrire la diversité dans le préambule de la Constitution a
finalement été abandonné, et la Charte de la diversité ne parle pas de
discrimination positive mais d’actions pour réparer les discriminations
négatives.
A partir d’un postulat nourri de propos ambigus et d’exemples montés
en généralités, le FN organise une concurrence victimaire en plaçant le
débat sur un terrain ethnique. Parallèlement, il poursuit son travail
d’accaparement des symboles républicains et de gauche, entamé en 2007
avec le discours de Jean-Marie Le Pen à Valmy et poursuivi aux
élections européennes cette année, avec une campagne d’affichage se
revendiquant des socialistes Jean Jaurès et Roger Salengro.
(1) Discrimination positive et justice sociale, PUF, 2007.
_________________
Dieu se rit des hommes qui déplorent les conséquences dont ils chérissent les causes. Bossuet
Pour savoir qui vous dirige vraiment, il suffit de regarder ceux que vous ne pouvez pas critiquer. Voltaire
moria- Admin
- Nombre de messages : 21386
Age : 124
Localisation : Duché de Bourgogne
Date d'inscription : 24/01/2007
Marine Le Pen soutient « SOS Egalité »
Posté par NP Info Ile-de-France
le 7 décembre 2009
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Marine Le Pen
COMMUNIQUE DE PRESSE DE MARINE LE PEN
Vice-Présidente du Front National
Marine Le Pen soutient « SOS Egalité »
Marine
Le Pen se réjouit de la naissance de l’association SOS Egalité,
présidée par Jean-Richard Sulzer, professeur de gestion à l’université
Paris-Dauphine, candidat Front National aux régionales de 2010.
SOS
Egalité est une association loi 1901 qui promeut l’égalité en droits
des citoyens français, conformément aux principes de la République
française.
Elle lutte pour cela contre le communautarisme et les actions qui visent à remettre en cause cette égalité.
SOS Egalité remplit cinq missions principales :
- Promouvoir l’égalité en droits des citoyens français
- Lutter contre le communautarisme et les politiques explicites ou
implicites de promotion de la discrimination positive en France
- Faire connaître au plus grand nombre ces politiques et saisir la justice pour obtenir leur annulation
- Recueillir les témoignages des victimes de ces politiques : victimes
directes (celles qui n’ont pas vu leur mérite reconnu en raison de leur
appartenance à une catégorie de la population non privilégiée par ces
programmes), et victimes indirectes (celles qui appartiennent à l’une
de ces catégories privilégiées, qui ont pourtant utilisé les voies
conventionnelles, mais qui souffrent de l’amalgame car présumées
favorisées)
- Porter assistance par tous moyens à ces victimes et œuvrer au rétablissement de leurs droits de citoyens français.
Marine Le Pen appelle les citoyens
soucieux d’empêcher Nicolas Sarkozy de détruire les valeurs
républicaines françaises à rejoindre SOS Egalité.
http://www.sosegalite.fr
Posté par NP Info Ile-de-France
le 7 décembre 2009
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Marine Le Pen
COMMUNIQUE DE PRESSE DE MARINE LE PEN
Vice-Présidente du Front National
Marine Le Pen soutient « SOS Egalité »
Marine
Le Pen se réjouit de la naissance de l’association SOS Egalité,
présidée par Jean-Richard Sulzer, professeur de gestion à l’université
Paris-Dauphine, candidat Front National aux régionales de 2010.
SOS
Egalité est une association loi 1901 qui promeut l’égalité en droits
des citoyens français, conformément aux principes de la République
française.
Elle lutte pour cela contre le communautarisme et les actions qui visent à remettre en cause cette égalité.
SOS Egalité remplit cinq missions principales :
- Promouvoir l’égalité en droits des citoyens français
- Lutter contre le communautarisme et les politiques explicites ou
implicites de promotion de la discrimination positive en France
- Faire connaître au plus grand nombre ces politiques et saisir la justice pour obtenir leur annulation
- Recueillir les témoignages des victimes de ces politiques : victimes
directes (celles qui n’ont pas vu leur mérite reconnu en raison de leur
appartenance à une catégorie de la population non privilégiée par ces
programmes), et victimes indirectes (celles qui appartiennent à l’une
de ces catégories privilégiées, qui ont pourtant utilisé les voies
conventionnelles, mais qui souffrent de l’amalgame car présumées
favorisées)
- Porter assistance par tous moyens à ces victimes et œuvrer au rétablissement de leurs droits de citoyens français.
Marine Le Pen appelle les citoyens
soucieux d’empêcher Nicolas Sarkozy de détruire les valeurs
républicaines françaises à rejoindre SOS Egalité.
http://www.sosegalite.fr
philiberte- Jeroboam
- Nombre de messages : 18827
Age : 76
Localisation : duché de Nevers
Date d'inscription : 12/02/2007
on ne l'avait pas déjà mis quelque part?
_________________
Mettez l'étiquette PS à un âne, et dans la Nièvre, il sera élu au premier tour (Montebourg)
Dans la Nièvre, mettez l'étiquette "gauche" à une poubelle, elle est élue au premier tour (Moi)
moria- Admin
- Nombre de messages : 21386
Age : 124
Localisation : Duché de Bourgogne
Date d'inscription : 24/01/2007
si.philiberte a écrit:on ne l'avait pas déjà mis quelque part?
Fil "la résistance" mais je ne veux pas le perdre et Caton y fait références.
donc.....
(je vois que tu suis bien :-)
bonne année, Phili........
FLANDRE- Jeroboam
- Nombre de messages : 2296
Age : 79
Localisation : BASSE-NORMANDIE
Loisirs : HERALDIQUE
Date d'inscription : 15/12/2009
En France, 40 % des personnes ayant déclaré une discrimination sont immigrées ou enfants d'immigrés alors que ces deux catégories ne représentent ensemble que 22% de la population adulte résidant sur le territoire métropolitain", selon l'enquête "Trajectoires et Origines" (TeO), menée par l'Insee et l'Ined et rendue publique mardi 30 mars.
L'étude a été réalisée entre septembre 2008 et février 2009 auprès de 22 000 personnes âgées de 18 à 50 ans et vivant dans un "ménage ordinaire en France métropolitaine".
Sur le même sujet
Les faits Brice Hortefeux "intéressé" par un observatoire du racisme
Document Elections régionales : le questionnaire du CRAN sur la lutte contre les discriminations
Les faits Lutte contre les discriminations : des candidats aux régionales prennent position
Entretien Patrick Lozès : "la lutte contre le communautarisme ne peut être une lutte contre les communautés"
Document Le rapport sur la lutte contre le racisme et le communautarisme
Entretien Discriminations : "Une loi est nécessaire"
Edition abonnés Archive : Discriminations : l’Elysée songe à placer la Halde sous tutelle
On savait les immigrés et enfants d'immigrés plus exposés aux discriminations. L'enquête TeO révèle des écarts marqués selon les origines.
Globalement, un peu moins de 14 % des personnes déclarent avoir vécu des discriminations dans les cinq dernières années quel que soit le motif (sexiste, raciste, homophobe, lié à l'âge, à la religion ou à l'état de santé), le lieu ou les circonstances (travail, logement, établissement scolaire, espace public).
Mais si l'expérience est rapportée par 10 % des individus composant la "population majoritaire" (ensemble des Français qui ne sont pas immigrés ni fils ou filles d'immigrés ou de personnes nées dans les DOM), elle l'est par 26 % des immigrés et par 24 % des enfants d'immigrés.
Près de la moitié des immigrés et fils et filles d'immigrés originaires d'Afrique subsaharienne déclarent avoir vécu une expérience de dicrimination.
Les personnes natives des Dom et leurs enfants nés en métropole, comme les minorités originaires du Maghreb sont, elles, quatre fois plus nombreuses à se dire discriminées que les non immigrés.
Bien que de façon moindre, les personnes originaires de Turquie et d'Asie du sud Est, et leurs enfants, rapportent deux à trois fois plus souvent des discriminations.
Seuls les Européens ne se disent pas plus discriminés que les non immigrés.
Ce poids de l'origine dans l'expression du sentiment d'être discriminé ou injustement traité se voit confirmé par les motifs pour lesquelles les personnes pensent avoir été discriminés.
Le principal motif cité est en effet l'origine ou la nationalité (37 %). Viennent ensuite la couleur de peau (17 %), le sexe (17 %) et l'âge (12 %).
Dans l'impression de discrimination, l'âge joue un rôle important. Les jeunes de 25 à 34 ans évoquent plus fréquemment des discriminations que leurs aînés ou que leurs cadets, à conditions égales.
La position sociale a, elle, des effets nuancés sur le sentiment de discrimination : si la catégorie socioprofessionnelle joue peu - les discriminations peuvent être ressenties dans toutes les professions -, le niveau d'étude a en revanche une incidence importante. Plus on est diplômé, plus on déclare subir des discriminations.
La croyance et l'appartenance religieuse ont aussi un impact : quelles que soit leurs origines, les musulmans rapportent davantage de discriminations que les personnes se déclarant sans religion, ou de religion chrétienne, bouddhiste, ou juive.
Laetitia Van Eeckhout (Journal Le Monde)
OUI, MAIS !
Si 40% des immigrés sont « discriminés », cela signifie que 60% des « de souche » le sont …
Comme les immigrés portent plainte pour des raisons bien futiles (voir les taux de plaintes présentés par la HALDE et acceptés par la Justice) et que les Français ne portent plainte que très rarement, j’en suis à me demander si ce ne seraient pas les Français de souche les plus effectivement discriminés dans ce fichu pays.
L'étude a été réalisée entre septembre 2008 et février 2009 auprès de 22 000 personnes âgées de 18 à 50 ans et vivant dans un "ménage ordinaire en France métropolitaine".
Sur le même sujet
Les faits Brice Hortefeux "intéressé" par un observatoire du racisme
Document Elections régionales : le questionnaire du CRAN sur la lutte contre les discriminations
Les faits Lutte contre les discriminations : des candidats aux régionales prennent position
Entretien Patrick Lozès : "la lutte contre le communautarisme ne peut être une lutte contre les communautés"
Document Le rapport sur la lutte contre le racisme et le communautarisme
Entretien Discriminations : "Une loi est nécessaire"
Edition abonnés Archive : Discriminations : l’Elysée songe à placer la Halde sous tutelle
On savait les immigrés et enfants d'immigrés plus exposés aux discriminations. L'enquête TeO révèle des écarts marqués selon les origines.
Globalement, un peu moins de 14 % des personnes déclarent avoir vécu des discriminations dans les cinq dernières années quel que soit le motif (sexiste, raciste, homophobe, lié à l'âge, à la religion ou à l'état de santé), le lieu ou les circonstances (travail, logement, établissement scolaire, espace public).
Mais si l'expérience est rapportée par 10 % des individus composant la "population majoritaire" (ensemble des Français qui ne sont pas immigrés ni fils ou filles d'immigrés ou de personnes nées dans les DOM), elle l'est par 26 % des immigrés et par 24 % des enfants d'immigrés.
Près de la moitié des immigrés et fils et filles d'immigrés originaires d'Afrique subsaharienne déclarent avoir vécu une expérience de dicrimination.
Les personnes natives des Dom et leurs enfants nés en métropole, comme les minorités originaires du Maghreb sont, elles, quatre fois plus nombreuses à se dire discriminées que les non immigrés.
Bien que de façon moindre, les personnes originaires de Turquie et d'Asie du sud Est, et leurs enfants, rapportent deux à trois fois plus souvent des discriminations.
Seuls les Européens ne se disent pas plus discriminés que les non immigrés.
Ce poids de l'origine dans l'expression du sentiment d'être discriminé ou injustement traité se voit confirmé par les motifs pour lesquelles les personnes pensent avoir été discriminés.
Le principal motif cité est en effet l'origine ou la nationalité (37 %). Viennent ensuite la couleur de peau (17 %), le sexe (17 %) et l'âge (12 %).
Dans l'impression de discrimination, l'âge joue un rôle important. Les jeunes de 25 à 34 ans évoquent plus fréquemment des discriminations que leurs aînés ou que leurs cadets, à conditions égales.
La position sociale a, elle, des effets nuancés sur le sentiment de discrimination : si la catégorie socioprofessionnelle joue peu - les discriminations peuvent être ressenties dans toutes les professions -, le niveau d'étude a en revanche une incidence importante. Plus on est diplômé, plus on déclare subir des discriminations.
La croyance et l'appartenance religieuse ont aussi un impact : quelles que soit leurs origines, les musulmans rapportent davantage de discriminations que les personnes se déclarant sans religion, ou de religion chrétienne, bouddhiste, ou juive.
Laetitia Van Eeckhout (Journal Le Monde)
OUI, MAIS !
Si 40% des immigrés sont « discriminés », cela signifie que 60% des « de souche » le sont …
Comme les immigrés portent plainte pour des raisons bien futiles (voir les taux de plaintes présentés par la HALDE et acceptés par la Justice) et que les Français ne portent plainte que très rarement, j’en suis à me demander si ce ne seraient pas les Français de souche les plus effectivement discriminés dans ce fichu pays.
Hibiscusez-moi- Jeroboam
- Nombre de messages : 10655
Age : 125
Date d'inscription : 17/02/2007
Dans votre article, on lit aussi:
En France, 40 % des personnes ayant déclaré une discrimination sont immigrées ou enfants d'immigrés alors que ces deux catégories ne représentent ensemble que 22% de la population adulte résidant sur le territoire métropolitain.
Ce qui est beaucoup, beaucoup, beaucoup...
En France, 40 % des personnes ayant déclaré une discrimination sont immigrées ou enfants d'immigrés alors que ces deux catégories ne représentent ensemble que 22% de la population adulte résidant sur le territoire métropolitain.
Ce qui est beaucoup, beaucoup, beaucoup...
silence- Jeroboam
- Nombre de messages : 22007
Age : 110
Localisation : Bretagne
Date d'inscription : 12/02/2007
cilette- Jeroboam
- Nombre de messages : 4185
Age : 83
Localisation : Lorraine
Loisirs : musique - politique - cuisine - associations
Date d'inscription : 15/02/2007
Quand vous prenez une personne "immigrée" dans votre entreprise parce qu'elle a des qualités et qu'au bout de quelques temps elle refuse de toucher du porc si elle est en cuisine ou si elle porte le voile si elle est dans un commerce, vous vous dites que vous avez été bien naïf et vous ne recommencez plus.
Helloween- Fiole
- Nombre de messages : 173
Age : 72
Localisation : juste derrière toi. Mef...
Date d'inscription : 01/12/2009
La discrimination est comme toutes les notions en rapport avec "l'idéalisme".
Elles sont systématiquement prises en otage par le terrorisme intellectuel.
.
Il n'est plus possible de CHOISIR sans devenir la cible devenue faussement "légale" de celui ou de celle que l'on aura pas choisi, ou de la première association venue de "bien-pensants"...
.
Il est devenu "légal" d'imposer SA liberté individuelle quitte à piétiner celle des autres en la faisant passer pour une atteinte à la sienne.
.
Si je suis capable d'argumenter ma décision, de l'expliquer et de la défendre, sans piétiner les droits de l'autre, mais en gardant la possibilité de ne pas me soumettre à ceux qu'il prétend faussement avoir, alors je revendique le "droit" à la "discrimination".
.
.
PS :
Quand j'entends parler de "peuple élu", je pense que la véritable discrimination "légale" est celle de "dieu".
Les autres ne sont que "brebis égarées", ignorants plongés dans les ténèbres", mécréants "promis aux feux de l'enfer", etc... bref, des créatures inférieures (puisque non touchées par la grâce -et ce de "volonté divine"-...) que les bienheureux "éclairés" sont missionnés pour sauver malgré elles...
Elles sont systématiquement prises en otage par le terrorisme intellectuel.
.
Il n'est plus possible de CHOISIR sans devenir la cible devenue faussement "légale" de celui ou de celle que l'on aura pas choisi, ou de la première association venue de "bien-pensants"...
.
Il est devenu "légal" d'imposer SA liberté individuelle quitte à piétiner celle des autres en la faisant passer pour une atteinte à la sienne.
.
Si je suis capable d'argumenter ma décision, de l'expliquer et de la défendre, sans piétiner les droits de l'autre, mais en gardant la possibilité de ne pas me soumettre à ceux qu'il prétend faussement avoir, alors je revendique le "droit" à la "discrimination".
.
.
PS :
Quand j'entends parler de "peuple élu", je pense que la véritable discrimination "légale" est celle de "dieu".
Les autres ne sont que "brebis égarées", ignorants plongés dans les ténèbres", mécréants "promis aux feux de l'enfer", etc... bref, des créatures inférieures (puisque non touchées par la grâce -et ce de "volonté divine"-...) que les bienheureux "éclairés" sont missionnés pour sauver malgré elles...
» Un commerce dans un quartier paisible... en Francarabia...
» Le fil de Mistinguette (3)
» Garçon? Une coupe de sentiment d'insécurité, avec une larme de crème de mûres à l'Armagnac, je vous prie.
» RETRAITE ou DEROUTE ?
» Les pépites sont terrorisées par les flics...
» Marseille
» Féministes féminisme
» émeutes