économies de budget

Le "Pentagone à la Française", futur siège du ministère de la Défense, qui doit ouvrir ses porte en 2014 dans le sud de Paris, bénéficiera d'une piscine de 25 mètres. Un projet d'environ 10 millions d'euros que le ministère a estimé "justifié".
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/05/28/97001-20100528FILWWW00635-une-piscine-au-ministere-de-la-defense.php

ben oui, il faut que ces pauvres fonctionnaires gouvernementaux se relaxent de temps en temps…

http://www.rmc.fr/editorial/60485/a-la-decouverte-du-nouvel-air-sarko/
http://www.impots-utiles.com/une-cafetiere-a-25000-euros-pour-sarkozy-dans-son-avion.php

économiser avant tout!

silence a écrit:http://www.rmc.fr/editorial/60485/a-la-decouverte-du-nouvel-air-sarko/
http://www.impots-utiles.com/une-cafetiere-a-25000-euros-pour-sarkozy-dans-son-avion.php

économiser avant tout!

Remarquable analyse très bien documentée et conclusion pour le moins
pragmatique bien qu'originale ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Cet avion est avant tout un outil de travail pour les chefs d'état.
Il est à la disposition du président tel qu'il soit.
Celui du président U.S est bien plus sophistiqué et a coûté une fortune ainsi que son double car le vice Président dispose lui aussi du même appareil.
Quand aux aménagements intérieurs pour des vols inter continentaux il n'y a rien de trop.
J'ai une dent contre notre Nicolas mais là je lui fait grâce!

Et comment on faisait avant?

Ma grand-mère disait parfois: Il ne faut pas péter plus haut qu'on a le cul.

Comme n’importe quel bon roi fainéant qui se respecte, Nicolas Ier devrait se déplacer en char à bœufs ce qui aurait, de plus, l’énorme avantage d’être particulièrement écologique quoiqu’il se dise que les bœufs produiraient des gaz à effet de serre …

Et pour ce qui concerne les communications, l’Armée française pourrait très bien réhabiliter les pigeons voyageurs … indétectables par tous les moyens modernes !

Ne plaisantez pas, car l'armée française est avec l'armée belge les dernières a utiliser de façon régulière le service des pigeons voyageurs.

silence a écrit:Ma grand-mère disait parfois: Il ne faut pas péter plus haut qu'on a le cul.

N vous aurait-elle pas expliqué comment on s'y prend ? car je ne vois pas... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et les Belges en rajoutent une couche en disant : "à force de péter plus haut que son cul, on finit par l'avoir au milieu de la figure !"

(Ne pas chercher à savoir si les préceptes de la géométrie spatiale sont respectés)

silence a écrit:Et comment on faisait avant?

Ma grand-mère disait parfois: Il ne faut pas péter plus haut qu'on a le cul.

Il ne faut pas péter plus haut que son cul.

*** 2011 ???***

La Fondation iFRAP publie une étude inédite :
FINANCES PUBLIQUES
Le plan pour sauver le AAA de la France

En France, rigueur rime pour l'instant avec augmentation d'impôts et pas avec baisse des dépenses publiques.

Avec la crise de la dette, il y a urgence à faire baisser notre endettement qui flirte avec les 87 % du PIB.

Il va indéniablement falloir aller plus loin en 2012 que le projet de loi de finances annoncé.


Tout le monde est d'accord sur le constat mais personne ne va plus loin.
Où couper, que faire ?

Ces questions semblent sans réponse.
Ce dossier vise à montrer que, sur le court terme, on peut mettre au point un vrai plan d'économies pour garder notre AAA sans pour autant casser la croissance.

Cela demande de jouer en partie sur les dépenses sociales (prestations sociales, assurance-maladie, retraites), les dépenses des collectivités locales, celles de l'État, mais aussi de vendre des participations de l'État dans les entreprises.

Un plan qui rapporterait 30 milliards d'euros en un an.

En agissant sur les trois volets (État, collectivités et Sécurité sociale), on peut aisément économiser 8,8 milliards d'euros par an sur les dépenses et obtenir 1,8 milliard de recettes fiscales nouvelles.

Et la France peut aussi réaliser 20 milliards d'euros deux ans de suite grâce à la cession de ses participations (EDF, France Télécom, GDF Suez, ...).


C'est ce que nous détaillons dans ce dossier.

Pistes d'économies sur les dépenses sociales, locales et centrales :
8,8 milliards d'euros dès la première année.

Pistes de recettes fiscales nouvelles :
1,8 milliard d'euros dès la première année.

Pistes de recettes de cessions :
20 milliards d'euros dès la première année.





La FRANCE a déjà vendu beaucoup d'actifs !
c'est vrai qu'il reste La Tour Eiffel, l'Arc de Triomphe et bien d'autres belles pierres précieuses....

Je me dis que si tous les Etats, les banques sont relayées à des notes moins bonnes.... nous serons tous dans le même sac ou panier à crabes et que donc ....
Il FAUT TOUT REFAIRE
IL FAUT TOUT REPENSER.

Hibiscusez-moi a écrit:Flanby a compris depuis longtemps qu'il nous faut réaliser des économies et a montré l'exemple, il y a quelques mois, en demandant à ce que ses indemnités de cumulard de mandats soient diminuées de 50%.

Non, j'rigole. Il cumule et accumule toujours.

j'attends avec impatience qu'il fasse voter la loi anti cumulards !:-)

et comme il n'aime pas les riches, ce ne sera pas difficile.

çà représente combien de sous cette affaire ?
quelqu'un le sait ?

Du temps où Culbuto adorait l'amère:

http://liberonslesverites.free.fr/les-revenus-de-francois-hollande-et-de-segolene-royal.htm

et que leur résidence du (beau) Sud de la France était sous-évaluée, because l'ISF.

22 ??? hou la la

Les députés sont ....... je n'ai pas de mot.

à vous de voir !


https://www.youtube.com/watch?v=MX1ufPREyDM&feature=player_embedded#!

QUAND ON VOUS DEMANDE DE VOUS SERRER LA CEINTURE DURANT, PEUT-ÊTRE , 10 ou 20 ANS, CE N'EST PAS LE CAS DE NOTRE PRESIDENT......
> .......A BALAYER, AVEC L'ENSEMBLE DE L'UMPSVerts, EN 2012

> SOURCES : http://www.ladepeche.fr/article/2011/11/08/1210846-g20-la-nuit-a-37-000-de-sarkozy.html
http://francaisdefrance.wordpress.com/2011/11/08/honteux-g20-la-nuit-a-37-000-e-de-sarkozy/
> Publié le 08/11/2011 08:41 - Modifié le 08/11/2011 à 16:16 | O.A.
G20. La nuit à 37 000 € de Sarkozy
> G20. La nuit à 37 000 € de Sarkozy
En pleine crise économique, et alors que le gouvernement racle les fonds de tiroirs à la recherche des milliards manquants, le prix de la nuit d'hôtel de Nicolas Sarkozy à Cannes, la semaine dernière pour le sommet du G20, frise la provocation.
> En dépensant un peu plus de 37 000 € pour une nuit dans une suite de l'hôtel Majestic de Cannes, le Président français se hisse sur la plus haute marche du podium des dirigeants peu regardants à la dépense.
> Il devance Barack Obama et Silvio Berlusconi, hébergés au Carlton voisin, pour respectivement 35 000 € et 29 000 € la suite.
> Le président chinois Hu Jintao, objet de toutes les attentions, a payé trois fois moins cher sa chambre au Gray d'Albion, soit 11 600 €.
> Sans pour autant dormir dans un Formule1, le Premier ministre anglais David Cameron peut s'enorgueillir d'avoir été le plus économe des dirigeants présents à Cannes. Il n'aura déboursé « que » 1950€ pour une nuit au Marriott. C'est toujours 300 € de plus que le salaire mensuel médian en France.
> On est loin de la « République irréprochable » du candidat Sarkozy en 2007. Il ne suffira pas de geler le salaire du Président et des ministres pour y parvenir.

ON peut commencer sachant que les petits ruisseaux font les grandes rivières :

Chaque année, la France verse à la Turquie près
de 130 millions d'euros en vue de son adhésion,
soit près de 900 millions d'euros sur sept ans (2007-2013) !


Fin octobre, Alain Juppé avait conditionné l'aide du G8 à la Tunisie au respect des valeurs démocratiques. "Nous allons mettre en place une aide économique massive à la Tunisie"

on pourrait continuer ainsi :
* annulation des dettes à certains Etats
* réduction des subventions à certaines associations..
* réduction du train de vie de l'Etat
* Fermeture de l'ENA

*..... à vous de continuer....

Ce sont tous des hypocrites!

Les chiffres de la fraude sont estimés à environ 20 milliards pour le "social" et 40 milliards pour le "fiscal".
Je me livre à un calcul assez simple.


Embauchons, sur le stock de chômeurs, 10 000 contrôleurs que l'on formera pendant un an. Formation rémunérée à 2 000 euros nets mensuels. Compte tenu des charges + celui des salaires des agents formateurs et des frais matériels, le coût de cette année de formation intensive peut être estimé à 550 millions d'euros. Sans recettes correspondantes.
L'année suivante, soyons modestes, l'argent récupéré sur les fraudes peut être évalué à 5 milliards, et 8 milliards les années suivantes, soit sur cinq ans, 37 milliards de recettes récupérées.
Total des dépenses : 550 millions la première année, 480 millions les années suivantes, soit pour cinq ans : 2,470 milliards. Bénéfice possible : 34,530 milliards.
Sans compter quelques centaines de millions d'assedics économisés avec les 10 000 chômeurs embauchés...et une bonne statistique pour l'emploi.

Même avec une marge d'erreur importante dans mon calcul, le coup est jouable, non ?

Cela suppose une courage politique certain contre une campagne "anti-flicage" véhémente. Cela suppose des consignes claires, fermes, et une véritable volonté d'aboutir. Cela arrêtera-t-il définitivement la fraude ? Evidemment non, mais, psychologiquement, cela pourrait donner un coup de barre dans le bon sens et faire bouger les mentalités.

On parle beaucoup en ce moment d'un "patron" au profil churchillien par référence aux promesses "de sang et de larmes" que sir Winston fit en 1940 à son peuple. Je ne vois franchement pas qui pourrait tenir ce rôle dans la cohorte de nos hommes politiques d'aujourd'hui, gauche et droite confondues. Ils sont où, les sauveteurs, les gens à sang froid, les déterminés qui pourraient entraîner l'opinion dans leur sillage en menant à bien une vraie campagne de persuasion ? Et le courage pour l'appliquer ?
Si vous en voyez un, faites-moi signe !
Pas un seul caïd, pas une première gâchette, pas même un second couteau; pas un seul desperado, pas même un fou génial qui aurait la gueule de Tapie, la conscience de Rocard, la théorie d'Attali, la fougue de Sarkozy, l'intelligence de Giscard, le calme de Raymond Barre, la foi de Boutin, le culot de DSK, la volonté de Nadine Morano...et les couilles de Jeanne d'Arc !

Rien que des ratons-laveurs, des lèche-culs druckerisés, des pochards, des petits bras, des louches, des passées de mode, des passe-lacets, des pisse-vinaigre, des faux-giel, des deux bouzes, des retenez-mou-ou-je-fais-une-pâleur, des excédents de bagages, des éco-sots hygièniques, des enclumés du marteau, des baudruches crevées, des chiens de banquette, des rouleaux de PQ roses marqués "fragile", des photogêneux, des cons incarnés comme des ongles pourris, des crasteux de bacs à rats, des messes noires pour des baisses d'épargne, des pupuces-à-son-nanard et des tonnes de promesses électorales mêlées aux épluchures de Hollande.

Bon, je me laisse un peu aller à mon pessimisme naturel parce que je ne trouve pas mon homme-femme providentiel, taille XXXL, avec moustiquaire et vibreur télé-commandé, sans vis, sans crochets mais avec ficelles.
Je ne dois pas avoir le bon catalogue et je re-doute...

Votre facture d’électricité et gazière sert à financer les privilèges des syndicalistes CGT et au financement du Parti Communiste

A la une, Fiscalité, Tribunes, Valentin Beziaucommentaires33




Par Valentin Beziau





471M€ c’est la somme faramineuse qui est revenu en 2009 à la CCAS (Comité Centrale d’Activités Sociales) , comité d’entreprise (à majorité CGT) d’EDF et GDF.

Déjà en 1981 c’était 1 milliards de nouveaux Francs qui revenait au CCAS. Celui-ci est alimenté par un prélèvement de 1% (créé par le ministre communiste Marcel Paul pendant la Libération) sur toute les factures de gaz et d’éléctricité.

Aussi déjà en septembre 1980 on pouvait lire dans le CCAS INFORMATION revue bimestrielle de cet organisme, les avantages qui allaient découler pour les électriciens et gaziers : prix de vacance et de séjour à la neige incroyablement bas, boissons désormais comprises dans le tarif de la journée et nouveauté remarquable : « Le conseil d’administration a pensé qu’il était possible d’aller plus loin dans ce domaine et de permettre , pour cette forme de vacances, à des non ayants droit familiers du bénéficiaire, d’accéder à des séjours ». Autrement dit : venez avec vos amis, faite profiter les copains ( ou plutôt les camarades), ce n’est pas l’argent qui manque, nous pouvons faire des heureux.

Il est même possible précise la revue, d’amener sa compagne ou son compagnon » sans obligation déclaration de concubinage ». Les tarifs défient toute concurrence. 8 jours à Sallanches, forfait adultes, pour 330F. Mais il est possible de dépenser encore moins, en se contentant par exemple de Saint-Jean de Maurienne : 85F la semaine !

Pour ceux qui n’aiment pas la neige sont prévus des séjours à la Martinique, au prix de 264F la semaine, tarif dégréssif pour les semaines supplémentaires. Le bungalow au Maroc revient, pour 2 semaines , à 670F.

Mais les agents de EDF ne sont pas nécessairement des « misérables ». La preuve, c’est que le CCAS propose aussi des vacances plus raffinée. Une croisière en Egypte de 13 jours, sur un bateau à l’air conditionné, comprennant « nombreux bars à prix détaxés » pour un prix forfaitaire de 3200F à 7600F selon le type de cabine. On peut aller fêter le 1er en URSS ou pratiquer le ski de fond en Finlance (3405F la semaine) ou aller 10 jours à Cuba (5330F), 8 jours en Algérie (2425F), s’offrir le printemps en Ukraine (2635F), réveilloner en Roumanie, en Pologne, en Tchécoslovaquie …

On relève au programme, une attirance pour les pays communistes, ce qui n’ai sans doute qu’un simple rapport de conjoncture.

On pourrait penser que les vacances de neige à 85F sont pour la piétaille et les croisières de luxe pour les cadres moyens et supérieurs. Point du tout : ceux-ci sont exclus systématiquement de ces réjouissances du fait d’un coefficient social calculé par la CCAS selon le revenu. La « réduction des inégalités » consiste ici à en créer.

Le député Robert-André Viviens (UNR, UDR puis RPR) notamment qui proposait de diminuer le pactole et d’instituer une commission d’enquête parlementaire pour voir ce que la CCAS fait de l’argent. Proposition qui sera finalement retirer de l’ordre du jours et renvoyer à la sessions du printemps 1981 . Première victoire communiste. On peut compter sur l’ensemble des forces du Parti Communiste pour contrecarrer ce qui ne peut être qu’un « mauvais coup du pouvoir réactionnaire ». L’Humanité nous avertit d’ailleurs : « la fédération CGT qui avait mobilisé ses militants (notamment 500 pendant un samedi au Parlement) mettra à profit ce répit pour obtenir l’annulation totale de cet inique projet ». La CGT à aussi lancés 3 cocktail Molotov le 21 septembre contre la permanence du député.

Mais cet argent ne sert-il vraiment qu’aux « loisirs » du personnel EDF ?

Une partie serait détournée au profit d’organisation politique. Dés 1976, des marxistes-léninistes du grand monopole d’État affirmaient que la CGT rémunérait ses permanents et ceux du PCF sur les fonds des « activités sociales », grâces à la création de postes fictifs.

En novembre 1980 était également publié un document prouvant que des grévistes avaient été payé pour partiper à une manifestation CGT.

Voilà à quoi sert votre facture d’éléctricité et gazière !!!

http://www.irefeurope.org/content/cinq-milliards-d’euros-à-économiser-bercy-se-trompe-de-chiffre

Cinq milliards d’euros à économiser : Bercy se trompe de chiffre

Article rédigé par Nicolas Lecaussin le 07 Jun 2012

Il en faut en réalité 6 fois plus. Dans son rapport l’IGF a sous-estimé l’effort à exiger chaque année de l’Etat. Pour sa part, l’IREF a estimé à 30 milliards l’objectif à viser. Pour l’atteindre, diminuer le sureffectif des fonctionnaires d’Etat : environ 800.000.

...

Nicolas Doze BFMBusiness (chez Rioufol)

https://www.youtube.com/watch?v=TX4vobgadI4

https://www.youtube.com/watch?v=2xlnQC90GJ0

la rigueur c'est bien joli, mais si elle n'est pas accompagnée d'une grande efficacité elle ne sert à rien. Je crois que c'est ce dont les gens ont peur, supporter de la rigueur pour en arriver toujours au même point.
La solution est surtout d'être efficace, quoi que l'on fasse.

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/546939-presidentielle-hollande-president-les-20-menaces-qui-nous-guettent.html

C'est encore le NObs qui le dit !!!
"le changement, c'est maintenant !"

http://elections.lefigaro.fr/presidentielle-2012/2012/06/18/01039-20120618ARTFIG00587-le-ps-et-le-fn-grands-gagnants-de-la-cagnotte-des-legislatives.php

http://elections.lefigaro.fr/presidentielle-2012/2012/06/07/01039-20120607ARTFIG00396-le-financement-des-partis-l-autre-enjeu-des-legislatives.php


La taille de l'enveloppe publique qui sera versée chaque année aux partis politiques pendant le quinquennat dépendra des résultats obtenus les 10 et 17 juin. Tour d'horizon des enjeux pour les différentes formations.

Quel choc! Le financement des partis par le contribuable?
On voit pourquoi ils veulent des élus!
Qui est d'accord? Moi pas!

Pour vous rendre compte de l'effort economique a faire pour avoir un budget a l'equilibre, je vous engage a consulter les sites officiels (Ministere des Finances)ou officieux (wikipedia) relatif au budget de l'etat Francais: recettes, depenses, et deficit...

Pour cela, vous sortez votre calculatrice (mais ca marche aussi par calcul mental), et estimez ce qu'il faudrait faire, pour avoir un budget a l'equilibre, a savoir basiquement recettes=depenses.

3 cas d'ecole permettent d'equilibrer le budget national:

A) Augmenter les recettes
solution 1: multiplier par 2 la TVA
solution 2: multiplier par 3 l'IRPP (impot sur le revenu)

B) Reduire les depenses
solution 3: demander a tous les fonctionnaires de travailler.. benevolement!

Il existe des solutions panachees A et B, a la Grecque si je puis dire, qui consistent simultanement a diviser par 2 le salaire des fonctionnaires et a multiplier par 2 l'IRPP...

De toute facon, on ne peut pas echapper a des restrictions budgetaires.. sauf evidemment a continuer a vivre dans l'illusion de l'endettement... jusqu'au defaut de paiement... et l'application obligatoire des mesures citees plus haut, comme la Grece aujourd'hui, sauf qu'en plus, il faudra payer les creanciers!

Plusieurs solutions se presentent:

-tous les actifs de l'etat deviennent propriete de Goldman Sachs, JP Morgan, etc..: tour Eiffel, forets, parcs nationaux, musee du Louvre, chateau de Versailles, ponts, autoroutes, routes nationales et departementales (qui deviennent toutes a peages)...
-reechelonnement de la dette en dette a perpetuite (esclavage pour dette que l'on transmet a sa descendance)
-saisies des comptes bancaires et de l'epargne des particuliers

ou panachage de ces mesures...

Reste aussi denoncer la dette et envoyer promener les creanciers... Et la, on peut aboutir a une guerre civile ou a un chaos generalise, ce qui est peut etre le but recherche...

La dotation du FMI va être portée à 456 milliards de dollars, la Chine versant 43 milliards de dollars, et le Brésil, l'Inde, le Mexique et la Russie 10 milliards chacun. Un geste conditionné à la révision des droits de vote.
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/06/19/20002-20120619ARTFIG00493-les-pays-emergents-aideront-la-zone-euro-sous-conditions.php
Comme quoi...

La cavalerie mondiale va se casser la figure.

Quand on pense que la BCE a prêté de l'argent au FMI...
on y perd ses bases, sa raison et ses espoirs.


RE :

http://www.irefeurope.org/content/assembl%C3%A9e-nationale-le-bataillon-des-fonctionnaires-d%C3%A9put%C3%A9s-du-ps

Assemblée nationale : le bataillon des fonctionnaires députés du PS

Article rédigé par IREF le 21 Jun 2012

Presque deux députés PS sur trois sont fonctionnaires : le calcul a été fait par l’IREF, qui comptabilise aussi les députés dont la profession dépend de l’Etat (subventions, prix, honoraires). Et, parallèlement, seulement 5 chefs d’entreprises ! Les dépenses publiques vont sûrement baisser !

Il est vrai que les socialistes obtiennent la majorité absolue mais, en tenant compte de la très forte abstention, on ne peut pas dire qu’il y ait eu une vague rose. En revanche, ce qui est certain, c’est que les fonctionnaires entrent en masse à l’Assemblée. Ce n’est pas bon signe pour l‘avenir politique, économique et fiscal de notre pays, même si les décisions importantes ne sont pas prises au Palais Bourbon. Mais les députés sont les élus du peuple et dans une démocratie normale ils devraient jouer un rôle important, surtout pour ce qui concerne le contrôle des finances de l’Etat.
Ainsi donc, les députés de la nouvelle Assemblée sont en grande majorité fonctionnaires ou dépendent directement ou indirectement de l’Etat. Difficile de leur demander de pousser pour la réforme et la baisse des dépenses publiques.
L’IREF a analysé les origines socioprofessionnelles des 280 nouveaux députés et a trouvé environ 175 fonctionnaires ou cadres dans des entreprises publiques (63 % du total). Ce chiffre ne tient pas compte des agriculteurs (une dizaine), des médecins (une dizaine) et de plusieurs autres professions qui dépendent souvent des aides de l’Etat et des subventions publiques (les clients de l’Etat) en général ou bien de ceux qui ne rendent pas publique leur profession (ou sans profession). Plus inquiétant encore est le fait que les chefs d’entreprises sont pratiquement absents de cette nouvelle législature : nous avons recensé seulement 5 chefs d’entreprise élus sur 280 (1.8 %)!
En Grande-Bretagne, les fonctionnaires qui souhaitent se présenter aux élections sont obligés de démissionner au moment où ils déposent leurs candidatures. Si l’on appliquait cette règle en France, la baisse du nombre de fonctionnaires serait significative.

Les élus de la gauche (280 députés)
Fonctionnaires et employés du secteur public 175 (63 %)
Chefs d’entreprise 5 (1.8 %)

"Plus inquiétant encore est le fait que les chefs d’entreprises sont pratiquement absents de cette nouvelle législature : nous avons recensé seulement 5 chefs d’entreprise élus sur 280 (1.8 %)!"


Normal, les chefs d'entrprise bossent, eux.

Hibiscusez-moi a écrit:"

Normal, les chefs d'entrprise bossent, eux.

c'est exactement ce que je voulais dire....

Et ils ne bossent pas 35 heures, eux!

je me souviens de certains horaires épouvantables.

http://www.irefeurope.org/content/la-politique-de-«-rigueur-»-n’est-pas-la-même-dans-tous-les-pays

La politique de « rigueur » n’est pas la même dans tous les pays

Article rédigé par Nicolas Lecaussin le 04 Oct 2012

Le budget 2013 est-il un budget de rigueur ? Nicolas Lecaussin propose un tableau saisissant des politiques de rigueur adoptées dans les pays qui, comme le nôtre, connaissent une sérieuse crise de leurs finances publiques : en France pas de baisse des dépenses ni du nombre des fonctionnaires, mais hausse des impôts. Pour qui est la rigueur ? Pour l’Etat ou pour les contribuables ?

En France, après les annonces gouvernementales, on a parlé d’un budget de « rigueur ». Mais que signifie en réalité une politique de « rigueur » ? Parle-t-on de rigueur lorsqu’on augmente les impôts ou lorsqu’on fait des coupes drastiques dans les dépenses publiques ? Dans le petit Robert, le mot « rigueur » signifie « fermeté », « dureté », « exactitude », « précision ». Pour ce qui est de la France, il y a, effectivement, « dureté » envers les contribuables (ménages et entreprises) avec plus de 25 Mds d’impôts supplémentaires mais, dans les autres pays, les gouvernements appliquent aussi (et surtout) la fermeté à l’égard des finances publiques. Regardons de plus près ces récentes politiques de rigueur pour voir en quoi elles sont différentes de ce que font les socialistes français.

Tableau de quelques politiques de « rigueur »

La lecture du tableau est instructive!

moi non plus, mais ce n'est pas grave (pour moi!) je n'y comprends rien.

mais si, le lien est en en-tête, au dessus du titre.

Hibiscusez-moi a écrit:Je ne vois pas le tableau, Toby.

clic sur le lien, c'est dans la page, plus bas. M'enfin...

philiberte a écrit:moi non plus, mais ce n'est pas grave (pour moi!) je n'y comprends rien.

Effectivement, j'aurais pu préciser: allez sur le lien...
Philiberte, le tableau est très simple. C'est d'ailleurs pourquoi je le comprends.

ah, oui! j'ai tout compris!