Accueil
Je ne sais si je peux me permettre de vous transmettre ceci mais il m'apparaît intéressant avant les élections ..par ailleurs si le Figaro forum retransmet mon post écrit sur "culture" vous verrez qu'il y a urgence..
//
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Texte Libre
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]Cercle fondé contre la dictature de "l'artistiquement correct " et pour la survie , en France , d'une culture authentique
1 2 suivant
Mercredi 10 mars 2010 3 10 /03 /2010 00:42
MERCI, DE NE PAS VOTER POUR VALÉRIE PÉCRESSE, L'ANGLOMANE.
Merci de nous aider à distribuer ce tract :
Pour les élections régionales de mars 2010 :
Madame, Mademoiselle, Monsieur,
Comme vous le savez, Mme Valérie Pécresse, ministre de la Recherche et de l'Enseignement supérieur, se présente en Île-de-France pour être (ré)élue au Conseil régional. Nous vous demandons, au nom de la langue française, de la Francophonie, de la lutte contre le tout anglais et du respect de la diversité des langues en général, de ne pas voter pour elle.
En effet, au cas où vous l'ignoreriez, sachez que cette dame est une obsédée d’anglais, elle a même obtenu en ce sens le Prix de la Carpette anglaise 2008, un Prix D'INCIVILITÉ LINGUISTIQUE décerné chaque année par des associations de défense du français.
Ce Prix est attribué à un membre des élites françaises qui s'est acharné à promouvoir la domination de l'anglais en France, et dans les institutions européennes, au détriment de la langue française. Dans les faits, Mme Pécresse a obtenu ce Prix pour avoir déclaré que le français était une langue en déclin et qu’il fallait briser le tabou de l’anglais dans les institutions européennes, ainsi que dans les universités françaises, en rendant obligatoire l’enseignement intensif de cette langue au détriment de toutes les autres langues (ce qui, soit dit en passant, est contraire au traité de l’Élysée de 1963).
Par ailleurs, Mme Pécresse insulte à maintes reprises les francophones que nous sommes en déclarant, à qui veut l'entendre, qu'il faut cesser de considérer l'anglais comme une langue étrangère en France, qu'il faut que nos chercheurs publient davantage et systématiquement leurs travaux en anglais, qu'il faut, dans nos universités, développer et encourager le fait d'enseigner le plus grand nombre de matières possibles EN ANGLAIS (mathématiques, sciences, histoire, géographie, etc.). En laissant la direction de Sciences-Po de Reims dispenser tous ses cours en anglais, Valérie Pécresse semble même vouloir préparer le terrain pour demander à extraire l’Université française du champ d’application de la loi Toubon, loi qui dit en son article 1er que la langue de l’enseignement, en France, c’est le français. Autrement dit, Mme Pécresse travaille pour que le français perde son statut de langue de l’enseignement en France ! Véritable agent de l’anglophonisation de notre pays, cette dame se plaignait, le 12 octobre 2008 sur la chaîne parlementaire du Sénat, d’être gênée dans son entreprise d’anglicisation, par ce qu’elle a osé appeler le « lobby de la langue française » (sic). Eh, oui, citoyens français qui aimez votre langue, sachez que vous ne représentez aux yeux de cette ministre censée servir son pays, qu’un « lobby » contrecarrant ses délires anglomaniaques.
Enfin, pour ajouter une anglomanie de plus au triste tableau anglo-obsessionnel de Mme Pécresse, sachez qu'elle a également contribué à ce que soit signé le Protocole de Londres, accord qui, rappelons-le, permet désormais de déposer en toute légalité un brevet en France, même si celui-ci est écrit à 80% en anglais.
En fait, à y réfléchir de près, toutes les actions de Mme Pécresse en faveur de l'anglais ne font que répondre aux desiderata de ceux qui ont organisé en 1961 l'Anglo-American Conference, une réunion entre pays anglo-saxons dont il est ressorti que par l'anglais, ils imposeraient de nouvelles structures mentales au monde, ne font que répondre également aux directives de la CIA en matière d'impérialisme linguistique, ne font que répondre aux vœux de Gordon Brown, Premier ministre britannique, qui veut faire de l'anglais la langue qui aide le monde à parler, à rire et à communiquer (sic), ne font que répondre aux directives du British Council dont la mission est de répandre l'hégémonie anglophone, ne font que répondre aux English Institute et autres Wall Street Institute chargés, via l'enseignement intensif et massif de l'anglais qu'ils dispensent, de ramasser l'argent des anglo-colonisés.
Bref, comme au temps de la milice dans les années 43-45, où certains Français étaient plus nazis que les Nazis eux-mêmes, nous avons aujourd'hui avec Mme Pécresse, une « Française » farouchement partisane du tout anglais, plus zélée peut-être encore en la matière que les meilleurs agents de la CIA.
Cette dame est donc bel et bien un réel POISON pour la cause de la langue française et de la Francophonie.
Il importe donc de ne pas voter pour elle en mars 2010 ce qui signifiera haut et clair, que l’on soit de Droite, de Gauche, du Centre ou d’ailleurs, que nous ne sommes pas d’accord avec la politique linguistique actuellement menée, une politique euro-mondialiste qui consiste à substituer peu à peu, et partout, l’anglais aux langues nationales.
Ainsi, si pour vous, nos élus n’ont pas pour mandat de nous soumettre à la domination de la langue des États-Unis d'Amérique, si pour vous, il n'est pas normal que demain la France devienne un pays bilingue français-anglais et que les Européens doivent tous parler américain (anglais), si pour vous, au contraire, nos élus ont parmi leurs missions, celle de préserver nos libertés, et notamment notre liberté en matière linguistique garantissant à tous et à chacun le droit légitime et inaliénable de pouvoir parler le français sans être contraint et forcé de passer par l'anglais pour exister, travailler, étudier, chanter, évoluer, etc. ;
alors merci de ne pas voter pour Valérie Pécresse, l'anglomane.
N'oubliez pas avant de déposer votre bulletin dans l’urne que :
Par Françoise Buy Rebaud
Ecrire un commentaire1 - Voir le commentaire - Voir les 1 commentaires
//
- Recommander
Dimanche 28 février 2010 7 28 /02 /2010 17:46
Respect du Patrimoine et Art du voyage : qu'en avons nous fait ?
La question du patrimoine est d’abord une question juridique. Cela, vousle posez d’entrée justifiant votre cause par votre opposition à un texte de loi qui tend à transférer la gestion du patrimoine historique national aux collectivités territoriales, impliquant un certain désengagement de l’Etat. Le droit vient constamment régler la problématique de la transmission, c’est aussi vrai de l’acte notarié concernant l’héritage que des lois bioéthiques cherchant à protéger le
patrimoine génétique contre le tripatouillage ou l’eugénisme. C’est à fortiori le cas du patrimoine, littéralement héritage du père ! Même un psychiatre comme Jacques Lacan n’en disconviendrait pas qui usait étrangement du vocable juridique de « Forclusion » pour traiter de la défaillance de la transmission du Nom du Père dans la psychose…
L’affaire est sérieuse ! Plus encore en ces temps de réforme de la taxe professionnelle, d’effondrement des recettes liées au droit de mutation et du rétrécissement des budgets afférant au transfert de compétences de l’Etat vers le local.
Le premier mobile de la loi, clairement identifié par les auteurs du Cercle Hernani, c’est encore et toujours ce tourisme, affreux mot note Françoise Buy-Rebaud, repris de l’Anglais après que l’on nous l’ait emprunté, savoureux va et vient de la langue… *Ce tourisme, qui d’héritiers, fait de nous des rentiers !
Si l’héritage est ce commandement de faire croitre, augmenter et multiplier, la rente est par contre profit d’usurier, incitation à profiter et à abuser. Le tourisme, c’est entre autres choses faire entrer le patrimoine historique dans un cycle de consommation culturelle qui ne laisse subsister que les cendres.
Charge aux futures « Cités Etats » d’entretenir un patrimoine qui dans une approche utilitariste leur profite en ce qui concerne la mise en valeur des territoires.
Que le patrimoine historique national soit traité comme un bien économique (qui plus est comme les autres…) a le don de provoquer la colère et la réprobation des gardiens d’une culture sacrée menacée de profanation par notre société consumériste. On ne peut que souscrire à priori au romantisme des auteurs…Romantiques passés aujourd’hui, étrange ruse de la raison, dans le camp des classiques face au culturellement correct si justement dénoncé… De ce dix-neuvième siècle au travers les âges analysé par Philippe Murray en son temps nait de biens étranges métamorphoses, dont celle qui met aux prises modernes contre modernes…
Pour aller plus avant dans l’analyse, il serait peut être nécessaire de se pencher un peu sur le phénomène touristique tel qu’il apparaît de nos jours. Le touriste, c’est donc celui qui fait des tours. Tout à la fois au sens ou il fait le tour de ce qu’il visite, ne fait on pas le tour des monuments que l’on découvre ?, des tours qui le mènent de chez lui à chez lui en passant par un ailleurs qui n’en finit plus de ressembler au chez soi, des tours de passe passe qui le fait participer à l’illusion ambiante tout en lui donnant l’illusion qu’il en a fait le tour et des tours en pure perte, histoire de perdre son temps par distraction en faisant des ronds dans l’eau ou des tours de manège. Autant de pratiques qui rompent avec l’idée traditionnelle du voyage, du départ comme du retour , "tels que le concevaient Chateaubriand , Byron ou Goethe "
"Cet effacement progressif du voyage outil de connaissance humaine et culturelle , est une des marques de la perversion actuelle de l’occident .....
. Le tourisme comme départ pour rien en est une traduction ô combien révélatrice."
Le patrimoine n'est plus considéré valeur sacrée , mais comme source de profit , donc vendable , par l'Etat propriétaire, ou comme banal objet de divertissement , donc jetable , par le touriste ....."
Nicolas Stoquer
Par Françoise Buy Rebaud
Ecrire un commentaire0 - Voir le commentaire - Voir les 0 commentaires
//
- Recommander
Dimanche 28 février 2010 7 28 /02 /2010 17:07
Arnaud-Aaron Upinsky , Président de l'Union Nationale des Ecrivains de France
Nous recevons de Arnaud-Aaron Upinsky , Président de l'Union Nationale des Ecrivains de France , Coordinations pour la défense deVersailles , du Louvre et des Jardins des Tuileries (résistance aux modes "art actuel " qui défigurent notre patrimoine ) un communiqué du 14 février , bilan de l'action de ces coordinations .
En voicil'essentiel :
-désaveu par C.Albanel de l'exposition Koons 2009 , que nous dénonçions dans notre manifeste Hernani
-interdiction de l'exposition "Our body "profanant le corps humain
-retrait des "ferrailles" Clara Clara des jardins des Tuileries
à signaler :
-deux plaintes à la DCCRF de " Louvre pour tous " et du Syndicat National des Professions du Tourisme CFE- CGC
-la déclaration , au Figaro , d'Olivier de Rohan , "Versailles est un symbôle "
-une manifestation anti Koons à la Foire de Bâle
-effondrement du mécénat au Chateau de Versailles, chutant de 16 millions d' € à 8,6 millions d'€
Extraits de ce communiqué :
L’aveu de ce séisme financier tranche avec le triomphalisme que Jean-Jacques Aillagon n'avait cessé d'afficher jusque là..... Aveuglement que nous avions immédiatement dénoncé .... Mais loin de dire toute la vérité, à savoir que c’est le scandale de l’exposition Koons qui a fait fuir des mécènes ( dont nous avions donné les noms à la presse dès l’automne 2008, en vain ! ), Jean-Jacques Aillagon a mis en cause la "crise"…pour échapper aux responsabilités mortifères du triple scandale – de l’Art, de l’Argent et de la Démocratie - de l’exposition Koons.
Cet escamotage de la véritable cause de la fuite de mécènes a permis à Jean-Jacques Aillagon ..... d’annoncer comme une planche de salut la future exposition des Mangas du japonais Murakami, prévue pour l’automne et qui devrait à nouveau ridiculiser notre patrimoine, sous l’égide de l’Etat. ...
Le CHIFFRE "avoué" des pertes traduisant la fuite des Mécènes, .... (comme les 95 à 99 % des visiteurs ....condamnant le néovandalisme culturel), est le plus cinglant des démentis ....à Jean-Jacques Aillagon ( qui voudrait à tout prix installer une vitrine permanente de Koons'Art autour de l'escalier Gabriel pour complaire au réseau international "contemporain"......)
. Si Jean-Jacques Aillagon visitait l'art vivant des Jardins mythologiques de Versailles, il pourrait entendre le conseil prémonitoire bien connu des anciens :
" Celui que Jupiter veut perdre , il le rend fou !"
Arnaud-Aaron Upinsky
Président de l'Union Nationale des Ecrivains de France
Coordinations Défense de Versailles, du Louvre et des jardins des Tuileries
D'autres associations œuvrent aussi pour la protection de notre patrimoine
Nous vous informerons
Cercle Hernani
Par Françoise Buy Rebaud
Ecrire un commentaire0 - Voir le commentaire - Voir les 0 commentaires
//
- Recommander
Jeudi 11 février 2010 4 11 /02 /2010 01:40
Une fois de plus
Lundi 7 décembre , soirée d' inauguration de la saison à la Scala de Milan , par tradition à la Saint Ambroise. Ce soir ," Carmen ", Daniel Barenboim au pupitre . Si cette femme , sauvage et versatile , séduit depuis des lustres lecteurs et spectateurs ,elle le doit bien à la fine étude de caractères de Prosper Mérimée et à l'expressive musique de Georges Bizet , mort malheureusement trop jeune pour d'autres chefs d'oeuvre (n.b.) . La plupart des metteurs en scène ont voulu en faire une femme "libérée " ( comme si l'antienne féministe lui était nécessaire !) , aveugles à la couleur racinienne qu'une observation plus serrée de l'autre victime , Don José , donnerait à leur travail . Une fois de plus ! .... Emma Dante ," metteuse" en scène branchée ,poursuivait un autre but , bien plus neuf , courageux ,"tendance" en un mot : tourner l'Eglise en ridicule . Ainsi Michaela chante t elle sa complainte au pied d'un crucifix immense et sanguinolent, autour duquel sont accroupies des formes voilées dont on ne tarde pas à comprendre qu'il ne s'agit pas de pieuses espagnoles , mais de victimes du tchador ou de la burqa, qui explosent en gambades lorsque la croix éclate en morceaux . Puis surgit , au moment de la fête , l' alguazil , mais en soutane et chapeau ecclesiastique . Il fait mine de pourfendre de jeunes couples à l'évidence homosexuels , dotés , comme les balais de "L'apprenti sorcier " , du pouvoir de multiplication , cependant qu'un encensoir , qui ne quittera plus la scène , se balance aux cimaises . Mais le meilleur , c'est à dire le pire , reste à venir , après qu'une farandole de danseurs en foulard rouge ait sillonné le plateau : la scène , parfaitement inspirée du cinéma pornographique , du viol de Carmen par Don José , assisté dans ce crime par l'alguazil -jésuite entouré d'enfants de choeur impassibles . Ces inepties surviennent après la mort en direct de la mère de José ( il semblerait qu'on ait voulu en faire une bourgeoise abusive ) sur un lit de satin subitement déroulé sur le sol , de sorte qu'on ne sait plus si le malheureux poignarde la cigarière par remords , ou sous la pulsion " de Vénus toute entière à sa proie attachée ". Comment de splendides chanteurs comme Erwin Schrott et surtout Jonas Kaufmann , ou la prometteuse Anita Rachvelischvili , qui laissent loin derrière eux Roberto Alagna et Béatrice Uria Monzon ( mais la plus magnifique des Carmen reste Julia Miguenes ) peuvent ils se compromettre dans des provocations si grossières ? Assurément parcequ'ils savent que le public ne leur tiendra pas rigueur d'être aux mains de metteurs en scène dictatoriaux et sectaires . Ce fut hier le cas , avec des ovations répétées et enthousiastes . Mais "l'auteure" du délit a reçu en contrepartie , en pâlissant de rage , les huées qu'elle n'attendait pas , qui n'englobaient ni l'orchestre dont la sonorité et la rigueur sont connues , ni le chef dont le mécontentement de se trouver dans un pareil guêpier convulsait le visage. Constat accablant : à la tribune officielle (en Italie! ) on se livrait à de petits battements de mains précieux.....
N.B. en 1875 , il vient d'avoir 36ans, et trois mois après la création de" Carmen." " L'arlesienne" , sur le conte d'Alphonse Daudet, est une musique de scène antèrieure.
F.B.R. 11/12/2009
Par Françoise Buy Rebaud
Ecrire un commentaire0 - Voir le commentaire - Voir les 0 commentaires
//
- Recommander
Lundi 8 février 2010 1 08 /02 /2010 12:11
France , que fais tu de tes enfants ?
1er Janvier 2010 , triomphe de Georges Prêtre à Vienne .
Ils sont rares désormais , les moments où nous sommes fiers de l'un des nôtres , à en avoir les larmes aux yeux .
C'était pourtant le cas pour ceux qui ont suivi la retransmission du Concert de Nouvel An à Vienne. Au pupitre ,Georges Prêtre , adulé en Autriche et en Allemagne , méconnu en France .
Octogénaire , notre compatriote ? Qui le croirait , à son oeil pétillant , à sa juvénile vigueur , à son sourire malicieux ? A son aisance sans faille dans un concert riche et long , sans presque de regards sur la partition ?
Dons visibles dans la sélection des oeuvres présentées , poètique , parfois humoristique , et musicale , oh! combien! L'admiration évidente des musiciens haut de gamme du prestigieux Philharmonique , l'enthousiasme du public debout , jamais vu des fervents spectateurs de cette manifestation où sont passées de mondiales célébrités ,confirmaient l'intelligence de ses choix ,commentés par Benoit Duteurtre , authentique musicologue .
Les ovations s'adressaient à l'homme , à son art de la nuance , à ses intuitions , aux harmonies nées de ses gestes discrets , à la distinction de sa maitrise ,mais elles s'adressaient , grâce à lui , par delà sa personne , à notre pays , si souvent trahi par ceux qui prétendent en représenter la culture et la civilisation .
Un pur bonheur !
Merci , Georges Prêtre , immense chef Français .
Par Françoise Buy Rebaud
//
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Texte Libre
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]Cercle fondé contre la dictature de "l'artistiquement correct " et pour la survie , en France , d'une culture authentique
1 2 suivant
Mercredi 10 mars 2010 3 10 /03 /2010 00:42
MERCI, DE NE PAS VOTER POUR VALÉRIE PÉCRESSE, L'ANGLOMANE.
Merci de nous aider à distribuer ce tract :
Pour les élections régionales de mars 2010 :
MERCI, DE NE PAS VOTER
POUR VALÉRIE PÉCRESSE,
L'ANGLOMANE.
POUR VALÉRIE PÉCRESSE,
L'ANGLOMANE.
Madame, Mademoiselle, Monsieur,
Comme vous le savez, Mme Valérie Pécresse, ministre de la Recherche et de l'Enseignement supérieur, se présente en Île-de-France pour être (ré)élue au Conseil régional. Nous vous demandons, au nom de la langue française, de la Francophonie, de la lutte contre le tout anglais et du respect de la diversité des langues en général, de ne pas voter pour elle.
En effet, au cas où vous l'ignoreriez, sachez que cette dame est une obsédée d’anglais, elle a même obtenu en ce sens le Prix de la Carpette anglaise 2008, un Prix D'INCIVILITÉ LINGUISTIQUE décerné chaque année par des associations de défense du français.
Ce Prix est attribué à un membre des élites françaises qui s'est acharné à promouvoir la domination de l'anglais en France, et dans les institutions européennes, au détriment de la langue française. Dans les faits, Mme Pécresse a obtenu ce Prix pour avoir déclaré que le français était une langue en déclin et qu’il fallait briser le tabou de l’anglais dans les institutions européennes, ainsi que dans les universités françaises, en rendant obligatoire l’enseignement intensif de cette langue au détriment de toutes les autres langues (ce qui, soit dit en passant, est contraire au traité de l’Élysée de 1963).
Par ailleurs, Mme Pécresse insulte à maintes reprises les francophones que nous sommes en déclarant, à qui veut l'entendre, qu'il faut cesser de considérer l'anglais comme une langue étrangère en France, qu'il faut que nos chercheurs publient davantage et systématiquement leurs travaux en anglais, qu'il faut, dans nos universités, développer et encourager le fait d'enseigner le plus grand nombre de matières possibles EN ANGLAIS (mathématiques, sciences, histoire, géographie, etc.). En laissant la direction de Sciences-Po de Reims dispenser tous ses cours en anglais, Valérie Pécresse semble même vouloir préparer le terrain pour demander à extraire l’Université française du champ d’application de la loi Toubon, loi qui dit en son article 1er que la langue de l’enseignement, en France, c’est le français. Autrement dit, Mme Pécresse travaille pour que le français perde son statut de langue de l’enseignement en France ! Véritable agent de l’anglophonisation de notre pays, cette dame se plaignait, le 12 octobre 2008 sur la chaîne parlementaire du Sénat, d’être gênée dans son entreprise d’anglicisation, par ce qu’elle a osé appeler le « lobby de la langue française » (sic). Eh, oui, citoyens français qui aimez votre langue, sachez que vous ne représentez aux yeux de cette ministre censée servir son pays, qu’un « lobby » contrecarrant ses délires anglomaniaques.
Enfin, pour ajouter une anglomanie de plus au triste tableau anglo-obsessionnel de Mme Pécresse, sachez qu'elle a également contribué à ce que soit signé le Protocole de Londres, accord qui, rappelons-le, permet désormais de déposer en toute légalité un brevet en France, même si celui-ci est écrit à 80% en anglais.
En fait, à y réfléchir de près, toutes les actions de Mme Pécresse en faveur de l'anglais ne font que répondre aux desiderata de ceux qui ont organisé en 1961 l'Anglo-American Conference, une réunion entre pays anglo-saxons dont il est ressorti que par l'anglais, ils imposeraient de nouvelles structures mentales au monde, ne font que répondre également aux directives de la CIA en matière d'impérialisme linguistique, ne font que répondre aux vœux de Gordon Brown, Premier ministre britannique, qui veut faire de l'anglais la langue qui aide le monde à parler, à rire et à communiquer (sic), ne font que répondre aux directives du British Council dont la mission est de répandre l'hégémonie anglophone, ne font que répondre aux English Institute et autres Wall Street Institute chargés, via l'enseignement intensif et massif de l'anglais qu'ils dispensent, de ramasser l'argent des anglo-colonisés.
Bref, comme au temps de la milice dans les années 43-45, où certains Français étaient plus nazis que les Nazis eux-mêmes, nous avons aujourd'hui avec Mme Pécresse, une « Française » farouchement partisane du tout anglais, plus zélée peut-être encore en la matière que les meilleurs agents de la CIA.
Cette dame est donc bel et bien un réel POISON pour la cause de la langue française et de la Francophonie.
Il importe donc de ne pas voter pour elle en mars 2010 ce qui signifiera haut et clair, que l’on soit de Droite, de Gauche, du Centre ou d’ailleurs, que nous ne sommes pas d’accord avec la politique linguistique actuellement menée, une politique euro-mondialiste qui consiste à substituer peu à peu, et partout, l’anglais aux langues nationales.
Ainsi, si pour vous, nos élus n’ont pas pour mandat de nous soumettre à la domination de la langue des États-Unis d'Amérique, si pour vous, il n'est pas normal que demain la France devienne un pays bilingue français-anglais et que les Européens doivent tous parler américain (anglais), si pour vous, au contraire, nos élus ont parmi leurs missions, celle de préserver nos libertés, et notamment notre liberté en matière linguistique garantissant à tous et à chacun le droit légitime et inaliénable de pouvoir parler le français sans être contraint et forcé de passer par l'anglais pour exister, travailler, étudier, chanter, évoluer, etc. ;
alors merci de ne pas voter pour Valérie Pécresse, l'anglomane.
N'oubliez pas avant de déposer votre bulletin dans l’urne que :
Qui méprise la langue d'un pays, méprise le peuple qui la parle.
Par voie de conséquence, Valérie Pécresse en méprisant notre langue,
nous méprise, vous méprise !
Tract édité par l'Association FRancophonie AVenir (A.FR.AV),
une association apolitique de résistance linguistique et culturelle.
2811 chemin de Saint-Paul - Parc Louis Riel - 30129 Manduel
Site : www.francophonie-avenir.com - Courriel : afrav@aliceadsl.fr
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Merci de faire circuler ce tract le plus largement possible en en faisant, par exemple, des photocopies - Ne pas jeter sur la voie publique Par voie de conséquence, Valérie Pécresse en méprisant notre langue,
nous méprise, vous méprise !
Tract édité par l'Association FRancophonie AVenir (A.FR.AV),
une association apolitique de résistance linguistique et culturelle.
2811 chemin de Saint-Paul - Parc Louis Riel - 30129 Manduel
Site : www.francophonie-avenir.com - Courriel : afrav@aliceadsl.fr
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Par Françoise Buy Rebaud
Ecrire un commentaire1 - Voir le commentaire - Voir les 1 commentaires
//
- Recommander
Dimanche 28 février 2010 7 28 /02 /2010 17:46
Respect du Patrimoine et Art du voyage : qu'en avons nous fait ?
La question du patrimoine est d’abord une question juridique. Cela, vousle posez d’entrée justifiant votre cause par votre opposition à un texte de loi qui tend à transférer la gestion du patrimoine historique national aux collectivités territoriales, impliquant un certain désengagement de l’Etat. Le droit vient constamment régler la problématique de la transmission, c’est aussi vrai de l’acte notarié concernant l’héritage que des lois bioéthiques cherchant à protéger le
patrimoine génétique contre le tripatouillage ou l’eugénisme. C’est à fortiori le cas du patrimoine, littéralement héritage du père ! Même un psychiatre comme Jacques Lacan n’en disconviendrait pas qui usait étrangement du vocable juridique de « Forclusion » pour traiter de la défaillance de la transmission du Nom du Père dans la psychose…
L’affaire est sérieuse ! Plus encore en ces temps de réforme de la taxe professionnelle, d’effondrement des recettes liées au droit de mutation et du rétrécissement des budgets afférant au transfert de compétences de l’Etat vers le local.
Le premier mobile de la loi, clairement identifié par les auteurs du Cercle Hernani, c’est encore et toujours ce tourisme, affreux mot note Françoise Buy-Rebaud, repris de l’Anglais après que l’on nous l’ait emprunté, savoureux va et vient de la langue… *Ce tourisme, qui d’héritiers, fait de nous des rentiers !
Si l’héritage est ce commandement de faire croitre, augmenter et multiplier, la rente est par contre profit d’usurier, incitation à profiter et à abuser. Le tourisme, c’est entre autres choses faire entrer le patrimoine historique dans un cycle de consommation culturelle qui ne laisse subsister que les cendres.
Charge aux futures « Cités Etats » d’entretenir un patrimoine qui dans une approche utilitariste leur profite en ce qui concerne la mise en valeur des territoires.
Que le patrimoine historique national soit traité comme un bien économique (qui plus est comme les autres…) a le don de provoquer la colère et la réprobation des gardiens d’une culture sacrée menacée de profanation par notre société consumériste. On ne peut que souscrire à priori au romantisme des auteurs…Romantiques passés aujourd’hui, étrange ruse de la raison, dans le camp des classiques face au culturellement correct si justement dénoncé… De ce dix-neuvième siècle au travers les âges analysé par Philippe Murray en son temps nait de biens étranges métamorphoses, dont celle qui met aux prises modernes contre modernes…
Pour aller plus avant dans l’analyse, il serait peut être nécessaire de se pencher un peu sur le phénomène touristique tel qu’il apparaît de nos jours. Le touriste, c’est donc celui qui fait des tours. Tout à la fois au sens ou il fait le tour de ce qu’il visite, ne fait on pas le tour des monuments que l’on découvre ?, des tours qui le mènent de chez lui à chez lui en passant par un ailleurs qui n’en finit plus de ressembler au chez soi, des tours de passe passe qui le fait participer à l’illusion ambiante tout en lui donnant l’illusion qu’il en a fait le tour et des tours en pure perte, histoire de perdre son temps par distraction en faisant des ronds dans l’eau ou des tours de manège. Autant de pratiques qui rompent avec l’idée traditionnelle du voyage, du départ comme du retour , "tels que le concevaient Chateaubriand , Byron ou Goethe "
"Cet effacement progressif du voyage outil de connaissance humaine et culturelle , est une des marques de la perversion actuelle de l’occident .....
. Le tourisme comme départ pour rien en est une traduction ô combien révélatrice."
Le patrimoine n'est plus considéré valeur sacrée , mais comme source de profit , donc vendable , par l'Etat propriétaire, ou comme banal objet de divertissement , donc jetable , par le touriste ....."
Nicolas Stoquer
Par Françoise Buy Rebaud
Ecrire un commentaire0 - Voir le commentaire - Voir les 0 commentaires
//
- Recommander
Dimanche 28 février 2010 7 28 /02 /2010 17:07
Arnaud-Aaron Upinsky , Président de l'Union Nationale des Ecrivains de France
Nous recevons de Arnaud-Aaron Upinsky , Président de l'Union Nationale des Ecrivains de France , Coordinations pour la défense deVersailles , du Louvre et des Jardins des Tuileries (résistance aux modes "art actuel " qui défigurent notre patrimoine ) un communiqué du 14 février , bilan de l'action de ces coordinations .
En voicil'essentiel :
-désaveu par C.Albanel de l'exposition Koons 2009 , que nous dénonçions dans notre manifeste Hernani
-interdiction de l'exposition "Our body "profanant le corps humain
-retrait des "ferrailles" Clara Clara des jardins des Tuileries
à signaler :
-deux plaintes à la DCCRF de " Louvre pour tous " et du Syndicat National des Professions du Tourisme CFE- CGC
-la déclaration , au Figaro , d'Olivier de Rohan , "Versailles est un symbôle "
-une manifestation anti Koons à la Foire de Bâle
-effondrement du mécénat au Chateau de Versailles, chutant de 16 millions d' € à 8,6 millions d'€
Extraits de ce communiqué :
L’aveu de ce séisme financier tranche avec le triomphalisme que Jean-Jacques Aillagon n'avait cessé d'afficher jusque là..... Aveuglement que nous avions immédiatement dénoncé .... Mais loin de dire toute la vérité, à savoir que c’est le scandale de l’exposition Koons qui a fait fuir des mécènes ( dont nous avions donné les noms à la presse dès l’automne 2008, en vain ! ), Jean-Jacques Aillagon a mis en cause la "crise"…pour échapper aux responsabilités mortifères du triple scandale – de l’Art, de l’Argent et de la Démocratie - de l’exposition Koons.
Cet escamotage de la véritable cause de la fuite de mécènes a permis à Jean-Jacques Aillagon ..... d’annoncer comme une planche de salut la future exposition des Mangas du japonais Murakami, prévue pour l’automne et qui devrait à nouveau ridiculiser notre patrimoine, sous l’égide de l’Etat. ...
Le CHIFFRE "avoué" des pertes traduisant la fuite des Mécènes, .... (comme les 95 à 99 % des visiteurs ....condamnant le néovandalisme culturel), est le plus cinglant des démentis ....à Jean-Jacques Aillagon ( qui voudrait à tout prix installer une vitrine permanente de Koons'Art autour de l'escalier Gabriel pour complaire au réseau international "contemporain"......)
. Si Jean-Jacques Aillagon visitait l'art vivant des Jardins mythologiques de Versailles, il pourrait entendre le conseil prémonitoire bien connu des anciens :
" Celui que Jupiter veut perdre , il le rend fou !"
Arnaud-Aaron Upinsky
Président de l'Union Nationale des Ecrivains de France
Coordinations Défense de Versailles, du Louvre et des jardins des Tuileries
D'autres associations œuvrent aussi pour la protection de notre patrimoine
Nous vous informerons
Cercle Hernani
Par Françoise Buy Rebaud
Ecrire un commentaire0 - Voir le commentaire - Voir les 0 commentaires
//
- Recommander
Jeudi 11 février 2010 4 11 /02 /2010 01:40
Une fois de plus
Lundi 7 décembre , soirée d' inauguration de la saison à la Scala de Milan , par tradition à la Saint Ambroise. Ce soir ," Carmen ", Daniel Barenboim au pupitre . Si cette femme , sauvage et versatile , séduit depuis des lustres lecteurs et spectateurs ,elle le doit bien à la fine étude de caractères de Prosper Mérimée et à l'expressive musique de Georges Bizet , mort malheureusement trop jeune pour d'autres chefs d'oeuvre (n.b.) . La plupart des metteurs en scène ont voulu en faire une femme "libérée " ( comme si l'antienne féministe lui était nécessaire !) , aveugles à la couleur racinienne qu'une observation plus serrée de l'autre victime , Don José , donnerait à leur travail . Une fois de plus ! .... Emma Dante ," metteuse" en scène branchée ,poursuivait un autre but , bien plus neuf , courageux ,"tendance" en un mot : tourner l'Eglise en ridicule . Ainsi Michaela chante t elle sa complainte au pied d'un crucifix immense et sanguinolent, autour duquel sont accroupies des formes voilées dont on ne tarde pas à comprendre qu'il ne s'agit pas de pieuses espagnoles , mais de victimes du tchador ou de la burqa, qui explosent en gambades lorsque la croix éclate en morceaux . Puis surgit , au moment de la fête , l' alguazil , mais en soutane et chapeau ecclesiastique . Il fait mine de pourfendre de jeunes couples à l'évidence homosexuels , dotés , comme les balais de "L'apprenti sorcier " , du pouvoir de multiplication , cependant qu'un encensoir , qui ne quittera plus la scène , se balance aux cimaises . Mais le meilleur , c'est à dire le pire , reste à venir , après qu'une farandole de danseurs en foulard rouge ait sillonné le plateau : la scène , parfaitement inspirée du cinéma pornographique , du viol de Carmen par Don José , assisté dans ce crime par l'alguazil -jésuite entouré d'enfants de choeur impassibles . Ces inepties surviennent après la mort en direct de la mère de José ( il semblerait qu'on ait voulu en faire une bourgeoise abusive ) sur un lit de satin subitement déroulé sur le sol , de sorte qu'on ne sait plus si le malheureux poignarde la cigarière par remords , ou sous la pulsion " de Vénus toute entière à sa proie attachée ". Comment de splendides chanteurs comme Erwin Schrott et surtout Jonas Kaufmann , ou la prometteuse Anita Rachvelischvili , qui laissent loin derrière eux Roberto Alagna et Béatrice Uria Monzon ( mais la plus magnifique des Carmen reste Julia Miguenes ) peuvent ils se compromettre dans des provocations si grossières ? Assurément parcequ'ils savent que le public ne leur tiendra pas rigueur d'être aux mains de metteurs en scène dictatoriaux et sectaires . Ce fut hier le cas , avec des ovations répétées et enthousiastes . Mais "l'auteure" du délit a reçu en contrepartie , en pâlissant de rage , les huées qu'elle n'attendait pas , qui n'englobaient ni l'orchestre dont la sonorité et la rigueur sont connues , ni le chef dont le mécontentement de se trouver dans un pareil guêpier convulsait le visage. Constat accablant : à la tribune officielle (en Italie! ) on se livrait à de petits battements de mains précieux.....
N.B. en 1875 , il vient d'avoir 36ans, et trois mois après la création de" Carmen." " L'arlesienne" , sur le conte d'Alphonse Daudet, est une musique de scène antèrieure.
F.B.R. 11/12/2009
Par Françoise Buy Rebaud
Ecrire un commentaire0 - Voir le commentaire - Voir les 0 commentaires
//
- Recommander
Lundi 8 février 2010 1 08 /02 /2010 12:11
France , que fais tu de tes enfants ?
1er Janvier 2010 , triomphe de Georges Prêtre à Vienne .
Ils sont rares désormais , les moments où nous sommes fiers de l'un des nôtres , à en avoir les larmes aux yeux .
C'était pourtant le cas pour ceux qui ont suivi la retransmission du Concert de Nouvel An à Vienne. Au pupitre ,Georges Prêtre , adulé en Autriche et en Allemagne , méconnu en France .
Octogénaire , notre compatriote ? Qui le croirait , à son oeil pétillant , à sa juvénile vigueur , à son sourire malicieux ? A son aisance sans faille dans un concert riche et long , sans presque de regards sur la partition ?
Dons visibles dans la sélection des oeuvres présentées , poètique , parfois humoristique , et musicale , oh! combien! L'admiration évidente des musiciens haut de gamme du prestigieux Philharmonique , l'enthousiasme du public debout , jamais vu des fervents spectateurs de cette manifestation où sont passées de mondiales célébrités ,confirmaient l'intelligence de ses choix ,commentés par Benoit Duteurtre , authentique musicologue .
Les ovations s'adressaient à l'homme , à son art de la nuance , à ses intuitions , aux harmonies nées de ses gestes discrets , à la distinction de sa maitrise ,mais elles s'adressaient , grâce à lui , par delà sa personne , à notre pays , si souvent trahi par ceux qui prétendent en représenter la culture et la civilisation .
Un pur bonheur !
Merci , Georges Prêtre , immense chef Français .
Par Françoise Buy Rebaud
» Immigration: une richesse pour la France?
» RESISTANCE !!!!!
» Garçon? Une coupe de sentiment d'insécurité, avec une larme de crème de mûres à l'Armagnac, je vous prie.
» La Gauche
» ECONOMIE : les banques et l'Etat
» Marseille
» émeutes
» déficit public