2012

c'est un orgasme rouge alors...

Pourquoi se casser la tête avec des sondages frelatés pour les élections ?

Mieux vaux se fier aux cotes des bookmakers Londoniens. Les maisons de jeu britanniques telles que Ladbrokes, William Hill, Paddy Power ou Intrade (Irlandais).


Chez Ladbrokes, parier un dollar sur Nicolas Sarkozy rapporterait actuellement 2,75 dollars alors que miser la même somme sur François Hollande ne serait rémunéré que 0,28 dollar ; le socialiste est donc largement favori. Le site Intrade, lui, donne François Hollande gagnant à... 70 %.

Intrade avait donné George W. Bush gagnant en 2004 et Barack Obama vainqueur en 2008.

Prenez vos paris, les bourrins sont sur la piste.

Dommage que ce ne soit que des tocards.

sources chiffrées

http://www.lemonde.fr/style/article/2012/03/25/presidentielle-qui-va-gagner-des-millions_1673920_1575563.html#xtor=RSS-3208

Faites vos jeux.

Dans mon précédent post, j'informais des cotes des bourrins en lice chez les bookmakers Anglais.

La Tribune en ligne de ce soir informe que le spécialiste des paris sportifs Ladbroke Belgique a ouvert une cote pour les élections présidentielles françaises.

Titre de la Tribune 28/3 à 19h28

Les parieurs sportifs élisent Sarkozy

"depuis lundi, la cote a bougé. Nicolas Sarkozy est redevenu le favori du premier tour à 1,66 contre 1, devant François Hollande à 2,1 contre un. En moins d'une semaine, les cotes se sont très exactement inversées. Pas de mouvement chez les deux autres candidats qui figurent encore sur le book du premier tour : François Bayrou et Marine le Pen font jeu égal à 34 contre un."

http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20120328trib000690826/les-parieurs-sportifs-elisent-sarkozy-.html#xtor=RSS-7

Ouf dirons certains.

C'est sans compter que comme on ne peut plus faire confiance à la presse Française inféodée à l'un ou l'autre, il faut aller vérifier directement la source.

A l'heure ou je relève :
Hollande 1,33/1
Sarkosy 3,25/1
Bayrou 26/1
MLP 51/1

Ceux qui cherchent la très grosse cote iront vers les outsiders Méluche et Joly à plus de 100/1.

page des paris :
http://www.ladbrokes.be/Politics1.php?langue=FR

Décidément, la presse Française est en dessous de tout. Des anciens journaux de référence comme le Monde et la Tribune sont devenus des torchons de propagande.

La France dans le déni, l'élection la plus frivole des pays occidentaux,

Alors qu'à Rome, Madrid et Athènes, on semble se vouer corps et âmes à la réduction des déficits, Paris fait figure d'exception.

C'est ce que constate "The Economist" qui consacre sa Une à la France en titrant son éditon à paraître samedi "France in denial, The west's most frivolous election" (La France dans le déni, l'élection la plus frivole des pays occidentaux, Ndlr).
Pour illustrer sa couverture, l'hebdomadaire britannique a détourné le tableau d'Édouard Manet "Le déjeuner dans le jardin", en remplacant les visages de deux des protagonistes par les ceux des favoris des sondages, Nicolas Sarkozy et François Hollande.


http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20120329trib000691043/la-france-en-plein-deni-de-realite-pour-the-economist.html#xtor=RSS-7

"Alors qu'à Rome, Madrid et Athènes, on semble se vouer corps et âmes à la réduction des déficits, Paris fait figure d'exception."


Pas d'élections à Rome, Madrid et Athènes, attendons que les nôtres ne soient plus qu'un souvenir.

En fait Rome, Athènes et Madrid ont déjà eu les changements de gouvernement radicaux, nécessaires, parfois téléphonés de Bruxelles.

Paris, pas encore.

C'est Sarko qui va se coltiner la prochaine crise.
pour ne pas la nommer : celle en Espagne.

Qui d'autre en serait capable ? !:-))

Puis, nous aurons à notre tour à serrer les boulons.
qui que ce soit qui sera élu.





Un sondage, de gens plutôt à droite c'est vrai.


François Hollande va-t-il perdre la présidentielle ?
Mis à jour le 29/03/2012 à 18:13 | publié le 29/03/2012 à 18:11

Votants 38907


Oui 72.31%


Non 27.69%

Mélanchon c'est Cloclo

l'eurodéputé des Verts Daniel Cohn-Bendit a ironisé vendredi sur "Mélenchon et Claude François", y voyant "la grande nostalgie" des années 70.

Sur Europe 1, le responsable écologiste s'est exclamé, à propos du candidat Front de Gauche à l'Elysée: "Claude François et Mélenchon, c'est la grande nostalgie: les années 70, les drapeaux rouges, on va tout renverser... Mais arrêtez arrêtez!"

Pour une fois... il n'a pas tord.

Nicolas Sarkozy annonce 19 interpellations dans les milieux de l'islamisme radical

PARIS (AP) — Nicolas Sarkozy a annoncé vendredi matin que la police avait interpellé 19 personnes soupçonnées de liens avec l'islamisme radical et saisi des Kalachnikov chez certaines d'entre elles. Le chef de l'Etat a affirmé que "d'autres opérations" seraient menées et pourraient déboucher sur des expulsions.

_______

Est-ce vraiment le rôle d'un Président de faire ces annonces ?

A quoi sert donc son gouvernement et ses ministres ?

Il ferait mieux de s'occuper un peu plus de SON boulot.

On l'entends moins jaser sur la dette qui file,... qui file..., le chômage, et la destruction d'emplois depuis 5 ans.

Il préfère cette fois que les ministres concernés sinon responsables aillent au charbon.

Pourtant, la dette atteint près de 86% soit 1717 milliards (au 1/1). On serait déjà à près de 1745 Md€).

un chômage officiel qui tutoie les 10% alors que celui des jeunes est de 22%. Les seniors pas tellement mieux lotis.

le chômage de longue durée augmentant lui de 38%

Emplois industriels détruits : 345.000 : C'est le nombre d'emplois industriels détruits pendant le quinquennat.
Dans les secteurs marchands, ce sont quelque 190.000 postes qui ont été supprimés, un record sous la Ve République, d'après les statistiques de l'Insee.

Et il blablate encore ? Il ne s'arrêtera jamais ?

Alors bien sur on va me dire c'est pas de sa faute. C'est la faute à pas de chance bien entendu.

Nicolas, c'est le CPF de service, ce n'est jamais de sa faute quand ça tourne mal.

Mais s'il est incapable d'impulser une vision à long terme cohérente pour le pays qu'il est censé diriger, qu'il change vite fait de métier.

Il peut toujours essayer d'être représentant d'aspirateurs en Corrèze avec son copain duettiste tragico-comique.

Je rappelle que ce n'est pas la 1ère étude à nous annoncer le renvoi à ses études de la girouette-cacahuète.

http://www.atlantico.fr/decryptage/francois-hollande-ne-peut-pas-etre-elu-selon-etude-mathematique-sarkozy-choix-publics-bertrand-lemennicier-christophe-arvis-323654.html?page=0,0

Comment des frontistes ou des bayrouistes pourraient-ils voter au 2ème tour pour le candidat bolchévique? Comment?

Bin oui....Hibis
Comment cela se pourrait-il ?
Nous mêmes, le coeur à droite, nous nous sentons obligés de voter utile !


allez soyons généreux, au moins pour nos lecteurs :


""Toutes choses égales par ailleurs, avec une extrême gauche à 13%, François Hollande doit atteindre 32,5% des votes au premier tour pour franchir la barre fatidique des 50% au deuxième tour.


Les derniers sondages sur les intentions de vote au deuxième tour de l’élection présidentielle semblent conforter François Hollande dans son rôle de grand favori de l’élection, avec des résultats estimés autour de 53 à 54 %, selon les instituts de sondage, face au président sortant Nicolas Sarkozy.

A contre-courant des prévisions, un article publié sous l’égide du professeur Bertrand Lemennicier, inspiré des méthodes d’analyse politique de l’école dite du "Public choice" prédit l’échec du candidat socialiste et la victoire du candidat sortant.

Née au tournant des années 1960, sous l'influence des travaux d'Anthony Downs, Gordon Tullock et James Buchanan -prix Nobel d'économie en 1986- l’école des "choix publics" applique l’analyse microéconomique aux phénomènes politiques et institutionnels et établit ainsi l’existence d’un "marché politique" où sont en confrontation constante des offres et des demandes politiques.

Cette école aide notamment à comprendre les offres politiques des candidats à une élection et leur positionnement au regard de ce qu'elle appelle l’électeur médian, c’est-à-dire cet électeur fictif qui se situe à la médiane d’une distribution statistique de l’électorat, en le séparant en deux parties égales. Concrètement pour remporter une élection un candidat doit partir à la conquête de cet électeur fictif car il lui permet d’obtenir au moins 50% des voix plus une : l’électeur médian. L’originalité de cette approche est qu’elle ne s’intéresse pas aux électeurs en tant que tels, mais qu’elle se met du point de vue de l’offre politique et de sa proximité avec l’électeur médian. Le professeur Bertrand Lemennicier rappelle cette loi d’airain en politique : "le dictateur dans une démocratie, c’est l’électeur médian".

Utilisé avec succès aux Etats Unis et en France, ce modèle d’analyse a permis de prédire le résultat des votes, souvent avec une grande précision, notamment lors du 2ème tour des élections présidentielles en 2007 entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy.

Appliqué en 2012, ce même modèle d’analyse spatiale des votes prévoit un score au second tour de l’élection présidentielle pour François Hollande entre 47,6% et 49,2%, soit une victoire du candidat UMP à 51-53%.
François Hollande trop à gauche pour l'emporter

L’étude fait un découpage de l’électorat français en cinq grandes catégories : extrême gauche, gauche, centre, droite et extrême droite. Dans cette répartition, deux blocs ressortent de manière prépondérante, la gauche et la droite, illustrant la structure bimodale du marché politique français.



çà fait du bien au moral, d'autant que Mam' Michu n'a pas intérêt à voter Hollande, la pauvre ni de faire voter Hollande par son abstention ou par un vote non utile !

Plus de 2000€ en plus /an !!

http://www.atlantico.fr/decryptage/madame-michu-programme-fiscal-francois-hollande-320216.html

Mouais, mouais...

Ce n'est plus du calcul, c'est de la trituration !

La spécificité de cette élection, cela a été dit, c'est qu'une grosse majorité d'électeurs va aller voter CONTRE et non POUR.
Toute la gauche (écolos inclus), plus une bonne partie du FN plus une autre partie du Modem ne votent pas par adhésion à leur candidat mais pour SORTIR SARKOZY !

Et, plus grave, ceux qui vont voter Sarkozy le feront en fermant les yeux et en se bouchant le nez, simplement parce qu'il est le moins pire, le vide de Hollande, la férocité de Mélanchon, la nullité des Poutou, Eva et les autres faisant le reste.

La détestation sera le plat favori dont le fumet viendra jusque dans l'isoloir. Une élection sans ferveur pour celui qui sera élu, un climat de lassitude et d'à-quoi-bon, voilà le "peuple de veaux" qui va aux urnes. La "Marseillaise" sera remplacée par une marche funèbre. Il n'y aura pas de victoire le 6 mai mais une non-défaite.

Elysée morne plaine, ô victoire de la haine !

Très forts, les politiques ! Quel que soit l'élu, il n'y aura que des déçus ! Faut le faire !

De profundis.

Regardez bien la dernière photo du bas, à gauche. C'est qui c'est? J'ai cassé mes lunettes et n'arrive pas à voir...

http://www.mosqueedevigneux.fr/mosquee/historique-de-la-construction-de-la-mosquee-de-vigneux-sur-seine

Vous voulez parler de Dupont Aignan Hibis ?

Ce type me dégoûte de plus en plus : aussi collabo que la méluche et autres cocos socialos.

Heureusement qu'il y a Marine pour que tous puissent taper dessus et éviter ainsi de nommer l'une des principales causes de l'effondrement du pays : l'accueil et la valorisation toujours de plus en plus importants d'une civilisation arriérée dont les valeurs et le mode de vie sont foncièrement antagonistes avec les nôtres !

"Vous voulez parler de Dupont Aignan Hibis ?"


Oui, Ayla.

une déception de plus...

A contre coran

Mon propos n'est pas d'assassiner où de féliciter Dupont Aignan,(et certains autres politiques) mais de mettre les points sur les "I".

Il n'est plus l'heure d'interdire les mosquées, qu'on le veuille où non.

La liberté de culte devant être respectée - toujours qu'on le veuille ou non - il faut bien que les maires autorisent ces lieux à ciel ouvert, qu'ils soient entièrement à la charge des fidèles, et que l'on puisse mieux y surveiller les prêches de l'imam de service, ce qui était impossible avec les imams de cave.

Désolé, mais si vous ne vouliez pas voir de mosquées, c'était il y a 30 ans qu'il fallait se bouger les fesses.

Et il faut bien se pénétrer que désormais les 15% de musulmans en France ne semblent pas disposés à trouver un gourbi ailleurs.

MLP comme les autres semble bien s'en être convaincue.

Les seuls combats encore possibles c'est la chasse aux salafistes, takfiristes, wahhabites et autres dégénérés ; empêcher par tous les moyens l'infiltration du coran dans nos Codes et la Constitution ; ainsi que limiter autant que faire se peu de nouvelles arrivées massives d'immigrés musulmans pour éviter la submersion totale.

Au delà, c'est de la pure utopie au moins pour la période où nous vivons.

Je n'ai pas envie de discuter du reste de ton intervention mais pour:

"qu'ils soient entièrement à la charge des fidèles"

Je dis: FAUX, Alex! Ce n'est pas le cas.

Hibiscusez-moi a écrit:Je n'ai pas envie de discuter du reste de ton intervention mais pour:

"qu'ils soient entièrement à la charge des fidèles"

Je dis: FAUX, Alex! Ce n'est pas le cas.

je n'ai pas dit que c'était le cas, je sous entends que c'est ce qui DOIT être fait.

Je comprends bien que c'est difficile d'en discuter.
Mais les faits sont têtus.

Je sais bien tout ça, ou je m'en doute,et c'est loin d'être un cas isolé, mais c'est la faute des politiques qui cherchent désespérément des électeurs pour survivre sur leurs acquits.

Je n'ai aucun moyen de vérifier, mais sur ton lien (Vigneux) il est écrit :

"Le financement des travaux a été couvert exclusivement par les fidèles et les adhérents de l'association."
Dans cet exemple, il reste à savoir comment à été acheté le terrain ? et qui assure l'entretien ?


Si ce problème (comme tout ce qui concerne l'islam) avait été traité sainement dès le début lorsqu'ils étaient numériquement faibles, on n'en serait pas là.

Dès le départ un pli obligé aurait dû être donné fermement (ex : pas de minarets, débrouillez-vous pour le financement et pas de financement des Saoudiens ou des Qataris, pas de tenues ostentatoires etc....)

Mais les politiques ont laissé pourrir, écoutant les sirènes des sos truc et consorts.

Le résultat est là. Et il va bien falloir faire avec grâce à tous ces vendus.

Monseigneur Vingt-Trois critique la campagne

Par Europe1.fr avec AFP

Le cardinal-archevêque de Paris, Mgr André Vingt-Trois, dit samedi dans Le Monde le peu de bien qu’il pense de la campagne présidentielle française. Le président de la Conférence des évêques de France "constate une grande précaution des candidats sur les questions d'avenir" et "une difficulté à exprimer un projet collectif pour la France".

"Sur le fond, les questions abordées restent globalement franco-françaises et clientélistes (...) Il faudrait que les candidats acceptent de ne rien promettre. Sur la forme (...) peut-être est-ce une maladie française que de porter à incandescence les oppositions métaphysiques, les guerres de religion... Les propos des candidats peuvent être clivants, mais pas au point de monter les gens contre les autres", regrette-t-il.

Une option née du désespoir :


Isly | 6 avril 2012 11h52

Dans sa lettre aux français, le Président persiste donc dans son ouverture à gauche.

Cette seule phrase fait que décidément je ne pourrai pas voter pour lui, même comme candidat le "moins pire".

Puisqu'il ne veut pas comprendre les choses, je pense qu'il faut qu'il perde.

Avec lui la France va sombrer lentement, je préfère qu'elle s'écroule vite avec la gauche,
l'heure de la reconstruction sera plus proche.

Avec Sarkozy ce serait de l'acharnement thérapeutique, avec Hollande ce sera de l'euthanasie.

On reconstruira sur les décombres.
Sarkozy va prolonger la douleur, je pense qu'il est trop hongrois pour comprendre le mal français, l'âme française.

Je voterai MLP au premier tour et si elle n'est pas au second tour, je regarderai en spectateur la suite du désastre mais ne bougerai pas un doigt pour sauver le soldat Sarkozy.

Sauver Sarkozy c'est dire oui à NKM, à Juppé, à BHl, à tous ces lèches babouches de gauche qui s'agglutineraient derrière le vainqueur pour un poste, une commission, une sinécure, un chauffeur, un bureau.

Voter Sarkozy c'est être complice de tout ça, c'est se renier, se contredire.


Si MLP ne gagne pas, c'est que c'était le destin de la France.

tant pis.

Je souhaite que nos fonctionnaires voient leurs salaires amputés de 30% par le FMI, les assosses privées de financement, les allocs réduites à leurs portions congrues, les conseils et présidents de Régions privés de moyens, je souhaite la banqueroute qui fera goûter aux français les délices de la gauche.

Après la droite la plus bête du monde, la gauche la plus bête du monde, le peuple le plus bête du monde doit morfler à son tour.

Moi je regarderai de loin.
Si dans un mois Hollande est président, cela voudra dire que le peuple de France est stupide, ignare et masochiste.
Un pays qui se donne un tel "chef" ne mérite pas de survivre.
Place aux autres, aux plus forts, aux plus malins et tant pis pour nous !

MLP en masse au premier tour, et si ça ne passe pas, mektoub...pour la suite, moi je m'en lave les mains, plus envie de lutter contre la bêtise de mes contemporains.

Contemporains et non pas compatriotes car ce pays est devenu un conglomérat de contemporains dont je me détache de jour en jour !

merci moria pour le report de ce post.


Superbement écrit - et décrit - , l'auteur est certes désabusé mais très lucide.

Rien à ajouter, tant sur l'amertume d'Isly vis à vis de ses "contemporains", que sur les suites logiques qui vont en découler.

Après le temps du chacun pour soi généralisé, on va bientôt entrer dans la phase deux : le sauve qui peut.

Je ne suis pas d'accord avec la prose d'Isly. Je n'ai pas envie de décricoter sa prose et ne m'attarderai que sur une phrase: "l'heure de la reconstruction sera plus proche" , pour dire que c'est une théorie fumeuse et qu'il n'y aura tout simplement pas de "reconstruction". Ce sera "retour à la case "démerde-toi". Qui"reconstruira" et avec quoi?

Hibiscusez-moi a écrit:Je ne suis pas d'accord avec la prose d'Isly. Je n'ai pas envie de décricoter sa prose et ne m'attarderai que sur une phrase: "l'heure de la reconstruction sera plus proche" , pour dire que c'est une théorie fumeuse et qu'il n'y aura tout simplement pas de "reconstruction". Ce sera "retour à la case "démerde-toi". Qui"reconstruira" et avec quoi?

Tenez, l'avis d'un psy sur les 5 principaux candidats:

http://www.lepoint.fr/politique/presidentielle-2012-le-profil-psychologique-des-candidats-05-04-2012-1449085_20.php

C'est court et il y a un tableau synthétique en bas.

Je trouve que la description qui est faite des 5 candidats est intéressante. Bon, il est vrai qu'il n'est pas besoin d'être fin psy pour arriver, à peu près, à ces constats.

moria a écrit:

Plus mauvais que Hollande, ce n'est pas possible.

on trouve toujours plus mauvais, la preuve, je croyais avoir touché le fond, avec Chirac: eh bien, non! on a creusé, et on va creuser encore...

Quand j'entends le mot "psy", je sors mon pistolet...anti-parasites !

C'est le nouveau fléau des temps modernes, la nuée de psys qui s'abat sur une zone sinistrée. Quel que soit l'événement, incendie, inondation, tuerie, épidémie, accident, catastrophe naturelle, il faut qu'ils y ajoutent l'invasion des sauterelles "psy". C'est la treizième plaie d'Egypte. S'il y a un jour un onzième commandement, ce sera :

"Des psys point n'abusera,
T'en passer sera apaisant."

On est passé au stade de la "mauviettisation". On apprend aujourd'hui que l'on va pouvoir protéger nos enfants de la terrible piqûre du vaccin anti-grippe devenue insupportable tant son inconfort est grand !

Il faut se protéger de tout. Cela me rappelle ma belle-mère qui posait sur sa table de salle à manger une première nappe pour protéger le bois, une deuxième nappe pour ne pas abîmer la première, une troisième pour protéger la précédente, et une quatrième quand elle recevait du monde pour qu'on ne voie pas les autres nappes !

Qui nous protègera des protecteurs ? L'Assurance Universelle ! Mais qui nous protègera des Assureurs ? la Vigilance Suprême ! Mais qui nous protègera des vigiles ?...A ce petit jeu se la super-protection je ne vois qu'un seul remède : l'O.G.C., l'Obscurité Générale et Cosmique : le monde entier étant plongé dans le noir absolu, personne n'aura plus peur de rien puisque la notion de danger n'existera plus.

Supprimons donc d'un trait de plume rageur cette phrase absurde :
"Que la lumière soit, et la lumière fut" ! qui est la source de toutes nos insatisfactions protectionnistes, prononcée une nuit par un créateur douteux autant qu'incertain et qui nous a foutus dans une "merdam seculorum" dont on n'arrive plus à se débarrasser.

Supprimons d'abord les "nains-psys" (qui ont donné naissance au mot "ineptie") dans une vaste "défreudisation" (appelée aussi déGérardMillerdisation) qui ne sont jamais que les avatars de la Katastrophe dont ils nous persuadent qu'ils sont les boucliers alors qu'ils en sont les obus obtus !

Après cette oeuvre de salut public, vous verrez que tout ira mieux. Certes, le CDI (le Créateur Douteux Incertain) existera toujours, mais sa durée indéterminée le rangera dans les vide-greniers.

La suppression radicale des psys-diafoirus redonnera force au pays qui n'aura plus besoin qu'on lui explique pourquoi il est malheureux quand il n'est pas heureux.

"Tout comprendre rend très indulgent" a dit Mme de Staël.
Je vais m'interroger sur ma férocité.

Le gagnant est ?

Le PROGRAMME COMMUN !

http://www.ndf.fr/poing-de-vue/10-04-2012/candidats-a-lelection-presidentielle-tous-etatistes#.T4SLAXkgit8

Ecoutez la vidéo.

Ce n'est pas un scoop

.

La campagne présidentielle aborde-t-elle suffisamment les sujets qui vous touchent ?
Mis à jour le 11/04/2012 à 21:58

Votants 5740


Oui 15.61%

Non 84.39%

il paraît que le flan nie la crise en France? quand je dis "il paraît", c'est une façon de parler, j'ai vu l'extrait de l'interview, où il le proclame! oui, la crise est en Espagne, mais pas chez nous!

et mou en plus...

moria a écrit:
Je ne vois pas comment Hollande pourrait être élu :

* il ne cède rien à Mélenchon

* il se fout des Verts

Tu évoques la rationalité, moria, mais ce qui paraît évident, c'est que ce n'est pas la rationalité qui guide les choix de beaucoup d'électeurs.
Quand on écoute certains, on entend "yaka, fokon" ou "ils sont pas tous comme ça" etc...

J'ai commandé le livre de Charles Gave, "Des lions conduits par des ânes" : dans l'introduction, il raconte qu'en 1983, ayant écrit des articles annonçant la chute du franc, il avait été convoqué à l'Elysée et reçu par un éminent conseiller du calamiteux, l'important personnage ne prit aucune note et déclara :
"Mais enfin, monsieur, si quelqu'un y comprenait quelque chose, nous le saurions".

Si au plus haut niveau de l'Etat, on a des "professionnels" de la pensée magique, comment espérer que le petit peuple comprenne le fonctionnement de la machine économique ???

D'après un sondage, même 30% des électeurs frontistes sont prêts à voter Hollande contre Sarkozy au 2ème tour...
Ce n'est pas ma position, car je suis contre la politique du pire, et que le pire avec Hollande n'est pas sûr, -ça peut être encore pire que le pire des pires - mais je les comprends.

En cas d' indigestion de discours nombreux et peu variés, on peut toujours s'en remettre au Véritomètre" d'OWNI.

Les prestations des candidats sont analysées à postériori et chaque affirmation chiffrée avancée par eux est vérifiée auprès des sources officielles.

Il en ressort par candidat une moyenne statistique de crédibilité dans le discours.

Une façon commode de vérifier si nos connaissances personnelles sont bien à jour.

voir ici :

http://itele.owni.fr/

Ce qui me frappe le plus dans cette campagne, ce sont les deux points suivants :

- l'oubli, pour ne pas dire la négation, de la crise que nous subissons,
- le silence quasi total sur l'obligation de diminuer très fortement le train de vie de l'Etat. Les candidats insistent sur les "mesures" qu'ils comptent prendre et qui sont toutes génératrices de dépenses supplémentaires, mais personne ne pense à freiner les gabegies, les subventions inutiles, les embauches superfétatoires, les fraudes monstrueuses.

Une étude très sérieuse et jamais démentie a estimé que si on arrivait à éradiquer les fraudes (fiscales et sociales) on pourrait supprimer l'impôt sur le revenu. La Cour des Comptes constate, fait des rapports circonstanciés, mais personne ne touche au "système".

Depuis que j'ai l'âge de voter (1950), je n'ai jamais vu une campagne aussi médiocre, tant pour les candidats que pour les arguments et thèmes développés.

Hier soir, dans l'émission "des paroles et des actes", à part Marine Le Pen qui a "ranimé la flamme", on a assisté à un déballage de platitudes et de conneries qui a frisé le numéro de clowns. L'invraisemblable POUTOU y est pour beaucoup et a même été applaudi pour sa drôlerie pitoyable et involontaire.

Ce soir, on verra Méchantlon et Sarkos'y qui devraient relever le niveau...sans pour autant atteindre des sommets.

Misère et médiocrité, horizons bouchés, vanité des propos, faillite à tous les étages, impuissance généralisée et foutages de gueule, voilà la soupe que l'on nous sert comme à une population déracinée et sans repères, une espèce d'élevage de poules caquetantes nourries aux mensonges et à qui on demande d'élire un coq. Il y a bien longtemps que nous ne sommes plus des veaux si bien jugés en son temps par un De Gaulle hautain et condescendant.

Vingt-six ans de mitterrandisme-truanderie et de chiraquisme-fénéantise nous ont ravalé au rang de volaille-valetaille. Les cinq années de sarkozysme-bling-bling, de promesses non tenues, de couleuvres avalées, de souverainetés disparues et de défis au bon sens font de nous des passifs écoeurés, astreints à écouter le baratin de ceux qui nous abreuvent de promesses, encore des promesses, toujours des promesses-et-mon-cul-c'est-du-poulet !

Je suis né sous Doumergue et j'ai connu onze présidents : Lebrun, Pétain, De Gaulle, Vincent-Auriol, Coty, De Gaulle bis, Pompidou, Giscard d'Estaing, Mitterrand et bis, Chirac et bis, Sarkozy.

La France a connu sa période la plus difficile en 1945/47 : elle était ruinée par la guerre et quatre ans d'Occupation, les communistes tentaient la soviétisation à outrance, règlements de comptes, De Gaulle démisionnait en janvier 46, grèves insurrectionnelles, rationnement, inflation...Et cependant, ce fut le commencement de ce qu'on a appelé avec un rien d'exagération, les trente glorieuses.

Suivies des trentes piteuses inaugurées par cette image inoubliable de Mitterrand entrant au Panthéon une rose à la main, pendant qu'un orchestre jouait la neuvième de Beethoven et que Jack Lang proclamait que la Lumière succédait à l'ombre.

Nous entrons donc dans une nouvelle trentaine qui n'a de commune avec les autres que le règne des promesses. Qui, comme l'a dit un cynique, n'engagent que ceux qui y croient, mais ils sont de moins en moins nombreux.

L'impression de cocufiage est quand même persistante.

Oui Mitshane nous sommes TOUS cocus.
TOUS.

La gauche avec la mite ne fut pas en reste !


http://www.uni.asso.fr/spip.php?article10364

"interdit de tourner à gauche 2012"

Cocus? C'est peu dire.
Comme on dit en Espagne, on nous la fourre pliée en deux et sans vaseline... et on en redemande.

mais ma pauvre, tu prêches des convaincus!

arrête de lire les sondages, ça te fait mal.