Islamisation (1)

La République du centre s'indigne d'un cas de "discrimination" :

http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/journal/index.php?dep=IG&num=1193980&xtor=RSS-13

Je leur ai préparé ce courrier (on ne peut copier coller sur leur site...)


A La République du Centre

232 Avenue de Grammont

37000 Tours

Le samedi 25 avril 2009


Monsieur,

Un correspondant m’envoie un article du 17 avril « un cas de discrimination dans la police », concernant un policier d’origine marocaine recalé au concours des officiers, car apparemment aux questions « faites-vous le ramadan, votre femme porte-t-elle le voile ? » il a dû répondre par l’affirmative.

Sachant que ces réponses indiquent que cet homme est un musulman pratiquant, cela signifie aussi qu’il estime que la charia prévaut sur les lois républicaines.

Or que dit la charia : que les hommes ne sont pas égaux, car les non-musumans sont des koufars ou kafirs, inférieurs aux musulmans, qui ont le devoir de les convertir de gré ou de force, et qui ont la possibilité de les laisser vivre en pratiquant leur foi, à condition de payer un impôt, la djiziya ou avanye en turc. Le paiement de cet impôt est accompagné d’humiliations diverses, gifles, coups… Ce paiement leur permet de « jouir » du titre de « dhimmis », « protégés ».

Lorsque le maître ne souhaite plus supporter le refus de se convertir de cet infidèle, il est parfaitement en droit de le faire disparaître physiquement.

Comment la loi républicaine peut-elle être garantie par des personnes qui la méprisent, et qui estiment que c’est la charia qui prime ? Sachez en outre que le mensonge aux koufars est parfaitement licite, on peut leur dire n’importe quoi afin de les tromper, c’est même très méritoire.

On pourrait imaginer qu’un homme voudrait se soustraire à cette contrainte, qui fait qu’on voit des pays adhérant à une idéologie à 100% sans que cela éveille le moindre étonnement.

L’explication est dans le fait que très rares sont ceux qui ont le courage de perdre leur liberté de mouvements pour conserver leur liberté de penser, et de vivre sous protection s’ils ont la chance d’en avoir une, ou bien de vivre dans la peur permanente de perdre la vie s’ils n’en ont pas. Car celui qui quitte l’islam le fait au péril de sa vie : n’importe qui peut la lui ôter.

Moi-même j’estime avoir déjà subi diverses avanies du fait que je porte une petite croix : des mises à jour qui n’ont pas été faites dans une banque, une pharmacie où j’ai bien cru qu’on ne me donnerait pas mes médicaments, une poissonnerie de grande surface où l’on a préféré me dire que la marchandise n’était pas fraîche plutôt que de m’en donner…

Alors, les geignardises sur la discrimination devraient être étudiées de plus près.

La discrimination n’est absolument pas là où on le pense. C’est l’islam qui est une idéologie politico-religieuse discriminante par essence. L’aveuglement à son égard sera la servitude et l’humiliation pour nos enfants et tous nos descendants."



Il faut trouver les forums où on en parle et faire du battage.

J'ai enlevé ta dernière phrase..... pour le FIG !

Jusqu'à quand ??
il y en aura bien un ou deux qui va le lire............................

Pas possible !		moria	[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]	25/04/2009 13:59
Un correspondant m’envoie un article du 17 avril « un cas de discrimination dans la police », concernant un policier d’origine marocaine recalé au concours des officiers, car apparemment aux questions « faites-vous le ramadan, votre femme porte-t-elle le voile ? » il a dû répondre par l’affirmative. Sachant que ces réponses indiquent que cet homme est un musulman pratiquant, cela signifie aussi qu’il estime que la charia prévaut sur les lois républicaines. Or que dit la charia : que les hommes ne sont pas égaux, car les non-musulmans sont des koufars ou kafirs, inférieurs aux musulmans, qui ont le devoir de les convertir de gré ou de force, et qui ont la possibilité de les laisser vivre en pratiquant leur foi, à condition de payer un impôt, la djiziya ou avanye en turc. Le paiement de cet impôt est accompagné d’humiliations diverses, gifles, coups… Ce paiement leur permet de « jouir » du titre de « dhimmis », « protégés ». Lorsque le maître ne souhaite plus supporter le refus de se convertir de cet infidèle, il est parfaitement en droit de le faire disparaître physiquement. Comment la loi républicaine peut-elle être garantie par des personnes qui la méprisent, et qui estiment que c’est la charia qui prime ? Sachez en outre que le mensonge aux koufars est parfaitement licite, on peut leur dire n’importe quoi afin de les tromper, c’est même très méritoire. On pourrait imaginer qu’un homme voudrait se soustraire à cette contrainte, qui fait qu’on voit des pays adhérant à une idéologie à 100% sans que cela éveille le moindre étonnement. L’explication est dans le fait que très rares sont ceux qui ont le courage de perdre leur liberté de mouvements pour conserver leur liberté de penser, et de vivre sous protection s’ils ont la chance d’en avoir une, ou bien de vivre dans la peur permanente de perdre la vie s’ils n’en ont pas. Car celui qui quitte l’islam le fait au péril de sa vie : n’importe qui peut la lui ôter. Moi-même j’estime avoir déjà subi diverses avanies du fait que je porte une petite croix : des mises à jour qui n’ont pas été faites dans une banque, une pharmacie où j’ai bien cru qu’on ne me donnerait pas mes médicaments, une poissonnerie de grande surface où l’on a préféré me dire que la marchandise n’était pas fraîche plutôt que de m’en donner… Alors, les "geignardises" sur la discrimination devraient être étudiées de plus près.

à surveiller! cet article risque d'être enlevé dans peu de temps, mais vous savez bien que je suis mauvaise langue!
pour ma part, je transmets!

Eh bien, la discussion y est toujours !!!!
32 lectures du post !


les réponses peu nombreuses : 2 et encore si on enlève krell qui ne se mouille pas.....
Ont la trouille ?

RE: Pas possible !		krell	[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]	25/04/2009 14:13
Cqfd ========= On 25/04/2009 13:59:12, moria wrote: Un correspondant m’envoie un article du 17 avril « un cas de discrimination dans la police », concernant un policier d’origine marocaine recalé au concours des officiers, car apparemment aux questions « faites-vous le ramadan, votre femme porte-t-elle le voile ? » il a dû répondre par l’affirmative.Sachant que ces réponses indiquent que cet homme est un musulman pratiquant, cela signifie aussi qu’il estime que la charia prévaut sur les lois républicaines.Or que dit la charia : que les hommes ne sont pas égaux, car les non-musulmans sont des koufars ou kafirs, inférieurs aux musulmans, qui ont le devoir de les convertir de gré ou de force, et qui ont la possibilité de les laisser vivre en pratiquant leur foi, à condition de payer un impôt, la djiziya ou avanye en turc. Le paiement de cet impôt est accompagné d’humiliations diverses, gifles, coups… Ce paiement leur permet de « jouir » du titre de « dhimmis », « protégés ».Lorsque le maître ne souhaite plus supporter le refus de se convertir de cet infidèle, il est parfaitement en droit de le faire disparaître physiquement.Comment la loi républicaine peut-elle être garantie par des personnes qui la méprisent, et qui estiment que c’est la charia qui prime ? Sachez en outre que le mensonge aux koufars est parfaitement licite, on peut leur dire n’importe quoi afin de les tromper, c’est même très méritoire.On pourrait imaginer qu’un homme voudrait se soustraire à cette contrainte, qui fait qu’on voit des pays adhérant à une idéologie à 100% sans que cela éveille le moindre étonnement.L’explication est dans le fait que très rares sont ceux qui ont le courage de perdre leur liberté de mouvements pour conserver leur liberté de penser, et de vivre sous protection s’ils ont la chance d’en avoir une, ou bien de vivre dans la peur permanente de perdre la vie s’ils n’en ont pas. Car celui qui quitte l’islam le fait au péril de sa vie : n’importe qui peut la lui ôter.Moi-même j’estime avoir déjà subi diverses avanies du fait que je porte une petite croix : des mises à jour qui n’ont pas été faites dans une banque, une pharmacie où j’ai bien cru qu’on ne me donnerait pas mes médicaments, une poissonnerie de grande surface où l’on a préféré me dire que la marchandise n’était pas fraîche plutôt que de m’en donner…Alors, les "geignardises" sur la discrimination devraient être étudiées de plus près.
Répondre
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] RE: Pas possible !		moria	[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]	25/04/2009 15:46
vous êtes pour ou contre la démonstration ?
Répondre
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] RE: Pas possible !		dk7	[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]	25/04/2009 16:07
Les questions étaient destinées à mesurer la fidélité aux principes républiquains. Dans notre trés grande naïveté, nous nous croyons obligés de composer,de nous adapter pour signifier notre repentance. Encore cet argument débile qui nous fait toujours plus nous enfoncer. ========= On 25/04/2009 13:59:12, moria wrote: Un correspondant m’envoie un article du 17 avril « un cas de discrimination dans la police », concernant un policier d’origine marocaine recalé au concours des officiers, car apparemment aux questions « faites-vous le ramadan, votre femme porte-t-elle le voile ? » il a dû répondre par l’affirmative.Sachant que ces réponses indiquent que cet homme est un musulman pratiquant, cela signifie aussi qu’il estime que la charia prévaut sur les lois républicaines.Or que dit la charia : que les hommes ne sont pas égaux, car les non-musulmans sont des koufars ou kafirs, inférieurs aux musulmans, qui ont le devoir de les convertir de gré ou de force, et qui ont la possibilité de les laisser vivre en pratiquant leur foi, à condition de payer un impôt, la djiziya ou avanye en turc. Le paiement de cet impôt est accompagné d’humiliations diverses, gifles, coups… Ce paiement leur permet de « jouir » du titre de « dhimmis », « protégés ».Lorsque le maître ne souhaite plus supporter le refus de se convertir de cet infidèle, il est parfaitement en droit de le faire disparaître physiquement.Comment la loi républicaine peut-elle être garantie par des personnes qui la méprisent, et qui estiment que c’est la charia qui prime ? Sachez en outre que le mensonge aux koufars est parfaitement licite, on peut leur dire n’importe quoi afin de les tromper, c’est même très méritoire.On pourrait imaginer qu’un homme voudrait se soustraire à cette contrainte, qui fait qu’on voit des pays adhérant à une idéologie à 100% sans que cela éveille le moindre étonnement.L’explication est dans le fait que très rares sont ceux qui ont le courage de perdre leur liberté de mouvements pour conserver leur liberté de penser, et de vivre sous protection s’ils ont la chance d’en avoir une, ou bien de vivre dans la peur permanente de perdre la vie s’ils n’en ont pas. Car celui qui quitte l’islam le fait au péril de sa vie : n’importe qui peut la lui ôter.Moi-même j’estime avoir déjà subi diverses avanies du fait que je porte une petite croix : des mises à jour qui n’ont pas été faites dans une banque, une pharmacie où j’ai bien cru qu’on ne me donnerait pas mes médicaments, une poissonnerie de grande surface où l’on a préféré me dire que la marchandise n’était pas fraîche plutôt que de m’en donner…Alors, les "geignardises" sur la discrimination devraient être étudiées de plus près.

sans compter celles qui ont été censurées.

Licenciée pour avoir voulu servir du porc à des stagiaires tunisiens ! (prétendûment)

http://voxfnredekker.canalblog.com/archives/2009/04/26/13514153.html

des vidéos à sauvegarder vite fait avant leur disparition...


https://www.dailymotion.com/swf/k1ixBbA9CJH56a123qr
qu'est-ce qu'ils disent ??

https://www.dailymotion.com/swf/k4dMXQgefVWdwZ1255j
Ils veulent bien des sous mais pas d'ingérence !
depuis quand les Chrétiens peuvent faire çà sur la terre d'islam ???

http://www.montpellier-journal.fr/2009/04/des-musulmans-refusent-la-tutelle-de-la-mairie.html
Alors, le père Frèche ????

philiberte a écrit:des vidéos à sauvegarder vite fait avant leur disparition...


https://www.dailymotion.com/swf/k1ixBbA9CJH56a123qr
qu'est-ce qu'ils disent ??

https://www.dailymotion.com/swf/k4dMXQgefVWdwZ1255j
Ils veulent bien des sous mais pas d'ingérence !
depuis quand les Chrétiens peuvent faire çà sur la terre d'islam ???

http://www.montpellier-journal.fr/2009/04/des-musulmans-refusent-la-tutelle-de-la-mairie.html
Alors, le père Frèche ????

Je ne sais toujours pas archiver une vidéo.....

moria a écrit:

philiberte a écrit:des vidéos à sauvegarder vite fait avant leur disparition...


https://www.dailymotion.com/swf/k1ixBbA9CJH56a123qr
qu'est-ce qu'ils disent ??

https://www.dailymotion.com/swf/k4dMXQgefVWdwZ1255j
Ils veulent bien des sous mais pas d'ingérence !
depuis quand les Chrétiens peuvent faire çà sur la terre d'islam ???

http://www.montpellier-journal.fr/2009/04/des-musulmans-refusent-la-tutelle-de-la-mairie.html
Alors, le père Frèche ????

Je ne sais toujours pas archiver une vidéo.....

moi non plus, sinon, je l'aurais fait, mais tonton va nous faire ça très bien...

mais qu'est-e que tu as fait sur mon message? tu as cliqué sur "éditer" au lieu de "citer"!!!

moria a écrit:exact, Phili.
mille excuses pour mon étourderie.

ce n'est grave que pour ceux qui vont nous lire et ne rien comprendre!!!

"Les pépites nous feront perdre la tête", chanterait sans doute un quelconque minus sorti lauréat des "victoires" de la musique...

Bah... Ce en quoi, il n'aurait pas tout à fait tort...

http://www.leprogres.fr/fr/region/la-loire/loire/article/994402,182/Lyon-le-voisin-avoue-le-meurtre-d-un-homme-retrouve-sans-tete.html

Quel merveilleux pays que la France ! Bénissez vos assassins et tendez
le cou... Vous verrez, c’est encore mieux que tendre la joue…

Mais bon, surtout, cela n'a absolument aucun rapport avec une religion quelconque...

http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article1081

moria a écrit:
Je ne sais toujours pas archiver une vidéo.....

C'est ici:

https://mitsahne.niceboard.com/videos-articles-f2/liens-techniques-pour-couper-joindre-telecharger-des-video-t10.htm

La plupart des Européens n'ont pas encore compris que leurs structures
nationales et souveraines se sont déjà dissoutes dans le
multilatéralisme et le multiculturalisme. Ils croient pouvoir encore
agir sur leur propre destinée nationale en restant dans la sphère
démocratique qu’ils se sont créée. En réalité, le pouvoir décisionnel au
niveau national, en matière de politique intérieure et étrangère, leur a
déjà échappé des mains.
Aujourd'hui les populations de l'UE sont gérées par des organisations
internationales comme les Nations Unies, la Fondation Anna Lindh,
l'Alliance des Civilisations, l'Organisation de la Conférence Islamiste
(OCI) et sa filiale, l'ISESCO, interconnectées en réseaux, qui agissent
en vue d’une gouvernance mondiale dans laquelle l'influence de l'OCI
prédomine sur l'ONU.
Le transfert du pouvoir hors des frontières nationales de chaque Etat
membre de l'Union Européenne, vers les organisations internationales, se
fait par le truchement des instruments appelés "dialogue" et
"multilatéralisme", liés aux réseaux désignés par les Etats: Dialogue
Euro-Arabe, Medea, Processus de Barcelone, Union pour la Méditerranée,
Fondation Anna Lindh, Alliance des Civilisations, Parlement
Euro-Méditerranée (PEM), etc. Ces réseaux transmettent des directives à
des sous-réseaux, à des myriades d'ONG, et aux représentants de la
"société civile", activistes de l'immigration et du multiculturalisme,
qu'ils choisissent eux-mêmes.
Le réseau des institutions politiques, avec ses "think tanks"
[laboratoires d’idées], souvent financés par la Commission Européenne,
transforme de telles directives en opinion publique en les amalgamant à
la presse, à des publications, et des films, véritables ingurgiteurs de
milliards. Les populations européennes sont enfermées dans un jeu de
miroirs qui se renvoient mutuellement, à tous les niveaux et jusqu’à
l'infini, les opinions préfabriquées d’ordres du jour politiques et
culturels qu’elles ignorent et souvent désapprouvent.
Cette transformation d'une « Europe des Nations » en une Europe unifiée
et intégrée aux organisations internationales comme l'ONU, l'UNESCO,
l'OCI, etc., répond à la stratégie de l'UE, en particulier dans sa
dimension méditerranéenne. Une telle optique sous-tend aussi bien la
politique de l'UE que celle de l'OCI, toutes deux unies – bien que pour
des intérêts divergents – dans leurs combats contre les nationalismes
culturels et identitaires locaux en Europe.
Ce mouvement promeut le multiculturalisme et l'internationalisme d'une
population européenne destinée à se transformer et à disparaître, en
vertu de l'union des deux rives de la Méditerranée et d'une immigration
en provenance de l'Afrique et de l'Asie, encouragée par la Déclaration
Durban II. Cette Déclaration est conforme à la politique de l'OCI
concernant la protection de l'émigration en Occident.
A cette fin, la notion et la conscience mêmes d'une civilisation
européenne qui fut caractéristique et spécifique au cours des
millénaires, se désintègrent, tandis que l’on continue à combattre les
identités culturelles européennes, assimilées au racisme.
L'OCI suit un parcours similaire à celui de l'Union Européenne, en
s’organisant comme force transnationale, mais, contrairement à l'UE,
elle s'impose grâce à l’enracinement de l'Ouma dans la sphère de la
religion, de l'histoire et de la culture coraniques.

Qu'est l'OCI ? C’est une organisation centralisée, créée en 1969 pour
détruire Israël. Elle regroupe 56 Etats membres (musulmans, ou
majoritairement musulmans) et l'Autorité Palestinienne. Ces Etats se
trouvent en Asie, en Afrique et en Europe, avec l'Albanie, la Bosnie
Herzégovine et le Kosovo.
L'OCI est la seconde organisation intergouvernementale après les Nations
Unies, et représente un milliard trois cents millions de musulmans. Au
Onzième Sommet islamique de Dakar, les 13 et 14 mars 2008, l'OCI a
adopté une charte qui en définit les principes et les objectifs, dont le
premier consiste en l'unification de la Ouma (la communauté islamique
mondiale) par le biais de son enracinement dans le Coran et dans la
Sunna, et de la défense solidaire des causes et des intérêts musulmans
sur la planète.
Cette politique explique la recrudescence de la religiosité musulmane,
en général, Europe incluse, et de la haine envers Israël et l'Occident.
Ses organes principaux sont :
1. La Conférence Islamique, qui constitue l'instance suprême de décision
et est composée de rois et de chefs d'État.
2. Le Conseil des ministres des Affaires étrangères.
3. Le Secrétariat général, qui est l'organe exécutif de l'OCI.
4. La Cour Islamique Internationale de Justice, qui deviendra l'organe
juridique principal de l'organisation (article 14) et jugera, en
conformité avec les valeurs islamiques (article 15).
L'OCI est dotée d'une structure unique parmi les nations et les sociétés
humaines. En effet, ni le Vatican ni les diverses Eglises n'ont de
pouvoir politique, même si, concrètement, ils font de la politique,
parce que, dans le christianisme comme dans le judaïsme, les fonctions
religieuses et politiques doivent rester rigoureusement séparées. Les
religions asiatiques n’ont pas non plus un système réunissant en une
instance unique l'organisation de la religion, de la stratégie, de la
politique et du système judiciaire.
L'OCI, par contre, non seulement jouit d'un pouvoir illimité, grâce à
l'union et à la cohésion de tous les pouvoirs, mais il s'y ajoute aussi
l'infaillibilité que lui confère la religion.
Réunissant sous une seule direction 56 pays, dont certains des plus
riches de la planète, l'organisation contrôle la plus grande partie des
ressources énergétiques mondiales. L'OCI est une organisation religieuse
et politique qui fait partie de la sphère d'influence des Frères
Musulmans, avec lesquels elle a en commun, de toutes façons, la vision
stratégique et culturelle d'une communauté religieuse universelle, la
Ouma, ancrée dans le Coran, dans la Sunna et dans le canon orthodoxe de
la charia.
Que la religion soit un facteur prioritaire pour l'OCI, se manifeste
avec évidence dans son langage et dans ses objectifs. C’est ainsi que la
Conférence de Dakar (mars 2008) a pris le titre de « Conférence du
Sommet Islamique, session de la Ouma islamique du XXIe siècle ». Dans le
préambule de la charte de l'OCI, les Etats-membres confirment leur union
et leur solidarité, inspirées par les valeurs islamiques, en vue de
renforcer leurs intérêts communs et la promotion des valeurs islamiques
dans l'arène internationale.
Ils s’emploient à redonner vie au rôle pionnier de l'islam dans le
monde, à développer la prospérité dans les Etats membres, et,
contrairement aux Etats européens, à assurer la défense de leur
souveraineté nationale et de leur intégrité territoriale. Ils affirment
que la vraie solidarité implique nécessairement le renforcement des
institutions et la conviction profonde d'avoir un destin commun, sur la
base des valeurs communes définies dans le Coran et dans la Sunna (§ 4),
qui fixent les paramètres d'une bonne gouvernance islamique.**
Ils recommandent la contribution des moyens d’information à la promotion
et la défense des causes de la Ouma et des valeurs de l'islam. Ils
affirment la solidarité de l'OCI avec les minorités musulmanes et les
communautés d'immigrants dans les pays non musulmans, et recommandent la
collaboration avec les organisations internationales et régionales pour
garantir leurs droits dans les pays étrangers afin de préserver leur
dignité, leur identité culturelle et religieuse et leurs droits.
L'OCI s’emploie, en outre, à stimuler les nobles valeurs de l'islam, à
en préserver les symboles et le patrimoine commun, et à défendre
l'universalité de la religion musulmane; en termes plus clairs, c’est la
diffusion universelle de l'islam (da‘wah). Elle s’emploie à inculquer
les valeurs islamiques aux enfants musulmans. Elle proclame son soutien
à la Palestine, avec comme capitale Al-Quds Al-Sharif, le nom arabisé de
Jérusalem.
L'OCI soutient tous les mouvements musulmans de lutte, comme celles du
peuple turc à Chypre, du Soudan, des Palestiniens ; elle condamne
l'occupation par l'Arménie de territoires en Azerbaïdjan, et dénonce
l'oppression des musulmans en Grèce, au Myanmar [Birmanie], dans le
Caucase, en Thaïlande, en Inde et aux Philippines.
Sur la scène internationale, l'OCI a créé différents comités pour
coordonner ses initiatives et sa politique dans les domaines
stratégique, économique, social, religieux, médiatique, éducatif et
scientifique, au plan interétatique des pays musulmans et au niveau
international. Les objectifs stratégiques de la Charte ont pour but : «
d’assurer une participation active des Etats membres (de l'OCI) au
processus mondial de prise de décision en matière politique, économique
et sociale afin de garantir leurs intérêts communs » (I-5) ; et de «
promouvoir et défendre des positions unifiées sur les questions
d'intérêt commun dans les forums internationaux ».
Parmi ses objectifs, la charte de l'OCI cite la diffusion, la promotion
et la préservation des enseignements et des valeurs islamiques, la
diffusion de la culture islamique et la sauvegarde du patrimoine
islamique (I-11) ; la lutte contre la diffamation de l'islam, la
préservation des droits, de la dignité et de l'identité religieuse et
culturelle des communautés et des minorités musulmanes dans les Etats
non-membres de l’OCI (I-6). Ce point affirme une tutelle sur les
immigrés musulmans provenant de l'extérieur et les pressions exercées
par l'OCI, par le truchement des dialogues et de l'Alliance des
civilisations, sur les gouvernements des pays d'accueil non musulmans.
En tant qu'organisation musulmane religieuse, comme elle se définit
elle-même, l'OCI affirme être l'organe représentatif du monde musulman.
Elle revendique sa solidarité avec toutes les minorités musulmanes qui
habitent dans les Etats non-membres de l'OCI (en d’autres termes, les
pays non musulmans).
Pour ces minorités, l'OCI demande le bénéfice des droits de l'homme
élémentaires, parmi lesquels la protection de l'identité culturelle, le
respect de leurs lois de manière à les protéger contre quelque forme que
ce soit de discrimination, d'oppression et d'exclusion ; elle exige
aussi la préservation du patrimoine culturel des musulmans dans les
Etats non musulmans. L'OCI considère comme étant de son devoir de
protéger le droit à la culture, à la religion et à l'identité culturelle
des immigrants musulmans et d’assurer leur promotion dans les sphères de
pouvoir, d'autorité et d'influence. Ces mêmes droits sont considérés
cependant racistes et islamophobes quand ils sont réclamés par des
Européens.
Pour assurer la protection des minorités musulmanes immigrées établies
en Occident et pour en préserver l'identité, l'OCI a décidé
d'internationaliser sa lutte contre l'islamophobie, grâce à sa
coopération avec les autres organisations internationales comme les
Nations unies, l'Union Européenne, le Conseil de l'Europe, l’OSCE,
l'Union Africaine, et ainsi de suite.
Dans ce cas aussi, la politique de l'Union européenne, qui entend
soutenir « la légalité internationale » de l'ONU, renforce, en réalité,
le contrôle mondial de l'OCI, qui prédomine dans toutes les instances
internationales. Mais la priorité politique de l'OCI est naturellement
la destruction d'Israël et l'islamisation de Jérusalem. L'OCI prévoit de
transférer son siège de Djeddah (Arabie Séoudite) à Al-Kods, la
Jérusalem islamisée. Comme l'OCI a les caractéristiques d'un califat
universel, la Jérusalem juive et chrétienne devenue Al-Kods, sera le
siège d'où la charia gouvernera, comme [elle le fait déjà] à la Mecque,
à Gaza et dans les lieux contrôlés par les talibans.
Cette stratégie se développe en association avec beaucoup d'églises
ainsi qu'avec l'Europe. L'OCI veut que l'élimination d'Israël soit
réalisée, avec une haine profonde, par l'ensemble de la planète, et
spécialement les Occidentaux. En d'autres termes elle veut que ce soient
les chrétiens eux-mêmes qui détruisent les racines de leur spiritualité.
Ce serait un autre parricide après celui de la Shoah. La propagande
universelle de haine envers Israël, qui se manifeste dans les canaux
occidentaux par le biais de la victimisation et de l'innocence
palestiniennes, est l’oeuvre de l'OCI. L'Europe palestinisée, et
volontairement culpabilisée, continue à apporter un soutien financier,
diplomatique, politique et médiatique à la Palestine et à promouvoir
l'émergence d'un califat universel à Al-Kods, sur les ruines de
l'antique Jérusalem.
*
Bat Ye’or*
(je n'ai pas l'origine de l'article)

Il s'agit d'un article traduit de l'italien et publié par l'upjf

http://www.upjf.org/actualitees-upjf/article-16348-145-7-comment-europe-est-devenue-complice-califat-vient-bat-yeor.html

sur le blog Rioufol j'ai posté ceci, sera-ce publié ???

Mickey, Monluc et El Magnifico,
Tout à fait d'accord avec vous.
Mais pour le moment ce ne sont pas encore la police et l'armée qui sont tournées contre les Français ; même si à Bruxelles des élus qui protestaient pacifiquement et en usant de leurs Droits constitutionnels contre l'islamisation ont été molestés et emprisonnés momentanément.

Non, les mesures d'intimidation sont plus discrètes et très efficaces, car presque invisibles, d'abord par autocensure et ensuite par silence médiatique, et s'il le faut, par les condamnations en "justice".

Il faut rappeler que c'est Ivan Rioufol qui parmi les premiers a fait connaître la sanction que le recteur de l'Académie de Versailles a infligée à Louis Chagnon en 2003, pour avoir osé rapporter les éléments de la vie de Mahomet inscrits dans les ouvrages de ses biographes officiels, les razzias (plus de 100) et les assassinats de masse... Et encore ne disait-il rien des comportements avec les femmes des vaincus et de son mariage à 50 ans, avec la petite Aïcha, âgée de 7...
Des auxiliaires efficaces de l'autocensure et de l'omertà sont les associations dites "anti-racistes", dont l'anti-racisme est à sens unique, renforcés d'organismes comme la Halde et un certain commissariat à la "diversité".

Personne ne s'étonne que ce soit une personne venue de pays dans lesquels la diversité est nulle qui ose venir donner des leçons à la France où la diversité est maximale, mais en voie de disparition.

Histoire de nous remonter le morale

http://www.islamenfrance.fr/index.php

http://mosquee.free.fr/Adresses/Pays_de_la_Loire/49_Maine_et_Loire/CHOLET.html

Deux mosquées à Cholet pour "satisfaire les différentes tendances musulmanes"... et la municipalité, qui se réclame de la majorité présidentielle, refuse de financer les réparations des églises qui risquent de tomber en ruine.

Une troisième mosquée à Nantes pour les mêmes raisons qu'à Cholet...

Je CAUCHEMARDE!

Toby a écrit:Histoire de nous remonter le morale

http://www.islamenfrance.fr/index.php

http://mosquee.free.fr/Adresses/Pays_de_la_Loire/49_Maine_et_Loire/CHOLET.html

Deux mosquées à Cholet pour "satisfaire les différentes tendances musulmanes"... et la municipalité, qui se réclame de la majorité présidentielle, refuse de financer les réparations des églises qui risquent de tomber en ruine.

Une troisième mosquée à Nantes pour les mêmes raisons qu'à Cholet...

Je CAUCHEMARDE!

Extrait :
"Sourate 29 : AL-ANKABOU’T (L’ARAIGNEE)

Enfin, il est essentiel de garder en tête que l’Islam
est une religion universelle s’adaptant à tout lieu et
toute époque, tant que ses adeptes respectent la
nécessité d’un juste milieu entre
l’application des préceptes divins et la
réalité de l’entourage dans lequel l’on vie."
... elle est bien bonne celle-là !!!

Ce n'est pas une sourate et encore moins la 29. Peut être une sorte d'hadith inventé par n'importe qui et on mélange tout. Mais par le style, il n'a sans doute même pas été écrit par un musulman.
Pour combattre l'ennemi, il faut bien le connaitre.

exact:

http://islamfrance.free.fr/doc/coran/sourate/29.html

Tiré de Riposte Laïque



"""Il est important pour les pays occidentaux d’éviter de gêner les citoyens musulmans de pratiquer leur religion comme ils le souhaitent, et par exemple en dictant les vêtements qu’une femme doit porter", a-t-il lancé.

"Je rejette", a-t-il ainsi continué, "les vues de certains en Occident" pour qui le fait "qu’une femme choisisse de couvrir ses cheveux a quelque chose d’inégalitaire". Il a encore souligné que "le gouvernement américain s’est porté en justice pour protéger le droit des "femmes et des filles à porter le voile" et "punir ceux qui voudrait leur dénier".

Signalons que pour la première fois, une américaine musulmane portant le voile, Dalia Mogahed, d’origine égyptienne, a fait son entrée à la Maison Blanche comme conseillère de Barack Obama. Et rappelons qu’Obama avait invité les Frères Musulmans à sa conférence."

BHO est tout simplement musulman !
D'où viennent les milliers de $ qui ont financé sa campagne, la plus chère jamais vue ?
Pourquoi il va "baiser" la main du prince saoudien ?

Mais c'est évident !

Zermicus a écrit:Mais c'est évident !

Hélas oui.
je me souviens d'une lecture historique : Charles Quint a pu devenir Empereur du Saint Empire Romain germanique grace à l'argent des banquiers Fugger.

Tout s'achète.

Mais en l'occurence, c'est particulièrement scabreux, car nous vendons notre liberté à des gens qui l'achètent avec l'argent que nous leur donnons pour leur pétrole, auquel, sans nous, les Occidentaux, ils auraient été incapables de trouver un emploi, comme ce fut le cas depuis des temps immémoriaux.

Aujourd'hui...

"C'est en évoquant le discours prononcé au Caire par Barack Obama et consacré au monde musulman que Nicolas Sarkozy a le plus surpris. «Le discours du président Obama est remarquable (…). Je suis totalement d'accord y compris avec la question du voile» islamique, a déclaré le chef de l'État."

il caresse dans le sens du poil...

Un fait-divers qui n'a peut-être pas sa place ici, mais au regard de l'endroit où il a eu lieu...

Samedi vers 18 heures 00, un motard de la Police Nationale de Dijon a été victime d'un jet de parpaing en traversant le quartier des Grésilles. Il a chuté et, blessé, a été transporté par le SAMU; ses jours ne seraient pas en danger.
Que faisait ce policier dans un quartier que nous pouvons assimiler à une réserve "d'indiens" ou le shérif n'est pas le bienvenu? (Humour bien sûr). Je lui souhaite un prompt rétablissement.

Mes chers Z'amis, c'est de pire en pire... vivement que nous touchions le fond... il y a aura PEUT-ETRE quelques réactions???

Parce que, finalement, nous blablatons et puis quoi?

Marre, plus que marre!

Je crois avoir compris que Moria s'absentait pour une semaine.

philiberte a écrit:il caresse dans le sens du poil...

Quelle obligation l'y poussait ?

Il a peut-être des complexes...

Une petite tranche de vécu qui n'a peut-être pas sa place dans ce sujet, mais enfin, IL FAUT que le porte à votre connaissance:

Ce midi, un jeune homme de 20 ans est invité à déjeuner à la maison par ma fille. Il est étudiant à Sciences Po Lille et la conversation va bon train. Nous en arrivons à parler de l'immigration et des problèmes qu'elle engendre, notamment sur le plan de la sécurité.

Notre étudiant semble débiter les cours et idées qu'on lui inculque à Sciences Po: (je relate ses phrases comme il les a prononcées).

- il n'y a pas que les immigrés (notamment les roumains) qui commettent des délits, les français de souche aussi;
- les immigrés sont une chance pour notre Pays auquel ils apportent quelque chose (main-d'oeuvre, donc cotisations sociales et de retraite etc...);
- il est normal qu'ils viennent chez nous et que nous les aidions puisque nous avons la chance de vivre dans un pays riche qui peut se le permettre!;
- Sciences Po Lille est située dans une zone dite sensible. Certains étudiants poussent la provocation a sortir en costume-cravate, ordinateur portable à ma main et, naturellement, se font agresser par la population du quartier essentiellement composée d'immigrés pauvres, notamment de rooms.
- dans sa classe, il y a deux maghrébins et un africain: ils sont "super sympas".
- il est faux de dire que la population carcérale française est composée en majorité de maghrébins.

Aucun de nos arguments n'a pû le faire dévier d'un iota de sa ligne de pensée: non, la civilisation n'est pas en danger; la mixité est une chance etc etc.

Mon épouse, ma fille et moi-même somme atterrés de constater que ce jeune soit formaté de la sorte. Dire que ce seront des gens comme lui qui formeront la prochaine (et soi-disant) élite du Pays! Il y a de quoi s'inquiéter et ne pas relâcher la vigilance.
Mais, que pouvons-nous faire?

Chabert a fait l'expérience de l'efficacité de l'Education Nationale et de ses annexes (dont la secte du facteur et autres anciens premiers ministres ) dans le formatage mental de notre jeunesse.

Bienvenue au club, Chabert !

Si vous fouillez un peu dans le forum, vous y trouverez mes articles sur le rôle des profs, spécialement des profs d'histoire, dans l'islamisation.
Il y a déjà bien 5-6 ans, une élève de 4ème a dit en sortant de son cours d'histoire "sans les Arabes on serait des nuls"...
Le reste est à l'avenant.
Rien que cette semaine, j'ai eu à faire avec un élève de 5ème dont la mère est une réfugiée algérienne pour violences familiales, qui a dit au sujet de Chrétien de Troyes "il s'appelle Chrétien ? le bâtard !"; puis comme il y avait le nom de jésus dans un passage du Roman de Renart "Jésussss ! je su ...." et pour couronner le tout, "j'ai pas à vous obéir, parce qu'on va gagner".

Il faudrait que les Français sortent de leur torpeur...

Dans le même ordre d’idée, voilà comment nos "amis" turcs conçoivent la diversité

Charmant.
Mais on savait.
Et rien sur l'occupation de Chypre, un pays de l'Union, depuis plus de 30 ans...

On se moquait naguère des communistes (français ou étrangers) qui "récitaient" des phrases apprises par coeur et des répliques toutes faites, rabâchées dans les écoles spéciales du PC, Marchais et Séguy étaient des champions.

Aujourd'hui, hélas, c'est toute notre jeunesse qui subit un matraquage de forcenés. En Histoire notamment où ils ne connaissent que l'histoire officielle subtilement "arrangée". Le "truc" est le suivant :

- les faits rapportés ne sont pas forcément faux mais on s'arrange pour donner plus d'importance à ceux qui ont vocation politique orientée à gauche.
- Le plus pernicieux : les omissions qui, par définition sont invisibles. On peut ainsi décrire des périodes entières sans parler de ce qui pourrait ouvrir les yeux d'élèves plus curieux.
- Commentaires insidieux, amalgames douteux ou de mauvaise foi obligent l'élève à penser faux. Le silence intoxique. On nous sert de la soupe au bromure et nous nous réveillons drogués sans le savoir. Le "devoir de mémoire", dans l'esprit de ceux qui nous y incitent, est une mémoire officielle, une vérité d'aujourd'hui sur les événements d'hier après sélection, filtrage et aseptisation.

Un potache de 14 ans - je l'ai vérifié - ignore que l'Algérie a été française pendant 132 ans, l'Alsace allemande pendant 52 ans depuis 1871, que 1940 a été une défaite sans précédent pour la France. En revanche il est fermement convaincu que Paris s'est libéré tout seul (un prof de Rennes a même dit que la Bretagne avait été libérée par l'Armée Rouge !), que toute la France avait "résisté" et que 50 millions de juifs avaient gazés (en cette matière, la surenchère des zéros va vite).

On ne peut détecter à cet âge les impostures de l'histoire, les baudruches préfabriquées et le manichéisme des vainqueurs. Les Français de ma génération ne s'en laissent pas conter mais les suivants sont beaucoup plus vulnérables.

Pour lutter contre les faux-monnayeurs et ceux qui tiennent boutique du souvenir patenté, les tâcherons du conformisme et les manoeuvres de la pensée unique, il faut faire ce que nous faisons : dire, écrire et répéter sans se lasser ce que nous avons vraiment vu et appris avant la naissance de nos petits enfants. Que chacun rédige ses mémoires sans peur des fautes de style ou de grammaire (ils seront bien peu à les déceler !) distribuons-les et laissons ces écrits dans nos testaments. J'ai fait cela il y a douze ans et l'on m'en félicite encore. Ce qui ne m'empêche pas d'avoir une petite-fille qui vote Besancenot et un petit-fils qui prépare St-Cyr !

De la variété des espèces !
Il y a encore du boulot !

Toby a écrit:50% de réussite Mitsahne, c'est bien!

Oh, vous savez, je ne considère pas qu'à son âge, voter Besancenot soit une catastrophe irréversible !
Pas plus que sortir de St-Cyr soit une protection ad vitam de commettre des erreurs.

Dans trente ou quarante ans, qui sait ce qu'ils seront devenus ! Imaginez que la belle devienne une conseillère du Président Besancenot et l'officier chef du Gouvernement en exil à Londres !...

http://www.drzz.info/article-32925628.html




https://www.youtube.com/watch?v=m0cH6gk-wYk&feature=player_embedded

Rien de nouveau. Nous en voyons de plus en plus, pas que des arabes mais aussi de bons français qui ont trouvé dans cette religion ce qu'ils cherchaient.
Aujourd'hui, les garçons ont de plus en plus de mal à se trouver une compagne ; après bien des essais infructueux, ils se tournent vers l'islam qui permet de choisir et acheter la femme dont on a envie, de la garder puisqu'on la cache et qu'on peut lui interdire de sortir, et, au besoin, d'en acheter une autre.
Quel est l'homme qui ne rêverait pas d'une vie aussi agréable ? La contre partie ? Devoir faire la prière ? Manger hallal ? Mais le mouton hallal est meilleur que celui qui ne l'est pas ! Alors ? Que des avantages...

y a qu'à ressortir les anciens uniformes militaires que l'armée française utilisait en Algérie pour les musulmans (mon frère était zouave de 1957 à 1960, il y avait des supplétifs)...

Il a une bonne gueule tout de même... Je vais me convertir... quoique... à mon âge... il ne me regarderait même pas et je ne suis pas assez riche pour l'attirer.

Certains militaires français de confession musulmane ont refusé d'aller en Afghanistan au motif qu'ils ne voulaient pas lutter contre leurs frères. Ils ont - paraît-il - été virés de l'Armée (ceci reste à vérifier!).

A quand des gendarmes qui refuseront d'intervenir dans des cités pour le même motif?

Ceux qui doutent encore que l'islamisation du Pays est en très bonne voie ont vraiment de la m... dans les yeux!

Le ver est bel et bien dans le fruit.

Dans le cas cité plus haut, il s'agit de la Gendarmerie, qui fait partie du Ministère de la Défense, où il y a toujours eu des "aumôniers" militaires.
C'est dans l'esprit Sarkozy, non ?

Intéressant :
http://www.cairn.info/load_pdf.php?ID_ARTICLE=VING_077_0047

cilette a écrit:Il a une bonne gueule tout de même...

Ouais... La gueule de s'être fait recalé de "l'ile de la tentation" ou d'une émission de bellâtres musculeux...