FISCALITE

L'ingéniosité des socialistes en matière de taxation est sans limites.

Il fut un temps où l'on brocardait l'impôt sur les pianos, il y eut l'impôt sur les portes et fenêtres.

Votre ticket de stationnement n'est pas autre chose qu'une taxe sur de l'espace qui appartient à tout le monde et sur du temps qui n'appartient à personne.

Il semble que l'on n'ait pas encore taxé l'air qu'on respire, encore que les taxes issues des différentes mesures contre la pollution s'en rapprochent.

Il n'y a que la taxe sur la connerie que l'on n'a pas encore essayée ! Et cependant, l'assiette est large ! Les recettes seraient abondantes, les cons tribuables nombreux et la taxe indolore. Le problème est qu'on n'a pas encore inventé le "déconomètre" sûr et non falsifiable.
Imaginez la source inépuisable des discours politiques surtout en périodes d'élections ? Et les discussions de comptoir ? Et les séances à l'Assemblée Nationale ?

Comment taxer à sa juste valeur une parole telle que

- "le plus de gros de la crise est derrière nous" ?
- "nous vaincrons parce que nous sommes les plus forts" ?
- "je vous ai compris" ?
- "ces propos sont intolérables, inacceptables"
- "moi vivant, on ne dépassera pas les deux millions de chômeurs"
- "moi Président de la République, je...je...je...je...je..."
- "contre nous de la tyranie l'étendard sanglant est levé"
- "Que d'eau, que d'eau !" Et encore, monsieur le Président, vous ne voyez que le dessus !"

On pourrait faire un livre épais comme un bréviaire...

FLANDRE a écrit:J'attends un amendement culturel réintroduisant la gabelle.

Et moi, la bagatelle !

(je dresserai moi-même la liste des exemptés !)

ah ah ah la souveraineté de la France !

______________
Par un arrêt du 14 mars 2013, la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a jugé que les limites douanières françaises applicables aux achats de tabac effectués en Europe par des particuliers étaient contraires à la libre circulation des marchandises.

source droit public
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

________________

extrait de l' ARRÊT DE LA COUR (quatrième chambre)
14 mars 2013

Arrêt

Par sa requête, la Commission européenne demande à la Cour de constater que, en utilisant un critère purement quantitatif pour l’appréciation du caractère commercial de la détention par des particuliers de tabac manufacturé en provenance d’un autre État membre, en appliquant ce critère par véhicule individuel (et non par personne), et de manière globale pour l’ensemble des produits du tabac et en empêchant purement et simplement l’importation par des particuliers de produits du tabac en provenance d’un autre État membre lorsque la quantité dépasse 2 kilogrammes par véhicule individuel, la République française a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de la directive 92/12/CEE du Conseil, du 25 février 1992 (....)

.../...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
_______________

Et pan dans la tronche.

Qu'ils arrivent à faire encore croire à la souveraineté du pays, passe encore compte tenu du niveau de l'électorat.

Mais se croire sur une ile déserte totalement déconnectés du Monde réel, là, ils dépassent l'entendement.

Bien entendu aucune publicité n'a été faire par ces vauriens (ils sont tous dans le coup, l'affaire a débuté en 2009).

Et ils vont encore augmenter le tabac qui ne va pas tarder à dépasser le prix au gramme de la drogue (vendue hors taxes évidemment).

Du coup tiens, je vais me griller un de mes cigarillos préférés, sans accise BBR of course.

Ah la grandeur de la France qui ne fait plus rêver grand monde (sauf les roms, les subsahariens et autres résidents des Balkans...)

Dmitri Medvedev premier ministre russe lors d'un forum d'investissement international à Sotchi ce samedi

"(...)A vrai dire, le système fiscal russe est beaucoup plus prévisible que celui d'autres pays. Vous ne vous attendez pas à ce que le président ou moi relevions le taux d'impôt sur le revenu à 75% comme en France. Vous direz que nous sommes fous. Notre population se révoltera. Or la France l'a fait. Pourquoi personne sauf certains artistes qui ont préféré résider chez nous, ne dit que la France est imprévisible?"

Les revenus des résidents fiscaux russes - tant ceux rapportés par les activités exercées en Russie que ceux provenant de sources étrangères - sont imposés au taux de 13%.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je poste ici une version différente de la vidéo mise sur "economies les banques et l'état"  message n° 256

Ici nous avons la réponse de Moscovici a savourer avec modération à partir de 1'30''

"mémémémémémémémé"  .... "Mr Doze s"écoute parler........"
Je voudrais que m. Doze adopte enfin une approche plus positive" etc...

Comme si ces clowns avaient eux une approche positive !

Bref une réponse pure langue de bois totalement scandaleuse de la part d'un soit-disant ministre.

Typique réponse socialiste.

c'est fait exprès que cette vidéo se termine, elle aussi, sur "mémémé"?

L’ UMPS prend vraiment les contribuables pour des cons !

L'UMP propose une règle d'or pour la stabilité de l'impôt

29 octobre 2013 12h30
PARIS (Reuters) - Deux anciens ministres UMP  [Valérie Pécresse et Bruno Le Maire ] ont présenté mardi une proposition de loi constitutionnelle qui prévoit la mise en place d'une "règle d'or" fiscale afin de rendre obligatoire la stabilité de l'impôt et d'interdire toute rétroactivité. (….)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Selon l’observatoire des subventions voici tous les impôts créés entre 2011 et 2013 par Sarkozy et Hollande.

"Hollande et Sarkozy ont créé, en tout, 84 nouveaux impôts.
« Il a fallu 2 pleines pages au « Monde » (4/9) pour recenser tous les impôts créés entre  2011 et 2013 par Sarkozy  et Hollande.

L’enfer fiscal, ce n’est pas l’autre, c’est les deux… La palme de la créativité revient à Sarkozy, qui a « joué » sur 67 taxes, soit en les augmentant, soit en les créant de toutes pièces: taxe sur les contrats d’assurance-vie, sur les box Internet-téléphone-télévision, sur les réserves des compagnies d’assurances…

Mais en volume, c’est kif-kif. Sur 60 milliards d’impôts supplémentaires mis sur le dos des particuliers et des entreprises, la moitié est le fait de Sarkozy et l’autre de Hollande. C’est une compétition ?"
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les Laurel et Hardy de la politique dans leurs œuvres. C'est tout ce qu'ils savent faire, mais ils s'appliquent.

chez Rioufol
Alice | 1 novembre 2013 10h34 | Répondre

Scandale d’État

Encore une belle illustration du capitalisme de connivence ou "crony capitalism" comme disent les Zunis : concurrence faussée, corruption, évasion fiscale, rétro-commissions, paradis fiscaux …

La collecte de l’écotaxe a été confiée à un consortium d’entreprises privées et non à l’État, c'est donc le retour des fermiers généraux. C’est l’UMP qui a signé le juteux contrat en 2011 via un Partenariat Public-Privé et les signataires sont NKM, Baroin et Pécresse pour une durée de 13 ans et 3 mois.

Cela ne vous rappelle rien ? Les autoroutes payées par le contribuable français ont été bradées à vil prix en 2005 par Villepin et ses pairs, et l’Etat français s’est ainsi privé de 42 milliards d’euros de bénéfices jusqu’à la fin de la concession en 2032.

Etrangement, les signataires UMP de l'écotaxe sont tous frappés d’amnésie ou disparus des écrans-radars. C’est Borloo en 2009, alors ministre de l’environnement, et Bussereau, ex-ministre des transports, qui sont directement à l’origine du deal. Ecomouv s’est alliée avec Thales (Radars !!!), SNCF (filiale Geodis !) Steria et SFR.

Pistache sur le loukoum, on y trouve qui dans le fonds d’investissement avec Benetton, je vous le donne en mille ? Goldman Sachs ! L’écotaxe sera la taxe la plus coûteuse jamais mise en place, la rémunération du prestataire privé s’élève à 23 % en pourcentage ! « A titre de comparaison, ce pourcentage ne dépasse pas 1,2 % pour l’impôt sur le revenu », « Le recouvrement d’un impôt coûte souvent moins de 1% du montant de celui-ci, confirme Philippe Bock, secrétaire général du syndicat Solidaires Douanes."

Déjà, c’était le gazier Borloo qui avait autorisé les banques Goldman Sachs et JP Morgan à vendre du gaz en France en tant qu’opérateurs de service public (mouarf) avec de belles augmentations substantielles à la clef – 21 % en un an- vite fait sur le gaz. Résultat des courses, entre 2004 et 2010, le tarif du gaz a progressé de 60% depuis la privatisation partielle de Gaz de France en 2004, devenue GDF Suez. Sans oublier la TVA en sus.

Une société, la SANEF, écartée de l’appel d’offres pour l'écotaxe, a saisi le service central de la prévention de la corruption du ministère de la Justice pour « faits relevant du délit de favoritisme, de trafic d’influence et d’incitation à la corruption ». Selon ses dirigeants, la société « a été approchée » et « on lui aurait fait comprendre que le résultat de l’appel d’offre serait fonction de ce qu’elle pourrait accepter de "faire" ou de qui elle pourrait "gratifier" ».

Les PPP, c'est la kleptocratie organisée à haut niveau. La Cour des Comptes révèle qu’ils coûtent dix fois plus cher aux finances publiques. Tout le patrimoine français, tout le bien public, toutes les infrastructures payées par les contribuables sont soldées à des intérêts privés qui se retrouvent rentiers à vie sur les bords du lac Léman, grâce à des marchés captifs comme les autoroutes, le gaz, l’électricité, l’eau, l’écotaxe, etc … etc ...

La collectivisation des pertes et la privatisation des bénéfices pillent le pays et c’est grâce aux bonnets rouges que l’on connaît l’ampleur de la prédation nationale avec cette nouvelle écotaxe.

c'est un bon résumé de la situation
Et ce n'est probablement pas fini.

Les pays sous contrôle UE/FMI ont été contraints de vendre toutes leurs participations dans les grandes entreprises telles que :

aéroports, transports ferroviaires, autoroutes, fournisseurs d’électricité, etc.....

C'est à hurler de honte !

A quand une vraie réforme du régime chômage des intermittents ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Pourquoi il faut arrêter de financer le cinéma :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pourquoi il faut arrêter de financer le cinéma :
Pour avoir moins de navets.

Le Gouvernement étudierait, en concertation avec des parlementaires socialistes, la possibilité de taxer les résidences principales des personnes qui sont propriétaires de leur logement. L'idée serait qu'une personne propriétaire de sa résidence principale bénéficie d'un revenu fictif correspondant à l'absence de loyer pour l'occupation de ladite résidence. De ce fait, il serait envisagé de considérer que l'équivalent du loyer est un revenu fictif (celui du loyer que le propriétaire ne paye pas vu qu'il est propriétaire) devant être imposé à l'impôt sur le revenu.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donc, il faudrait que tout le monde soit locataire... et fasse cadeau de sa maison à l’État, pour qu'il puisse loger des pépites...

Cousin Hubert a écrit:Le Gouvernement étudierait, en concertation avec des parlementaires socialistes, la possibilité de taxer les résidences principales des personnes qui sont propriétaires de leur logement. L'idée serait qu'une personne propriétaire de sa résidence principale bénéficie d'un revenu fictif correspondant à l'absence de loyer pour l'occupation de ladite résidence. De ce fait, il serait envisagé de considérer que l'équivalent du loyer est un revenu fictif (celui du loyer que le propriétaire ne paye pas vu qu'il est propriétaire) devant être imposé à l'impôt sur le revenu.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

c'est vrai que les taxes foncières et d'habitation ne sont pas des impôts...

philiberte a écrit:
c'est vrai que les taxes foncières et d'habitation ne sont pas des impôts...

Ah... explique-moi cette subtilité...

J'ai retrouvé le cours sur les taxes

Un texte trouvé sur le net, que je soumet à votre sagacité!

Cours sur les taxes

Vous trouverez ci-dessous un texte reçu en anglais et provenant d’un professeur américain qui essaye d’expliquer à ses semblables le système des impôts. Ce texte a été traduit et adapté…..

Le principe des impôts semble pouvoir s’expliquer par une logique assez simple. Mais beaucoup pourtant ne le saisissent toujours pas. Comme c’est la saison des taxes, laissez-moi vous l’expliquer en des termes simples que tout le monde peut comprendre.

Imaginons que tous les jours, 10 amis se retrouvent pour boire une bière et que l’addition totale se monte à 100 euros. (Normalement, cela ferait 10 euros par personne).

Mais nos dix amis décidèrent de payer cette facture selon une répartition qui s’inspire du calcul de l’impôt sur le revenu, ce qui donna à peu près ceci :

· Les 4 premiers (les plus pauvres !?), ne paieraient rien.
· Le cinquième paierait 1 euros
· Le sixième paierait 3 euros
· Le septième paierait 7 euros
· Le huitième paierait 12 euros
· Le neuvième paierait 18 euros
· Le dernier (le plus riche ?!) devrait payer 59 euros.

Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblaient assez contents de leur arrangement. Jusqu’au jour ou le tenancier les plaça devant un dilemme :

« Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j’ai décidé de vous faire une remise de 20 euros sur la facture totale. Vous ne payerez donc désormais vos 10 bières que 80 euros. »

Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu’ils auraient payé leurs taxes. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, (les clients payants), allaient diviser les 20 euros de remise de façon équitable ? Ils réalisèrent que 20 euros divisé par 6 faisaient 3.33 euros.

Mais s’ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5ème et 6ème homme devraient être payés pour boire leur bière.

Le tenancier du bar suggéra qu’il serait plus équitable de réduire l’addition de chacun d’un pourcentage du même ordre, il fit donc les calculs.

Ce qui donna à peu près ceci :

· Le 5ème homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien. (un pauvre de plus ? Ndt)
· Le 6ème paya 2 euros au lieu de 3 (33% de réduction)
· Le 7ème paya 5 euros au lieu de 7 (28% de réduction)
· Le 8ème paya 9 euros au lieu de 12 (25% de réduction)
· Le 9ème paya 14 euros au lieu de 18 (22% de réduction)
· Le 10ème paya 50 euros au lieu de 59 euros (16% de réduction)

Chacun des six « payants » paya moins qu’avant et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement.

Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie :

« J’ai seulement eu 1 euros sur les 20 euros de remise », dit le 6ème, il désigna le 10ème « lui, il a eu 9 euros ».

« Ouais ! dit le 5ème, j’ai seulement eu 1 euro d’économie »

« C’est vrai ! » s’exclama le 7ème, « pourquoi aurait-il 9 euros alors que je n’en ai eu que 2 ? Le plus riche a eu le plus gros de la réduction »

« Attendez une minute » cria le 1er homme à l’unisson, « nous quatre n’avons rien eu du tout nous. Le système exploite les pauvres ».

Les 9 hommes cernèrent le 10ème et l’insultèrent.

miniseter.jpgLa nuit suivante le 10ème homme (le plus riche ?!) ne vint pas. Les neuf autres s’assirent et burent leur bière sans lui. Mais quant vint le moment de payer leur note ils découvrirent quelque chose d’important : ils n’avaient pas assez d’argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l’addition.

Et cela, mes chers amis, est le strict reflet de notre système d’imposition. Les gens qui payent le plus de taxes tirent le plus de bénéfice d’une réduction de taxe.

Taxez les plus fort, accusez-les d’être riches et ils risquent de ne plus se montrer désormais. En fait ils pourraient commencer à aller boire à l’étranger où l’atmosphère est..., comment dire,... plus amicale !

Pour ceux qui ont compris, aucune explication n’est nécessaire.
Pour ceux qui n’ont pas compris, aucune explication n’est possible.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Caton l'Ancien a écrit:

philiberte a écrit:
c'est vrai que les taxes foncières et d'habitation ne sont pas des impôts...

Ah... explique-moi cette subtilité...

c'était une anti-phrase!

Ah !!!! je n'avais pas prêté garde aux points de suspension !

Un casse de 126 000 € sans un coup de feu

Le montant du butin s'élèverait à 126 000 €. Pas un coup de feu n'a été tiré. Normal. Le braqueur c'est l'Etat. L'arme du crime, la taxe foncière.

Le Progrès du 22 novembre 2014 nous apprend que le fisc a commis une erreur dans l’avis d’imposition concernant la taxe foncière qui a été envoyé à 21 000 contribuables.

Plusieurs personnes, s’apercevant de l’erreur, ont naturellement pris contact avec les services fiscaux pour se faire rembourser. Que croyez-vous qu’il arriva ? Rien. Ou plutôt si. Dégage. Non mais, vous vous prenez pour qui ? Vous croyez que l’Etat va se rabaisser à rembourser des sommes indûment encaissées ? Vous rêvez ?

Comment est-ce possible ?

Heureux hasard pour les services fiscaux, « l’erreur » d’imposition est de quelques euros par contribuable et inférieure à 8 €. Pourquoi 8 € ? Tout simplement parce que le Code Général des Impôts, dans son article 1965 L, prévoit que : « Les dégrèvements ou restitutions de toutes impositions ou créances fiscales d’un montant inférieur à 8 € ne sont pas effectués. »

Et hop, le tour est joué. Voici comment prendre de l’argent de la poche de 21 000 personnes en toute impunité. « L’erreur » moyenne serait d’environ 6 €. Le fisc empocherait ainsi 126 000 €. Sans tirer un coup de feu. Magnifique, non ?

Cette histoire à dormir debout se passe dans l’Ain. Dans combien d’autres départements les services fiscaux ont-ils ainsi commis une « erreur » inférieure à 8 € ?

Cahuzac, ancien ministre socialiste du budget chargé de la lutte contre la fraude fiscale qui possédait des comptes en Suisse se marre.

Thévenoud, ancien ministre socialiste qui souffrait de « phobie administrative » est plié de rire.

Le Guen, secrétaire d’Etat aux relations avec le parlement qui avait minoré sa déclaration de patrimoine s’en tape sur le ventre.

Hollande qui avait annoncé qu’il n’y aurait plus d’impôt supplémentaire sur qui que ce soit a des crampes d’estomac tellement il se marre.

Il paraît que le Ministère des Finances, lui, trop content d’avoir trouvé un nouveau filon, envisage de diffuser une note à tous les services fiscaux pour majorer de 7.99 € tous les avis d’imposition envoyés aux Français pour les 3 années à venir. Non, je plaisante. Quoi que…

Bienvenue en France socialiste

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les impôts locaux flambent: Psychodrame dans un village de l'Ain


Un climat « malsain » s'installe depuis quelques semaines dans le joli village de Revonnas, dans le département de  l’Ain. Une ambiance « plus que tendue » même. La faute aux impôts locaux qui ont augmenté de plus de 70 %. A tel point que la maire a démissionné et - hasard ? - s’est même fait agresser.

Des panneaux « conseil municipal démission », « nous sommes volés », « Revonnas en faillite - incompétence, faux », accueillent le visiteur de cette bourgade résidentielle de 850 âmes, située à une vingtaine de kilomètres de Bourg-en-Bresse.

« C’est plus que tendu. Le dernier conseil municipal s’est fini au caillassage et la maire a été escortée par la police », raconte cet homme, en grande conversation avec des voisins devant chez lui. « Nous on est âgé, on veut pas s’en mêler mais une violence pareille, c’est pas possible », dit cette femme, reculant avec son plumeau sur le pas de sa porte à la vue d’un journaliste.
Depuis peu, la presse locale fait ses choux gras de l’affaire. L’hebdomadaire La Voix de l’Ain en a même fait sa dernière Une: « Revonnas, un vent de folie souffle sur la commune ».

Tout a commencé lorsque le préfet a tiré la sonnette d’alarme cet été et saisi la Chambre régionale des comptes. En résumé, les prévisions budgétaires des élus ont été jugées « non sincères » avec des recettes surestimées et un (léger !) trou de 140.000 euros.

Mi-septembre, le couperet tombe : la part municipale des impôts locaux va augmenter de plus de 70 %. Ce qui fera au final une augmentation des taxes d’habitation et foncière pour 2015 de près de 25 %, soit 300 à 600 euros de hausse selon les estimations des uns et des autres.

« Atterrés », une centaine d’habitants ont monté un collectif. Et le dernier conseil municipal fin septembre avait des allures de Clochemerle, avec d’un côté des habitants exaspérés, hurlant « démission », jetant des pétards ; et la maire, Caroline Zittel, penaude, sortant sous escorte policière. Quelques jours plus tard, sous la pression, elle démissionnait. Le lendemain, elle se faisait agresser devant chez elle. « Depuis elle a pris le large », fait-on savoir en mairie.

Mais comment en est-on arrivé là ? En 2007, la commune a fait un prêt d’un million d’euros pour la reconstruction de l’école. Ensuite, il a fallu mettre aux normes l’hôtel de ville. « L’impact de ces deux projets a fait qu’on en est arrivé là », répond à l’AFP Marie-Noëlle Bourguignon, première adjointe.
« Juste pour la rénovation de la mairie, il y en avait pour 423.000 euros ! Près de 30.000 euros pour l’ascenseur, 53.820 euros pour la métallerie de l’unique balcon. Et vous voulez que je vous dise le meilleur ? Plus de 6.000 euros pour un bac à fleurs ! », s’égosille-t-on au collectif pour la transparence de la gestion communale.

« Ils ont fait des investissements démesurés. Madame la maire voulait une salle d’apparat au 1er étage mais on n’est pas à Versailles ici ! La soirée du 11 novembre a été arrosée avec du champagne Cordon Rouge. Mais quand les feuilles d’automne envahissent les rues, là, il n’y a personne pour les ramasser », poursuit le collectif dont les membres souhaitent rester anonymes.

Pour autant, ils se défendent de toute violence. « Maintenant que le lièvre est levé, on veut juste qu’ils démissionnent ». Mais l’équipe municipale a pris ses distances avec l’ex-maire. « On a été un peu bluffé, on regrette de ne pas avoir été plus loin dans nos investigations », soutient la première adjointe qui appelle « les bonnes volontés à se rejoindre ».

Contactée par l’AFP, la préfecture de l’Ain « invite les élus locaux à prendre leurs responsabilités et les administrés à faire preuve de calme dans cette période difficile ». « Le suffrage universel auquel les citoyens seront à nouveau appelés (une élection partielle a minima, ndlr) devrait favoriser un retour à la sérénité », ajoute-t-elle.

Pas sûr cependant que l’arrivée imminente des avis d’imposition dans les boîtes aux lettres ne calme les esprits.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'élue locale s'est enfuie, en laissant "aux autres" le soin de payer l'ardoise...

Il est fort probable que ce scénario de violence se reproduise à l'identique à l'échelle nationale... dans quelque temps...

Avec en surcouche, les migrants, qui, appuyés par les assoces, réclameront du fric pour aller faire leurs courses au Carrouf' ...
Putain ce qu'on va rire...

C'est sûr qu'avant, quand les aides de l'Etat assurées par des milliards d'emprunts pleuvaient sur ces communes, rien n'était trop beau (ni pour les élus ni pour les administrés qui pleurnichent maintenant).

Le robinet miraculeux est désormais tari ...... reste plus qu'à passer à la caisse.

A vot'bon coeur m'sieurs dames

J'espère que c'est pas fini la douloureuse. Ils vont peut-être finir par comprendre qu'avant de voter comme des cons il doivent y réfléchir à deux fois.
Pour moi, c'est un salutaire retour sur terre.

Et oui Cousin, putain qu'est-ce qu'on va rire.

Cousin Hubert a écrit:« Atterrés », une centaine d’habitants ont monté un collectif.

Eh oui, il leur faut ça pour se bouger le cul !!! Moi aussi je me marre ... Avis aux futur(e)s extorqué(e)s

 quand les feuilles d’automne envahissent les rues, là, il n’y a personne pour les ramasser », poursuit le collectif dont les membres souhaitent rester anonymes.

On peut rester anonyme en faisant partie d'un collectif. C'est tout l’intérêt (relatif) de la chose en post démocratie

****2016*****


"Plus belle la vie", en France en 2015 !!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Dette fiscale de Yannick Noah : C'est annulé !
Depuis le 29 septembre 2015, c'est dit c'est fait..... sans doute négocié avec la prise en charge de l'équipe de France de tennis !
La dette fiscale de Noah était 1.000.000 EUR, elle a été ramenée d'abord à 500.000 EUR, puis à 380.000 EUR et maintenant elle est effacée par une intervention de Hollande ..

Comme d'habitude , il faut encore faire le boulot de nos medias
puisqu'ils n'ont pas eu l'info !
Merci d'informer nos C.NS-citoyens de cette "largesse gouvernementale" et au "préféré" des Français qui réside fiscalement en Suisse !

Hoax de 2014 ...

18.12.2016

Inspecteur des Impôts sanctionné pour avoir révélé le compte en Suisse de Cahuzac
en 2007
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

je tombe sur ma page FB!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


les médias pourris
" Mais avant ça, quand Médiapart sort l'affaire, j'ai été traité de tous les noms. Le Canard enchaîné, L'Obs, le JDD, des journaux et des personnalités qui ont pignon sur rue m'ont qualifié de balance déréglée, d'ermite paranoïaque, de délateur, de corbeau."

Prélèvement à la source : la note qui affole le gouvernement

Dans un document confidentiel que nous avons pu consulter, la Direction générale des finances publiques (DGFiP) tire un bilan calamiteux de la phase de test du prélèvement à la source.

Autour de la table, tous ont le visage crispé. En ce mercredi caniculaire de juillet, l’atelier aux allures de réunion de crise qui se tient à Bercy doit tenter de résoudre, au plus vite, les bugs en série qui frappent les essais sur le prélèvement à la source. Mais les fonctionnaires présents redoutent le pire. Et si la mesure, censée entrer en vigueur le 1er janvier prochain, virait au fiasco ?

Certains viennent en effet de prendre connaissance du document ultra-confidentiel qui sert de base à leur rencontre. Une note technique d’une trentaine de pages, que nous avons pu consulter, dans laquelle la Direction générale des finances publiques (DGFiP) dresse un bilan effrayant de la phase de test lancée avec les employeurs, futurs collecteurs de l’impôt.


Non seulement, les bugs sont légion mais, pour certains, il n’y a « a priori pas de possibilité de s’en prémunir », peut-on lire dans ce document estampillé DGFiP. Terrible aveu. Pourtant, « la période pilote était justement destinée à détecter des bugs éventuels et à les résoudre en amont, rappelle un haut fonctionnaire de Bercy. Le hic : alors qu’elle se termine, les anomalies sont toujours massives et apparaissent de façon complètement aléatoire. »

Entre août 2017 et juin 2018, les anomalies, très faibles certains mois, ont explosé les compteurs le mois suivant. Comme en février dernier où plus de 350 000 ont été enregistrées. Et « chaque anomalie peut concerner des milliers de contribuables, voire plus », note une experte qui admet ne pas savoir « mesurer l’ampleur du phénomène ».


suite

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]