De qui se Môque-t-on ?

Caton l'Ancien a écrit:Lundi je lirai la lettre.
Ensuite je ferai la chronologie des faits...
Je vais noter tous les détails nécessaires...
Mais Môquet n'a-t-il pas été arrêté en été 1940 ? (et non 39, date du pacte germano (nazisto) -soviétique ???

Toby a écrit:N. Sarkozy a mal choisi son héros, cela n'est pas grave; par contre qu'il l'impose au programme de l'Education Nationale, cela le devient.

Toby a écrit:"C'est la puissance de désinformation du parti communiste qu'il faut incriminer."

Pas seulement, l'Histoire cela s'apprend.

philiberte a écrit:

Toby a écrit:"C'est la puissance de désinformation du parti communiste qu'il faut incriminer."

Pas seulement, l'Histoire cela s'apprend.

parce que vous pensez que ce qu'on apprend en Histoire est parole d'évangile?
les faits sont manipulés, arrangés, depuis le début. n'est-on pas en train de nous inculquer que Charles Martel n'a pas vaincu les arabes à Poitiers, mais qu'ils ont fait un repli stratégique?
alors, la désinformation, à une époque aussi troublée que celle-ci, quoi d'étonnant?

Toby a écrit:

philiberte a écrit:

Toby a écrit:"C'est la puissance de désinformation du parti communiste qu'il faut incriminer."

Pas seulement, l'Histoire cela s'apprend.

parce que vous pensez que ce qu'on apprend en Histoire est parole d'évangile?
les faits sont manipulés, arrangés, depuis le début. n'est-on pas en train de nous inculquer que Charles Martel n'a pas vaincu les arabes à Poitiers, mais qu'ils ont fait un repli stratégique?
alors, la désinformation, à une époque aussi troublée que celle-ci, quoi d'étonnant?

Je ne parlais pas d'enseignement scolaire !

moria a écrit:comment allez-vous Mitsahne ?
Je n'ai pas eu de vos nouvelles suite à votre chute....



juste vous dire que je n'ai pas réussi à faire passer votre message.

Je ne sais pas ce qu'il se passe sur le Fig mais depuis deux jours, je ne peux rien poster.
C'est inutile, je suis quasiment censurée !
d'office.....


il y a à nouveau une rébellion qui s'installe.

Auriez-vous dans vos archives l'adresse (email) du responsable à qui vous aviez écrit mille fois ?
merci.

longin a écrit:
De temps en temps les modérateurs du Fig doivent censurer des sarkodolatres afin de faire croire qu'ils ne le sont pas. Ce forum est le seul que je fréquente par curiosité.

longin a écrit:
Finalement les forums n'ont aucune force de persuasion, et internet n'est pas une source d'information de masse. Grosse déception du coté d'internet. Rien à faire, tout est à la téloche. Qui la tient, teint les français.

Caton l'Ancien a écrit:

longin a écrit:
De temps en temps les modérateurs du Fig doivent censurer des sarkodolatres afin de faire croire qu'ils ne le sont pas. Ce forum est le seul que je fréquente par curiosité.

La modération du forum serait délocalisée au Maghreb.
Cela expliquerait bien des choses.
Mais même sans cela, il existe suffisamment de gens formatés à l'islamo-marxisme et à l'islamo-fascisme en France même.

longin a écrit:
Finalement les forums n'ont aucune force de persuasion, et internet n'est pas une source d'information de masse. Grosse déception du coté d'internet. Rien à faire, tout est à la téloche. Qui la tient, teint les français.

C'est vrai, internet ne fait pas autant que la télé. Hélas.
Mais sans lui, nous ne serions pas en train de converser...
Le forum du fig a tout de même joué un rôle : il nous a permis de nous connaître, nous sommes peu nombreux, mais chacun a une liste d'adresses, nos informations se transmettent, elles circulent, elles sont de mieux en mieux reçues.

Si ce que vous dites etait 100% vrai, JMLP n'aurait jamais pu faire 18 %...
A Vienne en 1683, les sapeurs ottomans, surtout des Chrétiens contraints de travailler pour les Turcs, étaient repérés par les Viennois qui mettaient des pois chiches sur les tambours pour repérer les coups de pioche, ou bien des bassines d'eau qui remuait... ils ont réussi ainsi à repérer la salle des explosifs et a éteindre les mèches... L'intervention providentielle de Jean Sobieski a fait le reste.
Continuons de creuser et d'alerter nos amis.

moria a écrit:en fait les meilleurs forums sont comme le notre, avec des gens à conviction mais respectueux.

L'esprit critique est si aigu en France, qu'il y a toujours une objection à ce que l'on dit !

je suis de votre avis, ce n'est pas un endroit pour convaincre.
chacun exprime sa petite vérité.

Mais je trouve qu'on trouve matière à réflexion tout de même.
Pas vous, Longin ?


PS : par ex, je ne connaissais pas l'origine de Longin.......

philiberte a écrit:mais tu ne parles pas de la lecture de la lettre! qu'as-tu fait dans tes classes, et quelle a été la réaction de tes élèves?

silence a écrit:
'Simone Veil a par ailleurs déploré l'obligation faite aux enseignants de lire la lettre d'adieu de Guy Môquet. «Je n'aime pas beaucoup le principe de l'obligation imposée aux établissements scolaires et aux enseignants», a-t-elle dit. Considérant qu'il était «inutile de rendre obligatoire» la lecture de la lettre du jeune résistant communiste, elle a indiqué, face aux professeurs présents, que si elle avait été enseignante, «il n'est pas sûr qu'elle aurait choisi (de lire) ce courrier». '

silence a écrit:J'avoue que l'obligation de lire une lettre de ce genre me depasse. Elle n'apporte rien de spécial.
Qu'est-ce que c'est que cette dictature?
Ne pas la lire signifiait perdre votre poste Caton? '

J'ai ajouté qu'Aragon avait menti en lui dédiant La Rose et le Réséda comme à D'Estienne d'Orves, Gilbert Dru et Gabriel Peri.

philiberte a écrit:copié sur un autre forum:

Pourquoi je ne lirai pas la lettre de Guy Môquet

Par Michel Ségal, Professeur de collège en ZEP.

" Je suis enseignant de collège et je ne lirai pas la lettre de Guy Môquet à mes élèves.

Je ne leur lirai pas parce qu'ils seraient bien incapables d'en comprendre le sens profond, et même d'en comprendre les mots qui la composent ; parce que notre école demande aux enfants de réinventer eux-mêmes les règles d'écriture ou de syntaxe. Je ne la lirai pas parce que depuis une trentaine d'années, l'école leur apprend le mépris du patrimoine et la méfiance du passé. Je ne la lirai pas parce que cette lettre me fait honte, honte de la maturité d'un adolescent il y a plus de soixante ans face à l'infantilisation construite par notre école de ceux du même âge aujourd'hui. Je ne la lirai pas parce que nos enfants ignorent les événements auxquels elle se réfère ; parce que notre école préfère par exemple demander à des enfants d'analyser des « documents » plutôt que de leur enseigner des dates et des événements. Je ne la lirai pas parce qu'il y a longtemps que l'école refuse de transmettre aucun modèle ; parce que notre école n'envisage plus les textes d'auteurs comme des exemples mais comme des thèmes d'entraînement à la critique. Je ne la lirai pas tout simplement parce que notre école a délibérément détruit l'autorité qui pourrait permettre une lecture et une écoute attentives.

Je ne la lirai pas parce que, même âgés de 16 ans, mes élèves ne sont que de petits enfants bien incapables d'appréhender son contenu et resteront sans doute ainsi toute leur vie : ainsi en a décidé notre école. Peut-être ne me croyez-vous pas car l'école que connaissent vos enfants ne ressemble en rien à celle que j'évoque ? En effet, j'ai peut-être oublié de vous préciser l'essentiel : je travaille dans une ZEP, c'est-à-dire là où peuvent être appliquées à la lettre et sans risque de plainte toutes les directives ministérielles, là où se préfigurent l'horreur et la misère du monde construit par notre école.

Non, Monsieur le Président, je ne lirai pas la lettre de Guy Môquet tant que n'auront pas été engagées les réformes structurelles du ministère de l'Éducation nationale qui mettront fin à la démence toute puissante des instances coupables des mesures les plus destructrices de tout espoir de justice sociale, tant que n'auront pas été engagées les réformes pour que l'école cesse de conforter les enfants dans leur nature d'enfants, pour que l'école accepte enfin de remplir sa seule mission : instruire."

philiberte a écrit:mais cette lettre n'est pas contre les enfants, au contraire. elle les défend d'être ce qu'ils sont par la faute des institutions.
enfin, c'est ce que j'ai ressenti...

Moi 't' aussi !