Gilets jaunes

007/** a écrit:Et voilà, MLP s'est encore fait doubler !

Elle dort!!!
Elle se fait doubler par le 33ième degré Merluchon qui va proposer la démocratie à la république maçonnique...
On a le droit d'y croire...

Cousin Hubert a écrit:

007/** a écrit:Et voilà, MLP s'est encore fait doubler !

Elle dort!!!

Ou elle confirme son inexistence (incompétence ?) politique ...

MLP chez Ardison ( à qui il arrive de poser de bonnes questions )
https://youtu.be/AHgBr0yy54Y
Pas un mot sur le referendum d'initiative populaire, le mot même ne sera prononcé. Merluche doit se régaler ...
L'affiche des GJ qui fait mal (Marion avait tout compris ...)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/gilets-jaunes-debranche-ta-tele-et-enfile-ton-gilet-le-clip-qui-cartonne-7795955753/amp?usqp=mq331AQECAFYAQ%3D%3D&_js_v=0.1&fbclid=IwAR3Vy52kJ_sjwLC5s465MMXcmKwkIJlXIpbvTZ9muJGn0_SsM6MxmwKGQPQ#aoh=15450780980614&_ct=1545078129722&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=Source%C2%A0%3A%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.rtl.fr%2Factu%2Fdebats-societe%2Fgilets-jaunes-debranche-ta-tele-et-enfile-ton-gilet-le-clip-qui-cartonne-7795955753

007/** a écrit:MLP chez Ardison ( à qui il arrive de poser de bonnes questions )
https://youtu.be/AHgBr0yy54Y
Pas un mot sur le referendum d'initiative populaire, le mot même ne sera prononcé. Merluche doit se régaler ...

Et voilà le travail :
https://www.facebook.com/FrancoisRuffin80/videos/527122537785302/

J'écoutais ce matin à la radio une élue de la "France soumise (à l'Islam)" qui développait son concept du RIC (ou RIP).
En gros, devaient sortir du RIP les sujets sur la peine de mort et l'immigration, parce que la France avait signé des traités internationaux avec l'UE et l'ONU, et qu'il n'était pas question de revenir dessus...
Du RIP super light et sous contrôle oligarchique, c'est la dernière fumisterie de Merluchon.
Marraine Lapine n'a juste à préciser que la souveraineté du peuple est totale, et se moque de ce que les oligarques pensent à Bruxelles et à New York....

Que ne propose t elle un RIC véritable, jaune de jaune !?!?!? Ruffin se garde bien de parler du sujet qui fâche mais il sait enfumer son monde comme personne.
A noter que les forum de discussion sont noyautés par FI.

Il n’y aura pas de révolution jaune
Publié le 17 décembre 2018 - par Stratediplo

Les révolutions de couleurs sont financées par l’extérieur, à commencer par la révolution bleue destinée à punir la France pour sa contribution militaire décisive à l’émancipation des colonies anglaises d’Amérique, dont le financement collectif passait des loges maçonniques londoniennes à leurs salons parisiens où se réunissaient les révolutionnaires français, et dont le financement individuel passait par la Compagnie des Indes (anglaise) qui versait des salaires réguliers auxdits révolutionnaires. Or la jaunisse actuelle ne bénéficie d’aucun soutien ou financement extérieur, ce qui n’empêche pas bien sûr le gouvernement français, pourtant contributeur aux agences uniopéennes de déstabilisation de la Russie comme la East Stracom Task Force, d’accuser le gouvernement russe et d’ouvrir une pseudo-enquête judiciaire pour, sinon discréditer le mouvement des Gilets jaunes, du moins tirer profit d’une nouvelle opportunité de harcèlement prémilitaire contre la Russie.

Et justement, les révolutions qui réussissent sont celles menées par des révolutionnaires, qu’ils soient des meneurs sincères ou des activistes payés par l’étranger. Or il y a certainement bien peu de révolutionnaires dans les rangs jaunes. Personne n’est là pour casser l’État ou renverser le régime, et on a vu plusieurs cas de jaunis venant au secours de Compagnons Républicains de Sécurité, ou de Gardes Républicains, pris à partie par des « casseurs » infiltrés dans les manifestations et des éléments incontrôlés du moins par les manifestants. Aujourd’hui comme hier, les petites gens n’en veulent qu’à Cancras, Carbalas et Urssaf, ces rap-tout d’un État-vampire au service des grands soupiers du régime. Leur logique est celle de la glasnost ou transparence de l’appareil, mais aussi d’une meilleure efficacité de l’État remis au service de la France. Cette aspiration est plutôt contre-révolutionnaire.

Le petit peuple qui se vêt aujourd’hui de la couleur des cocus n’a ni chefs ni ambitions politiques, et si quelques-uns de ses militants accédaient au parlement comme en 1956, ils n’arriveraient pas à convaincre leurs électeurs d’un jour que les luxueux avantages de la chambre d’enregistrement des directives uniopéennes ne les ont pas coupés des réalités des petites gens. La grève de l’impôt n’est pas compatible avec le vote du budget, et le poujadisme est mort en s’asseyant sur les bancs où son initiateur n’a jamais brigué l’admission.

Pourtant les griefs du peuple n’ont jamais été aussi justifiés. Par exemple, la présomption de culpabilité de fraude fiscale fut à l’origine de l’orgie de contrôles fiscaux destructifs déchaînée en 1952 contre le petit commerce et l’artisanat, pour provoquer les dizaines de milliers de faillites nécessaires ou utiles à l’expansion de la grande distribution capitalisée. En dépit des protestations du pays productif, cette présomption de culpabilité a été officialisée par la loi 59-1472 instituant, avec l’impôt sur le revenu des personnes physiques, l’abattement de 20 % pour impossibilité de tricher, privilège réservé aux salariés, impliquant que toute personne dont le revenu n’est pas déclaré par un tiers ment, et incitant de ce fait à la malhonnêteté par la pénalisation de l’indépendant honnête. Cette loi de 1959 poussant les anciens commerçants mis en faillite à s’engager contre salaire dans la grande distribution, et les artisans à se faire embaucher dans l’industrie, mit solennellement le dernier clou dans le cercueil de la révolte contre l’oppression fiscale, et montra s’il en était besoin que le nouveau régime né du coup d’État du 13 mai 1958 n’entendait pas être plus protecteur des Français que la république antérieure, dite quatrième.

Au demeurant, la rafle, ce samedi 8 décembre 2018, de milliers de conducteurs responsables de respecter l’obligation (instituée en 2008) de détenir un gilet de haute visibilité dans leur voiture, et leur défèrement immédiat en garde à vue pour présomption de sympathie avec les manifestations jaunes, confirme que la présomption de culpabilité du petit peuple est toujours en vigueur. Les intentions de la Ve n’ayant pas changé depuis le 26 mars 1962, le gouvernement, par la voix de plusieurs ministres, a menacé de violence et de mort, a essayé de dissuader les gens de descendre dans la rue et encore plus de monter à Paris, et a soigneusement fait choisir des familles communes et des passants quelconques pour les violences dites policières (tir tendu de grenades, passages à tabac, mutilations) et les humiliations judiciaires, afin que chacun puisse s’identifier à ces victimes de la répression et se calfeutre chez soi la prochaine fois. D’ailleurs, quant à l’appartenance authentique des auteurs de ces violences aux services publics dont ils portent le discret brassard de reconnaissance (voire parfois l’uniforme), seul le régime Benalla serait en mesure de la confirmer ou de l’infirmer, de même que l’appartenance des « casseurs » infiltrés, au profil physique, social et comportemental tellement différent des manifestants qu’ils sont chargés de discréditer.

Les revendications matérialistes peuvent rassembler de grandes foules mais elles ne peuvent pas les mobiliser sur la durée, au coût d’inconforts physiques ou de pertes de revenus. Il en serait différent si de grands orateurs ou meneurs de foules les soutenaient, les dotaient d’une grande idéologie ou plus simplement d’un but concret, et les canalisaient vers des actions de changement réel de la conduite politique. À ce jour ce n’est pas le cas, beaucoup se plaignent du prix du carburant à la pompe mais tous sont satisfaits de trouver du carburant à volonté, à la station-service du coin, moyennant quelques billets ou un débit différé. La fronde des samedis se calmera vraisemblablement le 22, début des congés de la Nativité, et sera éteinte le 29, avant-veille du réveillon.

Il faudra beaucoup de souffrances et de morts pour que les peuples de France descendent vraiment dans la rue pour autre chose que des selfies, ou autoportraits bras tendus, en cible fluo devant les caméras. Il faudra alors beaucoup de policiers cagoulés et de barbouzes encapuchés ou casqués pour tenter de les retenir. Mais après quelques grosses rues d’Isly, l’action reviendra aux petites gens.

Stratediplo

www.stratediplo.blogspot.com


https://ripostelaique.com/il-ny-aura-pas-de-revolution-jaune.html

https://youtu.be/fgYYGuerTAg
50 MNde coup de gueule a priori salutaire ... pour apprendre que l’intéressé se présentera au européennes ...

ANNONCES DE MACRON : L'ARNAQUE DÉCRYPTÉE
Tatiana Ventôse

https://www.youtube.com/watch?v=FtrjUw5MHlA

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

https://twitter.com/srodan/status/1075290752966684672

Tiens, il y a une cabane de ce genre près de chez moi, ... J'y ai passe quelques heures il y a 15 j... mais il n'y avait pas ces pancartes

"Vote, connard"

Voilà que Francis Lalanne a décidé, pour les gilets-jaunes, qu'il leur faudrait entrer au Parlement européen et que, pour ce faire, ils devaient constituer une liste. Il a trouvé de l'argent, beaucoup d'argent, on parle de 800.000 euros, il a l'imprimeur des affiches et des tracts, il a le nom possible, les "Gilets jaunes citoyens", on se doute bien qu’il devrait aussi disposer de celui de la tête de liste... J’ai cru comprendre que c'était également le souhait d'Alexandre Jardin qui a commencé les dernières présidentielles en girondin revendiqué avant de les finir en Robespierre décapitant son association [1] -avant Berezina...

Une liste "Gilets jaunes" aux prochaines échéances européennes: Emmanuel Macron en rêve! Car cette liste, si elle devait exister, ne prendrait aucune voix à celle de Macron, aucune. En revanche elle siphonnerait celles de Dupont-Aignan, Le Pen et Mélenchon: ce trio couturé c'est tout gagnant pour le Président puisque le danger pour lui, ce sont eux! De sorte qu'une liste "Gilets jaunes" serait un plébiscite pour Macron!

Les gilets-jaunes ne veulent plus du libéralisme forcené qui les opprime dans leur vie quotidienne depuis des années. Debout la France, le Rassemblement national et La France insoumise, sinon l'extrême-gauche, sont sur les mêmes positions, en même temps que des millions de Français qui, comme moi, ne se reconnaissent dans aucun de ces trois partis.

Or, Macron incarne le giscardisme, comme tous les Présidents depuis 1983, y compris ceux qui se sont dits de gauche. Qu'est-ce le giscardisme? Moins de France, plus d'Europe; moins de République, plus de libéralisme; moins de protection sociale, plus de marché; moins de droit du travail, plus de conventions négociées; moins de culture, plus de divertissements rentables; moins de grandeur, plus de people; moins d'écrivains, plus de banquiers; moins de gaullisme, plus de nanisme; moins de grande Histoire, plus de petites histoires; moins de Racine ou de Corneille, plus de Danièle Gilbert ou de Marlène Jobert- réactualisons: plus de frères Bogdanff et de Stéphane Bern.

Une liste aux européennes: pour quoi faire? De la figuration à quoi obligerait même un bon score et rien que de la figuration dans l'opposition. Pendant ce temps, les giscardiens comme je viens de les définir gouverneront puisqu'ils seront majoritaires et d'autant plus majoritaires qu'avec leur liste "Gilets jaunes" auront affaibli ceux qui, sans en avoir l'air, jouent tout de même le jeu de l'Europe, mais à leur façon: bien au chaud dans l'opposition, confortablement rémunérés.

Ceux qui disent aux gilets-jaunes ce qu’ils devraient faire en estimant, pour Lalanne, qu’ils devraient souscrire aux jeux du vieux monde dont ils ne veulent plus ou, comme Jardin, qu'il leur faudrait remettre leurs doléances entre les mains des présidents de région encartés, qui sont tous gens du vieux monde que les gilets-jaunes veulent écarter, montrent qu’ils n'ont rien compris à ce que souhaitent les gilets-jaunes: ils ne veulent plus du vieux monde, de leurs gens, de leurs porteurs d'eau, de leurs jeux, de leurs règles du jeu, de leurs habitudes, de leurs coups tordus, de leurs magouilles, de leurs arrangements, de leurs combines, mais aussi de leurs intellectuels, de leurs penseurs, de leurs éditocrates, de leurs journalistes, de leurs acteurs, de leurs comédiens, de leurs chanteurs, de leurs comiques -de leurs philosophes... Ils veulent juste la démocratie, rien que la démocratie, toute la démocratie, autrement dit: la République, rien que la République, toute la République qui est chose publique et gestion de la chose publique par les citoyens. Laissez-les faire.

Michel Onfray
________________________________

[2] Il avait en effet annoncé seul sa candidature en passant par-dessus la tête des membres de son association qui avaient appris la chose en ouvrant leur journal... En juillet 2016, il était au meeting de Macron à la Mutualité.

https://michelonfray.com/interventions-hebdomadaires/-vote-connard-?fbclid=IwAR3hAS-iFbz5EA-mWWnisrYylB2xitvZAzv8UtFhEYqWKGFBgq8LTtmwSYA

Qui est-ce, ce Francis Lalanne ? Un chanteur, un rappeur, un acteur ? Je serais bien incapable de citer une seule de ses oeuvres ! Mais son initiative me fait penser qu'il doit évoluer dans le monde des p'tits cons, des jupiteux, des mâcrons qui croulent, des taxatifs et débiles sociaux.

Plus je vieillis, moins je comprends les turpitudes des autres !

Légalité et légitimité : pourquoi la police ne suffit pas

Inutile de vous dire que les journées de 1848 m'évoquent des événements récents.

Mais l'essentiel est dans l'extraordinaire Discours de la servitude volontaire, écrit à 16 ans. La Boétie explique que le tyran (à entendre au sens large, le pouvoir) ne peut se maintenir que parce toute une machinerie administrative lui obéit. Que les fonctionnaires, chacun, individuellement, cessent d'appliquer les ordres, et le tyran devient aussi désarmé et impuissant qu'une bonne sœur dans une soirée des Strauss-Kahn.

C'est toute la question de la légitimité par rapport à la légalité : on obéit aux lois par habitude, comme dit Montaigne, mais aussi parce qu'on croit que le législateur essaie d'agir pour le bien commun (même si on désapprouve sa politique). C'est la légitimité. On obéit aussi parce qu'on croit qu'il peut faire mal sans échappatoire.

A partir du moment où on doute que le gouvernement ait à coeur le bien commun, on ne reste plus obéissant que par la peur. Et si les gens qui doutent s'aperçoivent qu'ils sont nombreux, la peur s'atténue. Le pouvoir a perdu sa légitimité. La police est composée d'hommes, qui eux aussi, sous l'influence de leurs concitoyens, peuvent cesser d'y croire et donc d'obéir. C'est pourquoi la police ne suffit pas.

Cette question de la légitimité (qui est le souverain ? Le peuple français ou les mandataires de Bruxelles ?) traîne depuis des années et est devenue explosive depuis le « revote » du référendum de 2005.

C'est tout l'enjeu des manifestations de Gilets jaunes.

Ceux qui n'ont pas vu et pas entendu, ou pas voulu voir et pas voulu entendre, les Marseillaise et les drapeaux tricolores (et beaucoup de drapeaux régionaux aussi) des Gilets jaunes ne peuvent pas comprendre grand'chose à ce qui se passe.

Les Gilets jaunes font passer un message très clair : « La France, c'est nous, nous sommes le peuple et nous estimons, Macron, que tu n'es plus légitime ». Ont-ils raison ? (Pour ma part, je n'ai aucun doute qu'ils ont raison, mais mon avis ne suffit pas. Hélas !).

Dans toute démocratie en état de marche, il y a une seule manière de le savoir : aller au peuple. Les institutions françaises offrent deux possibilités d'aller au peuple : la dissolution de l'assemblée nationale ou le référendum. De Gaulle a fait les deux.

Emmanuel Macron refuse l'un et l'autre. Probablement parce qu'il n'a pas compris qu'il avait un problème de légitimité et parce qu'il n'est pas démocrate.

Il fait donc ce que font tous les tyrans bousculés : il oppose la légalité à l'exigence de légitimité.

Mais cela ne fait qu'aggraver le problème : si la force de la loi est ressentie comme injuste, les rebelles tournent enragés, et plus nombreux. Quand la question de la légitimité est posée non plus par des groupuscules mais par des masses, la répression (ordre de taper sur les GJ et de laisser faire les casseurs, loi sur les fake-news, loi "anti-casseurs" ...) devient contre-productive. La légalité est de peu de poids moral : tous les goulags étaient légaux. On ne gouverne pas la France contre son peuple, ce n'est pas un pays d'Orient habitué depuis des millénaires aux satrapes.

https://fboizard.blogspot.com/2018/12/legalite-et-legitimite-pourquoi-la.html

Mitsahne a écrit:Qui est-ce, ce Francis Lalanne ?

C'est un type qui passe le plus clair de son temps à essayer de relancer sa carrière en s'appuyant sur des mouvements sociaux...

Mais cela ne fait qu'aggraver le problème : si la force de la loi est ressentie comme injuste, les rebelles tournent enragés, et plus nombreux. Quand la question de la légitimité est posée non plus par des groupuscules mais par des masses, la répression (ordre de taper sur les GJ et de laisser faire les casseurs, loi sur les fake-news, loi "anti-casseurs" ...) devient contre-productive. La légalité est de peu de poids moral : tous les goulags étaient légaux. On ne gouverne pas la France contre son peuple, ce n'est pas un pays d'Orient habitué depuis des millénaires aux satrapes.


http://www.wikistrike.com/2018/12/la-verite-sur-la-video-des-trois-motards-avenue-des-champs-elysees.html  

Sur RTL, Eric Zemmour évoque pour la première fois le référendum d’initiative citoyenne. Passionnant !

https://lalettrepatriote.com/ric-lopinion-deric-zemmour/

Noter que Domenach est un toutou

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Qui-est-Edwy-Plenel-patron-de-Mediapart-29129.html

Nicolas Domenach, qui passa les vacances de l’été 1980 avec les Plenel, a raconté l’influence de Nicole Lapierre sur son compagnon :

« On avait un fonctionnement en miroir. Moi j’étais avec Michèle Fitoussi, lui avec Nicole Lapierre, deux goys avec des femmes juives d’expérience. On portait la Shoah sur notre dos. Il disait qu’il était juif par sa femme. Il était fasciné par ses récits sur sa famille juive polonaise. Et elle le maternait tout en lui permettant […] de mûrir enfin. » (La Face cachée du Monde)

Zemmour a mis le doigt dans le fion du polit'correct.
La solution -> un referendum SUR le referendum: son étendue, qui le demande, son organisation, son opposabilité.
Nos éluszélites n'en finissent pas de payer leur forfaiture de 2008. L'ont pas volé. J'ai la liste complète des signataires. Beaucoup seraient surpris ...

https://www.egaliteetreconciliation.fr/La-derniere-fake-news-du-Systeme-la-shoatisation-massive-du-mouvement-des-Gilets-jaunes-53287.html

007/** a écrit:
Nos éluszélites n'en finissent pas de payer leur forfaiture de 2008. L'ont pas volé. J'ai la liste complète des signataires. Beaucoup seraient surpris ...

Il faut la publier.

La Bajon - Mère Noël

https://www.youtube.com/watch?v=K2Q1E2AXrJ8

La Bajon récupère le Père Noël et les gilets jaunes....

https://youtu.be/AQDdDHav3bI

Gilets jaunes : les gauchistes savent qu’il seront balayés sur la question migratoire
Publié le 25 décembre 2018 - par Martin Moisan

Il est parfois très instructif de lire les textes de nos adversaires d’extrême gauche, surtout lorsqu’on peut y voir écrit noir sur blanc le constat par eux-mêmes de leur échec et de la fin de cycle de leur idéologie.

Tel est le cas de cet article paru sur le site Antifa « La Horde Samizdat ».

http://lahorde.samizdat.net/2018/12/19/un-point-de-vue-antifasciste-sur-les-gilets-jaunes/

Les plus courageux d’entre vous pourront lire le texte en entier, il leur faudra passer à cheval sur les habituels lieux communs que déversent ces gens sur notre camp. Je recommande également de parcourir les commentaires des lecteurs qui ne sont pas dénués d’intérêt.

Voici en résumé le questionnement que propose cet article :

« Faut-il pour les activistes d’extrême gauche continuer à accompagner le mouvement des Gilets jaunes dont ils pressentent, à juste titre, qu’il est très massivement opposé à l’invasion migratoire et donc à leur universalisme mondialiste ? »

Nous savons tous la capacité militante des organisations d’extrême gauche (largement supérieure à celle de notre camp) et leur réel savoir faire révolutionnaire pour capter les mouvements populaires et les diriger.

Ainsi, à ce stade, elles ont réussi à côtoyer le mouvement des Gilets jaunes dans certaines grandes métropoles et, dans une moindre mesure, sur les réseaux sociaux.

Les barricades, les incendies, les affrontements directs avec les forces de l’ordre, la technique révolutionnaire classique de rue ne sont pas dans la culture de la paisible classe moyenne de souche dont sont issus la plupart des Gilets jaunes. Elles sont la marque de fabrique des organisation révolutionnaires d’extrême gauche et toutes les images de chaos que l’on a pu voir en ville sont le résultat de leur travail. En ville ce sont elles qui sont à la manœuvre pour la commission des actes violents, comme d’ailleurs lors des AG où une ultra-minorité tente de contrôler le mouvement. C’est également assez largement le cas sur les réseaux sociaux où tout questionnement sur l’immigration est immédiatement censuré par des activistes très actifs.

En revanche, au-delà des barrières, dans la France périphérique où se trouve le gros du mouvement, celui-ci leur échappe totalement, malgré des tentatives très visibles mais infructueuses de prise en main. Comme on dit entre nous, le « crétin crasseux » est immédiatement repéré, identifié et chassé. D’ailleurs, pour le moment, le mouvement est resté à l’état gazeux et aucun leadership de l’extrême gauche n’a pu prendre corps ; que ce soit en ville ou au-delà des barrières. Au mieux pour elle, l’extrême gauche côtoie le mouvement des Gilets jaunes sans jamais pouvoir ni le pénétrer ni réellement en prendre le contrôle ; comme si une incompatibilité anthropologique l’en empêchait.

Par conséquent, l’article de la Horde est en quelque sorte un point intermédiaire et un retour d’expérience de leur échec à ce jour.

De ce point intermédiaire et de ce qu’ils ont perçu sur le terrain, il ressort qu’ils en sont à se demander s’il doivent continuer à accompagner le mouvement des « Gilets jaunes » dans le but de parvenir à leur objectif central qui est le renversement du régime.
Dans leur optique de convergence des luttes, ils en sont à se demander si toutes les luttes des Gilets jaunes sont réellement compatibles avec les leurs.

Ne seraient-ils pas en train de venir au renfort d’un mouvement qui pourrait s’avérer porter des thèmes contraires à leur corpus idéologique ? Convergence des luttes, mais de quelles luttes et avec qui ?
Et donc, ils se posent la question du « stop ou encore » à un moment où ils sentent que la suite du mouvement pourrait bien leur échapper et qu’ils pourraient avoir contribué à un renversement de régime qui porterait au pouvoir un mouvement populaire hostile à l’immigration et, pire selon eux, favorable à la remigration.

Les activistes d’extrême gauche peuvent-ils être les compagnons de route de Gilets jaunes dont ils pressentent qu’ils sont massivement opposés à la migration et très bientôt largement favorables à la remigration ? Telle est la question qu’ils se posent.
La question n’est pas sans rappeler celle que s’était posée le Parti communiste français en 1968. Fallait-il faire la jonction entre les ouvriers et les étudiants ? Fallait-il accompagner cette révolution libertaire qui menaçait l’ordre dans lequel évoluait le PC ? On sait la suite, les ordres de Moscou tombèrent et la jonction ne se fit point.

Que les activistes d’extrême gauche se posent aujourd’hui la question du maintien de leur contribution au mouvement des Gilets jaunes consacre la très grande décantation qui s’est opérée dans l’opinion publique majoritaire sur la question migratoire et, de manière incontestable, son basculement massif.

Ce seul questionnement revêt une signification politique bien particulière : celle du constat par l’extrême gauche révolutionnaire et mondialiste de l’émergence au plus profond de la nation française d’un rejet massif et radical de l’immigration et bientôt de l’adhésion à la remigration.

J’y vois là un très grand message d’espoir pour nous tous.

En synthèse, le mouvement des Gilets jaunes est bien un mouvement révolutionnaire qui vise au renversement du régime. En cela, il aurait pu être compatible avec les objectifs des organisations d’extrême gauche. En revanche, il est porteur d’un rejet massif de l’immigration, totalement incompatible avec son corpus idéologique. En cela, il incarne nos espoirs.

Pour le moment, ce rejet n’est pas formulé de manière parfaitement explicite par les Gilets jaunes. Il reste encore sous-jacent sous l’énorme couche de la censure d’État et du politiquement correct. Toutefois, la pression est devenue énorme derrière l’embâcle. Toutes les digues sont sur le point de sauter et quand la dévalaison va se produire, plus rien ne pourra l’arrêter.

Le doute de l’extrême gauche consacre ce phénomène qu’elle a pressenti. La décantation de l’opinion s’est faite. Le partage des forces va se faire sur la seule question migratoire, tout le reste sera de second ordre.

Le peuple de France s’apprête à renverser ce régime pour régler la question migratoire qui le ruine et enclencher le processus de remigration. C’est exactement ce qu’ont pressenti les organisations d’extrême gauche.

La fin du cycle mondialiste et du triomphe du libéralisme libertaire est enclenchée.

Vous verrez que quand la dévalaison va se produire, nous aurons l’air d’avoir été des modérés.

Martin Moisan


https://ripostelaique.com/gilets-jaunes-les-gauchistes-savent-quil-seront-balayes-sur-la-question-migratoire.html

2019, l'année d'après les gilets jaunes

Je pense que le mouvement des gilets jaunes est fini sous sa forme primitive et j'ignore la suite (c'est en soi une bonne nouvelle. Cela signifie que l'histoire a été remise en marche et qu'il y a une autre perspective que le déclin inexorable promis par les technocrates qui nous gouvernent depuis quarante ans).

Nous sommes, puisque l'élite faillie, contrairement à l'aristocratie de l'ancienne France, à Charles X et à Louis-Philippe, ne veut pas lâcher le manche pour éviter l'effusion de sang mais au contraire s'accroche par tous les moyens, dans le pur rapport de force.

Je vois trois pistes de réflexions :

1) la finance. Comme je l'ai écrit souvent, nous vivons depuis quarante ans sous le règne du mensonge et le dévoilement de ce mensonge sera la banqueroute. C'est pourquoi toutes les mesures dépensières réclamées par les gilets jaunes sont bonnes à long terme puisqu'elles rapprochent l'effondrement de ce système mauvais, notamment de l'Euro. Même si, à court terme, cela sera une catastrophe avec des vrais morts. Mais on ne solde pas quarante ans de folie technocratique sans casse, alors le plus tôt sera le mieux. Inutile de parler de la fin de l'Euro, qui effraie les peuples. Il suffit de faire ce qu'il faut pour qu'elle advienne, sans en parler (il y a dans l'insistance à la Philippot ou à la Asselineau sur la sortie de l'Euro une vanité d'intellectuel : les gens ne veulent pas en entendre parler, hé bien, on n'en parle pas). Je pense que c'est la démarche de Salvini en Italie .

2) la répression. Il est clair que le pouvoir mondialiste a choisi pour la France la répression sous toutes ses formes : policière (1), médiatique et politique. Je pense que les armes les plus utilisées contre les gilets jaunes vont être : la justice, le fisc et le flicage d'internet. Le fisc et la justice vont décapiter le mouvement, le pourrissement d'internet va tenter de les empêcher de se coordonner (nul doute que les GAFA prêtent leur concours au gouvernement). Remarque personnelle : la censure du Figaro à mon égard est devenue plus subtile : mes commentaires ne sont plus refusés, ce dont je pourrais me plaindre, ils ne sont plus traités (ni publiés, ni modérés).

3) Que faire ? Là, je suis sec. Pour l'instant.

*************
(1) : là encore, les gilets jaunes vont à l'essentiel, puisque ce qui circule sur internet, c'est qu'on emploie contre eux les moyens qu'on n'ose pas employer contre les racailles musulmanes.

http://fboizard.blogspot.com/2018/12/2019-lannee-dapres-les-gilets-jaunes.html

Bonne analyse.
Comment peut-on écrire à ce monsieur ?
Il faut être parrainé, on dirait.

Je voudrais faire remarquer qu'il confond deux notions "d'élite" : les dirigeants, qui sont des "élites" politiques, effectivement pour beaucoup, élus.  C'est l'étymologie de "élite" de "eslite" du verbe "eslire", "élire"....
Et la notion de supériorité intellectuelle, intrinsèque, et mettant la personne qui la possède au dessus du lot commun.

On a tort de croire que les élites-élus politiques jouissent d'une supériorité intellectuelle, et que, le cas échéant, elles l'utilisent pour le bien commun.

En fait, depuis mai 68, ce qui était marginal,  ou en tous cas pas majoritaire, comme en témoigne la littérature depuis Balzac, jusqu'à Pagnol (Topaze !!!) en passant par Maupassant (relire Bel-Ami pour constater que la presse était déjà un instrument de propagande pour les affairistes de tout poil à la fin du XIXème s, est devenu la règle.

Et de plus, il est considéré comme ringard de protester, voire, réactionnaire et d'extrême drouate... alors que dans la France encore catholique, les malfrats même très actifs, étaient au moins exposés à l'opprobre quand ils étaient pris.

Quant à l'élite scolaire, elle est morte et enterrée depuis les lois du calamiteux Jospin et ses 80 % d'une classe d'âge au bac.

S’affirmer élitiste, c'est donc vouloir revenir à une vraie sélection, et à la création de vraies élites intellectuelles.


Quant au RIC, c'est bel et bon dans un sens, mais pas sans danger.
Facile pour les friqués de payer des demandeurs de RIC de ci et de ça....

Caton l'Ancien a écrit:Quant au RIC, c'est bel et bon dans un sens, mais pas sans danger.
Facile pour les friqués de payer des demandeurs de RIC de ci et de ça....

Payer les "demandeurs" (ou les "lobbyer", ce qui revient au même) est une chose. Obtenir un vote conforme de l'ensemble des citoyens en est une autre. Nos amis suisse ne s'en portent pas plus mal. Mieux, ils sont devenus "intelligents" ! N'est ce pas ce que veut Jupicron ?

Les Gilets jaunes et la Révolution : le point de vue de Marion Sigaut
Par les Chroniques de Florian Mazé
Publié le 8 décembre 2018


Il était tentant, pour les Français pétris de culture républicaine que nous sommes, de faire le parallèle entre l’actuel soulèvement des Gilets jaunes et la Révolution française.

Ça n’a pas manqué, et on entend régulièrement comparer Macron avec Louis XVI, la classe politique avec la noblesse, et ce système en décomposition avec l’Ancien régime.

J’aimerais remettre les pendules à l’heure.

Oui le peuple français avait faim à la veille de la Révolution française.

Mais la raison n’est pas que la « noblesse et le clergé » s’en seraient mis plein les poches au détriment du peuple, comme on l’entend souvent.

Et les foules désespérées qui faisaient le coup de poing avec des forces de l’ordre complètement dépassées ne réclamaient pas la fin de l’Ancien régime, mais son sauvetage.

Et l’interdiction du nouveau.

Toujours les rois de France avaient assuré que le pain du peuple serait accessible à tous au meilleur prix, et là était la raison d’être de la royauté.

Le roi était le père nourricier, et son autorité envoyait sur les marchés une police dont la fonction consistait à protéger le peuple contre les appétits des marchands.

Pointilleuse, respectée, dotée de pouvoirs réels, la police des grains assurait une sorte de service public de l’alimentation et ne laissait les marchands faire leurs achats qu’une fois que la population locale, toute la population locale, s’était servie.

En cas de disette, quand pour des raisons politiques (guerre) ou climatiques, le grain manquait, son prix était fixé par la négociation entre les autorités locales et les marchands.

On appelait cette négociation la taxation (ou fixation du taux).

Le peuple faisait confiance au roi pour le protéger de la rapacité des profiteurs, et Henri IV avait fait de l’exportation de blé, en cas de disette, un crime de lèse-majesté, donc passible de la peine de mort : le pain du peuple était sacré au nom du bien commun.

Un jour sont arrivées les Lumières, qui ont prétendu remplacer le bien commun par la recherche du profit.

Des gens sans scrupule ont poussé le roi à s’endetter jusqu’à ce qu’il n’en puisse plus, puis l’ont convaincu que, pour qu’il puisse rembourser la dette, il fallait qu’il libéralise le commerce des subsistances.

Laisser circuler les blés sans les tracasseries de la police des grains, laisser la loi de l’offre et de la demande en fixer le prix, laisser faire, laisser passer.

Louis XV décida de tenter l’expérience en 1763, mais devant les violences et les cris de la population indignée devant la hausse des prix, il choisit de reculer et de revenir à l’ancien système.

A son avènement au trône en 1774, le jeune Louis XVI fut convaincu par les arguments du brillant Jacques Turgot qui lui présenta tous les avantages qu’il aurait à libéraliser le commerce des subsistances.

Intimidé, désireux de bien faire et manquant totalement d’expérience, Louis XVI laissa Turgot vider les greniers et laisser les marchands rafler les grains à la place des consommateurs, sous les applaudissements nourris de Voltaire qui voyait enfin se réaliser ses rêves.

Ça fut un soulèvement : comme un seul homme (et femmes en tête) et aux cris de « taxation ! taxation ! » la population partit récupérer son grain et le distribua au « bon prix », celui qui ne lèse personne et permet à tout le monde de vivre.

Si les gigantesques manifestations de Gilets jaunes réclamant un carburant abordable ressemblent à quelque chose, c’est bien à ces foules de la Guerre des farines.

Dans les deux cas, le peuple exige d’être entendu et refuse de payer pour une dette qui n’est pas la sienne.

En 1776 encore, le roi entendit son peuple et revint à l’ancien système, celui de la police des grains : il renvoya Turgot.

Or la dette continuait d’augmenter, encore et encore.

Quand elle a été telle que l’Etat risquait de ne plus pouvoir payer ses fonctionnaires, quand furent épuisés tous les expédients habituels le roi, acculé, accepta, une ultime fois, de libéraliser le commerce des subsistances.

Puis il fut contraint de réunir les Etats-généraux, assemblée chargée de répartir l’impôt et d’apporter au roi les doléances des peuples.

Les libéraux avaient le vent en poupe, et avaient obtenu, en même temps que la libre-circulation des subsistances, un contrat de libre-échange entre la France et l’Angleterre qui inonda le marché français de produits à bas prix fabriqués par des enfants et des ouvriers réduits à la misère.

La hausse du prix du pain se doubla d’un chômage abominable, et les six mois qui précédèrent la prise de la Bastille furent faits d’émeutes de chômeurs et de familles exigeant le retour du système protecteur qui avait eu cours jusque-là et non son abolition.

Le peuple ne contestait pas l’ancien régime, mais le nouveau, celui du capitalisme appliqué à sa substance.

Chauffées par les loges maçonniques déterminées à renverser toutes les protections du peuple et les entraves au profit, les députés aux Etats-généraux s’autoproclamèrent assemblée constituante et inscrivirent dans le marbre l’économie de marché que le peuple rejetait de toutes ses forces.

C’est ça la Révolution.

Le roi ne pouvait plus rien puisqu’il était renversé : il n’allait plus gêner les profiteurs enfin au pouvoir.

Ceux qui ont pris sa place et l’ont tué sont ceux qui ont imposé au peuple français la barbarie économique qui a cours encore aujourd’hui.

C’est la bourgeoisie qui a voulu, fait et gagné la Révolution française pour imposer un régime que le peuple français ne voulait pas.

On le lui a imposé par la terreur et les massacres. Il a subi la pauvreté, la prolétarisation, la barbarie économique et la perte de toute sa tradition.

Si Macron ressemble à quelqu’un, ce n’est certainement pas au roi que le peuple chérissait et considérait comme son père.

Macron n’est que le dernier en date des successeurs de ceux qui l’ont assassiné pour imposer le règne de l’argent-roi contre le bien commun.

Marion Sigaut, le 7 décembre 2018

http://leschroniquesdeflorian.unblog.fr/2018/12/08/les-gilets-jaunes-lancien-regime-et-la-revolution-un-point-de-vue-interessant-de-marion-sigaut/

30 décembre 2018
Regarde ton oeuvre Macron, les "gueules cassées" du flashball...

http://echelledejacob.blogspot.com/2018/12/regarde-ton-oeuvre-macron-les-gueules.html

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

🛑🛑 ALERTE À DIFFUSER ! 🛑 🛑

Attention l’Elysee est en train de monter un piège contre les gilets jaunes. Macron organise une manifestation pour le soutenir le dimanche 20 janvier place de la république à Paris. La stratégie possible qui a déjà été essayée dans certains PAYS : faire en sorte que les troupes macronistes soient agressées par des « gilets jaunes », obtenir des heurts et des violences de sang, violences qui peuvent aussi émaner de barbouzes payées par le pouvoir. Pas impossible que la police reçoive l’ordre de laisser passer des violents pour en découdre avec des supporters de Macron. Il faut tout ENVISAGER & bien réfléchir à tous les pièges qu’il va tendre. La popularité des gilets jaunes est énorme. Le but de Macron est de CASSER cette POPULARITÉ En politique tous les moyens sont bons. Objectif : que l’opinion se coupe des gilets jaunes et que Macron installe un pouvoir policier encore plus fort et autoritaire. Le 20/01 aucun gilet jaune ne doit tomber dans cette provoc !!! Laissons les macronistes manifester tranquillement à Paris. Il faudra par contre que les GILETS Jaunes soient partout très très nombreux en Province. RÈGLE D’OR aucun affrontement avec qui que ce soit. NVM - non violence de masse.


pas de source

commentaire d'un ami
-----------------
‌C'est bien ce que je me suis tué à dire et redire.
Aucun GJ à Paris le 20/01/19, en province OUI,
et encore, avec moultes précautions car les racailles
républicaines seront remontées.
Et c'est sarko qui est à la manœuvre avec toute
l'équipe de la guirlande.

C'est évident qu'on veut les piéger. On est déjà en train de les discréditer (les vilain GJ qui ont sapé l'économie!)

Mes chers amis après cette diète médiatique je viens vous faire un petit coucou...je constate que vous êtes tous en pleine forme!
Pour ma part après quelques ennuis de santé, je repart ...
Sur mon rond point à la ferté St aubin (100 participants...30 a chaque relève) j'officie avec mon chapeau solognot à plume de faisan et je tourne sur mon over-board. Nous offrons des bonbons dans la bonne humeur...
Je pense que le prochain samedi Macron aura du chagrin....

Bravo Etienne Charles !

Meilleurs voeux !

Etienne Charles a écrit:
Je pense que le prochain samedi Macron aura du chagrin....

Welcome back et bon courage!!

Etienne Charles a écrit:Mes chers amis après cette diète médiatique je viens vous faire un petit coucou...je constate que vous êtes tous en pleine forme!
Pour ma part après quelques ennuis de santé, je repart ...
Sur mon rond point à la ferté St aubin (100 participants...30 a chaque relève) j'officie avec mon chapeau solognot à plume de faisan et je tourne sur mon over-board. Nous offrons des bonbons dans la bonne humeur...
Je pense que le prochain samedi Macron aura du chagrin....

Il n'y a personne pour vous filmer et nous envoyer ça?

Bougez pas, j'arrive!!!

Bernard Tapie encense les gilets jaunes, pense que ce que macron aurait de mieux à faire, c'est de démissionner, et de se représenter dans 2 mois, assuré de sa réélection, et se réjouit de la présence de mélenchon, grâce à qui il n'y aurai jamais d'alliance à l'italienne, avec le Front national...

https://www.youtube.com/watch?v=EiSDiIZ12sE

C'est quoi le problème de Tapie avec l'extrême drouââââte ? Quant au referendum, il devrait s’intéresser à la pratique suisse qui est totalement à l'opposé de ce qu 'il décrit ...

Tapie fume de la moquette....????

Tapie dit clairement quelles sont les données obligatoires de la politique française.
Sans doute, telles que définies par le miteux.
Mais la roue tourne, les gilets jaunes mélenchonistes ont rencontré des gilets jaunes frontistes et ont vu qu'ils n'étaient pas des monstres.

Tapie joue les miséreux en persiflant sur son café au lait.
Il se sert des gilets jaunes contre les gilets jaunes, car son but est de les infiltrer pour les orienter dans une direction neutralisante...

Caton l'Ancien a écrit:Mais la roue tourne, les gilets jaunes mélenchonistes ont rencontré des gilets jaunes frontistes et ont vu qu'ils n'étaient pas des monstres.

Mieux même, ils ont du se trouver nombre de points de convergence
MGJ et gauchistes: voir ici
https://www.egaliteetreconciliation.fr/Comment-les-gauchistes-allies-du-Systeme-essayent-de-controler-le-mouvement-des-Gilets-jaunes-53445.html
On voit que Soral connait son sujet ...

http://www.leparisien.fr/politique/vendee-un-mur-de-parpaings-monte-en-pleine-nuit-devant-le-domicile-d-une-deputee-06-01-2019-7981845.php

Apathie Europe 1 Les "gilets jaunes" ont brisé Emmanuel Macron et sa jeunesse !

https://www.youtube.com/watch?v=MEMDcA-opH0

Désopilant, cet aplati d'Apathie !!!! Il ne semble pas se rendre compte de son ridicule. Et la jeune fille de 20 ans qui a perdu un oeil à cause des tirs tendus des CRS, prise dans la nasse organisée par les forces de l'ordre, et tous les autres, qui ont perdu un oeil, une main, ont subi des blessures graves, ont été mis en garde à vue, incarcérés, condamnés comme des délinquants, alors qu'ils ne faisaient qu'user démocratiquement et pacifiquement de leur droit de manifester ??? Mais quelle larve....

J'espère que samedi nous ne serons pas délogés de notre sympathique rond point...je vous tiendrait au courant!

Etienne Charles a écrit:J'espère que samedi nous ne serons pas délogés de notre sympathique rond point...je vous tiendrait au courant!

Nous penserons bien à vous!
n'oubliez pas votre over-board!

[GILETS JAUNES] - Vers la Démocratie et la fin de la Mondialisation ?

Trouble Fait
Sortie le 29 déc. 2018
Depuis le 17 novembre 2018, les Français se payent le luxe de vouloir se faire entendre du gouvernement sans le filtre habituel des syndicats et des partis. Le train des appels au calme et des insultes lancé par des éditocrates déboussolés, roulent sur les rails de l’indifférence des Gilets Jaunes, rendu allergique aux « institutions classiques » et aux médias, par des décennies de mensonges et de trahisons. Ainsi l’absence d’organisation est la principale force de ce mouvement, mais aussi sa plus grande faiblesse, car ce vide attire à lui tous les crevards prêts à récupérer le mouvement pour servir des intérêts particuliers. Il est urgent de se fédérer autour de revendication commune. La démission de Macron et l’instauration des RIC ont déjà fait leur chemin, mais reste insuffisant dans l’action. La question européenne doit être clairement posée, et le départ de Macron organisé. C’est pourquoi je vous propose une méthode en 5 étapes pour tout changer. 5 étapes démocratiques qui font intervenir le résultat d’un scrutin à chaque fois (élection ou référendum) Pas de récup ! Pas de chef ! Pas de liste de revendication sortie d’un chapeau !

Tipeee : https://www.tipeee.com/troublefait
Facebook : https://www.facebook.com/1TroubleFait
Twitter : https://twitter.com/1TroubleFait

https://www.youtube.com/watch?v=yohtcidvaHM

Etienne Charles a écrit:J'espère que samedi nous ne serons pas délogés de notre sympathique rond point...je vous tiendrait au courant!

Demain, les GJ organisent une après-midi festive dans un grand parc de Grenoble.
Je vais essayer d'y faire un tour.

philiberte a écrit:Nous penserons bien à vous!

Tu vas à Bourges demain ?

Si vous allez à Bourges passez nous voir au retour !

Etienne Charles a écrit:Si vous allez à Bourges passez nous voir au retour !

Le temps est pluvieux demain...
Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai le sentiment qu'il ne se passera rien...

Les gitans appellent à un grand mouvement pour soutenir le boxeur...