Dommage

G Lefebvre a écrit:J'ai parcouru environ 75% des échanges sur ce forum depuis mon inscription.
Je vous quitte parce que ce forum est un cercle trop réduit de mêmes personnes qui tournent en rond avec les mêmes phobies et qui se renouvelle peu. De plus les opposants sont vite étouffés ou si on les conserve c'est pour servir d'alibi, exactement comme partout.
Mais ce que je n'aime pas dans ce forum c'est qu'on voit plus vite les clans, les "copains" et les coalitions et qu'on s'aperçoit de leur connivence quand presque tous se mettent à vous contrer en même temps.
Bref je n'ai ni le goût ni l'envie de me faire morigéner comme un gamin si je ne rentre pas dans le moule! (et en ce qui me concerne c'est un doux euphémisme !)
Ce forum n'est ni mieux ni plus mal qu'ailleurs mais les médiateurs dans ces petits forum ne devraient pas être à la fois juges et parties sinon les dés sont pipés.
Ma conclusion est qu'il n'y a pas de forum idéal, il faut choisir ses interlocuteurs et ne pas répondre à ceux qui ne vous plaisent pas même s'ils agressent. Après tout dans la rue on n'adresse pas la parole à tout le monde et on n'est pas tenu d'engager une polémique juste pour être poli !
Sans rancune.
Bonne journée.
G Lefebvre

philiberte a écrit:je reprends l'argument de Caton: une seule personne d'un autre avis se verra contredit par tous les autres, puisqu'ici, nous sommes à peu près tous de la même opinion.
dans l'ensemble de ces opinions, il y a forcément des avis divergeants (je pense à Flandre et à moi, qui n'avons pas les mêmes vues sur un sujet précis) ce qui ne nous empêche pas de discuter...

G Lefebvre a écrit:J'ai parcouru environ 75% des échanges sur ce forum depuis mon inscription.
Je vous quitte parce que ce forum est un cercle trop réduit de mêmes personnes qui tournent en rond avec les mêmes phobies et qui se renouvelle peu. De plus les opposants sont vite étouffés ou si on les conserve c'est pour servir d'alibi, exactement comme partout.
Mais ce que je n'aime pas dans ce forum c'est qu'on voit plus vite les clans, les "copains" et les coalitions et qu'on s'aperçoit de leur connivence quand presque tous se mettent à vous contrer en même temps.
Bref je n'ai ni le goût ni l'envie de me faire morigéner comme un gamin si je ne rentre pas dans le moule! (et en ce qui me concerne c'est un doux euphémisme !)
Ce forum n'est ni mieux ni plus mal qu'ailleurs mais les médiateurs dans ces petits forum ne devraient pas être à la fois juges et parties sinon les dés sont pipés.
Ma conclusion est qu'il n'y a pas de forum idéal, il faut choisir ses interlocuteurs et ne pas répondre à ceux qui ne vous plaisent pas même s'ils agressent. Après tout dans la rue on n'adresse pas la parole à tout le monde et on n'est pas tenu d'engager une polémique juste pour être poli !
Sans rancune.
Bonne journée.
G Lefebvre

Caton l'Ancien a écrit:

tout ça, silence ???
et cette belote ?

silence a écrit:

Caton l'Ancien a écrit:

tout ça, silence ???
et cette belote ?

En fait je déteste la belote.

Caton l'Ancien a écrit:Alors, sans sortir du titre comme souvent, mais en en sortant tout de même, je dis "dommage" !

Il faut que tu m'apprennes le tarot, phili.
Et le tarot divinatoire, tu sais ?
Ça me fascine.
Je suis scotchée, même quand ça dit n'importe quoi.

silence a écrit:Mon avis c'est que je n'en ai aucun...

1789 a écrit:A l'usage, je pense que ce qui dénature la pratique d'une certaine liberté dans un forum, c'est la possibilité de connexions directes entre membres par les messages privés, par exemple
Il peut ainsi se construire des "cabales", autres "jeux" collectifs ou "dîners de cons", au détriment d'un seul membre, sans que celui-ci puisse comprendre comment cela est arrivé. Il en va de même pour les idées...

Si la "vraie" libre expression d'un forum transite majoritairement par les messages privés, le forum ne reflète plus ce que pense réellement ses membres ( qui n'assument alors plus la responsabilité de leur vérité ) et, par là, le forum concerné devient de plus en plus inutile...
Si un jour, je devais créer un forum, les différentes facilités de s'exprimer entre membres, en dehors du forum proprement dit, ne seraient pas possibles...

cordialement,

Chabert a écrit:Bonjour à tous et à toutes,

Bien qu'étant à des années lumière de l'idéologie qui habite 1789, je dois avouer que je partage un peu son analyse sur le fonctionnement du forum; un peu seulement car pour ce qui est de la rencontre physique entre certains membres, je pense que c'est une excellente chose.

Par contre, j'ai assez rapidement remarqué que la liberté d'expression, si elle existe bien, est souvent contrée de manière acerbe, cassante ou avec humour (c'est ce qui passe le mieux), par quelques membres dès que l'avis sur le sujet abordé n'entre pas dans "leurs" clous.
Il y a parfois des sujets qui ne reçoivent aucun écho et vous avez l'impression d'être snobé, pour ne pas dire méprisé.
Je poste très rarement - bien que je vienne régulièrement lire les sujets - car je trouve que certains membres intellectualisent trop leurs interventions. L'on a quelquefois le sentiment d'être dans un rapport prof/élève de cinquième (prof ancienne génération).

Lorsque les choses auront encore empiré dans notre Pays, c'est-à-dire quand ce sera la révolution (ou la guerre civile), ce ne seront pas les intellos qui prendront les plus grands risques et qui iront au charbon en tête des troupes...

Très cordialement à tous et à toutes.

Hibiscusez-moi a écrit:Bonjour Chabert.

Je suis très content de vous avoir lu.

Je ne partage que partiellement votre analyse (et pas du tout celle de 1789 auquel j'ai cessé rapidement de répondre). Je pense que "ce qui nous unit est beaucoup plus important que ce qui nous sépare" et qu'il convient de lire ou de ne pas lire, d'intervenir ou pas, de réagir ou non. C'est ce que je fais. L'essentiel étant de... participer. En se rappelant que nous sommes lus, aussi, par des "invités".

A bientôt, j'espère.