ISLAMOFOLIES

trouvé sur le site Le Gaulois :

Un allié inattendu : le suppositoire

"Un ami lecteur, pharmacien de son état, nous communique de manière amusée l'information suivante :
Presque tous les médicaments, gélules, crèmes, cosmétiques, rouges à lèvres, suppositoires et autres, contiennent du gras de porc !!!...
Imaginez un instant la tête que certains vont tirer en apprenant cette nouvelle.
Le suppositoire devient ainsi une arme anti-islamique de choix autant qu'inattendue. Une arme redoutable pour se débarrasser de la racaille qui nous envahit, qui veut nous niquer, nous descendre, et on en passe et des meilleures... Pour une fois, ils l'ont dans le c… "La valise ou le suppo" : un ultimatum terrible !

C'est pas une bonne nouvelle, ça ?"

http://www.legaulois.info/

PS : plus sérieusement, j'attire l'attention sur une pétition proposée par ce site.
Sauvons la nécropole des Rois de France !
on peut aussi aller directement sur le blog cerclehernani créateur de cette pétition.
http://cerclehernani.over-blog.fr/article-sauvons-la-necropole-des-rois-de-france-50214655.html

CARTE DE L' ISLAMOPHOBIE

(Collectif contre l'Islamophobie en France que j'ai déjà évoqué sur le fil de MLP)

c'est ici


A quand la même carte avec les agressions subies par les FDS ?

Alex Terieur a écrit:trouvé sur le site Le Gaulois :

Un allié inattendu : le suppositoire

"Un ami lecteur, pharmacien de son état, nous communique de manière amusée l'information suivante :
Presque tous les médicaments, gélules, crèmes, cosmétiques, rouges à lèvres, suppositoires et autres, contiennent du gras de porc !!!...
Imaginez un instant la tête que certains vont tirer en apprenant cette nouvelle.
Le suppositoire devient ainsi une arme anti-islamique de choix autant qu'inattendue. Une arme redoutable pour se débarrasser de la racaille qui nous envahit, qui veut nous niquer, nous descendre, et on en passe et des meilleures... Pour une fois, ils l'ont dans le c… "La valise ou le suppo" : un ultimatum terrible !

C'est pas une bonne nouvelle, ça ?"

Là je me tords de rire, c'est le cas de dire que le cochon, ils l'ont bien dans le baba!

moria a écrit:
.....j'ai bien peur que ce ne soit déjà trop tard.
Il y a un trop plein qui risque de faire très mal car le ton monte.

Ce n'est pas avec les "mises en demeure" comme celle de Forsane Alizza ci-dessus, ou la mise au pilori permanente des policiers, ou les discriminations vis à vis des autochtones que ça va se calmer.

N'habitant pas sur les lieux, je ne peux connaitre l'ambiance que vous ressentez (sur les blogs il s'agit de convaincus).

Mais avec ce recul, je pense que le détonateur va probablement être le choc économique inéluctable situé juste devant le nez des Européens.

@ moria

"La carte ci dessus devrait être mise à jour, je pense !
ma région est toute vierge...... ce qui me met en émoi."


Ne vous retenez plus !
Remettez une moukère enturbannée sur le droit chemin à coups de parapluie et vous sauverez l'honneur de votre région en ajoutant une marque sur la carte.

A qui pensez-vous ?

ma femme non plus... ouf!

A-t-on le droit d'ÊTRE ?

être islamophobe, par exemple !
Je ne l'aurais pas si bien écrit d'où le copié collé !:-)



Sept ans ? L’âge de raison ?


Frapperait-il à la porte du sieur Claude Imbert ?

Sait-on jamais…


En son temps, la « bienpensance », pansue à souhait, n’avait pas manqué de stigmatiser l’odieux « raciste », un « homme de culture » malgré tout, mais haineux dans ses propos… Claude Imbert avouait :

« Il faut être honnête. Moi, je suis un peu islamophobe. Cela ne me gêne pas de le dire. »


Un aveu en date du 24 octobre 2003… Puis le silence retombait, jusqu’au 18 novembre 2010…


La question de fond n ’était pas pour autant posée en 2003.
En 2010 ?
Balbutiements…


Le fond est au-delà de tous les mots en « phile » ou « phobe ».
Monsieur Imbert ne s’y risquera pas…
Se contenter juste de faire le « point »…



Léon Areva, le 22 décembre 2010

Remerciements pour l’envoi de cette piqûre de rappel…

Claude Imbert, fondateur du Point, et éditorialiste du même hebdo, a semble-t-il commencé à recouvrer un semblant d’audace.

Il lui aura fallu sept longues années pour de nouveau oser — timidement — enfiler autre chose que des perles.
Extrait de l’éditorial de Claude Imbert, paru dans Le Point du 18 Novembre 2010 :

"""Le culte de la sacro-sainte diversité tourne à un multiculturalisme menaçant pour notre République.
L’Allemagne de Merkel vient elle-même de le rejeter avec éclat.
Ce n’est pas protéger les minorités que de tolérer leur affranchissement de la loi sur des critères ethniques et religieux.
C’est une faute que de demander à notre laïcité de tirer sa révérence devant des exhibitions d’identité islamique. [Source : Le Point]

On se souvient qu’il y a 7 ans, le 24 octobre 2003, Claude Imbert avait eu la sainte audace de déclarer au cours d’un débat sur
LCI :
« Il faut être honnête. Moi, je suis un peu islamophobe. Cela ne me gêne pas de le dire. »

Et de revendiquer ce « droit » :
«(…) j’ai le droit, je ne suis pas le seul dans ce pays à penser que l’islam - je dis bien l’islam, je ne parle même pas des islamistes - en tant que religion apporte une débilité d’archaïsmes divers, apporte une manière de considérer la femme, de déclasser régulièrement la femme » et « en plus un souci de supplanter la loi des Etats par la loi du Coran, qui en effet me rend islamophobe. »

Pour cette déclaration, Claude Imbert s’était fait étriller sur la place médiatique de la pensée correcte. Parti Socialiste, MRAP, et un “Collectif contre l’islamophobie” jugeaient ses propos “intolérables” et “porteurs d’un racisme déclaré“. Ils les avaient “fermement condamnés“.

Le Parti socialiste s’était fendu d’une déclaration de son porte parole d’alors :
“Comment un homme de culture comme Claude Imbert (…) a-t-il pu se laisser aller à tenir des propos de haine, d’intolérance et de xénophobie contre une religion ?”

Sans compter les innombrables articles offusqués des prêtres de la diversité multiculturelle.

Exemple tiré de Revue-Media de 2004 :
« Claude Imbert a-t-il appris à discerner sous la rugueuse écorce de l’imam le brave type qui n’aspire qu’à la libre circulation des idées laïques et à l’émancipation des femmes ?
A-t-il, sentiments en bandoulière et catéchisme sous le bras, tenté d’éclairer de ses lumières les ténèbres qu’il traversait ?» (source)

Claude Imbert avait estimé à l’époque ne “pas avoir d’excuses publiques à faire à la communauté musulmane de France”, alors qu’une trentaine de personnes protestaient devant le siège de l’hebdomadaire.

“Il ne faut pas accepter la régression intellectuelle qui consiste à ne pas pouvoir s’exprimer d’une façon paisible s’agissant d’une religion.
Ce qui est extraordinaire, c’est que ce que les anticléricaux disaient contre l’Eglise catholique n’aurait pas la possibilité d’être dit à l’égard de l’islam.
L’islam me paraît être une sorte de contradiction permanente à la modernité”, a-t-il répété.” avait-il précisé.

Depuis cette esclandre de 2003, silence radio.

L’on avait bien pu lire sous sa plume en janvier 2010 cette “audacieuse” prise de position :
« On voit s’établir en Europe une culture de résignation ou d’accommodement vis-à-vis d’un terrorisme islamiste que l’on présente à tort comme dicté par le désespoir ou la misère » ! (source)
Elle était cependant tempérée fort rapidement par cette précision onctueuse :
“L’immense religion d’islam et son milliard de fidèles ne rallient pas [le] fanatisme [des terroristes]. L’islamisme, en somme, est un virus à la propagation énigmatique” (source identique)
« C’est une faute que de demander à notre laïcité de tirer sa révérence devant des exhibitions d’identité islamique » ose donc enfin écrire Claude Imbert dans son édito du 18 novembre. Il lui aura fallu sept ans pour de nouveau oser aborder, fort timidement, ce qui relève de la première des évidences pour qui se donne la peine de s’y intéresser.
Il résume à lui seul l’état de la presse d’opinion en France. Et l’aveuglement — ou la lâcheté — de la plupart des journalistes des médias écrits et audiovisuels.
————————-
Rappel des déclarations de Pat Condell

« [En Europe] il faut composer non seulement avec des juges véreux et des législateurs veules, mais aussi avec des journalistes paresseux et sectaires, qui tordent les mots pour mieux masquer la vérité

Des milliers de gens donnent déjà de la voix et se font entendre, pour s’opposer à l’incessante islamisation de la société.
Et ils seront bientôt des millions.

Ces gens découvrent, lorsqu’ils s’expriment, qu’ils ne sont pas seuls, et qu’ils ne sont en rien des fascistes, des agitateurs haineux, ou des racistes, malgré ce que ne cesse de répéter une presse lâche et malhonnête. ».


Sources diverses utilisées pour la construction de cet article :

http://mrap.over-blog.com/article-2258177.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Imbert
http://www.acrimed.org/article1315.html
http://www.politis.fr/Claude-Imbert-S-Inquiete-La,11573.html
http://www.revue-medias.com/claude-imbert-l-homme-qui-fait-le,70.html
Interview : Elisabeth Sabaditsch-Wolff, inculpée pour avoir critiqué l’islam

[b]

Un passager se met à prier dans un avion de Air Malta

Un avion de la compagnie aérienne maltaise Air Malta a été le cadre d'un événement plutôt inhabituel au départ de l'aéroport de Londres lorsqu'un passager s'est mis à prier au milieu de l'allée centrale alors que l'appareil roulait en direction de la piste.

L'avion qui devait effectuer la liaison entre l'aéroport international Heathrow de Londres et l'aéroport international de Luqa (Île de Malte) était au roulage... lorsque brusquement, un passager d'origine arabe s'est levé de son siège avant de se mettre à prier au milieu de l'allée centrale. Malgré les demandes de l'équipage, l'homme n'a rien voulu entendre et a poursuivi ses prières.

Le commandant de bord a alors fait demi-tour afin de revenir aux parkings.

_________

J'ai par le passé assisté à de telles prières sur des longs courriers faisant escale à Dubai, Masquat ou Abou Dhabi.
Mais à cet époque, allah leur commandait de les faire en plein vol et de préférence dans l'espace dégagé des issues de secours.

Comme quoi on n'arrête plus la foi des muzz puisque l'urgence les amènent à dérouler le tapis en plein décollage.

Ça a quand même dû lui poser un sacré problème au muzz, car l'avion faisant demi tour sur les pistes de roulage, l'allée centrale n'était fatalement plus orientée vers la Mecque.

Je suis abonné au POINT depuis plusieurs années et j'apprécie beaucoup les éditoriaux de Claude Imbert malgré son extrêmisme...dans la prudence. Il est certainement le plus talentueux utilisateur de litotes et de mots couverts de toute la Presse française. Exemple cette semaine où, parlant des policiers et gendarmes il dit :

"...Ils affrontent, parfois dans des conditions périlleuses, une délinquance multiforme. Beaucoup se sentent découragés par les juges et, disent-ils, leur culture de l'excuse.
Pourtant, les juges appliquent, le plus souvent de leur mieux, un code conçu pour un Etat républicain vertueux. Mais les lenteurs de l'institution, des procédures défaillantes, des libérations malheureuses de récidivistes dangereux ont altéré, ici ou là, leur crédit. Il faut coûte que coûte défendre la Justice. Mais elle se défendrait mieux elle-même sans la tonalité idéologue de certains de ses syndicalistes."

Il est difficile de dire aussi aimablement les choses, c'est du Claude Imbert typique. Heureusement, sa signature est fort bien lue dans les hautes sphères et le bonhomme très écouté dans les petits comités et autres dîners en ville. Ce n'est évidemment pas mon style et j'ai déjà écrit au vitriol sur ce sujet en réclamant la responsabilité pénale et civile pour les juges qui, ayant libéré prématurément un multirécidiviste, sont la cause première incontestable d'un nouveau crime commis par celui-ci dans les semaines qui suivent sa libération.
Je viens de lire - aujourd'hui - qu'un syndicat de magistrats, lassé des attaques comme celle que je profère ci-dessus, envisagerait de porter plainte pour "atteintes à l'institution judiciaire"...
Je voudrais bien être l'avocat des parties civiles !

La Justice, comme le syndicat de la magistrature servent la Gauche, il ne faut donc pas s'étonner qu'ils soient ainsi, intouchables sous couverts des droits de l'homme, lois gayssot, taubira and co !!!

la justice de mon pays m'écoeure et, c'est peu dire


Juste une toute petite histoire :
une juge des tutelles vient d'accorder 500€ mensuels à une parente pour "s'occuper" des affaires d'une vieille tante prisonnière dans une maison de retraite.

Cette même juge avait refusé qu'on la laissât dans un premier établissement où elle se trouvait déjà et où les visites étaient bien plus nombreuses et l'environnement fleuri, ouvert et ce, pour un complément de 300€/mois.
Cherchez l'erreur !

Je dis là qu'il y a "co...nivence" !!!


et je ne parle pas des grandes questions de criminalité, délinquance !
80000 prévenus sont dans la nature et donc libres alors qu'ils devraient être enfermés.


désolée de ce détournement de fil....
.