Raison d'Etat

Scaramouche a écrit:Il est très difficile d'expliquer au peuple (dont nous sommes) que le pouvoir entraîne à prendre souvent des décisions contre les lois et la justice pour le bien de la nation , c'est la fameuse "raison d'Etat " qui autorise parfois jusqu'à l'assassinat.
Tous les chefs d'Etat en usent ou en ont usé sans quoi il est impossible de gouverner.
Tous ont plus ou moins eu à prendre des décisions parfois contre leur conscience comme un commandant dans l'armée qui sacrifie ses hommes pour sauver un pays. Ce sont des décisions difficiles mais nécessaires et c'est en cela qu'on reconnait un chef.
Je ne fais aucune comparaison concernant madame Bettancourt avec l'affaire Grossouvre qui ressort ou quelques autres plus ou moins louches, avions renifleurs ou traffics d'armes qui émaillent toutes les présidences mais je me pose la question suivante lorsqu'on sait que l'affaire Oréal représente la plus beau fleuron de l'industrie française et que son passage dans des mains étrangères entraînerait une catastrophe économique nationale supplémentaire et un chamboulement indescriptible; je me pose la question s'il n'est pas plus intelligent de fermer les yeux sur certaines illégalités en trouvant arrangements à l'amiable que de risquer une OPA sur cette entreprise guettée par l'étranger qui possède déjà 38% des actions et n'attend qu'une faille pour se l'approprier?
Car c'est tout l'enjeu en dehors des différents familiaux qui nous "amusent".

Ceci n'a rien à voir avec le ministre ou sa femme que je crois honnête et qui se trouve pris dans un éteau mais je pense que la gauche qui n'en rate jamais une en démagogie fait en amplifiant le problème un travail assez moche actuellement pour revenir aux anciennes luttes de classe et rallume le flambeau de la jalousie envieuse qui sommeille chez tous les prolétaires envers les grands patrons et ça au moment où les esprits sont exacerbés par la crise. La manoeuvre est très visible mais elle fonctionne et une fois de plus on voit les intérêts particuliers prendre le dessus sur l'intérêt général.
Tabler sur des beaux sentiments avec des discours angéliques en caressant l'affect d'un peuple dans le sens du poil à seul fin de descendre un ministre en charge d'un dossier très sensible est parfaitement indigne et dangereux.
Madame Bettancourt est "une chose" mais l'Oréal qu'elle représente en est une autre et conserver chez-nous cette énorme entreprise qui est la première de France , alors que nous perdons doucement mais sûrement toutes les autres est une nécessité primordiale ... et ça par tous les moyens.

uranienne a écrit:Bonjour Scaramouche,
Comme toujours j'apprécie votre sagesse.
Il se trouve que je connais des personnes qui ont travaillé chez Loréal et cette société est un véritable bulldozer qui écrase son personnel.
Je n'ai donc aucune compassion pour ce qui se passe en ce moment et je ne crois pas que le ministre et sa femme aient été totalement honnête sur ce coup là. Ou alors ils ont fait preuve d'une naïveté, voire d'une bêtise sans nom.
Amitiés sincères,
Catherine

uranienne a écrit:Ravie de savoir que des personnes aiment leur entreprise.
Pour ma part ceux que j'ai connu sont des étudiants d'HEC a qui Loréal avait promis un contrat après 1 année de stage à peine rémunéré. On prend un stagiaire, hop on le jette et on recommence.

Scaramouche a écrit:Un petit "aparté" concernant les journalistes du Figaro qui s'entêtent à juxtaposer le mot "sénile" et "vieux" alors que c'est un pléonasme, tout au plus pourraient-ils se poser la question de savoir si madame Bettencourt n'est pas "gaga" .. Or sans rire je m'autorise à penser que s'offrir un gigolo serait plutôt signe sinon de santé du moins d'une certaine fraîcheur juvénile.
(De l'importance des connaissances latines dans l'emploi du français courant )

philiberte a écrit:

Scaramouche a écrit:Un petit "aparté" concernant les journalistes du Figaro qui s'entêtent à juxtaposer le mot "sénile" et "vieux" alors que c'est un pléonasme, tout au plus pourraient-ils se poser la question de savoir si madame Bettencourt n'est pas "gaga" .. Or sans rire je m'autorise à penser que s'offrir un gigolo serait plutôt signe sinon de santé du moins d'une certaine fraîcheur juvénile.
(De l'importance des connaissances latines dans l'emploi du français courant )

ce n'est pas un pléonasme. mais un complément.
pour votre seconde remarque, je suis tout à fait d'accord. d'ailleurs, je fais quelques économies en prévision...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Scaramouche a écrit:.. Or sans rire je m'autorise à penser que s'offrir un gigolo serait plutôt signe sinon de santé du moins d'une certaine fraîcheur juvénile.
(De l'importance des connaissances latines dans l'emploi du français courant )

Caton l'Ancien a écrit:La polysémie du mot "sénile" est exposée dans le Robert (petit).
Un sens n'exclut pas l'autre. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Esclarmonde a écrit:

Scaramouche a écrit:.. Or sans rire je m'autorise à penser que s'offrir un gigolo serait plutôt signe sinon de santé du moins d'une certaine fraîcheur juvénile.
(De l'importance des connaissances latines dans l'emploi du français courant )

Ben voyons, Scaramouche, je ne suis pas sûre que le gigolo à l'inverse trouve Mme Bettencourt de première fraicheur!
Ceci dit, le gigolo en question aurait pu trouver sans problème une petite dame bien plus jeune, tant les candidates sont nombreuses. Il faut croire que c'est plutôt le porte monnaie qu'il trouvait de première fraicheur....

Mitsahne a écrit:Oui, on peut être un vieillard non sénile, mais on peut aussi être sénile avant l'âge ! En langage courant, c'est être gâteux !

Quant à Liliane Bettencourt, elle a 88 ans. Vieille sûrement, sénile reste à démontrer.
On peut se poser des questtions sur ses relations avec le photographe J.M. Bannier qui a trente ans de moins et qu'elle a "gâté" de façon ahurissante. Les dons qu'elle lui a consentis approchent le milliard d'euros ce qui est difficilement explicable, même au regard d'un dévouement sans limites et/ou de sacrifices suprêmes...

Mais un milliard, pour cette femme qui en dispose d'une vingtaine et qui continue d'accumuler, qu'est-ce que cela représente, 5% de son avoir ? Un gros pourboire ? Le droit d'être tranquille sur ses vieux jours ? Une exigence d'affection de tous les instants ?
Quand on a tout, absolument tout, et les moyens d'avoir à son service maîtres d'hôtel, cuisiniers, serviteurs, secrétaires, comptables et autres salariés, peut-on s'offrir un véritable ami-confident, homme-de-compagnie et peut-être amant ?

La sexualité des "vieux" fait toujours sourire. On rit des barbons qui s'offrent une "jeunesse" (le maréchal de Richelieu par ex.), on rit moins quand c'est une femme mûre qui choisit de jeunes amants, mais une octogénaire sourde, on crie à l'indécence, à l'inconscience...et à la sénilité.

Et si, au contraire, elle était parfaitement consciente que sa fortune lui permet justement de ne pas craindre la rapacité, l'escroquerie ou la trahison de son entourage, qu'elle n'est pas dupe des manoeuvres pour lui extorquer un maximum d'argent, qu'elle se rend parfaitement compte des bassesses dont sont capables les hommes et les femmes qui convoitent sa richesse, et que, suprême luxe, elle feignait la sénilité pour avoir la satisfaction de voir se battre entre eux les experts, les contre-experts, les sommités médicalo-psychologiques et autres diafoirus célèbres et patentés ? Quel magnifique spectacle !


Si l'âge apporte son irrémédiable suite de calamités physiques, il apporte aussi une certaine sagesse faite d'expérience et d'une sécurité de jugement qui rendent la vie bien agréable, ceci compensant cela. C'est la grande consolation des vieux qui sont presbytes ou myopes mais de moins en moins aveugles. Un vieux qui n'est pas atteint de maladies rédhibitoires - Alzeimer, Parkinson, sclérose en plaques etc... - et qui est en "bon état général" a des propriétés de raisonnement supérieures (mais moins rapides) à bien des "jeunes".

Je regrette mes jambes de vingt ans, mais pour rien au monde je ne voudrais revenir à cet âge. Le confort intellectuel est supérieur à la souplesse des genoux.
Les raisins sont trop verts ?

C'est avec le raisin très très mûr, revêtu de la "pourriture noble" que l'on fait les plus grands vins.
Vive les vendanges tardives !

Mitsahne a écrit:
Si l'âge apporte son irrémédiable suite de calamités physiques, il apporte aussi une certaine sagesse faite d'expérience et d'une sécurité de jugement qui rendent la vie bien agréable, ceci compensant cela.

Je regrette mes jambes de vingt ans, mais pour rien au monde je ne voudrais revenir à cet âge. Le confort intellectuel est supérieur à la souplesse des genoux.
Les raisins sont trop verts ?

!

cilette a écrit: Et c'est dans les vieux pots qu'on fait la meilleure soupe.

philiberte a écrit:

cilette a écrit: Et c'est dans les vieux pots qu'on fait la meilleure soupe.

et elle a bien compris la condition sine qua non: y mettre des carottes nouvelles...

FLANDRE a écrit:Mitsahne est un honnête homme, particulièrement cultivé ce qui est rarement le cas des "universitaires" trop enclins à ne voir le monde qu'à travers le prisme déformant de leur discipline ...
Quant aux "intellos" ... ils se résument le plus souvent à un ramassis de minables prétentieux malhonnêtes.

philiberte a écrit:qu'est-ce qui vous a frustré, Flandres, pour avoir ces jugements sans appel? vous me rappelez ma grand-mère.
et ce n'est pas un compliment.