Islamisation (1)

Chaque année, à la demande de la ville de Saint-Denis, un artiste livre en toute liberté sa vision de notre commune. Pour 2009, carte "blanche" a été donnée à Jacques de Loustal.


http://www.ville-saint-denis.fr/jsp/site/Portal.jsp?article_id=1267&portlet_id=1943

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C’est trop énorme!! Les palmiers, la villa marocaine, la racaille qui fait du tam-tam à coté de Mamadou et Toufik en tenu traditionnelle bédouine marocaine, et le pitbull à coté...

Mais elle est où la basilique de Saint-Denis????

Elle n'est pas planquée derrière les palmiers? Encore une preuve du réchauffement climatique... ou de l'islamisation?

Les Rois de France se retournent dans leurs tombes !!!

Il y a quelque 4 ans, je suis allée visiter la Basilique.
Pas grand monde; il faut payer l'entrée. Rien à redire, c'est ce que je voudrais qu'on fasse à Notre Dame. On le fait à Westminster Abbey...

Mais les alentours, c'est le choc : la rue principale, un souk, le café en face de la Basilique, "Au Khédive" (vice sultan d'Egypte), et pour couronner le tout, une librairie islamiste dans une rue adjacente.

Seule note comique, la librairie était à 50 m d'une rue appelée "Rue du Jambon"...

Je suis entrée dans la librairie, ils ont haussé le son d'une cassette qui récitait des sourates.
J'y ai vu le torche-c..l de Sigrid Hundke, "le soleil d'allah brille sur l'occident"...

Je suis d'acord avec vous, aprés la visite de la Basilique qui fut un enchantement, je me suis promenée dans les rues, et là j'ai compris l'avancée de notre colonisation : effrayant !
C'est une enclave musulmane, tout simplement, et ce n'est pas le Nabot qui nous protégera contre cette invasion , souvenez-vous :


Extraits d’un discours de N. Sarkozy en Seine-Saint-Denis le 12/12/08


«Mes chers Compatriotes musulmans
C’est avec beaucoup d’émotion que je m’adresse à vous à l’occasion de la célébration de l’X, fête d’entraide et de solidarité au cours de laquelle chacun d’entre vous accomplit un acte de volonté divine et perpétue la tradition du père des religions monothéistes, je veux dire Abraham. […]

Relégués il y a quelques temps dans l’arrière-cité, les musulmans peuvent désormais arborer fièrement leur religion. Aujourd’hui, et de manière définitive, l’islam fait partie intégrante de notre environnement culturel, économique et urbain. Pour s’en convaincre, il n’y a qu’à voir le nombre de mosquées et de centres culturels islamiques qui se construisent ou le nombre de commerces spécifiques qui s’ouvrent. Par le nombre, la France abrite la plus forte communauté musulmane d’Europe. Le département de la Seine-Saint-Denis, où vous êtes rassemblés en est le plus emblématique puisque l’islam y est même la première religion.

La France est, bien entendu, disposée à poursuivre cet effort pour permettre à l’islam de s’épanouir dans les meilleures conditions. (…) Je sais que la France pourra compter sur votre sagesse et surtout sur une meilleure compréhension du message coranique qui prêche la paix et la tolérance.» (lire la suite sur Bivouac-ID )

Voilà! tout est dit.. et pendant ce temps on tourne en dérision la religion catholique et cela n'émeut personne....

Monsieur S. devrait se faire musulman et voiler son huri comme il faut.

yseult a écrit:Je suis d'acord avec vous, aprés la visite de la Basilique qui fut un enchantement, je me suis promenée dans les rues, et là j'ai compris l'avancée de notre colonisation : effrayant !
C'est une enclave musulmane, tout simplement, et ce n'est pas le Nabot qui nous protégera contre cette invasion , souvenez-vous :


Extraits d’un discours de N. Sarkozy en Seine-Saint-Denis le 12/12/08


«Mes chers Compatriotes musulmans
...La France est, bien entendu, disposée à poursuivre cet effort pour permettre à l’islam de s’épanouir dans les meilleures conditions. (…) Je sais que la France pourra compter sur votre sagesse et surtout sur une meilleure compréhension du message coranique qui prêche la paix et la tolérance.» (lire la suite sur Bivouac-ID )

Voilà! tout est dit.. et pendant ce temps on tourne en dérision la religion catholique et cela n'émeut personne....

On peut se moquer de la religion catholique ; la moquerie est dans notre culture, comme le second degré. Pour l'islam, c'est autre chose : pas touche et surtout pas quand on est catholique ou juif !

Le PMF, à ne pas confondre avec le MPF, s'annonce t'il comme le futur parti unique Francarabia?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

https://www.dailymotion.com/swf/k69dXSB4JG21h6UuKO



La construction d’Eurabia est en cours....

sur drzz, les brèves du jour de David Bescond de Rebelles info
http://www.drzz.info/article-26859154-6.html#anchorComment


ma contribution au débat :
"Les vrais responsables sont nos politiques qui permettent que descendent dans nos rues des racistes soutenant officiellement une organisation terroriste. "

De toute évidence, ce sont nos politiques.
Car qui détient le pouvoir judiciaire et exécutif ? Qui a annonce que le pouvoir judiciaire sera mis au service de l'islamisation de la France ?

Pourquoi les opposants à cette islamisation, qui ne font que signaler les faits historiques et les faits d'actualité, sont-ils diabolisés et interdits d'expression ?

Bat Yeor et Oriana Fallaci ont pourtant fait connaître les accords originels entre nos dirigeants européens et les groupes de pression des pétroliers arabes à Strasbourg en 1975.

Ces dirigeants, initialement Pompidou, Brandt, Andreotti, se sont engagés non seulement à payer le pétrole 4 fois plus cher à l'époque (aujourd'hui quelque 50 fois plus) mais aussi à acepter une importation de populations des pays musulmans, auxquelles seraient garantis non seulement le logement, la santé, la scolarisation, mais aussi la conservation de leurs coutumes ancestrales et la pratique de leur religion.

Pour prévenir des réactions hostiles à cette pratique d'une religion contraire aux Droits de l'Homme et aux lois des pays européens, notamment l'affirmation que "les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits" contre l'affirmation de la charia et du koran qui affirment que les hommes musulmans sont supérieurs à leurs femmes et tous sont supérieurs aux non-musulmans, ces mêmes dirigeants se sont engagés à créer les structures permettant la création d'une image favorable, en particulier par un battage médiatique.

C'est ainsi qu'a vu le jour, au cul de Notre-Dame, l'institut du monde arabe, où se distille l'idée que la civilisation occidentale doit tout à l'Espagne andalouse, comme me l'a dit il y a quatre ou cinq ans un élève de 4ème sortant du cours d'histoire d'une collègue besancenotiste. "Sans les Arabes, on serait des nuls."

Vous avez suivi la polémique au sujet d'Aristote au Mont-St Michel : les consignes ont été non seulement suivies mais très largement dépassées.

Le panurgisme du corps enseignant, qui, parce qu'il a chauffé une chaise avec la partie charnue de sa personne, dans une fac pendant quelques années, s'imagine avoir des compétences supérieures, est proprement consternant.
Une collègue qui se désolait qu'on ait répondu à la question "quand commence l'ère chrétienne?" "En 622", avouait qu'on leur faisait enseigner depuis une dizaine d'années, une notion sur laquelle les profs d'histoire ignoraient tout, mais qui devient omni-présente.
Elle s'insinue dans toutes les disciplines, histoire naturellement, mais aussi français, maths dans la formulation des énoncés.

Exemple d'exercice de grammaire sur les voix ; A mots ouverts 5ème Nathan ; sous la direction de A Pagès, Professeur des Universités, B Doucey Prof. Formateur à l'IUFM de Reims; M Guillou agrégée Lille; P Lehu Prof. Formateur à l'IUFM de Toulouse, M. Tamine Prof. des universités, p 287 :
I) Dites si les verbes soulignés sont à la voix active, passive ou pronominale
1. La religion musulmane, ou "islam", a été fondée par le prophète Mahomet, en Arabie, dans la ville de Médine, puis de La Mecque. - 2. Mahomet leur a révélé le Coran, écrit en arabe et dans lequel il a transmis les fondements de l'islam. 3. Dieu, en arabe, se dit "Allah". 4. La religion musulmane s'appuie sur des règles que tout bon musulman doit observer. 5. Le Coran a été écrit dans une langue si belle qu'il a servi de base aux grammairiens qui se sont attachés à codifier l'arabe.
D'après Florence Langevin, Shéhérazade, les Mille et Une nuits, Retz, coll. "Un récit, des jeux pour découvrir ses classiques", 1998.
Notez le "ses classiques"....
Cet ouvrage Shéhérazade etc... est très largement mis à contribution pour les phrases servant à faire les exercices de grammaire dans le manuel...


Or, qui donne des consignes pour la rédaction des manuels, sinon les "pouvoirs publics" ?
Qui fait subventionner les organisations qui se plaignent de "l'islamophobie" ou autres élucubrations, comme les 7 zigues qui ont saisi le MRAP et ont pousuivi Louis Chagnon et l'ont fait passer au conseil de discipline ?
Qui, sinon le Recteur de l'Académie de Versailles à attribué au même un blâme pour avoir dit la vérité sur le fondateur de l'islam ?
etc etc etc...

Nos politiques sont tenus en laisse par un ennemi extérieur largement soutenu et approuvé par la 5ème colonne intérieure et ses affidés de la gauche nostalgique de la Dictature du Prolétariat, de ses colonies de vacances à la Kolyma, de ses hôpitaux psychiatriques pour dissidents, mais aussi du PS, qui, tout en envoyant Pascal Boniface le représenter sur toutes les chaînes de TV et toutes les stations de radio, garde une réserve prudente, en attendant de voir où le vent soufflera le plus fort...

Nos politiques sont tenus en laisse par la préoccupation énergétique mais encore plus par la crainte du terrorisme, qui a fait que Chirac, qui parlait avant les attentats qui ont ensanglanté Paris dans les années 90, du polygame qui gangnait 5000 f sans travailler, s'est mis à parler des racines musulmanes de l'Europe...

C'est ça la véritable plaie, faite de lâcheté et de veulerie de ces gens à qui je souhaite de vivre 150 ans pour qu'ils voient les infamies qu'ils laissent en héritage à nos enfants.

silence a écrit:Monsieur S. devrait se faire musulman et voiler son huri comme il faut.

c'est une houri, je ne crois pas qu'il reluque Delanoe...

Caton l'Ancien a écrit:

silence a écrit:Monsieur S. devrait se faire musulman et voiler son huri comme il faut.

c'est une houri, je ne crois pas qu'il reluque Delanoe...

C'est vrai... Houri...huri, c'est l'espagnol qui me trahi...

Mais on ne sait jamais peut-être que l'autre zigoto a aussi des charmes cachés... ou à cacher...

"Les vrais responsables sont nos politiques qui permettent que descendent dans nos rues des racistes soutenant officiellement une organisation terroriste. "

Ce que je disais hier, il suffirait de faire appliquer les lois, mais le gouvernement n'en a ni le courage, ni pire la volonté !

http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article408


Liberté d’expression
"Nous serons votre Cheval de Troie", Mohamed Sabaoui, sociologue, algérien naturalisé français


jeudi 8 mai 2008, par Annie Lessard, Marc Lebuis

http://www.drzz.info/article-27198737-6.html#anchorComment

Ma réponse à cet article du blog drzz


""La montée de l'islamisme radical en Europe est liée à l'abandon des Juifs et d'Israël" "

Faux.
C'est une conséquence, non une cause.

Beaucoup ont une responsabilité dans la montée de l'islamisme en Europe.
Si je devais proposer un ordre croissant, je dirais

1 : les menées subversives bolchéviques, trotskistes, maoïstes et maintenant socialistes, en Occident même et antérieurement dans les colonies, qui ont développé la haine de soi chez les Occidentaux: haine de son système de production capitaliste, qui a les défauts qu'il a, mais est incomparablement supérieur aux infamies de la Dictature du Prolétariat.
Haine de l’impérialisme et du colonialisme, présentés comme le fait des seuls Occidentaux, sans explication des causes historiques, sans prise en compte du jeu naturel des relations économiques, et sans prise en compte, après un demi-siècle du pitoyable ratage de la « Libération » des pays africains, aux mains de dictateurs tous plus incompétents, cupides, corrompus et sanguinaires les uns que les autres.


2 : la stupidité de l’Eglise catholique, probablement noyautée elle aussi par des lobbies, notamment le lobby musulman, avec en premier lieu Massignon, professeur au Collège de France, qui a conduit à rédiger une déclaration, « l’Eglise regarde avec estime les musulmans », sur la proximité du christianisme et de l’islam totalement fallacieuse, et induisant toute le chrétienté en erreur depuis près d’un demi-siècle, poussant les chrétiens à se faire les thuriféraires et les propagandistes d’une religion ennemie depuis les origines, et vouée à la destruction du christianisme.


3 : la cupidité des industriels, souffrant, il est vrai, de la subversion syndicale, généralement sectaire et pilotée par les moscoutaires, ainsi que l’aveuglement des politiques, fondé sur leur « ignarité » au sujet de l’islam.

4 : le cynisme des politiques de gauche, qui ont fabriqué « du théâtre » pour discréditer ceux qui criaient au feu, avec des organisations qui ont utilisé les événements dramatiques de la 2ème GM pour faire passer les nouveaux venus, pourtant couverts d’aides sociales et de soutiens scolaires destructeurs de l’EN, pour les nouvelles victimes d’un prétendu racisme des Français, les exposant à une autre Shoah.
Comment ne pas voir que ce sont les mêmes dont les chefs travaillaient à armer, entraîner, et former au combat idéologique tous les ennemis d’Israël, qui ont, en versant des larmes de crocodile, produit une loi en France notamment, instaurant des tabous qui maintenant sont employés pour réduire tous les opposants au silence ?

Il a fallu bien de la naïveté pour ne pas voir comment les gouvernements socialistes depuis 1981, tout en donnant quelques gages, ont organisé l’islamisation de la France, en dissimulant les chiffres réels (les recensements étant interdits…. à cause du recensement des Juifs sous Vichy), en bidouillant éhontément les statistiques, et surtout en vilipendant les patriotes, tous amalgamés comme « racistes ». Il faut bien de l’étroitesse d’esprit pour renoncer à défendre une idée parce qu’elle est aussi défendue par un homme qu’on n’aime pas….

5 : C’est pourquoi il est d’une part mesquin, et d’autre part contre-productif et donc dangereux de dire une fois de plus, c’est la faute des autres, ils ne nous aiment pas (quand je vois comme « on » nous aime, les catholiques, je me tords de rire), ils nous lâchent…. Bla bla.


Petit document :
« Les communautés juives du Bassin méditerranéen et du Proche-Orient qui vivent sous la loi musulmane ont été profondément affectées par la destruction et la désintégration du judaïsme européen. Elles voyaient dans le sort tragique des Juifs d’Europe, succombant sous la persécution nazie, un présage et une menace pour tous les Juifs vivant sous la loi musulmane.
Depuis des siècles, les Juifs orientaux avaient opté pour la civilisation européenne ; ils vivaient dans la certitude que l’Occident saurait toujours les protéger contre l’ignorance et le fanatisme des peuples moins évolués. Cette brutale disparition enfermait le judaïsme oriental tout entier dans une impasse. Ses idées, ses espérances traditionnelles s’écroulaient sans qu’aucune force morale nouvelle ne remplisse le vide. A la différence de ce qui se passait en Occident, le judaïsme oriental n’avait pas acquis suffisamment de force morale pour se frayer seul une voie vers le Sionisme et l’ « auto-émancipation ».

La nouvelle de la résurgence d’Israël éclata soudain dans ces communautés. Elles furent, il n’est pas exagéré de le dire, stupéfaites par la grandeur de l’événement. C’était comme si le Ciel s’était ouvert devant elles pour leur permettre de contempler l’incroyable vision de la rédemption, l’approche du millenium national que, de génération en génération, les Juifs avaient patiemment attendu.

Mais en même temps, cet accomplissement historique se faisait dans l’éclat du tonnerre qui grondait alentour. Tous les rois et princes arabes rassemblaient leurs armées, fourbissaient leurs armes et marchaient contre Israël pour l’exterminer. Les Juifs orientaux devinrent des otages, entourés par l’armée de leurs ennemis.

Cependant, l’impatience du retour à Sion, et d’en finir avec leur vie humiliée sous la loi musulmane saisit aussitôt les Juifs d’Orient. Cet élan prit la forme d’un immense et irrésistible réveil messianique. Les « Amants de Sion », dans les années 1880, le sionisme politique lui-même, étaient essentiellement des mouvements qui naquirent et se développèrent parmi les communautés juives qui vivaient dans une ambiance chrétienne. Seuls les échos lointains de ces courants spirituels avaient atteint les pays musulmans. Il y eut, bien entendu, des exceptions, des individus qui s’intéressèrent au grand réveil, mais les masses restaient indifférentes et passives. Elles étaient, dans leur ensemble, géographiquement trop éloignées des sources européennes du réveil ; et leurs ressources spirituelles, matérielles et même démographiques étaient bien trop pauvres.

Il existait une autre raison à cette passivité : un grand nombre de Juifs d’Orient avaient vécu pendant de nombreuses années sous la domination ottomane, qui considérait avec beaucoup de suspicion toutes les activités du mouvement sioniste, à la limite de l’action politique, et qui condamnait tous ses adhérents comme des traîtres. Les Juifs de l’Empire ottoman avaient vu comment le Gouvernement avait traité les peuples balkaniques –Grecs, Bulgares, Serbes – qui vivaient en Turquie lorsque leurs frères sur les frontières se révoltaient contre la loi ottomane. Ils avaient été les témoins de la répression qui s’était abattue sur les Kurdes, les Arméniens et les autres minorités turques chaque fois qu’une tentative de révolte avait été découverte ou simplement soupçonnée par le régime. Les Juifs de Palestine constituaient la seule communauté qui pouvait mener une activité sioniste clandestine : c’est qu’ils bénéficiaient de la protection consulaire des puissances étrangères ; celle-ci s’étendait en effet à tous leurs nationaux, juifs et non juifs. »
Isaac Ben Zvi Les Tribus dispersées 1959 Ed de Minuit p 47 et suiv.


Quel est le rapport entre le sujet de départ et ce texte d’un des premiers chefs de l’Etat d’Israël ?

De montrer que –je ne pense pas outrepasser la pensée de l’auteur – l’idée de « passer à l’acte » de la création d’Israël est née dans les pays chrétiens ; elle a pu se développer parce que certaines régions du dar el islam étaient sous domination chrétienne ; et ensuite la délibération de l’ONU créant l’Etat d’Israël a été prise grâce à des états alors majoritairement chrétiens, sauf l’URSS, qui a été momentanément favorable à cette idée.


Conclusion : le choix de l’idéologie de gauche par une immense majorité de Juifs après la guerre, le comble étant le choix communiste (pitoyable !) dont le but avoué était de détruire le Monde Libre chrétien, ……….. n’a pas été un bon choix.
En se laissant conduire par des tireurs de ficelles –souvent moscoutaires – vers l’hystérie anti-patriote, assimilée au nazisme, les Juifs ont gentiment fait le lit (comme les précédemment cités) de nos ennemis communs.

Et je ne parle pas des abrutis, champions du copié-collé, qui n’ont rien de plus pressé et de plus précieux à faire que de cracher sur ceux qui tirent la charrue dans le même sens.

Il y a des réputations très surfaites.

https://www.dailymotion.com/relevance/search/mouton%2Bcevennes/video/x7yp8n_le-mouton-de-la-fete-de-laid-dans-l_news

Et pour l'histoire, quand j'y pense... s'il y avait eu un petit cochon au lieu d'un mouton accroché dans le buisson...

silence a écrit:https://www.dailymotion.com/relevance/search/mouton%2Bcevennes/video/x7yp8n_le-mouton-de-la-fete-de-laid-dans-l_news

Et pour l'histoire, quand j'y pense... s'il y avait eu un petit cochon au lieu d'un mouton accroché dans le buisson...

je viens d'apprendre que nous avons cette fête en commun? ah bon? elle s'appelle comment, chez nous?
la Saint-cochon, je connais, c'est en novembre.

Fête en commun ? Je ne vois pas, sauf la référence à l'Ancien Testament : le sacrifice d'Abraham, mais les Chrétiens n'en n'on pas instauré une fête.

commentaire sous la vidéo:
FÊTE DE L'AÏD
Notre correspondant dans les Cévennes nous raconte comment les musulmans cévennols font vivre les éleveurs de moutons dans la région du mont Aigoual.

Le berger que nous rencontrons dans ce reportage, est en plus un érudit. Il nous raconte d'où vient cette tradition, commune au juifs, aux chrétiens et aux musulmans. Alors que certains se déchirent à Gaza, il est salutaire de pointer ce que ces frères ennemis ont en commun...

Philippe Maréchal
Montage: Olivier Joube

j'avoue ne pas avoir eu le temps ni le courage de regarder cette vidéo.

Je devrais d'abord regarder la vidéo, mais tant pis.

L'égorgement du mouton est la commémoration du non-sacrifice d'Isaac, fils d'Abraham et de Sarah, sa femme, stérile jusqu'à un âge très avancé.

Selon la bible, Abraham aurait reçu l'ordre de dieu d'aller sacrifier son fils.
Au moment de s'exécuter, il aurait vu un bélier pris dans un buisson épineux.
C'était le signe qu'il ne devait pas exécuter son fils, mais le bélier, et c'est le symbole de la fin des sacrifices humains.

Mais selon le koran, ce n'est pas Isaac qui n'est pas sacrifié, mais Ismaël, fils qu'Abraham a eu avec sa servante Agar.

Alors cette cérémonie prétenduement commune... elle commence par un détournement de la vérité historique.

exact, d'autant plus que chez les catéchèses cathos, on nous apprenait que Dieu avait retenu la main d'Abraham au dernier moment lui désignant un ovin (je résume)...

callit a écrit:exact, d'autant plus que chez les catéchèses cathos, on nous apprenait que Dieu avait retenu la main d'Abraham au dernier moment lui désignant un ovin (je résume)...

oui, c'est bien celà.

je ne sais pas où ce type a pris que cette fête existe chez nous cathos, également...

Moi non plus, je ne sais pas où il a pris que ça existe chez les cathos...

Excepté l'agneau pascal, qui est un autre symbole, et celui de l'agneau offert en sacrifice en commémoration de la Pâque :

"c'est le sacrifice de la PÂQUE, en l'honneur du Seigneur, qui a passé devant les maisons des Fils d'Israël, en Egypte, lorsqu'il a frappé l'Egypte, tandis qu'il épargnait nos maisons " (Exode 12, 26-27).


Jésus s'offre en sacrifice pour la libération et le salut des hommes.

On est loin du sacrifice demandé à Abraham pour "tester" sa foi.

La réaction de ce brave berger est tout à fait caractéristique des embrouilles causées par Vatican II: "l'église regarde avec estime les musulmans" qui ont le même dieu, bla bla...

J'ai répondu à l'article de Georges Bensoussan publié sur le blog de Rioufol



Que la vérité explose enfin dans ce pays où l'on étouffe. Que les
responsables n'aient plus peur de nommer les choses, qu'ils cessent
d'évoquer des "tensions intercommunautaires" quand nul n'a jamais vu
un groupe de jeunes Juifs attaquer une mosquée. écrit Georges Bensoussan.


Je souhaite aussi que la vérité explose dans ce pays, mais je ne dirais pas « où l’on étouffe », mais « qu’on étouffe. »
On l’étouffe sous des lois liberticides dont le caractère pernicieux échappe à ceux qui les ont demandées à cors et à cris, sous les « revendications » délirantes d’« associations » diverses et variées, dont l’objectif n’est ni la Justice, ni la Vérité ; on l’étouffe en abandonnant peu à peu depuis plusieurs décennies les règles de l’Etat de Droit, en laissant des délinquants maîtres du terrain non seulement dans une totale impunité, mais se considérant comme dans leur bon droit.

Qui ont les responsables ?
Beaucoup. A des degrés divers. Certains lourdement, d’autres faiblement.
Rares sont ceux qui peuvent dire « je n’y suis pour rien ».
Sont responsables ceux qui ont ouvert la boîte de Pandore de l’immigration pour satisfaire à l’intérieur les demandes d’un patronat qui rêvait d’une main d’œuvre vigoureuse et docile, échappant autant que possible aux syndicats inféodés au « parti de l’étranger » soviétique, et à l’extérieur, pour se conformer aux diktats des fournisseurs d’énergie qui voulaient livrer avec le pétrole des populations prolifiques chargées d’occuper le terrain en attendant mieux.

Sont responsables ceux qui ont couvert ces projets, les ont dissimulés, sous prétexte de charité chrétienne ou de solidarité prolétarienne, ou de droit de l’hommisme, interdisant de faire paraître la vérité, un projet d’envergure de nature subversive.

Pourquoi les responsables ont-ils peur ?
Répondre à cette question c’est dire s’il est possible de parler ou si cela ne l’est pas.
Lorsque presque un Français sur deux nie la réalité du danger, nie la substitution de population qui s’est opérée durant les deux dernières décennies, soigneusement dissimulée par l’INSEE, où Michèle Tribalat a courageusement lutté presque seule pour faire connaître ces bidouillages, nie les problèmes qui se posent dans l’Education pour le moment encore Nationale pour enseigner certains faits historiques, non seulement la Shoah, mais aussi des textes parfois anodins, comme « La Gloire de mon père », nie le refus de l’assimilation, et le rejet de notre culture et de toute notre civilisation par des populations au développement démographique en croissance exponentielle, comment peut-on attendre que les responsables s’expriment ?
Aujourd’hui, ces élèves en refus d’assimilation en sont a déclarer que les Droits de l’homme, « je m’en fiche et mes copains aussi.»

Lorsqu’on est à un point où l’élection de ces responsables dépend de ces populations dont les votes emportent la décision électorale, comment peut-on attendre que les responsables s’expriment ?

Lorsque les pressions extérieures sont telles que ne pas y céder entraîne le risque d’attentats comme Paris en a connu dans les années 90, comment peut-on attendre que les responsables s’expriment ?

Pour résister à cet ensemble de pressions, il faudrait une unité nationale qui n’existe pas.
Chacun tire à hue et à dia, et surtout à dia, c'est-à-dire à gauche…
La France n’a plus d’elle-même qu’une idée dévalorisée, honteuse, pitoyable.

Totalement minée par la repentance, par la démoralisation « anticapitaliste » « anticolonialiste », « anti-impérialiste » diffusée par les « mesures actives » pilotées depuis Moscou par le KGB, comme le démontrent les Archives du KGB transportées à l’Ouest par Vassili Mitrokhine, ex-colonel à la Loubianka, « mesures actives » relayées en Europe de l’Ouest par les partis communistes locaux, dont de nombreux membres étaient stipendiés par le KGB (comme l’ancien trésorier du pcf, Gaston Plissonnier), et des « agents » infiltrés dans absolument tous les organismes possibles, comme l’Etat (les ministres communistes du Général de Gaulle fournissaient toutes les informations top secret possibles à leurs maîtres moscovites) la France a honte de son système économique et politique.

Des bandes sectaires, oeuvrant impudemment à l’instauration de la Dictature du Prolétariat, cette dictature qui ne se cache pas, et qui a maintenu dans l’oppression d’un état policier, la brutalité des camps et des asiles psychiatriques, dans la misère matérielle et morale la moitié du continent européen pendant presque tout le XXème siècle, osent se donner en parangons de Vertu et, parce que l’esprit de l’Homme est faible, et que les cadeaux promis par les démagogues font rêver, surtout lorsqu’on ne veut pas distinguer les vessies des lanternes, entraînent l’adhésion de nos compatriotes.

Désireux d’appliquer à la lettre l’esprit évangélique (qui dit de ne pas résister au méchant, mais pas de le croire bon) et celui de Vatican II, qui dit « l’église regarde avec estime les musulmans » et aligne deux paragraphes d’affirmations contestables sur les analogies entre islam et christianisme, les chrétiens ont activement contribué à l’impatronisation de ceux qui finalement les considèrent comme des « associateurs », des trinitaires idolâtres, et des dhimmis, auxquels rien n’est dû, car ce sont eux qui doivent tout.

Tous, politiques, chrétiens, invectivent les sceptiques, les amoureux de la France, les jettent aux chiens, les vouent aux gémonies. « Fascistes ! » « lepénistes ! »

Jouant sur l’affectivité, on refuse les « amalgames », on veut distinguer les fauteurs de troubles des « autres ». « Ils ne sont pas tous comme ça » entend-on constamment. Non, mais ils ne désapprouvent guère, « les autres ».



J’ai à l’esprit une émission ancienne où Simone Weil, interrogée sur l’apathie, l’absence de réaction des Juifs au moment de déportations, avait répondu : « les choses se sont faites progressivement, insensiblement. Lorsque nous avons compris, il était trop tard. »

C’est l’histoire de la grenouille ébouillantée progressivement…


Il va sans dire que je suis accablée par le récit de l’agression de Metz.
Mais, une fois de plus, je constate qu’elle est réduite -oui, réduite – à une agression contre les Juifs. Non qu’elle ne le soit pas, et qu’elle ne soit d’une gravité consternante.

Mais j’en ferais une autre lecture : des individus, dont la citoyenneté française NE PEUT être plus ancienne que celle des Français juifs de Metz, s’en sont pris –physiquement- à des Français du fait de leur religion.
Des individus, dont la citoyenneté française n’est pas due à une adhésion à des valeurs qui sont celle de la République, Une et Indivisible, mais à leur présence sur son territoire le jour de leur naissance, au nom de principes contraires à ces valeurs, à cette République, ont violé la Loi.

Ils ont violé la Loi, et personne ne s’est levé pour la faire respecter.
Pourquoi ?

L’identité des agresseurs des adolescents sortant de l’aumônerie de Chambéry n’est pas précisée.
Mais la démarche est la même…
http://www.ledauphine.com/faits-divers-plusieurs-jeunes-vises-hier-caillasses-a-la-sortie-de-l-eglisechambe-@/index.jspz?article=73087&chaine=85


On attribue au pasteur Niemoller le poème suivant :
Lorsqu'ils sont venus chercher les communistes
Je me suis tu, je n'étais pas communiste.
Lorsqu'ils sont venus chercher les syndicalistes
Je me suis tu, je n'étais pas syndicaliste.
Lorsqu'ils sont venus chercher les sociaux-démocrates
Je me suis tu, je n'étais pas social-démocrate.
Lorsqu'ils sont venus chercher les juifs
Je me suis tu, je n'étais pas juif.
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait plus personne pour protester.

Rester au niveau des chapelles, c’est faire comme les Curiaces, et tous ceux cités par le pasteur Niemoller.

Il serait temps que l’on arrache les écailles des yeux, que l’on abandonne un commisérationnisme instrumentalisé par les ennemis de la République, qu’on voie le lien entre les projets de destruction de la société judéo-chrétienne occidentale, de quelque origine qu’ils soient, rouges ou verts, et que l’on abandonne les préjugés qui leur ont été si utiles, en organisant la désunion nationale et la haine de soi des Français.


Union des Français, sans référence de religion, sans communautarisme, exigence du respect de la Loi, rien que la Loi, toute la Loi.
Hors de l’Union, pas de Salut.

Que chacun prenne son bâton de pèlerin, et y contribue.