rigolons

silence a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]ne mairie communiste s'indignant du "soutien" apporté par la secrétaire d'Etat d'un gouvernement de droite à des squatteurs expulsés... Un scénario à première vue improbable, mais qui a mis aux prises, jeudi 6 septembre, la mairie PCF d'Aubervilliers à la secrétaire d'Etat aux droits de l'homme, Rama Yade...


Bien sur si ce n'est pas eux...

moria a écrit:Les Coco comme les humanoïdes de toutes ces associations hypocrites ont INTERET à ce que la misère perdure.

C'est leur fonds de commerce.

Scaramouche a écrit:En fait il y a eu confusion des ministères et un couac causé dans le gouvernement par l'initiative de Rama Yade qui n'a prévenu personne et s'est mêlée de ce qui ne la concernait pas.
Ce problème en effet dépend du préfet et de la justice, le maire n'a rien à y voir; il s'est donc trouvé véxé qu'on marche sur ses plate-bandes en ayant l'air de lui donner des leçons.. tout comme C. Boutin et.. Fillon qui n'était pas au courant.
Fillon a expliqué l'histoire en disant clairement que par sa jeunesse et son inexpérience la charmante Rama avait mis tout le monde dans l'embarras.
Ce qui tend à conforter ma petite idée première (exposée au sujet de l'égérie de "ni pute ni soumise" ) que prendre des gens neufs au gouvernement peut apporter une dynamique mais que la politique étant un métier de vieux routards, rien ne vaut l'expérience.

cilette a écrit:

Scaramouche a écrit:En fait il y a eu confusion des ministères et un couac causé dans le gouvernement par l'initiative de Rama Yade qui n'a prévenu personne et s'est mêlée de ce qui ne la concernait pas.
Ce problème en effet dépend du préfet et de la justice, le maire n'a rien à y voir; il s'est donc trouvé véxé qu'on marche sur ses plate-bandes en ayant l'air de lui donner des leçons.. tout comme C. Boutin et.. Fillon qui n'était pas au courant.
Fillon a expliqué l'histoire en disant clairement que par sa jeunesse et son inexpérience la charmante Rama avait mis tout le monde dans l'embarras.
Ce qui tend à conforter ma petite idée première (exposée au sujet de l'égérie de "ni pute ni soumise" ) que prendre des gens neufs au gouvernement peut apporter une dynamique mais que la politique étant un métier de vieux routards, rien ne vaut l'expérience.

Et quelqu'un de bien placé vient de me dire que Sarko traitait ses ministres comme des chiens.

Est-ce que ça va durer ou aura-t-on un remaniement ministériel sous peu ?

Caton l'Ancien a écrit:Il n'a pas a traiter les ministres comme des chiens.

Quant à Rama Yade, elle se croit dans une république bananière...

Vendredi dernier, Eric Zemmour expliquait très bien que les ministres avaient été chosis sur des critères de communication, pas d'efficacité : NSarkozy a nommé des quantités de "commissions", qui n'ont plus pour fonction d'enterrer les sujets comme chez Clémenceau, mais de court-circuiter les ministères, ministres mais aussi fonctionnaires en poste plus ou moins fiables et efficaces...
On passe la brosse à reluire communicative avec les merdias et on travaille en parallèle avec des professionnels.
C'est l'autorité des experts qui fait foi.

cilette a écrit:

Caton l'Ancien a écrit:Il n'a pas a traiter les ministres comme des chiens.

Quand Chirac a dit "Je décide, il exécute", personne n'a trop protesté ; disons que Chirac le faisait en douceur, avec la courtoisie bien française.

Sarko, il décide, les autres exécutent également. Mais comme c'est Sarko et qu'il le fait avec plus de force, tout le monde est surpris....

Oncle Germain a écrit:Ce pays est une vraie pétaudière!!!!

Les policiers ont été d'une grande discrétion sur l'affaire. Et pour cause. L'un d'eux, Marcelin A., âgé de 23 ans, est devenu gardien de la paix alors qu'il serait détenteur de faux papiers. De surcroît, il est mis en examen pour une affaire de falsification de chèques.

http://www.lefigaro.fr/france/20071025.FIG000000500_le_gardien_de_la_paix_avait_de_faux_papiers.html

Il y a dix ans, une affaire similaire avait déjà défrayé la chronique. Un Sénégalais était parvenu à entrer dans la police sous un faux nom et y était resté treize ans. Un record !

Tout d'abord, est-il possible pour un candidat lambda en France de passer un concours administratif pour etre "simple" agent dans une mairie par exemple, sans fournir aucune preuve des diplomes obtenus? C'est tout bonnement impossible... Le dossier ne serait meme pas retenu pour se présenter à l'écrit!!!

Toby a écrit:

Oncle Germain a écrit:Ce pays est une vraie pétaudière!!!!

Les policiers ont été d'une grande discrétion sur l'affaire. Et pour cause. L'un d'eux, Marcelin A., âgé de 23 ans, est devenu gardien de la paix alors qu'il serait détenteur de faux papiers. De surcroît, il est mis en examen pour une affaire de falsification de chèques.

http://www.lefigaro.fr/france/20071025.FIG000000500_le_gardien_de_la_paix_avait_de_faux_papiers.html

Il y a dix ans, une affaire similaire avait déjà défrayé la chronique. Un Sénégalais était parvenu à entrer dans la police sous un faux nom et y était resté treize ans. Un record !

Cela est un peu en contradiction avec ce que vous disiez regardant R. Dati :

Tout d'abord, est-il possible pour un candidat lambda en France de passer un concours administratif pour etre "simple" agent dans une mairie par exemple, sans fournir aucune preuve des diplomes obtenus? C'est tout bonnement impossible... Le dossier ne serait meme pas retenu pour se présenter à l'écrit!!!

Il semble que le 'foutoir' soit généralisé, et je peux vous garantir que pour être employé à l'Etat Civil de la mairie du 19e arrondissement, donner son nom et signer d'une croix doivent suffire!

Caton l'Ancien a écrit:La dernière fois que j'ai surveillé le bac, nous avons reçu une note disant qu'il ne fallait pas exclure un élève pris en flagrant délit de tricherie....

Oncle Germain a écrit:En cas de flagrant délit, le surveillant responsable de la salle prend toute mesure pour faire cesser la fraude "sans interrompre la participation à l'épreuve du ou des candidats". Il dresse un procès verbal contresigné par les autres surveillants et, s'il l'accepte, par le candidat. Il récupère tous les éléments de preuve.
Par ailleurs, dans l'attente de la décision de la section disciplinaire, le jury délibère normalement sur les résultats du candidat.


http://nte-serveur.univ-lyon1.fr/nte/affairesjuridiques/ARCHIVES/JanvierArchives/EXAM.html

Ce que je comprend dans tout cela, c'est que le "droit" s'attache plus à défendre les auteurs présumés de fraude, qu'à défendre les victimes d'une manière générale...