CENSURE ISRAELIENNE INADMISSIBLE

Que la communauté juive de France aille vivre son intense émotion et son écoeurement en Israël, je ne la regretterai pas.


Cf. LE MONDE

La diffusion sur France 2 d'une émission sur les territoires palestiniens a déclenché une polémique, obligeant la direction de la chaîne à rencontrer prochainement l'ambassadeur d'Israël et les représentants de la communauté juive en France, a indiqué samedi 8 octobre le groupe public.

"Des rendez-vous ont été pris entre l'ambassadeur d'Israël et le CRIF (le Conseil représentatif des institutions juives de France, ndlr), et le président de France Télévisions Rémy Pflimlin, avec Thierry Thuillier", le directeur de l'information de France Télévisions, a indiqué la chaîne. A l'origine de cette polémique, un numéro du magazine "Un oeil sur la planète" diffusé lundi et intitulé "Un Etat palestinien est-il encore possible ?".

"INTENSE ÉMOTION ET UNE STUPÉFACTION ÉCOEURÉE"

Cette émission "a entraîné au sein de la communauté juive une intense émotion et une stupéfaction écoeurée", a déclaré le président du CRIF, Richard Prasquier, dans une lettre ouverte à Rémy Pflimlin. Il a jugé que l'équipe qui l'a réalisée "a présenté, d'un conflit complexe, une image caricaturale et unilatérale", "en distordant les causalités, en ridiculisant l'adversaire, sans éviter les insinuations à la limite des théories conspirationistes antisémites". M. Prasquier a demandé de rencontrer Rémy Pflimlin.

L'ambassade d'Israël à Paris n'était pas joignable samedi, jour du Yom Kippour, le Grand Pardon, la fête la plus importante du judaïsme. Un groupe a parallèlement été créé sur Facebook, "Boycott France Télévisions", demandant que la chaîne "revienne sur cette émission et présente des excuses".

Le journaliste de France télévisions spécialiste du Proche-Orient, Charles Anderlin, s'est fendu d'un article sur son blog intitulé "Bonjour les censeurs". Il y fustige la polémique, estimant que "cela s'appelle de la censure et c'est une atteinte intolérable au droit d'informer."

Bonjour les censeurs.

Blog de Charles Anderlin


Je n’ai participé ni à la préparation, ni à la réalisation d’Un œil sur la planète. Ma seule contribution a été l’interview deNabil Shaath, responsable des affaires internationales du Fatah. A l’exception de Martine Laroche Joubert, je ne connais pas les journalistes, auteurs des reportages. Je me sens donc libre de publier mon point de vue.

D’abord, je n’ai relevé dans les divers sujets aucune fausse information. La Cisjordanie se développe dans la non-violence comme l’a montré Martine Laroche Joubert avec »Un Etat en marche » . J’ajouterai que l’armée et les services de sécurité israéliens se félicitent de leur coordination avec la nouvelle police palestinienne. A Gaza, le Hamas – le pire ennemi d’Israël – a mis en place un régime totalitaire, et la majeure partie de la population n’en peut plus. Oui, dans ce territoire se développe Al Qaida. C’est un scoop du sujet « Les mille visages de Gaza ».

Le problème des colonies montré dans le reportage « Les frontières de la discorde » est exact. Les agriculteurs palestiniens ont le plus grand mal à aller cultiver leurs terres de l’autre côté de la barrière de séparation. Effectivement, dans la vallée du Jourdain les Palestiniens et les bédouins n’ont pas le même accès à l’eau qui va en priorité aux colonies. Pour plus de détails, consultez : http://www.btselem.org/jordan_valley/water. On comprend la raison pour laquelle les organisations pro-israéliennes ne veulent pas qu’une chaine publique montre cette situation scandaleuse. A regretter l’absence dans ce tournage des attaques commises par des colons extrémistes contre des Palestiniens. Incendie de mosquées, destruction de champs d’oliviers, attaques d’unités de l’armée israélienne.. J’ai bien écrit : attaques d’unités de l’armée israélienne. Bien sur, il y a aussi des actions violentes de la part de palestiniens. Lorsque leurs auteurs sont capturés ils passent devant des tribunaux israéliens. De quand date un seul procès de colon ayant incendié une mosquée ? Cherchez … En l’occurrence, les auteurs d’Un œil sur la planète n’ont pas voulu entrer dans une comptabilité macabre.

« Un droit au retour », tourné au Liban, apporte plutôt de l’eau au moulin de la droite israélienne. Sa conclusion : au pays des Cèdres, les Palestiniens ne veulent pas d’état, seulement revenir en Israël..

Il n’empêche, Patrick Boitet et Etienne Leenhardt ont reçu des centaines de mails d’insulte et de menace. Richard Prasquier, le président du Crif a demandé un rendez vous à Rémy Pfimlin, le Président de France Télévisions, affirmant que l’équipe qui a réalisé l’émission : « a présenté, d’un conflit complexe, une image caricaturale et unilatérale », « en distordant les causalités, en ridiculisant l’adversaire, sans éviter les insinuations à la limite des théories conspirationnistes antisémites » Maniant, à son habitude, l’insulte, Philippe Karsenty, l’ami de Mr.Prasquier en profite par ailleurs, pour me traiter de « délinquant multi récidiviste » Etc. Etc. Sur ce personnage, voir mon livre « Un enfant est mort. Netzarim 30 septembre 2000 »

La réponse à ces réactions violentes se trouve dans le sujet sur « Le lobby pro-israélien » aux Etats-Unis. M.J. Rozenberg, un ancien d’AIPAC raconte comment des organisations comme « Camera » traquent les journalistes déviants. « Le lobby, dit-il, rend la vie difficile aux journalistes qui ne sont pas perçus comme pro-israéliens. Ils auront du mal à trouver un job ou s’ils en ont un à garder un poste. Lorsque je travaillai à AIPAC, il y avait des listes, des dossiers sur chaque reporter. »

L’attaque généralisée contre « Un œil sur la planète » entre visiblement dans ce cadre. Il ne faut rien montrer qui soit défavorable à la politique israélienne d’occupation. Cela s’appelle de la censure et c’est une atteinte intolérable au droit d’informer.

si vous n'avez comme référence que ce magouilleur d'infos, ce n'est pas très sérieux.

La mauvaise foi est aussi extrême dans un camp que dans l'autre.

Je n'ai aucune espèce de considération pour les Palestiniens mais les juifs sont exaspérants par leur volonté d'expansion et leur colonisation stupide.

Ce conflit n'aura jamais de fin parce qu'aucun ne souhaite qu'il y en ait une. Les extrêmistes font la loi : notez que I.Shamir et A. el Sadate ont été assassinés PAR LES LEURS et non par leurs ennemis traditionnels. Les palabres de Paix devant les instances internationales ne sont que des façades pour se donner bonne conscience.

Mitsahne a écrit:La mauvaise foi est aussi extrême dans un camp que dans l'autre.

Je n'ai aucune espèce de considération pour les Palestiniens mais les juifs sont exaspérants par leur volonté d'expansion et leur colonisation stupide.

Ce conflit n'aura jamais de fin parce qu'aucun ne souhaite qu'il y en ait une. Les extrêmistes font la loi : notez que I.Shamir et A. el Sadate ont été assassinés PAR LES LEURS et non par leurs ennemis traditionnels. Les palabres de Paix devant les instances internationales ne sont que des façades pour se donner bonne conscience.

Sur ce coup, nous sommes d'accord.

Pourquoi d'ailleurs s'arrêteraient-ils, c'est une affaire qui marche :

Selon l' office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient
(UNRWA - United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East)


En 2008, le budget est de 545 millions de dollars.

Les États membres de l'Union européenne versent collectivement 59 % du montant total du budget régulier de l'UNRWA, (321,55 millions de $)

les États-Unis 185 millions de dollars


et les États de la Ligue arabe 4 % du budget (dont les Émirats arabes unis 27 millions de dollars et l'Arabie saoudite 20 millions).

Les autres n'auront de cesse tant qu'ils n'auront pas annexé Jérusalem en entier et consolidé le maximum de territoires.

Pour le reste je ne m'engagerais pas sur ce terrain mouvant où les 2 semblent avoir un peu raison, mais les manières de chaque camp ne sont pas très... orthodoxes.

Vu le peu d'empressement de la ligue arabe envers ses coreligionnaires palestiniens, il semble que ce statut quo en arrange plus d'un.

Heureusement, il y a l'Europe pour casquer.

Ha s'il elle n'existait pas cette Europe, il faudrait l'inventer.

Ne nous battons pas comme eux !

""La présence du peuple d’Israël en Palestine, Terre de Canaan, remonte pour le moins à 1200 av. J-C et sa souveraineté sur cette Terre date de l’établissement du Royaume d’Israël en 1005 environ av. J-C. Pour ceux que le récit biblique laisse sceptiques, on rappellera que ce sont là des faits attestés par des vestiges archéologiques, tels, entre autres, que la stèle du Pharaon Méneptah datée de 1210 av. J-C., ou celle de Mesha, roi de Moab, datée de 830 av .J-C ,ou encore celle de Tell Dan datée du 9eme siècle av. J-C.

Dans tous ces témoignages archéologiques écrits, et dans bien d’autres autour des vestiges du Second Temple à Jérusalem, il est fait mention, comme dans la Bible, d’Israël parmi les Etats de cette région, avec ses rois et ses combats, pratiquant la même religion et parlant la même langue qu’aujourd’hui.


http://www.desinfos.com/spip.php?page=article&id_article=27706



il faudrait avoir l'autre version...

Certains peuples sont bloqués dans leur stade d'évolution.

Je ne discute pas aux Israëliens et aux Palestiniens le droit d'exister sur cette terre biblique. Je leur reproche d'être d'une mauvaise foi cynique inspirée par une haine aussi vieille que les siècles. Cette haine est viscérale, elle fait partie de leurs gènes et ne disparaîtra jamais.
C'est comme dans cette expérience célèbre : vous donnez à dix enfants de même âge un jouet exactement semblable en tous points à chacun. Au bout de dix minutes, il y a toujours au moins un conflit parce qu'un enfant veut le jouet de l'autre.

En supposant qu'on puisse un jour mettre d'accord les deux parties sur des territoires définitifs et non révisables, il ne se passerait pas six semaines sans qu'il y ait une réclamation qui en entraînerait immédiatement une autre et on en viendrait vite aux mains. Juifs et arabes sont des sémites, donc de la même race, c'est irréversible.

Mitsahne a écrit:: vous donnez à dix enfants de même âge un jouet exactement semblable en tous points à chacun. Au bout de dix minutes, il y a toujours au moins un conflit parce qu'un enfant veut le jouet de l'autre.

dans ce cas précis, donnez aux 2 parties le même territoire, en 1 an du côté palestinien, même les chèvres ne trouvent rien à manger, de l'autre, il y a de quoi nourrir tout un peuple.
c'est cette différence-là que j'essaie de faire comprendre et pourquoi je les soutiens.

C'est évident.
On pourrait demander aux palestiniens: "Qu'avez-vous de vos terres ces derniers cent ans?" "Où se trouve le fruit de vos efforts?"
De toutes façons comme dit Mitsahne ils sont irréconciliables, mais la terre est à ceux qui la travaillent, sans aucun doute.

Je suis de l'avis de Philiberte, et s'il ne s'agissait que d'Israël, je n'aurais pas d'état d'âme.

Le problème est là :

http://www.noemiegrynberg.com/pages/histoire/mai-68-ils-sont-tous-des-juifs-allemands.html


Ce n'est pas de l'élucubration ce sont des faits.
Et c'est une juive sans doute israélienne, qui écrit.

et si on déplaçait ce fil dans "Israël", qu'en dites-vous, Flandre, puisque c'est( vous l'auteur?

les missiles reçus quotidiennement par les israeliens ne font pas non plus polémique.

Toby a écrit:

philiberte a écrit:et si on déplaçait ce fil dans "Israël", qu'en dites-vous, Flandre, puisque c'est( vous l'auteur?

Le débat devient de plus en plus "Israël" et non "censure", ne trouvez-vous pas?

Que Philiberte transporte le post sur Israël. Je remarque quand même qu'il est difficile (sauf sur Liberté d'Expression) d'évoquer Israël sans être automatiquement soumis à la censure

De quelle censure vous parlez? Ce ne sont que des dissensions.

L’étiquette de sioniste colle à la peau de Bernard-Henri Levy comme celle de nazi colle à la peau d’Hitler. Il s’enorgueillit et va jusqu’à déclarer que c’est en tant que juif qu’il s’est engagé en Libye. Comme par hasard, son parcours de soldat de l’humanitaire le mène souvent dans les contrées musulmanes. Après la Bosnie, la Tchétchénie, l’Afghanistan, le Soudan et la Libye, le voilà qui repart à l’assaut de la Syrie. Pour le spectateur qui l’observe se démener comme un diable depuis des années, le nouveau round va sûrement être le plus intéressant à suivre. C’est que, autant que pour BHL sinon plus, pour le peuple syrien, la notion d’identité dépasse souvent tout autre intérêt.

Le sionisme de Bernard-Henri Lévy

Pour ceux qui refusent de le reconnaître, Bernard Henri Levy est un sioniste pur et dur, donc par extension un raciste, si l’on s’en tient à la résolution 3379 des Nations Unies qui en 1975 a jeté l’opprobre sur le sionisme le décrétant « une forme de racisme et de discrimination raciale ». Partant de ce constat, on ne peut que demeurer sceptique quant à ses engagements pour les causes humanitaires dans le monde et particulièrement dans le monde arabo-musulman. La seule cause pour laquelle se bat BHL est celle d’Israël et du sionisme. Le Grand prêtre du Ramsès français s’est jeté corps et âme dans l’aventure libyenne, pour la seule raison d’être juif, entraînant l’Elysée dans sa folie meurtrière. "J'ai porté en étendard ma fidélité à mon nom et ma fidélité au sionisme et à Israël" a-t-il déclaré lors de la première Convention nationale organisée par le Conseil de représentation des organisations juives de France (Crif).

Le soutien aveugle de BHL à Israël a toujours constitué un obstacle à l’adhésion des masses arabes à son « souci continu de démocratie et de paix » auquel ils opposent toujours ses déclarations sur les massacres des enfants de Gaza en 2009 qu’ils s’accordent tous à juger ignobles.

Là où certains voient en BHL un défenseur de la justice, de la paix et de la démocratie, nombreux sont les Arabes qui continuent à l’accuser de jouer un rôle suspicieux dans la manipulation des masses. Ils demeurent convaincus que là où BHL est passé, la situation sécuritaire des pays s’est encore plus détériorée avec l’intensification des massacres commis dans le cadre de conflits confessionnels et sectaires. Même le CNT libyen n’a pas hésité à rappeler à BHL qu’il n’était nullement dans les projets de la Libye Post Kadhafi de reconnaître Israël. Le journaliste Slimane Dogha va jusqu’à déclarer à Al Jazeerah que « l’allégeance de BHL à Israël représente un réel danger dont le CNT doit tenir compte. Le « conseiller » de Sarkozy n’est plus le bienvenu en Libye et sa présence porte préjudice à la révolution libyenne ».

Mais le succès grise son auteur et, tournant le dos à la nouvelle position des Libyens à son encontre, le Lawrence d’Arabie des temps modernes, en quête d’une nouvelle victoire, a déjà jeté son dévolu sur la Syrie.

Le réalisme des Syriens

Aucune personne sensée ne peut s’opposer aux désirs de liberté et d’égalité des peuples et il ne saurait y avoir d’exception pour le peuple syrien.

Mais quand Bernard-Henri Lévy décide de voler aux secours de la révolution syrienne, même les opposants les plus farouches au régime de Bachar El Assad tirent la sonnette d’alarme.

En Syrie, à part quelques exceptions aujourd’hui pointées du doigt, tous les opposants sont d’accord pour émettre de sérieuses réserves quant à cet « « ennemi du peuple palestinien » en raison de ses liens étroits avec Israël.

Si à Benghazi, son allégeance sans nuance à Israël ne l’a pas empêché de faire tomber la dictature de Kadhafi, il en va tout autrement du régime de Bachar El Assad.

Les opposants syriens ne s’y sont pas trompés quand ils ont décidé de boycotter la soirée organisée par le philosophe, baptisée « SOS Syrie ». Venir s’exprimer ainsi que BHL les y avait conviés

devant un parterre on ne peut plus acquis à Israël, dont notamment Fabius, Kouchner, Delanoë, Glucksmann, Fadela Amara ou encore...Jane Brikin, c’était sans aucun doute se discréditer et donner du grain à moudre au régime syrien qui se serait empressé de les accuser de trahison.

C’était également sans compter que pour les Syriens se battre pour la liberté c’est également se battre pour son indépendance et celle de tous les autres peuples. Comme l'a déclaré Suhair Atassi, figure emblématique de l'opposition syrienne, "celui qui se fait l'ennemi des droits d'un peuple ne peut prétendre soutenir une révolution fondée sur les mêmes droits" avant de rappeler que "BHL a considéré les enfants tués à Gaza comme des dommages inévitables de la guerre contre le terrorisme. Celui qui parlait de guerre propre au Liban en 2009 alors qu’en 33 jours, les bombardements israéliens avaient fait 1300 morts civils dont un tiers de moins de 12 ans, avait poussé l’ignominie lors du massacre de Jénine en 2002, à entrer dans le camp de réfugiés à bord d'un char israélien en déclarant haut et fort que « L'armée israélienne est l'armée la plus humaine de l'histoire moderne".

Après la pantalonnade du CNT libyen dans lequel il avait placé ses espoirs pour la signature d’un traité de paix avec Israël, avec le dossier syrien cette fois Bernard Henri Levy qui selon Desproges détient le record incontestable et incontesté du nombre d'entartage, semble parti pour s’auto-entartrer.

Fatma BENMOSBAH

*Bernard-Henri Lévy, épargnez aux Syriens votre soutien !

http://www.afrique-asie.fr/category/moyen-orient/politique/article/bernard-henri-levy-epargnez-aux-syriens-votre-soutien

La LICRA veut faire interdire cinq ouvrages Kontre Kulture
Publié le : jeudi 27 juin

La LICRA assigne en référé Alain Soral ainsi que la SARL Culture Pour Tous (Kontre Kulture), devant le tribunal de grande instance de Bobigny, suite à la publication aux éditions Kontre Kulture de :
La France juive d’Edouard Drumont (collection Les InfréKentables)
Le Salut par les Juifs de Leon Bloy (collection Les InfréKentables)
Le Juif international d’Henry Ford
La Controverse de Sion de Douglas Reed
Anthologie des propos contre les Juifs, le judaïsme et le sionisme de Paul-Éric Blanrue.

La LICRA estime que de nombreux passages « constituent un mode d’expression outrageant et méprisant à l’égard de l’ensemble des personnes d’origine ou de confession juive », « incitent à l’antisémitisme et au négationnisme » et « causent à l’ordre public un trouble manifestement illicite ». La LICRA souhaite leur retrait, la saisie des exemplaires déjà imprimés et leur mise au pilon dans un délai d’un mois puis pour les éditions ultérieures, expurgées des propos incriminés, l’apposition sur la première de couverture, de la mention « Livre comportant des propos injurieux et provoquant à la haine pour des raisons racistes ». La LICRA demande également la condamnation solidaire d’Alain Soral et de Kontre Kulture à la somme de 112 500 euros plus les frais de cinq avocats venus de Lyon, Nice, Paris, et Reims.

Faisant suite aux recommandations du CRIF, le harcèlement judiciaire dont est victime Alain Soral et l’association Égalité et Réconciliation s’élargit désormais à ses activités économiques.
Les ouvrages poursuivis par la LICRA sont, pour l’instant, encore disponibles sur Kontre Kulture.
Se procurer les ouvrages en question chez Kontre Kulture :

"La France juive" d’Édouard Drumont

"Le Salut par les Juifs" de Léon Bloy


"Le Juif international" de Henry Ford

"La Controverse de Sion" de Douglas Reed


"Anthologie des propos contre les Juifs, le judaïsme et le sionisme" de Paul-Éric Blanrue
Sur le CRIF et la LICRA, toujours chez Kontre Kulture :

"Le CRIF, un lobby au cœur de la République", d’Anne Kling

"La France licratisée" d’Anne Kling

Il y a tellement de bouquins sur les juifs...
C'est à n'en plus finir. C'est un thème inépuisable et ils adorent qu'on parlent d'eux alors pourquoi ils en font tout un plat...
Les meilleurs blagues juives sont bien contées par les juifs.

Personne ne dit que c'est normal!
Essayez juste de comprendre ce que vous lisez, cela devient pénible.
Et puis le crif ce n'est pas Israël. Personne ne nous dicte notre histoire.