2012

il paraît que le flan nie la crise en France? quand je dis "il paraît", c'est une façon de parler, j'ai vu l'extrait de l'interview, où il le proclame! oui, la crise est en Espagne, mais pas chez nous!

et mou en plus...

moria a écrit:
Je ne vois pas comment Hollande pourrait être élu :

* il ne cède rien à Mélenchon

* il se fout des Verts

Tu évoques la rationalité, moria, mais ce qui paraît évident, c'est que ce n'est pas la rationalité qui guide les choix de beaucoup d'électeurs.
Quand on écoute certains, on entend "yaka, fokon" ou "ils sont pas tous comme ça" etc...

J'ai commandé le livre de Charles Gave, "Des lions conduits par des ânes" : dans l'introduction, il raconte qu'en 1983, ayant écrit des articles annonçant la chute du franc, il avait été convoqué à l'Elysée et reçu par un éminent conseiller du calamiteux, l'important personnage ne prit aucune note et déclara :
"Mais enfin, monsieur, si quelqu'un y comprenait quelque chose, nous le saurions".

Si au plus haut niveau de l'Etat, on a des "professionnels" de la pensée magique, comment espérer que le petit peuple comprenne le fonctionnement de la machine économique ???

D'après un sondage, même 30% des électeurs frontistes sont prêts à voter Hollande contre Sarkozy au 2ème tour...
Ce n'est pas ma position, car je suis contre la politique du pire, et que le pire avec Hollande n'est pas sûr, -ça peut être encore pire que le pire des pires - mais je les comprends.

En cas d' indigestion de discours nombreux et peu variés, on peut toujours s'en remettre au Véritomètre" d'OWNI.

Les prestations des candidats sont analysées à postériori et chaque affirmation chiffrée avancée par eux est vérifiée auprès des sources officielles.

Il en ressort par candidat une moyenne statistique de crédibilité dans le discours.

Une façon commode de vérifier si nos connaissances personnelles sont bien à jour.

voir ici :

http://itele.owni.fr/

Ce qui me frappe le plus dans cette campagne, ce sont les deux points suivants :

- l'oubli, pour ne pas dire la négation, de la crise que nous subissons,
- le silence quasi total sur l'obligation de diminuer très fortement le train de vie de l'Etat. Les candidats insistent sur les "mesures" qu'ils comptent prendre et qui sont toutes génératrices de dépenses supplémentaires, mais personne ne pense à freiner les gabegies, les subventions inutiles, les embauches superfétatoires, les fraudes monstrueuses.

Une étude très sérieuse et jamais démentie a estimé que si on arrivait à éradiquer les fraudes (fiscales et sociales) on pourrait supprimer l'impôt sur le revenu. La Cour des Comptes constate, fait des rapports circonstanciés, mais personne ne touche au "système".

Depuis que j'ai l'âge de voter (1950), je n'ai jamais vu une campagne aussi médiocre, tant pour les candidats que pour les arguments et thèmes développés.

Hier soir, dans l'émission "des paroles et des actes", à part Marine Le Pen qui a "ranimé la flamme", on a assisté à un déballage de platitudes et de conneries qui a frisé le numéro de clowns. L'invraisemblable POUTOU y est pour beaucoup et a même été applaudi pour sa drôlerie pitoyable et involontaire.

Ce soir, on verra Méchantlon et Sarkos'y qui devraient relever le niveau...sans pour autant atteindre des sommets.

Misère et médiocrité, horizons bouchés, vanité des propos, faillite à tous les étages, impuissance généralisée et foutages de gueule, voilà la soupe que l'on nous sert comme à une population déracinée et sans repères, une espèce d'élevage de poules caquetantes nourries aux mensonges et à qui on demande d'élire un coq. Il y a bien longtemps que nous ne sommes plus des veaux si bien jugés en son temps par un De Gaulle hautain et condescendant.

Vingt-six ans de mitterrandisme-truanderie et de chiraquisme-fénéantise nous ont ravalé au rang de volaille-valetaille. Les cinq années de sarkozysme-bling-bling, de promesses non tenues, de couleuvres avalées, de souverainetés disparues et de défis au bon sens font de nous des passifs écoeurés, astreints à écouter le baratin de ceux qui nous abreuvent de promesses, encore des promesses, toujours des promesses-et-mon-cul-c'est-du-poulet !

Je suis né sous Doumergue et j'ai connu onze présidents : Lebrun, Pétain, De Gaulle, Vincent-Auriol, Coty, De Gaulle bis, Pompidou, Giscard d'Estaing, Mitterrand et bis, Chirac et bis, Sarkozy.

La France a connu sa période la plus difficile en 1945/47 : elle était ruinée par la guerre et quatre ans d'Occupation, les communistes tentaient la soviétisation à outrance, règlements de comptes, De Gaulle démisionnait en janvier 46, grèves insurrectionnelles, rationnement, inflation...Et cependant, ce fut le commencement de ce qu'on a appelé avec un rien d'exagération, les trente glorieuses.

Suivies des trentes piteuses inaugurées par cette image inoubliable de Mitterrand entrant au Panthéon une rose à la main, pendant qu'un orchestre jouait la neuvième de Beethoven et que Jack Lang proclamait que la Lumière succédait à l'ombre.

Nous entrons donc dans une nouvelle trentaine qui n'a de commune avec les autres que le règne des promesses. Qui, comme l'a dit un cynique, n'engagent que ceux qui y croient, mais ils sont de moins en moins nombreux.

L'impression de cocufiage est quand même persistante.

Oui Mitshane nous sommes TOUS cocus.
TOUS.

La gauche avec la mite ne fut pas en reste !


http://www.uni.asso.fr/spip.php?article10364

"interdit de tourner à gauche 2012"

Cocus? C'est peu dire.
Comme on dit en Espagne, on nous la fourre pliée en deux et sans vaseline... et on en redemande.

mais ma pauvre, tu prêches des convaincus!

arrête de lire les sondages, ça te fait mal.

surtout que les sondages c'est plutôt ...[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

"""""
Au deuxième tour des élections législatives,le 3 mai 1936, le scrutin donne la majorité à une coalition de gauche, le Front populaire.

Une victoire longtemps attendue qui soulève dans les classes populaires un espoir d''''autant plus grand que le pays est tétanisé depuis plusieurs années déjà par la crise économique dérivée du krach de Wall Street de 1929.


À peine le gouvernement est-il installé que se multiplient dans tout le pays
les grèves
et les occupations d''''usines,
de chantiers et de magasins,
dans l''''espoir d''''un renversement du "SYSTEME CAPITALISTE".


Ces grèves sur le tas gagnent très vite l''''ensemble du secteur privé.


Au total 2 millions de grévistes (que l''''on pourrait multiplier par 3 aujourd''''hui).


Fait notable : elles se déroulent de manière pacifique et dans l''''allégresse et la joie.
Chacun croit à l''''imminence d''''une nouvelle révolution.


Malheureusement, le chômage ne s''''améliore pas.
La limitation à 40 heures de la durée hebdomadaire du travail (au lieu de 48 ou davantage) se solde par une relance du chômage comme l''''a montré l''''économiste Alfred Sauvy (Histoire économique de la France entre les deux guerres). .


à la même époque, Hitler demandait aux Allemands de "choisir entre le beurre et les canons".


La suite nous la connaissons que trop, nos parents l'ont payé très cher.


Aujourd''hui, nous n''''aurons ni le beurre ni les canons, mais nous serons dans un sacré merdier et la France un sacré bordel..!""""


(idem en Histoire)

http://www.irefeurope.org/content/la-gauche-française-au-pays-des-merveilles

La gauche française au pays des merveilles

Article rédigé par Nicolas Lecaussin le 12 Apr 2012

Le programme de François Hollande est purement démagogique. Il y a des cadeaux pour tous, et notamment pour les jeunes. Il y a aussi des punitions pour les riches. Mélenchon en rajoute une couche. Rappel de quelques mesures du programme commun de la gauche trop souvent oubliées et qui nous coûteront très, très cher.



« Alice au pays des merveilles » a enchanté notre enfance. Mais nous ne pouvions pas nous imaginer qu’un jour, nous serions invités dans cet autre pays des merveilles : celui de la gauche française.
François Hollande et Jean-Luc Mélenchon seront probablement obligés de passer un accord entre les deux tours, et leur complicité nous ouvrira les portes d’un vrai paradis. Sans préciser comment les multiples cadeaux seront financés, ils font assaut de générosité pour séduire ceux qui voteront dans quelques jours.
Le candidat socialiste, François Hollande, veut déjà créer un ministère de la Jeunesse et de l’Avenir. Les fonctionnaires savent mieux ce qui fait plaisir aux jeunes… et leur avenir sera ainsi entre de bonnes mains.
Il agira tout de suite pour le pouvoir d’achat. Le prix des carburants sera bloqué trois mois. L’allocation de rentrée scolaire sera revalorisée de 25 %. Les loyers seront encadrés dans les zones où la tension existe, pour la première location ou la relocation. Les sanctions pour les communes qui ne respectent pas le quota nécessaire de logements sociaux seront multipliées par cinq. Toujours au mois de juin, une caution solidaire sera instaurée par décret pour que les jeunes puissent accéder enfin au logement et améliorer leur vie quotidienne. Une fois au pouvoir le gouvernement demandera la construction de 40 000 logements étudiants sur 5 ans et des sanctions contre les inégalités salariales. Pour lutter contre le chômage, 500 000 « contrats de génération » seront créés.
Gare aux riches ! Au-delà d'un million d'euros par an, l'argent gagné sera imposé à 75 % (taux dit marginal). Toujours au nom de la « justice sociale » on permettra, là encore par décret, à ceux qui ont commencé à travailler tôt et qui ont toutes leurs annuités de partir à la retraite à 60 ans.
Au début du mois de juillet, des mesures d’urgence seront prises pour préparer la rentrée scolaire, « parce qu’il y a tout à craindre pour le mois de septembre avec les suppressions de postes qui sont déjà prévues et qui seront effectives ». Le nouveau gouvernement socialiste recrutera 2 000 assistants d’éducation à défaut de professeurs à ce stade (puisqu’il n’y aura pas de concours).
Dans le domaine fiscal, les socialistes rétabliront l’impôt de solidarité sur la fortune, et augmenteront aussi l’impôt sur les plus grandes entreprises. Un certain nombre de groupes pétroliers et financiers sera taxé. Toujours à l’automne, ils feront voter une loi de développement économique, avec la prévention et la lutte contre les « licenciements boursiers ». Dans cette même loi, ils introduiront une notation sociale. C’est bien une agence de notation. « Pas simplement pour les Etats, pas simplement pour les appels aux marchés financiers. Non, une agence pour noter les bons comportements en matière sociale, en matière environnementale. » Et des salariés participeront obligatoirement aux comités de rémunération des grands groupes et aux conseils d’administration et de surveillance des grandes entreprises.
Faut-il encore rajouter les 1 700 euros de salaire minimum que propose Jean-Luc Mélenchon ? Le pays n’est-il pas déjà suffisamment merveilleux ? Alice doit changer de destination : c’est le pays de la gauche française 2012 qu’elle doit visiter.

moria a écrit:Attention à l'amende à moins que ce ne soit l'amande mais vous pourrez connaitre les résultats sur

www.youweb.tv

où vous avez les principales TV et radios
francophones disponibles gratuitement en direct.

Vous aurez également l''information dés 17H30 sur le site des grands journaux Belges et Suisses.

il y a 5 ans, j'étais à brie-comte-robert avec pat77, et c'est Claudej qui m'a appelée de Belgique pour me donner les résultats.

LEAP est un think tank européen d'anticipation politique.

Il émet un bulletin mensuel payant (fort cher) sur son site, ainsi qu'un autre bulletin résumant le précédent, celui-ci gratuitement mais évidemment incomplet.


Crise systémique globale : France 2012-2014 - Le grand séisme républicain et son impact international

Communiqué public GEAB N°64 (15 avril 2012)

Comme anticipé par LEAP/E2020 depuis Novembre 2010 (GEAB N°49), le candidat socialiste [1], en l’occurrence François Hollande, emportera l’élection présidentielle française de 2012 [2]. La question qui se pose encore concerne le premier tour de cette élection : Nicolas Sarkozy, le président sortant sera-t-il devant ou derrière Marine Le Pen (c’était aussi l’une des composantes de notre anticipation de Novembre 2010) [3] ? Il est donc temps d’anticiper les conséquences de cette élection tant pour la France que pour l’Euroland et l’UE ainsi qu’au niveau mondial (OTAN, G20, Euro-BRICS) car de facto elle est beaucoup plus importante pour l’évolution du monde actuel, en pleine transition du fait de la crise mondiale, que la prochaine élection américaine qui verra s’affronter Barack Obama et Mitt Romney (deux candidats financés massivement par Wall Street) sur fond de paralysie générale du système politique US [4].

suite :

http://www.europe2020.org/spip.php?article729&lang=fr

Ceux qui n'auraient pas le temps ou rebuté par la densité du texte , petit extrait (de la suite)


L’impact de l’élection de François Hollande sur la transition géopolitique globale (2012-2015)

En matière globale, LEAP/E2020 tient à souligner deux tendances marquantes qui vont caractériser les deux premières années du nouveau pouvoir français :

. l’affirmation par la France d’une politique européo-gaullienne (ou mitterando-gaullienne), c’est-à-dire faisant de l’indépendance de la politique extérieure européenne une priorité stratégique

. l’exploration à vitesse accélérée des relations possibles avec les BRICS, notamment dans un contexte de futur partenariat Euro-BRICS.

François Hollande est resté très discret en matière de politique étrangère car, d’une part, elle n’est pas au cœur des préoccupations des Français pour cette élection 2012 et car, d’autre part, on n’annonce pas à l’avance des changements importants dans ce domaine.

Ne pas voter pour Sarko ou voter pour Marine, c'est élire le flan. Je pense que, là dessus, nous sommes tous d'accord. Un article de 3 pages qui sera complété par son auteur tout au long de la semaine:

http://www.atlantico.fr/decryptage/pamphlet-epines-rosier-erreurs-passees-et-venir-socialistes-introduction-roland-hureaux-332366.html?page=0,0

Dans la vie, faut pas s'en faire...

Moi, je n'm'en fais pas, lalala...

Mais je sais bien que, quel que soit l'élu, nous irons dans le mur. Mais en tgv (très grand vitesse) avec le couple mélenchon-hollande.

https://www.dailymotion.com/video/x868sy_albert-prejean-dans-la-vie-faut-pas_fun

Si de toutes façons nous allons dans le mur autant voter pour une personne qui coïncide avec nos idées ou du moins un peu. Sinon ce n'est même pas la peine de voter.

- Encore une fois: si je vote Marine (qui de toute manière ne sera pas élue) et que -par je ne sais quel tour de magie- elle est désignée, ce n'est pas dans le mur que nous irons.

- Et, encore une fois, si nous votons pour elle à 10, 100, 1000, etc... nous favorisons le bulot ,et son acolyte obligatoire: le méluchon, au détriment du "moins pire".

A propos de méluchon, ses mesures sociales et autres:

http://www.youphil.com/fr/2012-programme-presidentielle-jean-luc-melenchon

Je ne dis pas que flanby les adoptera, mais il devra faire quelques petits plaisirs à l'autre.

Ne pas oublier qu'en plaçant hollande sur le trône, on offre un strapontin au parti communiste. Au fait, combien en reste t-il in the vaste monde?

http://www.lexpress.fr/actualite/economie/electionscope-sarkozy-a-50-2_1103976.html

Allo, flanby... Pourquoi tu grinces?

Rien que pour voir la tête de son entourage et de ses soutiens, si Sarko est réélu (comme je le pense), je veux bien donner la moitié de mon sandwich!

http://www.youphil.com/fr/2012-programme-presidentielle-jean-luc-melenchon

avec quoi il paie tout ça?

Peut être que la France aurait besoin d'un président aussi inepte que Hollande pour toucher le fond d'une fois pour toute.

Je ne trouve plus sur le coup ses prévisions de financement à méluche, mais il n'y a pas que les très riches qui sont taxés.

ex les revenus. Le nombre de tranches de l’impôt sur le revenu passerait de 5 à 14, avec un taux de 100% à partir de 360.000 euros par an.

fatalement tout ce qui est au dessus du smic est plus ou moins ponctionné graduellement.

Il veut faire des emprunts à 1% auprès des banques. Qui souscrira des placements à 1% pour fournir le cash aux banques ? ses aficionados ?

Mais pas la peine de se casser la tête avec ça, c'est inapplicable pour 100 raisons.

Le pire c'est qu'il crée de futurs profondément déçus.
Pas bon pour l'ambiance tout ça..

@ Hibis,
Quel merdier !


d'autant que si FH passe, il n'est pas sûr du tout d'avoir la majorité aux législatives, dans l'état d'égarement (et d'agacement) ou se trouvent les électeurs si j'en crois les commentaires un peu partout (de droite et de gauche), il sont fichtrement capables de voter inverse pour les députés.

En plus, ceux qui refusent de voter Sarko n'hésiteront pas à retourner dans leur famille politique pour contrebalancer.


Je rejoins comme toi le résumé de silence sur le fil Rioufol : "on est coincés". C'est bien l'impression que ça donne dans les commentaires les plus éclairés sur la toile.

En plus ce coinçage va s'accompagner d'un serrement de vis fiscal et social (n'en déplaise à méluche), ce qui ne va rien arranger niveau crispations.

De beaux jours en perspective !

ALors les sièges à méluche, il faudra déjà qu'ils les gagnent

Alex Terieur a écrit:un taux de 100% à partir de 360.000 euros par an.

pile ce qu'il gagne, lui! 30 000€/mois X 12...

Cela réconfortera certains.
ils ne sont pas seuls.
Sur le blog de Rioufol.....
J'aime beaucoup Isly.
Il a mal aussi, celui là.




""""A six jour de l'élection,le débat s'emballe.

L'enjeu est tellement énorme que je le comprends.

Le discours de la Concorde était très beau, comme en 2007, mais nous sommes en 2012 et nous avons aujourd'hui cinq ans de recul pour pouvoir juger.
Autant en 2007, j'en frémissais devant mon téléviseur, autant aujourd'hui je reste de glace.
La magie n'opère plus.

Si Sarkozy avait réussi son quinquennat et tenu ses promesses, dimanche, ce sont deux millions de personnes qui auraient descendu les Champs Elysée pour envahir la place de la Concorde.

Ce n'est pas le cas, la place a été remplie (?) laborieusement paraît il par les bus et trains de militants. Hollande a fait autant, si ce n'est plus à Vincennes, or Sarkozy devait faire plus, beaucoup plus pour marquer les esprits.

Je pense que les discours de Guaino ne font plus d'effet, car c'est l'orateur qui a perdu de sa crédibilité.
On a bien cru en 2007 que Sarkozy était l'homme providentiel que la France attendait, les cinq années passées nous ont montré que non, l'état du pays est pire qu'en 2007.

Dans toute élection, il y a toujours le terrible verdict du bilan, et celui de Sarkozy n'est pas bon.

Le Karcher n'a pas réussi à nettoyer les "Mérah", le travailler plus pour gagner plus a explosé le chômage, Hebbadj coule des jours paisible aux frais de la princesse, Hirsh par reconnaissance envers Sarkozy rejoint..

Hollande, avant d'autres, dont NKM qui votera pour lui, si...!

Je ne vois franchement pas les raisons de voter Sarkozy, et arrêtez avec le choix entre la grippe ou le choléra ou la peste et le choléra, ce sont deux choléras qui nous sont proposés.
Un ,mortel immédiatement , l'autre à plus long terme certes, mais mortel tout autant.

L'enjeu de 2012 est très simple, soit le changement se fait par les urnes, dernière tentative, soit le changement se fera par les armes, dans pas très longtemps, car nous nous libanisons, balkanisons à vitesse grand V et ça ne pourra mener qu'à un affrontement entre une population conquérante et soutenue et une autre acculée et ostracisée.


Sarkozy a eu en 2007 toutes les cartes en mains, au poker menteur il a perdu, c'est le jeu ma pauvre Lucette !
En Cinq ans il est passé de 53% à 27%, ou sont passés les 26% manquants ? Au FN ? Les sondages mentiraient donc...

A ceux qui s'étonnent de la présence de Mélanchon à la remise de la Légion d'Honneur de Patrick Buisson, je rappellerai que les francs-maçons sont une grande famille qui se déchire pour les élections mais mangent au même dîner du Siècle entre temps.

Mon Dieu, quelle naïveté, quel angélisme qui s'est saisi des français !
Les gaulois ont perdu leur bons sens. Ils écartent leurs frères et se jettent dans les bras de l'ennemi, en chantant l'internationale en...2012 ! " l'avenir de la France n'est rien sans les arabes et les berbères" ( Mélanchon à Marseille), je me suis pincé en entendant ça, non je ne dormais pas, c'était en direct à la télé en 2012 !

Et la foule applaudissait, applaudissait !...et il monte dans les sondages !

Enfin, il monte... attendons dimanche pour le vérifier, car les sondages sont devenus l'arnaque du Siècle
(oui, celui de dîner)

Point de vue sur le blog à Lupus (blog économique).

Politique Friction du 15 Avril 2012 : Les Elections ou le Passage des faux témoins par Bruno Bertez

Il y a deux sortes de responsabilités, celles que l’on ne prend pas et celles que l’on reproche aux autres de ne pas avoir prises. Les premières sont jeux de princes, les seconds plaisirs d’opposition.

Dans la situation présente qui est celle d’élection, il n’y a plus de princes, il n’y a qu’un combat d’opposants. Rien n’est plus distrayant que ces joutes electorales, dès lors que l’on est capable de les remettre à leur place,de les prendre pour ce qu’elles sont, c’est à dire un spectacle.

Une élection, ce n’est pas la maitrise des choses, des situations, c’est la conquète des voix, des suffrages. Dans le cas present, s’agissant du pseudo affrontement entre Hollande et Sarkozy, il n’y a pas divergence sur le fond c’est à dire sur les mesures à prendre pour faire face à la crise, il n’y a mème pas de changement de programme de gouvernement , il y a tout simplement changement de clientèle.

Le choix des deux candidats est le mème : reconnaitre les dettes, sauver les banques, sauver la kleptocratie, la ploutocratie, réduire les dépenses publiques, augmenter les impots, respecter le pacte fiscal européen .

Pour ceux qui ne le savent pas, nous les informons que Hollande a abandonné sa rodomontade de contester le pacte Merkozy en échange de petits cadeaux misérables consentis par les Allemands en faveur d’une cosmétique de soutien de l’activité .

Bref le choix des deux candidats c’est l’austérite imposée aux citoyens pour honorer les dettes et stabiliser l’ordre social tel qu’il est . Personne ne propose de restructurer les dettes, de les étaler, moratorier.
Personne ne propose que les banques centrales allègent les dettes des agents économiques surendettés, tout le monde est d’accord pour que les largesses monétaires aillent aux banques pour compenser le capital que leurs actionnaires, propriétaires ne veulent pas reconstituer.

Dans les deux cas les candidats sont défenseurs de l’usure et ils sont prets à courir le risque de la déstabilisation sociale comme en Grece ou en Espagne pour que les usuriers fassent leur pelin. L’économie dirigée dans laquelle Sarkozy s’est engagé depuis trois ans sera prolongée et amplifiée par Hollande.

Les différences sont à la marge , elles portent sur la répartition des charges de l’austerité .

http://leblogalupus.com/

Quand je pense que la Révolution a été faite pour "abolir les privilèges" ...

A qui se fier ?

Combien y a-t-il de pays avec un gouvernement socialiste, aujourdhui dans l'Union Européenne ?
Trois pays seulement : La Grèce, le Portugal et l'Espagne
ET C'EST BIZARRE, TOUS AVEC DE GROS PROBLÈMES ÉCONOMIQUES ! ! ! Quelle coïncidence ! Nest-ce pas?
Cependant il ny a pas lieu de se désespérer parce que, comme la dit Margaret Thatcher : « le socialisme ne dure que jusqu'à ce que se termine l'argent des autres »
Ou comme a dit Winston Churchill : "Les socialistes, c'est comme Christophe Colomb, quand ils partent, ils ne savent pas où ils vont et, quand ils arrivent, ils ne savent pas où ils sont".
D'où linvention du G.P.S ! G uide P our S ocialiste !

A l'école PRIMAIRE des socialistes on apprend les 4 opérations ainsi: L'addition des impôts, La soustraction des revenus, La multiplication des fonctionnaires et des immigrés, et La division du travail !

Aux élections prochaines votez pour Ali Baba. Au moins vous serez sûr de n'avoir que 40 voleurs.

très juste!

FLANDRE a écrit:A qui se fier ?

Combien y a-t-il de pays avec un gouvernement socialiste, aujourdhui dans l'Union Européenne ?
Trois pays seulement : La Grèce, le Portugal et l'Espagne
ET C'EST BIZARRE, TOUS AVEC DE GROS PROBLÈMES ÉCONOMIQUES ! ! ! Quelle coïncidence ! Nest-ce pas?

[/b][/i][/color]

Très juste ? a qui se fier ?


Aujourd'hui :

Grece : premier ministre Loukas Papadimos économiste sans étiquette (ex conseiller de la fédéral bank of Boston). Son gouvernement inclus le LAOS. Le président Karolos Papoulias sert pour le décorum.

Espagne : premier ministre Mariano Rajoy , Membre de l'Alliance populaire fédération de partis politiques d'idéologie conservatrice. (au dessus Juan Carlos, honorifique)

Portugal : premier ministre Pedro Passos Coelho membre du PSD centre droit.
Ici aussi le rôle du Président Cavaco Silva est mineur.

__________

Donc le seul pays socialisant reste la France qui va passer du social-démocrate au démocrate-social (ou réciproquement).

Et ça c'est moins drôle.

ça n'existe plus ce truc (sauf dans les discours de méluche)

Se souvenir que le mot BOLCHEVIK veut dire, en russe, MAJORITAIRE.
Les minoritaires étaient les MENCHEVIKS.
C'est après la prise du pouvoir par la force de la bande des Lénine/Trotski - devenus majoritaires - que l'on a appelé les communistes bolcheviks.

ah !
ça change tout effectivement.

nous allons donc passer au social-menchevisme

Une majorité des militants FN réunis mardi soir à Paris opteraient pour le président sortant si leur favorite était éliminée dimanche. Face à la gauche, ils plaident pour l'alliance UMP-FN.

http://elections.lefigaro.fr/presidentielle-2012/2012/04/17/01039-20120417ARTFIG00668-au-second-tour-on-votera-sarkozy-a-contre-c339ur.php

Ce ne serait pas une mauvaise idée.

L'agitation augmente. Le frisson d'avant l'ouverture du rideau.

On sait qu'on va voir quelque chose, comme une empoignade par exemple, et on vient pour savoir qui va gagner ou pour huer le perdant. C'est la bataille d'Hernani ! Les "gilets rouges" font grand bruit mais les "anti" aussi, bref, on n'est pas venu pour faire de la littérature, mais pour en découdre ! Comme chez Tati un jour de soldes !

Au point où j'en suis, maintenant, il n'y a plus qu'à attendre et se marrer des préposés aux "pauses et attitudes" qui s'imaginent que la publication de leur intention de vote va changer quoi que ce soit !

Il y a ceux qui se font doubler : comme Chirac-l'infâme, qui n'a encore rien dit mais à qui on a prêté l'intention de voter FH., comme sa fille Claude, mais pas comme sa femme Bernadette qui a clairement annoncé voter pour NS.

Il y a les inconnus, comme Azouz Begag (le gag azouz) titulaire d'un ministère-gag jamais vu au monde : la Promotion à l'Egalité des Chances (sic). Celui-là, c'était même pas la peine qu'il annonce sa couleur, il vote caca.

Et puis il y a tous ceux que l'on appelle les "ministres d'ouverture". Tu parles d'une ouverture, ce n'est à peine qu'un trou de serrure douteux par lequel on regarde les ébats des faux-culs à la veste usée à force d'avoir été retournée. Après avoir accepté les prébendes de la République, ils retournent maintenant à leur médiocrité d'estafette.

Il y a aussi le Villepin bcbg qui réserve encore sa décision (ô temps, suspens ton vote !)pour donner plus de solennité à son statut de pendu à un croc de boucher. Le sort de la France en dépend !

Les journaleux parlent d'un cousinage Hollande/Mélanchon. A ce niveau, ce n'est plus du cousinage mais un inceste !

Bref, on assiste à un mélange d'affirmations négatives, de ralliements-déniements de la part de guignols, de footeux, de saltimbanques, d'obscurs ex-de ceci ou cela, de rats qui quittent le navire ou de vautours-faisans attirés par la prochaine distribution de postes et la valse des cocus.

Il y a aussi le cas hilarant de Bayrou, désigné par le Figaro comme l'arbitre du deuxième tour ! Car les circonvolutions de l'autre François sont tordantes, c'est le cas de le dire. Cet homme a la réflexionite questionnamenteuse et la dubitation taquinante. Il n'en peut plus d'orgueil d'être "le troisième homme" même s'il arrive en cinquième position ! Il sent le peuple haletant en attente de Sa Parole pressé de goûter à la sauce béarnaise. A qui va-t-il léguer SES voix ? Il en a la joue toute rougeoyaude, au bord de l'apoplexie.

Comme si le peuple pouvait être influencé par le fait qu'un Ribéry, tapeur de ballon de son état, vote pour Y ou qu'un Mamadou Tapaloeil, braillard de rap, vote pour Z ?
A part quelques attardés viagrateux et quelques ménopausées tracassines, que voulez-vous que ça nous fasse de savoir pour qui vont voter les habitués de chez Lipp, les tantouzes du Marais, les bobos du XIIème ou les antiquaires du boulevard Haussmann ?

Dimanche, on vous passera à partir de vingt heures, sur toutes les chaînes, un film inédit : "Les gaîtés de l'isoloir", interdit aux moins de 18 ans qui ne votent pas, qui provoquera aussi bien des rires bien gras que de lugubres soupirs. Il y aura abondance de parlotementeries et de la redondance de rhétorique. Péronnelles et foutriquets, vieilles maquerelles et barbus barbants ne vont pas lésiner sur le mouvement de menton et sur le point d'exclamation.

"Je vous l'avais bien dit" !
"Faites-moi la grâce de reconnaître que..."
vont fleurir sur toutes les lèvres.

Un seul conseil, quel que soit le résultat, buvez un grand coup de votre breuvage préféré, pour arroser la victoire ou pour se consoler de la défaite. La Terre continuera de tourner.

Oui, mais forcément moins bien, comme dirait Bourvil.

superbe résumé de la grande semi-finale!!!

Mitsahne a écrit:Se souvenir que le mot BOLCHEVIK veut dire, en russe, MAJORITAIRE.
Les minoritaires étaient les MENCHEVIKS.
C'est après la prise du pouvoir par la force de la bande des Lénine/Trotski - devenus majoritaires - que l'on a appelé les communistes bolcheviks.

Superbe cours de russe.
Ajoutons que les majorités et minorités concernent des votes au Congrès du POSDR en 1903 sur des questions d'appartenance au parti.
La mention "bolchevik" sera conservée jusqu'à la mort de Staline.
L'intérêt est que ce terme a désigné ceux qui ont éliminé les autres comme on sait, et qu'il est lié à des faits barbares.

moria a écrit:
Bin oui...
c'est ainsi qu'elle pourra aussi avoir des députés.

Sans alliance, elle perdra tout.
[/color]

Désopilant.
Une loge confessionnelle fait signer un pacte de non alliance avec le FN, et c'est le FN le responsable.
Marine "ne veut pas d'alliance", parce qu'elle ne veut pas de compromission, c'est elle la responsable...

Moi, je pencherais plutôt pour la loge.

Les Longin sont nombreux:


En cas de second tour Hollande Vs Sarkozy, pour qui voteriez-vous ?

Abstention (39%, 1 992 Votes)

Sarkozy (26%, 1 355 Votes)

Vote blanc (25%, 1 279 Votes)

Hollande (10%, 548 Votes)


Total votants: 5 174


Je n'y crois qu'à moité et suis certain que beaucoup des abstentionnistes voteraient pour Sarko devant le danger que représente le caramel.

Je sais, il sont les deux faces de... Mais l'une des deux me dégoûte un peu moins que l'autre.