LE DEBAT

moria a écrit:
Bof !

je n'attendais pas grand chose de neuf mais je dois dire qu'elle a tenu la dragée au Nicolas !!

elle est limite cependant car dans le détail, elle n'existe plus. Il n'y a que lui.


Les UDF feront la différence.


Rien n'est gagné et j'ai sommeil.

longin a écrit:

moria a écrit:
Bof !

je n'attendais pas grand chose de neuf mais je dois dire qu'elle a tenu la dragée au Nicolas !!

elle est limite cependant car dans le détail, elle n'existe plus. Il n'y a que lui.


Les UDF feront la différence.


Rien n'est gagné et j'ai sommeil.

Un débat entre gauche et fausse droite. Le gagnant a été le plus sentimental, le plus larmoyant, le plus social, le moins répressif, le plus préventionniste.

NS était vouté, le regard fuyant, il griffonnait (il écrivait ses mémoires ?). Dans les cordes, prenant des coups de la maitresse, récitant mal ses leçons de socialisme.
SR se tenant très droite sur son siège, mettant en pratique les leçons apprises par son père, attaquant sans relâche, le regard droit, a maltraité son demi-frère.

Ces personnes de gauche se sont affrontées sur des détails. Je me sentais loin des deux.
Je ne sais pas qui l’a emporté. Ce monde m’échappe.

longin a écrit:Je ne vois toujours pas ce qui sépare ces deux candidats. Accord sur l'immigration, aucune solution sur la violence, aucune réponse sur l'islamisme, même vision sur les lois de 35 heures et Fillon,...

Pas un mot sur les valeurs non négociables :
- protection des enfants à naitre,
- refus de l'euthanasie,
- protection de la famille dans sa forme traditionnelle,
- droit inaliénable des parents à la liberté d'éducation.

philiberte a écrit:

longin a écrit:Je ne vois toujours pas ce qui sépare ces deux candidats. Accord sur l'immigration, aucune solution sur la violence, aucune réponse sur l'islamisme, même vision sur les lois de 35 heures et Fillon,...

Pas un mot sur les valeurs non négociables :
- protection des enfants à naitre,
- refus de l'euthanasie,
- protection de la famille dans sa forme traditionnelle,
- droit inaliénable des parents à la liberté d'éducation.

je pense que ces valeurs n'intéressent pour l'instant qu'un nombre "restreint" de personnes. ils ont parlé de l'essentiel. il est sûr que la loi sur l'avortement doit être revisitée. elle ne doit pas servir de paliatif à la contraception. mais on ne peut pas la remettre en cause. combien de femmes sont mortes avant cette loi?

longin a écrit:

philiberte a écrit:

longin a écrit:Je ne vois toujours pas ce qui sépare ces deux candidats. Accord sur l'immigration, aucune solution sur la violence, aucune réponse sur l'islamisme, même vision sur les lois de 35 heures et Fillon,...

Pas un mot sur les valeurs non négociables :
- protection des enfants à naitre,
- refus de l'euthanasie,
- protection de la famille dans sa forme traditionnelle,
- droit inaliénable des parents à la liberté d'éducation.

je pense que ces valeurs n'intéressent pour l'instant qu'un nombre "restreint" de personnes. ils ont parlé de l'essentiel. il est sûr que la loi sur l'avortement doit être revisitée. elle ne doit pas servir de paliatif à la contraception. mais on ne peut pas la remettre en cause. combien de femmes sont mortes avant cette loi?

Combien d'innocents sont morts à cause de cet loi ?

philiberte a écrit: mais on ne peut pas la remettre en cause. combien de femmes sont mortes avant cette loi?

silence a écrit:Sarko a été toujours très clair et précis. Elle n'a rien dit du tout. Juste des je sais, je vais, je saurais, je veux, j'ai compris... rien... rien, rien, je parie qu'elle ne sait même pas cuisiner.

Scaramouche a écrit:Ce qui m'a le plus frappé ce n'est pas la compétence face au flou, la démonstration n'est plus à faire, c'est l'aspect psychologique des personnages et surtout la différence évidente de "fonctionnement de l'intellect" entre un homme et une femme..
Le premier, pragmatique, concret, organisé, direct et la seconde dans l'émotionnel, le flou, "le coq à l'âne" et le sectaire jusqu'à l'impolitesse.
Un duel avec MAM aurait sans doute été différent, intelligence oblige, mais dans ce cas précis Barbie a donné sa mesure dans le style populo-primaire, celui qui "touche" mais n'apporte pas de solutions autres que du rapiècage au gré des opinions. Sarkozy visiblement dérouté par ce flot de paroles tous azimuth ne parlait pas la même langue ce qui fait que pour chacun de leurs électeurs chaque candidat est le meilleur.
On ne discute bien qu'entre gens du même niveau ayant les mêmes bases.

moria a écrit:

silence a écrit:Sarko a été toujours très clair et précis. Elle n'a rien dit du tout. Juste des je sais, je vais, je saurais, je veux, j'ai compris... rien... rien, rien, je parie qu'elle ne sait même pas cuisiner.

et elle affirme POUVOIR le faire !!!

elle affirme "je le pourrais" !!!

quelle arrogance alors qu'elle doit se plier à la constitution !

et ce jeu de poupées gigognes ?
un policier pour protéger un autre policier ................ !!!!!!!

longin a écrit:L'avis d'un pro :

[url=http://www.frontnational.com/multimedia_camera_detail.php?id=8

moria a écrit:Moi, demain, j'offre le champagne.