ACTION FRANCAISE

"""La droite royaliste et catholique était autrefois " Action Française " ...

Elle se distingua d''ailleurs dans La France Libre .


Mais il est évident qu''aujourd''hui les données ne sont plus les mêmes .La notion de royalisme

est groupusculaire ,quant aux cathos ; sont ils autant à droite qu''on veut bien le dire....
c''est à voir .""

L’Action française (AF) est un mouvement politique français nationaliste et royaliste fondé en 1898 lors de l'affaire Dreyfus par Henri Vaugeois, professeur de philosophie, et Maurice Pujo, journaliste et écrivain. Charles Maurras convertit, au début des années 1900,
les membres de l'Action française à la nécessité d'une restauration
monarchique. Ce mouvement eut une influence non négligeable tout au
long de la Troisième République. Durant l'Occupation, les intellectuels de l'Action française, Maurras en tête, n'ont jamais cessé de critiquer l'idéologie nazie,
son impérialisme, son racisme, son antisémitisme biologique, et de
soutenir des thèses anti-allemandes. Parmi les premiers et principaux
résistants, on compte des sympathisants de l'Action française, tels Jean de Lattre de Tassigny, le colonel Rémy, le maréchal Leclerc ou Honoré d'Estienne d'Orves.
Il faut toutefois distinguer le monarchisme de Maurras, rallié au soutien à la branche orléaniste, du traditionalisme des légitimistes^[1]. En effet, l'Action française ne se confond pas avec le vieux mouvement royaliste traditionnel, moins présent à la fin du XIX^e siècle. Charles Maurras conçoit une combinaison du nationalisme, qui était, jusqu'à l'affaire Dreyfus, synonyme de républicanisme,
avec le royalisme et le catholicisme. Il convertit ainsi à l'idée
royaliste des futurs membres de l'Action française tels que Henri
Vaugeois, Maurice Pujo, ou Léon Daudet,
qui appartenaient plutôt aux cercles républicains nationalistes de
centre gauche. Maurras lui-même ne s'était rallié à l'idée monarchique
qu'en 1896.
Faut-il en rester là pour se dire de droite, Longin ?

Faut-il en rester là pour se dire de droite, Longin ?

Non, il faut bouger.

longin a écrit:

Faut-il en rester là pour se dire de droite, Longin ?

Non, il faut bouger.

En effet bouger c'est bon pour la santé!

Un des ses résistants :

Catholique et royaliste, chef du renseignement de la France libre, d’Estienne-d’Orves
fut l’un des premiers résistants à tomber sous les balles allemandes.

Le 29 août 1941 à l’aube, au mont Valérien, le comte Honoré d’Estienne d’Orves tombait sous les balles allemandes avec ses compagnons Maurice Barlier et Yan Doornik. Il va très rapidement devenir le très symbolique « premier martyr de la France libre ».

Curieusement, aucune biographie de ce héros catholique et royaliste n’était venue saluer sa mémoire depuis cette date. C’est désormais chose faite grâce à Etienne de Montéty,
journaliste au Figaro-Magazine et grand connaisseur de l’histoire du royalisme contemporain, puisque déjà auteur de biographies de Thierry Maulnier et de Kléber Haedens.

Honoré d’Estienne-d’Orves naît le 5 juin 1901 à Verrières-le-Buisson, fief de sa famille maternelle, les Vilmorin (il était le cousin germain de Louise de Vilmorin). Sa famille paternelle,
de vieille souche provençale est légitimiste : il descend du général vendéen Charles d’Autichamp, et à la maison le drapeau blanc est, comme chez les Hautecloque d’ailleurs,
de rigueur. Élève à Franklin puis à Louis le Grand, il est reçu à Polytechnique en 1921.
À la sortie, il choisit la Marine et effectue le traditionnel voyage à bord la Jeanne d’Arc
en tant qu’enseigne de vaisseau. Il est ensuite affecté en Extrême-Orient, puis à Brest sur le Suffren. Dans la cité bretonne il retrouve un de ses cousins, Antoine de Saint-Exupéry et rejoint surtout en 1929 les Équipes sociales, fondées dix ans plus tôt par Robert Garric, et s’engage ainsi dans l’action culturelle et sociale catholique auprès du monde ouvrier, dans la grande tradition du catholicisme social d’Albert de Mun et des idées de Lyautey dans le Rôle social de l’officier.
En octobre 1929 il épouse à la Bourbans (sur la route de Rennes à Saint-Malo) Éliane de Lorgeril, issue d’une famille d’Action française, qui lui donnera cinq enfants. Dans les années qui suivent, d’Estienne d’Orves n’est pas insensible à l’action menée par le jeune Comte de Paris :
« Voilà un homme qui a depuis dix ans consacré son temps à l’idée qu’un jour il pourrait régner sur la France. Il a énormément travaillé dans ce sens. Je l’accepterais volontiers, persuadé
qu’il nous laisserait la liberté et conserverait à l’individu ses droits dans la société » note-t-il alors. À la fin 1936 il intègre l’École de guerre navale. À la déclaration de guerre, il rejoint la Force X, basée à Alexandrie, comme lieutenant de vaisseau affecté à l’état-major de l’escadre. Celle-ci ne quittera pas la Méditerranée durant toute la drôle de guerre. Résolu à continuer la lutte malgré l’Armistice il quitte le 9 juillet le bord du Duquesne et débarque
à Alexandrie. Il s’attache alors à mettre sur pied le Premier groupe marin, fort d’une quarantaine de “Français libres”.

Avec vingt d’entre eux il s’embarque alors vers Londres via l’Afrique du Sud. Il débarque en Écosse le 27 septembre 1940 et rejoint aussitôt Londres où il est reçu successivement par l’amiral Muselier, commandant des Forces Navales françaises-libres, puis par le général
De Gaulle. Il est affecté au 2e bureau des F.N.F.L., celui du renseignement.

L’arrestation

Le 10 octobre, devenu capitaine de corvette, il remplace comme chef du 2e bureau
de la France Libre le colonel Passy. Il entreprend alors de monter son propre
réseau de renseignement en France et décide d’aller lui-même sur le terrain. Pour cette mission il s’adjoint les services de Yan Doornik et de Maurice Barlier, qui partageront son peloton d’exécution, et du jeune radio Alfred Gressler, qui les trahira.
Conduit en France sur le bateau de pêche de Jean-François Fallie, la Marie-Louise, il débarque à Plogoff le 21 décembre 1940. Le 24 il est à Nantes et le 31 à Paris. Le 22 janvier 1941, après des résultats significatifs (liaisons radio avec Londres, nombreux contacts en France...) d’Estienne-d’Orves est arrêté à Nantes, trahi par Gressler, ainsi que nombre de membres du réseau Nemrod.
Fin janvier, il est conduit à Berlin. Le 26 février, il est renvoyé à Paris et interné à la prison du Cherche-Midi. Il s’efforça de garder espoir et d’entretenir le moral de ses camarades. Il fait la
connaissance de l’abbé Franz Stock, aumônier allemand de la prison avec qui il a de longues discussions.

Condamnés à mort

Son procès devant la Cour martiale allemande de Paris s’ouvre le 13 mai 1941, avec celui de l’ensemble des membres du réseau Nemrod.
Huit d’entre-eux, dont d’Estienne-d’Orves sont condamnés à mort le 26 mai. Le 28 il est condamné par la justice française à vingt ans de prison et à la confiscation de ses biens ! Le
9 juin il est transféré à la prison de Fresnes.
Le 3 juin, il a enfin pu revoir sa femme, qui viendra désormais le visiter régulièrement.
Même si certaines mesures prises par Vichy heurtent profondément en lui le chrétien qui ne cesse d’approfondir sa foi, à commencer par le statut des Juifs, il ne veut songer qu’à la réconciliation des Français, persuadé qu’il est qu’à Londres comme à Vichy, on a pour seul but : « la grandeur de la France ».
Dans sa cellule, il relit l’œuvre de Péguy, se plonge dans L’Imitation de Jésus Christ.

De son côté la diplomatie française se démène pour obtenir des Allemands la grâce des condamnés. L’amiral Darlan, vice-président du conseil fait de même. Mais l’entrée en guerre de l’U.R.S.S., et les débuts de la résistance communiste font échouer ces fragiles négociations. Hitler refuse de grâcier d’Estienne d’Orves, Barlier et Doornik.

C’est l’abbé Stock qui leur annonce le 28 août le rejet de leur demande de grâce. Le 19 juin 1944, son neveu, David Régnier, membre du réseau de résistance Défense de la France, dirigé par Philippe Viannay (qui fondera l’École de voile des Glénans), est fusillé par la Gestapo.
Il sera comme son oncle fait compagnon de la Libération.


* Etienne de Montéty : Honoré d’Estienne-d’Orves.
Éd. Perrin, 344 p., 135 F.
* À lire aussi : Rose et Philippe Honoré-d’Estienne
d’Orves : Honoré d’Estienne-d’Orves,
pionnier de la Résistance. Éd. France-Empire. 294 p., 120
F.

Le FN n'a pas que des royalistes et des cathos en son sein.

Juste. Mais le FN ce sont les catho qui l'on fabriqué. Et malgré les apparences, ils le font vivre ou survivre.

Que les identitaires de tous poils fassent mieux, et je suis avec eux !

longin a écrit:Juste. Mais le FN ce sont les catho qui l'on fabriqué. Et malgré les apparences, ils le font vivre ou survivre.

Que les identitaires de tous poils fassent mieux, et je suis avec eux !

Les cathos ? Là, vous m'en bouchez un coin. Le Pen, il n'est pas divorcé ? Est-ce que l'Eglise est pour le divorce ?

cilette a écrit:

longin a écrit:Juste. Mais le FN ce sont les catho qui l'on fabriqué. Et malgré les apparences, ils le font vivre ou survivre.

Que les identitaires de tous poils fassent mieux, et je suis avec eux !

Les cathos ? Là, vous m'en bouchez un coin. Le Pen, il n'est pas divorcé ? Est-ce que l'Eglise est pour le divorce ?

Le Pen est divorcé, il est catholique quand même. Les catholiques ne sont pas tous des saints sur Terre. Presque tous les cadres et les petites mains des sections départementales sont catho et de plus tradi.

Ces catholiques "pratiquants" comme bien d'autres pratiquants, sont souvent très indulgents envers eux-mêmes mais bien moins envers les autres.

"Memento mori.
Souviens-toi que tu es mortel."

moria a écrit:

longin a écrit:.../... Les catholiques ne sont pas tous des saints sur Terre. .../....

Ah bon ?
s'ils sont catho, il doit se signer des mea-culpa à perte de vue !

Etre catholique ne veut pas dire être parfait. Depuis 2000 ans un seul être humain fut, d'après l'Eglise de notre religion, parfait. UN SEUL. Et ce n'est pas celui auquel vous pensez.

Alors ce n'était certes pas un être humain.

... et donner l'autre joue aussi.

Pour les Parisiens intéressés :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le 16 janvier 2010 sera une grande occasion de partager cette réalité. A 12 heures, chez « le Père Louis », 38 rue Monsieur le Prince, à Paris 6e, « Banquets des amis d’Action française-Paris ». Il va de soi que tous les amis de province qui viendraient à passer par là seront accueillis à bras ouverts !

Un banquet qui permettra aussi d’évoquer les grandes lignes des combats pour l’année qui vient…

Portemont, le 26 décembre 2009



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Organisé par le Centre royaliste d’Action française et le journal L’Action Française 2000.

"Un moment d’amitié d’Action française".

En présence des rédacteurs du journal et des responsables du mouvement.

Tarifs :
25 euros : étudiants et chômeurs
35 euros : tarif normal
plus de 35 euros : tarif d’entraide

Au restaurant “le Père Louis”
38, rue Monsieur le Prince
75006 Paris

Réservation obligatoire (Places limitées)
Chèques à l’ordre du CRAF
M. Giovanni Castelluccio - CRAF
10 rue-Croix-des-Petits-Champs
75001 Paris
Renseignements
06 81 55 36 78

Moi aussi, moria !!!
Si "on" savait chez moi ce qui se publie sur "mon" forum... aïe, aïe, aïe... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Mais, bon, ce n'est pas pire que de penser que les communistes sont des démocrates...

Ben oui moria, la famille ça ne se choisit pas... même ses propres enfants!
Les gens qui sont comme votre soeur et beau-frère sont nombreux et leur adage est le suivant: je suis coco, donc je partage: tu me donnes ta montre (Rollex?) et je te donnerai l'heure".

Je ne savais pas l'AF aussi présente ni aussi active.
J'ai cependant un fils - sa femme et ses trois enfants - de convictions très royalistes mais sans militantisme aucun.
Dans certains cafés à Paris, des jeunes entrent en criant Evohé ! la salle répond en choeur : Montjoie !

La grande figure historique de l'AF est évidemment Charles Maurras (1868-1952),, polémiste d'une rare violence dont il usait sans modération contre beaucoup de gens : il détestait les allemands, les juifs, les francs-maçons, les parlementaires de gauche qu'il appelait "les assassins de la paix". Il écrivait (en 1935) : Comme la guillotine n'est pas à la disposition des bons citoyens ni des citoyens logiques, il reste à dire à ces derniers : vous avez quelque part un pistolet automatique, un revolver ou même un couteau de cuisine ? Cette arme, quelle qu'elle soit, devra servir contre les assassins de la paix dont avez la liste".

Le fameux "couteau de cuisine" devait rester dans les annales du journalisme de combat (au même titre d'ailleurs que le "couteau entre les dents" dont était affublé tout communniste caricaturé par la droite). Mais le Populaire socialiste répondait du tac au tac : Que sonne l'heure de la mobilisation, et avant de partir sur la route glorieuse de leur destinée, les mobilisés abattront MM. Maurras et Béraud comme des chiens.
On irait en prison pour moins que cela aujourd'hui.

A la Libération, il fut bien entendu arrêté car, s'il n'aimait pas les occupants, il détestait plus encore les communistes et ne ménageait pas non plus les gaullistes. Pour les juifs, il distinguait l'antisémitisme de peau et l'antisémitisme d'Etat. Il réprouvait l'antisémitismes de peau et rappelait : Il ne s'agit pas de flétrir une race. Il s'agit moins encore de persécuter ou de diffamer une religion. Il s'agit de garder un peuple, le peuple français, du voisinage d'un peuple qui, d'ensemble, vit en lui comme un corps distinct de lui".

On pourrait aujourd'hui reprendre ces paroles et les servir pour d'autres "corps étrangers"...
A son procès, il plaida lui-même sa cause pendant un long discours de sept heures. La peine de mort avait été requise par le Commissaire du Gouvernement. Il fut condamné à la réclusion perpétuelle et à la dégradation nationale (peine inventée à la Libération qui privait le condamné de tous ses droits civiques, professionnels et sociaux). En quittant la salle d'audience, Maurras s'exclama : "C'est la revanche de Dreyfus !".

Chabert a écrit:Ben oui moria, la famille ça ne se choisit pas... même ses propres enfants!
Les gens qui sont comme votre soeur et beau-frère sont nombreux et leur adage est le suivant: je suis coco, donc je partage: tu me donnes ta montre (Rollex?) et je te donnerai l'heure".

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Très bonne analyse Chabert !
Je connaissais "tout ce qui est à toi est à moi, et tout ce qui est à moi est à moi."

Les communistes que j'ai connus ont tous des femmes de ménage.
Ce sont des gens qui se dédouanent de leurs aspirations non conformes, ils s'achètent une vertu.
Leurs incohérences ne les dérangent pas.
Ce n'est d'ailleurs pas nouveau : en GB, les premiers espions soviétiques ont été des étudiants de Cambridge, des "fils de famille", les "magnificent five", Philby et sa clique, dont certains ont trahi pendant des décennies.

C'est ça la différence avec les ascètes chrétiens, qui donnaient leur fortune aux pauvres sans engager celle d'autrui (la fortune), et allaient vivre une vie de pauvreté, comme St Benoît de Nursie ou Bernard de Clairvaux.
Aujourd'hui ces prétendus serviteurs du peuple ne changent rien à leur manière de vivre et accumulent comme des bourgeois, qu'ils vont vilipender s'il ne vote pas comme eux, sans conscience que si leur idéologie triomphe, ils ne pourront plus vivre comme ils le font...

C'est Maurice Thorez qui avait déclaré, dans un discours avant la guerre :

Un jour, tous les hommes seront égaux, ils auront tous des femmes de ménage !

Ps : la formule, "donne-moi ta montre, je te donnerai l'heure", je l'ai citée hier samedi à 20h.01 dans la rubrique "religion".
Mais je ne suis pas jaloux.

Non, Mitsahne, il n'a pas pu dire ça !!!

Bonjour Mitshane,
désolé de vous avoir bien involontairement plagié. C'est une formule que j'utilise depuis quelques décennies; je la trouve si juste...
Bien à vous.

Tout va bien !
Nous ne sommes pas propriétaires à vie des bonnes formules que l'histoire nous lègue !

Amicalement.

Maurras ,brillant intellectuel fût assûrément le maître à penser de la
droite plutôt catho ...aussi furieusement anti-allemand qu'anti-sémite.
Le Général et La France Libre de 1940 était comme le souligne moria
"Action Française " ;mais on dit que la famille De Gaulle fût dreyfusarde.
Malheureusement l'antisémitisme prît le dessus sur le patriotisme et
l'AF donna dans la collaboration .
Lourdement condamné ,notamment à l'indignité nationale ,le vieux Maurras s'exclama : " C'est la revanche de Dreyfus " .

moria a écrit:

JILL1 a écrit:.../...
l'AF donna dans la collaboration .
.../....

Pouvez-vous m'en dire plus, Jill ?
merci

Maurras donna dans la collaboration ,en ce sens qu'il soutint Vichy .
Mais il fût condamné surtout pour son antisémitisme débridé et ses articles
s'y rapportant ;comme Brasillach ...
L'AF était la tête de pont du royalisme auquel adhéraient les principaux
responsables de la France Libre , le Général en tête .

Une version de l'identité française.

Le Nationalisme
est-il un péché?

Peut-on être à la fois catholique et Français?

Comment
concilier une identité universelle et particulière?

C'est à ces
questions que répond ce film d'entretiens, tourné à l'occasion de
l'Université d'été 2007 de Renaissance catholique.
Les intervenants revisitent l'histoire de la nation française à travers
les thèmes du baptême de Clovis, les liens entre Dieu, le roi et la
France, le gallicanisme, la rRévolution de 1789, l'Action française,
les idéologies mondialistes du XXIe siècle, les flux migratoires, etc.

On y comprend alors que la France ne serait pas la France sans la
religion catholique et que, au contraire de le brimer, le christianisme
a toujours favorisé le nationalisme afin qu'il propage, fidèlement, la
parole du Christ sur la Terre.

http://video.google.com/videoplay?docid=8245976086314390647#docid=-8871250429049819898

JILL1 a écrit:Maurras donna dans la collaboration ,en ce sens qu'il soutint Vichy .
Mais il fût condamné surtout pour son antisémitisme débridé et ses articles s'y rapportant ;comme Brasillach ...
L'AF était la tête de pont du royalisme auquel adhéraient les principaux
responsables de la France Libre , le Général en tête .

On ne peut pas adhérer à l'antisémitisme d'avant guerre, et encore moins à la collaboration dans la déportation des juifs.
Mais on peut remarquer que l'antisémitisme par anticapitalisme est totalement passé sous silence.
Pourtant, les nazis - nationaux SOCIALISTES - ont poursuivi les juifs non parce qu'ils avaient tué Jésus, ce dont ils n'avaient rien à faire, mais comme suppôts du capitalisme mondial ou prétendus tels.

Le conflit religieux, n'a fait que se surajouter, encore que d'après moi, il existe un aspect psychologique certainement pas négligeable.

Pour y être confrontée depuis un certain nombre de décennies, je peux vous certifier que le discours juif "dominateur et sûr de lui", n'est pas une vision imaginaire. Il n'épargne pas un seul domaine de la vie, et prétend absolument tout "régimenter". C'est sans discussion. Les Epsilons doivent se soumettre aux Alpha plus plus plus plus.
J'ai vu des choses délirantes : un epsilon hyper qualifié dans un domaine manuel recevoir des leçons d'un alpha ++++ (ou qui se croyait tel) qui n'avait fait que quelques travaux pratiques. Genre le barbier du coin qui donne des leçons de peinture à un élève de Léonard...
Sans complexes et avec beaucoup de très gentille condescendance.

Et pour ce qui est des principes religieux, je vous certifie que le rejet du judaïsme par les chrétiens, appelé "antisémitisme", a son pendant exact, qui existe depuis 2000 ans et en ce moment, exacerbé, dans "l'antisémitisme" antichrétien des juifs.

Sur le blog de Rioufol, il y a quelques mois, "on" nous a souhaité "bon bain de sang". Avec phili, nous avons pu lire un blog où l'on tenait (il existe toujours) des propos absolument immondes sur les chrétiens.

Si un chrétien avait dit ce que j'ai entendu personnellement des juifs dire sur le christianisme et l'Eglise, il aurait été en procès jusqu'à la fin de sa vie, dût-il vivre 150 ans.

Le premier cas de demande de retrait de crucifix que je connaisse est celui d'une femme juive qui a dû accoucher entre 1960 et 1970, bien avant le regroupement familial...
Au lieu d'aller dans un hôpital public, elle était allée dans une clinique catholique, on se demande pourquoi.

Je vous engage vivement à lire l'ouvrage de Paul-Eric BLANRUE : "SARKOZY ISRAËL ET LES JUIFS" publié par le courageux éditeur : Marco Pietteur, 39, avenue du Centenaire B-4053 Embourg (Belgique) ... 16.00 €uros.
A propos de parité ... outre le nombre de joueurs de couleur dans l'Equipe de France de football, quel pourcentage de Juifs dans le gouvernement ? Au parlement ?

De juifs dans l'équipe de France ? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] ? Zéro.
Mais au gouvernement, dans les médias, etc, un certain nombre.

Chez les juifs, c'est plutôt la tête qui travaille... "La tête et les jambes", un bon programme tv celui-là. On n'en fait plus des comme ça.
On n'a plus que des jambes... et encore des petits mollets.

Caton voit les choses très justement.

L'antisémitisme d'avant la guerre était surtout basé sur les fortunes acquises dans le commerce (textile, ferraille, joaillerie, intermédiaires) et la banque, et...le physique caractéristique du juif ashkénase caricaturé à outrance par la presse de droite. La liberté de la presse était beaucoup plus grande qu'aujourd'hui. J'ai sous les yeux un document (Flammarion) qui relate des dessins tirés de "Gringoire", "Cyrano", "l'Ordre National", le "Coq déplumé" qui, s'ils étaient édités aujourd'hui, mèneraient son auteur et son détenteur droit en prison.

Les Blum, Dormoy, Moch, Brunschwig, Jean Zay, Grumbach, Tanenzapf dit Nathan, et autres Mandel y faisaient partie de la "camarilla judéo-socialiste" dénoncée comme fauteurs de guerre. Une caricature particulèrement féroce montre Blum et deux autres ministres flattant un soldat français en uniforme, casqué et baïonnette au canon avec cette légende : Tu gomprends, mon bédit, il s'agit te l'honneur de la Franze !...

La démonstration était simple :
Depuis la plus haute antiquité, il n'est pas un seul peuple au milieu desquels les Juifs s'étaient établis qui ne se soit mis bientôt à les haïr. Egyptiens contemporains de Moïse, Alexandrins, Grecs, Persans, Romains, Turcs, tous ces gens ont eu l'horreur des Juifs et ce n'était évidemment pas à cause du lynchage de Jésus. Pourquoi ?
Jéhovah a commandé à son peuple de ne croire qu'en un Dieu unique, mais il lui a donné des règles d'administration, d'agriculture, de nourriture et même d'hygiène. Tous ces commandements étaient pareillement sacrés. C'est pourquoi, lorsque les Juifs durent se répandre parmi les autres nations, ils ne purent en accepter les lois et vécurent, en fait sous les leurs.
Ce fut bien pire lorsque le Talmud eut été constitué, vers la fin du VIème siècle après JC. Ce recueil immense ordonne toute la vie du Juif et fixe, pour ainsi dire, chacun de ses gestes. Bref, il est impossible de vivre selon la Torah et le Talmud autrement que dans une communeauté et entièrement retranché du monde. Voilà pourquoi les Juifs se sont installés partout dans des quartiers spéciaux, dans les ghettos. Car se sont eux qui s'y sont enfermés. L'Eglise et l'Etat n'ont fait que confirmer ce qu'ils avaient voulu les premiers, assure Bernard Lazare (de l'affaire Dreyfus).
Tous les ghettos étaient identiques et ceux de Pologne et de Russie ressemblaient à ceux d'Espagne ou d'Afrique, le Juif était partout pareil, il regrettait rituellement la seule Patrie qu'il considérait comme la sienne : Jérusalem. Partout la Torah lui interdisait "de bêcher la terre étrangère", de s'y attacher, et partout, à cause de cela, il se livrait au commerce, au seul qui lui fût ouvert puisque tous les autres appartenaient aux corporations où ils n'étaient pas admis : le commerce de l'or et du prêt à intérêts, interdit par l'Eglise et considéré comme infâme. Et partout, le Juif était soutenu par le même orgueil et croyait former une "race élue," gloire de la terre, sans laquelle le monde retournerait au néant.
(...)
Tous formés aux même rites minutieux, nourris exclusivement des mêmes livres, les Juifs ont fini par constituer une ethnie (ou race historique, ou groupe ethnique). A force de se marier entre eux, ils ont même pris un type physique saisissant. En somme, les plus consciemment, les plus résolument racistes, ce sont eux.

Cette littérature savait mélanger habilement les Judéo-maçons de Daladier, les Judéo-marxistes de Blum, et les Judéo-Anglais encore plus puissants outre-manche.

Chez les bourgeois, on se moquait facilement du pilpoul, ces interminables discussions, ces découpages infinis de cheveux en quatre qu'on affectionne dans les ghettos. Par exemple, est-il licite d'interrompre la prière au cas où un scorpion vous grimperait sur la jambe; ou est-il permis d'avaler un oeuf pondu le samedi, de tuer un pou ou une puce le jour du Shabbat...

Aujourd'hui, seuls Roger Hanin et Elie Sémoun ont le droit de raconter des histoires juives.

Vous mettez des italiques, Mitsahne.
C'est une citation ? De quoi ou de qui ?

Caton l'Ancien a écrit:Vous mettez des italiques, Mitsahne.
C'est une citation ? De quoi ou de qui ?

Une vieille revue intitulée exactement :

A.R. CHARLET
"Accusés, levez-vous !"
Dessins d'hier...vérités d'aujourd'hui

Texte de Jacques Boulenger.
Editions Flammarion.
Copyright 1941, Printed in France, 20 francs.

Diable ! Vous avez des reliques dans votre bibliothèque !

D'une même voix !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Dans « Action française » n'y a-t-il pas « amitiés françaises »? Nous saluons donc la déclaration commune des deux « maisons » qui se réclame d'un même héritage... Agir ensemble a toujours été la condition nécessaire pour appeler les Français à une réflexion tant sur nos institutions que sur les principes de notre société... Cette même voix sera-t-elle suffisante? « Déclaration de l'Action française et de la Restauration Nationale »...

Portemont, le 13 juillet 2010

Déclaration [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] « Des dettes d’Etat insupportables, une désindustrialisation catastrophique, une agriculture livrée aux aléas des marchés, la misère et le chômage de masse, des services publics qui fonctionnent mal, une immigration incontrôlée, des zones de non-droit de plus en plus étendues, une jeunesse sans repères, sans avenir, sans enthousiasme, une éducation nationale sinistrée, un tissu social partout déchiré, des familles éclatées, l’immoralité légalisée et institutionnalisée. Le constat est accablant. Les sociétés européennes, la société française en particulier, ne peuvent pas continuer sur cette voie. C’est la perdition assurée. Les gouvernements essayent de reprendre la main par des effets d’annonce en s’imaginant que quelques mesures techniques suffiront à arrêter la faillite, rassurer les peuples et les investisseurs. La construction européenne révèle ses défauts, et le sort de l’euro est en jeu. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Le régime en France est lui-même en cause : la classe politique a révélé sa totale incapacité. Personne n’a vu venir la crise, personne ne sait l’endiguer. La crise financière est devenue une crise économique qui devient aujourd’hui une crise sociale, laquelle risque de déboucher sur une crise politique. La représentation dite nationale ne représente plus la France, mais seulement des intérêts de partis, et il en est de même de la représentation syndicale. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] La direction de l’Etat est l’enjeu d’une lutte continuelle de prétendants dont la règle est la surenchère démocratique. Aucun d’entre eux ne semble se rendre compte que demain la France risque d’être en cessation de paiements : la dette nationale, les dettes sociales sont abyssales. Qui paiera ? Et comment ? Les royalistes d’Action française, conformément à toutes leurs traditions, appellent les Français les plus conscients de l’impasse politique dans laquelle se trouve notre pays, à une réflexion sur les institutions. L’Etat national doit être restauré dans sa légitimité profonde autour d’un principe de continuité et de service indépendant des partis. La représentation nationale doit remplir son véritable rôle de représentation réelle des Français et des territoires français. La France doit être en mesure de se faire entendre sur la scène internationale, au-delà des carcans européens. Une monarchie moderne et décentralisée est la solution d’avenir de ce triple besoin. Nous sommes décidés à agir ensemble pour la rendre possible » Bernard Pascaud Président du Comité directeur de la Restauration Nationale Stéphane Blanchonnet Président du Comité directeur de l'Action française

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]




Le Roi ?
quel Roi ?

peut être le ......FMI !

moria a écrit:D'une même voix !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Dans « Action française » n'y a-t-il pas « amitiés françaises »? Nous saluons donc la déclaration commune des deux « maisons » qui se réclame d'un même héritage... Agir ensemble a toujours été la condition nécessaire pour appeler les Français à une réflexion tant sur nos institutions que sur les principes de notre société... Cette même voix sera-t-elle suffisante? « Déclaration de l'Action française et de la Restauration Nationale »...

Portemont, le 13 juillet 2010

Déclaration [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] « Des dettes d’Etat insupportables, une désindustrialisation catastrophique, une agriculture livrée aux aléas des marchés, la misère et le chômage de masse, des services publics qui fonctionnent mal, une immigration incontrôlée, des zones de non-droit de plus en plus étendues, une jeunesse sans repères, sans avenir, sans enthousiasme, une éducation nationale sinistrée, un tissu social partout déchiré, des familles éclatées, l’immoralité légalisée et institutionnalisée. Le constat est accablant. Les sociétés européennes, la société française en particulier, ne peuvent pas continuer sur cette voie. C’est la perdition assurée. Les gouvernements essayent de reprendre la main par des effets d’annonce en s’imaginant que quelques mesures techniques suffiront à arrêter la faillite, rassurer les peuples et les investisseurs. La construction européenne révèle ses défauts, et le sort de l’euro est en jeu. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Le régime en France est lui-même en cause : la classe politique a révélé sa totale incapacité. Personne n’a vu venir la crise, personne ne sait l’endiguer. La crise financière est devenue une crise économique qui devient aujourd’hui une crise sociale, laquelle risque de déboucher sur une crise politique. La représentation dite nationale ne représente plus la France, mais seulement des intérêts de partis, et il en est de même de la représentation syndicale. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] La direction de l’Etat est l’enjeu d’une lutte continuelle de prétendants dont la règle est la surenchère démocratique. Aucun d’entre eux ne semble se rendre compte que demain la France risque d’être en cessation de paiements : la dette nationale, les dettes sociales sont abyssales. Qui paiera ? Et comment ? Les royalistes d’Action française, conformément à toutes leurs traditions, appellent les Français les plus conscients de l’impasse politique dans laquelle se trouve notre pays, à une réflexion sur les institutions. L’Etat national doit être restauré dans sa légitimité profonde autour d’un principe de continuité et de service indépendant des partis. La représentation nationale doit remplir son véritable rôle de représentation réelle des Français et des territoires français. La France doit être en mesure de se faire entendre sur la scène internationale, au-delà des carcans européens. Une monarchie moderne et décentralisée est la solution d’avenir de ce triple besoin. Nous sommes décidés à agir ensemble pour la rendre possible » Bernard Pascaud Président du Comité directeur de la Restauration Nationale Stéphane Blanchonnet Président du Comité directeur de l'Action française

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]




Le Roi ?
quel Roi ?

peut être le ......FMI !

Quel roi en effet, s'il s'agit de la décendance du (plus ou moins) comte de Paris, bonjour les dégats ...

moi, j'attends les Bourbons! hélas, ils sont étrangers...

philiberte a écrit:moi, j'attends les Bourbons! hélas, ils sont étrangers...

Exact. Mais pour l'instant, ils ne sont pas "imbuvables"... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]