Les vraies causes du réchauffement climatique

C'est tout de même curieux : dès qu'il s'agit d'environnement, de réchauffage climatique et de "sauver la planète", une certaine Presse hystérique nous dégouline à profusion des conseils tous aussi urgents les uns que les autres et des "incitations" menaçantes. Si le ridicule tuait, il n'y aurait plus beaucoup d'écolos.

En revanche, quand une information (et bonne nouvelle de surcroît) va à l'encontre de leur croisade forcenée, personne n'en entend parler.

Je relève (dans Sciences et Avenir) ces deux informations intéressantes :

La Terre a des fuites de gaz.() Après avoir mesuré les concentrations atmosphériques de méthane, éthane et propane dans 238 sites de la planète, les chercheurs ont calculé que ces dégazages naturels à travers l'écorce terrestre contribuent pour au moins 17 % aux émissions totales de gaz. Plus de 10 000 sites naturels seraient ainsi des sources de gaz importantes et qui comblent les lacunes existant depuis longtemps dans les bilans gazeux de la planète. Cet apport naturel de méthane, éthane et propane dans l'atmosphère devra être intégré dans les modèles climatiques.

On a d'autre part photographié des pluies énormes de méthane qui remplissent des lacs sur TITAN, un des satellites de Saturne. On n'en connait pas l'origine et on se borne à les identifier à "des caprices de la météo".
Je rappelle que le méthane est produit sur la Terre principalement par les ruminants...et les hommes (rots, pets, macération des excréments etc...).

Le réchauffement du climat ?

L'Europe brûle beaucoup moins de charbon depuis les années 60. Paradoxalement, ce progrès a augmenté la vitesse de réchauffement de la planète. En effet, les émissions de particules et de dioxyde de soufre auraient b loqué le rayonnement solaire pendant des décennies jusqu'à la disparition des grosses usines très polluantes notamment à l'Est du continent européen.
Le rideau de particules polluantes étant moindre, le soleil chauffe donc plus.
L'arrêt des émissions est responsable de 20 % du réchauffement sur l'Europe occidentale et de 50 % sur l'Europe de l'Est.

La Presse vous en-a-t-elle parlé ? Les ayatollahs d'interdictions de toutes sortes vont-ils devenir plus modestes dans leur furieuse "croisade" ? NON !
Pas plus qu'ils ne vous ont parlé de la réduction du "trou d'ozone" au-dessus du Pôle Sud qui est revenu l'année dernière à 90% de la normalité.

Le réchauffement de la Planète, c'est comme le cancer : il y a plus de gens qui en vivent que de gens qui en meurent !

Bravo Mitsahne ! C'est exactement ce que dit, entre autres, Claude Allègre. De plus, il faut lire le dossier paru dans Le Point à ce sujet :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il a été question, il y a peu, à Bruxelles, d'interdire la vente des bretzels en France et en Allemagne. Pourquoi ? Parce que trop salés !

Gros émoi en Alsace où les bretzels font partie du décor des cafés et accompagnent rituellement la dégustation des bières.

Bruxelles serait revenue en arrière en disant qu'il ne s'agissait que "d'informer" le consommateur sur le danger de la surconsommation de sel.
Ah,bon.

Dans le cas contraire, je demanderais que l'on veuille bien modifier le nom de la capitale belge dont la prononciation finale insiste bien fort sur le "selles".
Ce nom viendrait-il de "Brück Salz", le pont-de-sel ?

Que les connards de Brux-sans-sel aillent se faire voir !

Des bretzels, des sas d'entrée dans les "bistrots " alsaciens avec des tentures épaisses couleur grenat ou rouge vinasse, des tables et des chaises vernies, l'odeur de la bière et du houblon, les "stammdisch", les silences quand entre un inconnu " a fremda", les faïences de Sarreguimes ou Obernai, les "Amer-bière", le vinaigre "Melfor", le "raifort".....
snifff...

Bruxelles, quelle épine dans le pied d'Europe !

Nous avons donc maintenant trois fils sur le sujet :
celui-ci,
Globalwarmisme : une vraie religion sur le forum Science,
Réchauffement climatique sur le forum USA...

Ceci dit Mitsahne, comme vous, je pense que le "réchauffement de la planète" est entrain d'enrichir un certain nombre, dont les Etats qui ont trouvé une nouvelle excuse pour nous taxer.
Alors les évidences à l'encontre, ne sont et ne vont certainement pas être clamées.

Tout est bon pour nous pomper du fric. L'ennui, c'est que du fric, on n'en à plus.

Le réchauffement climatique a été la trouvaille du siècle ! La manne qui allait permettre à certains de se faire de bonnes affaires, bien juteuses...
Le plus beau, c'est que tout le monde marche à fond dans le truc, nicolas hulot y est certainement pour quelque chose... (mais j'aime bien ses émissions, il y a de superbes photos).
Que la planète soit pillée et détériorée, personne n'en doute, que nous en soyons tous responsables, je ne partage pas du tout cet avis. Ne serait-ce qu'au niveau de la pollution, je n'ai jamais demandé qu'on me serve un produit sous enveloppe plastique, par exemple.
Il y a aussi des choses qui sont des catastrophes écologiques, mais dont personne ne parle, par exemple : le tout-à-l'égout et la distribution d'eau. Cela amène l'épuisement des nappes phréatiques, et toute l'eau pompée s'en va inexorablement à la mer, au lieu de retourner au sol. C'est un désastre, pur et simple ! Pour l'eau, celle du robinet est potable, ce qui entraine un prix ruineux, alors que 99% de l'eau consommée l'est en dehors de l'alimentation : c'est donc une folie, pure et simple.
Autre incohérence : les gouvernements veulent encourager la vente des voitures mais prétendent limiter les émisions de CO2. Belle ânerie ! D'abord, le CO2 n'est pas responsable du fameux "effet de serre", (qui nous permet tout simplement de vivre sur terre), mais c'est plutôt la vapeur d'eau qui en est responsable. Ensuite, la pollution arrive tout simplement par excès de population sur la planète : il est clair que la planète Terre ne peut plus supporter sa population. Du reste, il est tout aussi clair que bientôt, cette population non régulée ne pourra plus se nourrir. Dans ces conditions, des hordes d'affamés, n'ayant plus rien à perdre, mettront les continents à feu et à sang. Il y aura donc des choix à faire, le choix crucial du soldat : "C'était lui ou moi, j'ai tiré le premier"...
Pour l'instant, les pays occidentaux n'ont même pas l'envie de tirer....

callit a écrit:Des bretzels, des sas d'entrée dans les "bistrots " alsaciens avec des tentures épaisses couleur grenat ou rouge vinasse, des tables et des chaises vernies, l'odeur de la bière et du houblon, les "stammdisch", les silences quand entre un inconnu " a fremda", les faïences de Sarreguimes ou Obernai, les "Amer-bière", le vinaigre "Melfor", le "raifort".....
snifff...

Bruxelles, quelle épine dans le pied d'Europe !

Sans oublier la fameuse interjection "Hop-là" mise à toutes les sauces et qui permet notamment à un strasbourgeois dans l'autobus de marcher sur les pieds des voyageurs en ne s'excusant que d'un "Hop-là"...

Sans oublier la bonne farce que font les alsaciens à leurs invités "de l'intérieur" : chaque soir, les cloches de la cathédrale sonnent à 22 h. en vertu d'une vieille coutume qui se perd dans la nuit des temps. Les Alsaciens facétieux font croire à leurs invités de marque que, par faveur spéciale de l'évêque, ils ont obtenu que les cloches sonnent en leur honneur...

Et vive le Schnokeloch !

"les cloches" qui sonnent on dit que c'était un signal au M-A pour les Juifs qui devaient quitter la ville...

Mitsahne a écrit:

callit a écrit:Des bretzels, des sas d'entrée dans les "bistrots " alsaciens avec des tentures épaisses couleur grenat ou rouge vinasse, des tables et des chaises vernies, l'odeur de la bière et du houblon, les "stammdisch", les silences quand entre un inconnu " a fremda", les faïences de Sarreguimes ou Obernai, les "Amer-bière", le vinaigre "Melfor", le "raifort".....
snifff...

Bruxelles, quelle épine dans le pied d'Europe !

Sans oublier la fameuse interjection "Hop-là" mise à toutes les sauces et qui permet notamment à un strasbourgeois dans l'autobus de marcher sur les pieds des voyageurs en ne s'excusant que d'un "Hop-là"...

Sans oublier la bonne farce que font les alsaciens à leurs invités "de l'intérieur" : chaque soir, les cloches de la cathédrale sonnent à 22 h. en vertu d'une vieille coutume qui se perd dans la nuit des temps. Les Alsaciens facétieux font croire à leurs invités de marque que, par faveur spéciale de l'évêque, ils ont obtenu que les cloches sonnent en leur honneur...

Et vive le Schnokeloch !

Hans du Schnoguelor dit "Houp là"

et ça continue...avec les pseudos écolos...
http://pensee-unique.fr/index.html
"Note du 15/05/09 aux utilisateurs de Free ou d'Aliceadsl : Depuis quelques jours, ces fournisseurs d'accès ne vous connectent plus à www.pensee-unique.fr, pour des raisons plutôt obscures.
Seule solution pour vous: Protester énergiquement auprès de ces providers qui se sont engagés par contrat à vous donner accès à TOUT le réseau. En attendant, vous pouvez, soit aller directement sur www.pensee-unique.eu (non encore blacklistée), soit utiliser un proxy comme celui-ci (avec accès total). Les ingénieurs de Free et du serveur de PU sont en discussion sur ce problème (rarissime) qui concerne bien d'autres sites.
Merci aux lecteurs qui s'activent pour régler cette curieuse question... "
http://pensee-unique.fr/theses.html

"SAUVONS LA PLANETE ! SAUVONS LA PLANETE !

C'est désormais le dogme impératif, la NORME définitive que l'on devra mettre en exergue dans toutes les déclarations (y compris celle des revenus).
Chaque citoyen devra désormais scander cinq fois par jour (comme pour les fruits et légumes ou comme les prières du Coran) : Sauvons la planète avant qu'elle pète !

M. Borloo est en train de cogiter pour trouver une nouvelle taxe pour sauver la planète. Il pense, dit-on, à taxer les respirations, ou les transpirations, on ne sait pas encore.

Des écolos ingénieux (rares) ont déjà fabriqué une petite boîte électronique qui enregistera en heures, minutes et secondes, vos "Sauvons la planète avant qu'elle pète" obligatoires, dis-je, cinq fois par jour minimum. Un dispositif permettra grâce à une clé USB de brancher l'appareil sur votre ordinateur qui enregistrera vos incantations et les transmettra au C.O.N. (Centre d'Observation de la Norme), organisme créé par l'inspiré COHN son voisin.

Tout manquement à LA NORME sera taxé de 1 euro qui sera prélevé directement sur votre relevé d'électricité.


En dernière minute, j'apprends qu'à l'initiative de quelques-uns de nos forumeurs, un autre appareil serait bientôt mis au point qui permettrait de mesurer pour chacun de nous, tous les déchets solides, liquides ou gazeux émis journellement. La structure de cet appareil est tenue jalousement secrète, on le comprend, des fuites étant toujours possibles !

Le raisonnement, déjà expliqué sur ce site, est simple :

- nous rejetons dans la nature, en moyenne par jour, 350g de déchets solides, 1 litre d'urine et de sueur, 8 décimètres-cube de méthane. Le tout, converti en une mesure commune appelée Mémeur (merde-méthane-urine) représenterait 2 Mémeurs par personne, toujours en moyenne.

- toujours par le même principe de la clé USB/ordinateur, chaque personne/famille pourrait donc être taxée par la formule "à chacun selon ses besoins" dûment contrôlée par un organisme appelé "Demain-Mémeur", filiale de la Sté Fondements et Fondations.

- Mais à combien taxer le Mémeur ? D'aucuns prêchent pour une nouvelle unité monétaire qui serait une sous-fraction du centime d'euro. On ne butte que sur le nom à lui donner. Vos suggestions seront les bienvenues !

SAUVONS LA PLANETE AVANT QU'ELLE PETE !

Et si je pète... ça pollue autant que quand c'est une vache ???
Et puis, je transpire beaucoup.
Bon, j'ai plus de sous alors comment je vais faire ??

Relevé dans le courrier internautes "l'Afrique tape du poing sur la table" (du 15/12/2009 à 19h.41):

"De plus en plus de scientifiques, de plus en plus d'hommes en vue comme Claude Allègre disent que l'on nous ment avec l'effet de serre lié au CO2 et le réchauffement climatique dû essentiellement à l'activité humaine. Var-matin a consacré dernièrement une page entière à ces contradicteurs et j'en ai été ravie.
Je partage leur avis.
La conclusion de cet article est que le sommet de Copenhague s'engage dans une voie coûteuse et inutile.

R. Giraudon, géologue et docteur es-sciences a publié des informations dévastatrices. Il a publié antérieurement un rapport scientifique bien argumenté où il démontre que les biocarburants du type éthanol produisent paradoxalement plus de CO2 que les carburants fossiles. Tout le monde aujourd'hui est d'accord là-dessus.

Les conclusions de R. Giraudon sont les suivantes :

1) les réchauffement climatique actuel est dû à l'évolution naturelle de la fin de la dernière glaciation et il est illusoire de s'y opposer. Il faut seulement chercher à s'y adapter.
Il y a un peu d'un millénaire, le Gröendland avait été ainsi baptisé pas ses découvreurs scandinaves parce qu'il était une terre verte. Le climat dans l'hémisphère nord montrait donc une chaleur supérieure à celle qu'elle est aujourdd'hui.
Il signale que le réchauffement observé ne concerne que l'hémisphère nord et non le sud.

2) Il démontre que le CO2 n'est responsable que de 0,5% de l'effet de serre et que sur ce CO2 en voulant réduire la production de ce gaz no n'agit que sur une partie bnégligeable de cet effet de serre. Il indique aussi que la teneur croissante en CO2 de l'atmosphère est la conséquence et non la cause du réchauffement climatique.

3) Il démontre que le GIEC a truqué et manipulé les données pour faire passer un message erroné.
La suite est mon avis personnel.

Copenhague et la lutte contre la production de CO2 sont une vaste supercherie qui s'inscrit dans le cadre d'une manipulation coûteuse et inutile à laquelle la France et d'autres pays adhèrent sans discernement.
La pression croissante des Verts ne se traduit que pas des impôts supplémentaires (la taxe carbone à la con entre autres) et une désinformation fort bien relayée par les médias.

Mais je crois que cela commence à se voir. Petite parenthèse que tout cela.
Certes le CO2 n'est pas le triste sire que l'on dit, mais la pollution industrielle et automobile est préoccipante sur le plan sanitaire, il est nécessaire de s'attaquer à ce problème notamment pour assaini si possible les grandes agglomérations.
Je ne conteste absolument pas ce point. Le réchauffement climatique n'a rien à y voir et reste toujours hors sujet."

C'est ce que je me tue à dire et répéter depuis des années.
La gauche extrême se refait un nouveau nez peint en vert en espérant recruter de nouveaux partisans avec le réchauffisme Hulotien.
Et les sectaires-écolos ont trouvé une nouvelle façon, très à la mode, de repentance pour s'applatir devant l'Afrique. Tartufferie et auto-flagellation vont bien ensemble.

Ce vent impétueux et mondial est, pour l'instant, irrésistible. Sarkozy, comme les autres chefs d'Etat, est obligé d'y souscrire, ne serait-ce que pour de basses raisons électoralistes. Même en supposant qu'il ne croie pas une minute à tout ce tapage, il est inimaginable qu'il s'y oppose et fasse bande à part, la gauche et les verdâtres feraient un tel chahut que l'on serait au bord de la révolution.

Espérons seulement que les vrais clairvoyants aient assez de force pour déjouer un jour la plus fantastique imposture de tous les temps.

Khmers verts, dictature écolo, bourrage de crâne médiatique...
Bientôt les gens n'oseront plus roter ou péter, de peur d'être vpendus haut et court!

moria a écrit:La neige est tombée.

C'est de saison.

réchauffement climatique oblige...

Quand je vous disais qu'il va pleuvoir des euros : la France s'est engagée à verser 420 millions (en 3 ans) "aux pays vulnérables".
Quelle belle formule ! J'aimerais savoir si le Soudan, par exemple, en fait partie. Ce pays qui a lapidé un pauvre type soupçonné d'adultère.
Il faut être vraiment fou pour croire que cet argent sera correctement employé pour le bien-être du peuple.
Chez Mercedès, on doit se frotter le mains...

Belle démonstration, hier, de Mgr TUTU qui a dit : "si on ne prend pas de bonnes décisions à Copenhague, personne ne survivra !!!"
Et alors, Monseigneur, ça devrait arranger ton job, ça, non ? Ca en fait des âmes à trier pour ton patron !

Et le père Hulot, quelques minutes plus tard, se répandit en outrances menaçantes : "il est plus que temps, c'est notre dernière chance de survie..." !

C'est à qui en fera le plus pour l'Apocalypse !
Ces zozos n'en peuvent plus d'attendre que la pluie de dollars arrose leurs sillons. Ils en deviennent hystériques, ils tapent du pied comme des morveux mal élevés devant une tartine de Nutella.

Ils se prennent pour Moïse sur le mont Sinaï recevant la LOI de Dieu, ou pour Prométhée sur le point de dérober le feu de Jupiter ! Alors qu'ils ne sont que de vulgaires pisseurs de prêches pour l'un, et voleur de boîte d'allumettes pour l'autre.

Et la cohorte des gnomes verts qui psalmodie "sauvons la planète, sauvons la planète" comme les bigotes répètent inlassablement le chapelet. Ces esclaves, que dis-je, ces martyrs du CO2 et du réchauffement, en adoration devant Saint Hulot et Saint Yann-Arthus, qui se feraient tuer pour avoir un petit morceau de la vraie semelle de leurs idoles comme tout bon catho qui croit avoir un morceau de la VRAIE croix enfoui dans son missel, ces ultras environementationnistes (oui, oui !) qui braillent leur dévotion au tri à sept poubelles et au retour à l'homme des cavernes, voilà ce que nous allons devoir supporter dans les mois qui viennent.
Je suis tellement dégoûté que je suis prêt, tiens, à lire les articles sur Johnny Halliday, oui j'irais jusque là. Ou même l'infâme Chabel qui raconte son édifiant pélerinage à la Mecque dans le Fig-Mag, c'est dire.

La plus grande urgence, maintenant, c'est de décréter une nouvelle conférence mondiale pour notre protection contre les écolos devenus fous.

Desmond Tutu est anglican, mitsahne.

C'est dommage, mais ce qu'il dit ne m'engage pas vis à vis de son "patron".
Pas plus que, quoique catholique, très peu pratiquante, il est vrai, puisque je devrais être à la messe, le morceau de la "vraie croix" ne m'intéresse pas.

Pierre Hillard, dans sa conférence récente -voir le fil Nouvel ordre mondial- signale que Vatican II, c'est un produit des architectes du NOM.
Architectes uniques ou concours d'architectes, parfois opposés et concurrents ?
Dans le texte "Dialogue aux enfers de Machiavel et Montesquieu" -qui a été monté notamment par la Comédie française, et qui été utilisé pour rédiger le "protocole des sages de sion", un des objectifs est de dézinguer le christianisme.
Ce projet est aussi inscrit dans Mein Kampf.
Il est aussi celui des bolcheviks...

On peut dire du christianisme tout ce qu'on voudra, il est sans doute destiné à des niais crédules, et un instrument de pouvoir aux mains d'un clergé corrompu, cynique, menteur, pédophile ou stupide et naïf.

Mais il a servi de barrière justement à la corruption, au cynisme, au mensonge et même à la stupidité, en promouvant le pardon, la solidarité et l'amour.
Ceux qui s'en réclamaient, qu'oi qu'ils fassent ou eussent fait, étaient liés par son message.

Nous assistons à l'abolition totale du message.
Vae Victis.

Bonjour Flandre [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Pour information, nous avon déjà deux fils qui traitent de ce sujet :

https://mitsahne.niceboard.com/france-f4/les-vraies-causes-du-rechauffement-climatique-t2585.htm?highlight=rechauffement+global
https://mitsahne.niceboard.com/manifestations-petitions-emissions-tv-f3/ecologie-t46-160.htm?highlight=ecologie

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Vous avez tout à fait raison Flandre, je vous ai d'ailleurs mis un 10 sur le fig pour ce sujet.
Catherine (kathy1965)

Une vague inhabituelle de froid s'est abattue sur la majeure partie
du Mexique, entraînant la mort de neuf personnes depuis le début de
l'année, en grande partie dans le nord du pays davantage habitué à
lutter contre la canicule, a annoncé le ministre de la Santé, José
Angel Cordova.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/01/10/01011-20100110FILWWW00088-froid-inhabituel-au-mexique-neuf-morts.php

Réchauffement... dur dur... ok, j'ai compris : Si ça réchauffe, il fait froid.

Bah quoi le froid brule !!!

Il ne faut pas confondre "météo" (le temps qu'il fait à un temps donné sur un coin de la terre) et climat, notion plus générale concernant une tendance sur l'ensemble d'un hémisphère.
L'hiver relativement rigoureux que nous subissons en ce moment est tout ce qu'il y a de plus normal en janvier à nos latitudes. Il n'y a pas de quoi en tirer de leçon particulière !

Mitsahne a écrit:
Ces zozos n'en peuvent plus d'attendre que la pluie de dollars arrose leurs sillons. Ils en deviennent hystériques, ils tapent du pied comme des morveux mal élevés devant une tartine de Nutella.

Avec l'antiracisme, l'écologie est la nouvelle religion à la mode que les faiseurs d'opinion publique veulent nous faire avaler de force...

http://www.lefigaro.fr/sciences-technologies/2010/01/09/01030-20100109ARTFIG00120-la-france-entiere-sous-un-epais-manteau-de-neige-.php

"Selon les météorologues, la vague de froid n'a encore rien d'exceptionnel et ne remet pas en cause le réchauffement climatique..."

Et d'ailleurs, s'il fait froid, il fait trop chaud quand même... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

j'ai entendu sur une radio quelconque, un "grand" savant dire que le froid est la conséquence du réchauffement climatique...

Tous les trucs sont bons pour le fameux GIEP (Groupe Intergouvernemental d'Experts sur l'Evolution du Climat), cette espèce d'Insee qui est chargé de nous "informer" sur le réchauffement climatique.

Le Sunday Times raconte que les données sur l'Himalaya publiées dans le deuxième chapitre du rapport de 2007 sont remises en cause. A juste titre semble-t-il !
Le document explique que les glaciers de l'Himalaya pourraient disparaître d'ici à 2035, mais ajoute que l'ensemble des glaciers du monde pourraient voir leur superficie divisée par cinq, passant de 500 000 Km2 d'aujourd'hui à 100 000 Km2 toujours en 2035.

L'erreur est à peine visible puisqu'il s'agirait d'une simple "erreur" typographique : l'année en question n'est pas 2035 mais 2350 !!!

Même s'il y a une erreur, cela n'enlèvera rien aux preuves scientifiques sur ce qui affecte le climat sur cette terre martèle un "scientifique" du GIEC (Rajendra Pachauri, prix Nobel...de la Paix).
Ben voyons, on se trompe mais on a quand même raison.
Décidément, les prix Nobel de la Paix - comme Obama - n'ont pas la cote en ce moment.
En attendant, nos catastrophistes distingués se servent abondamment de ces chiffres truqués pour crier chaque fois un peu plus fort que l'Apocalypse se rapproche.

Souvenez-vous de la couche d'ozone trouée et du soleil qui devait brûler toute la terre non protégée par cette couche. Quelques années plus tard, la couche avait retrouvé sa surface normale, mais qui vous en a parlé ? Personne.

Quant à notre soleil, on vient de s'apercevoir que ses "taches" avaient disparu depuis novembre. Aussitôt les "scientifiques" se déchirent et bien qu'on ignore totalement pourquoi ces phénomènes existent, chacun y va de son explication. La plus extravagante est évidemment celle qui nous dit que la dernière fois que cela s'est produit, c'était en 1913. La guerre de 14-18 ayant éclaté un an plus tard, on "prévoit" qu'un nouveau cataclysme mondial pourrait bien (vive le conditionnel !) nous tomber dessus cette année...Rien que ça !

Dans le même ordre d'idées, on nous serine que la "crue centenale" de la Seine a tout juste...100 ans cette année. Et tous les journaux nous donnent une idée de ce que serait la même inondation aujourd'hui : métro inondé, électricité coupée, explosions de gaz, effondement de bâtiments, Paris paralysé, des morts par milliers, des dégâts par milliards...
Centenale ne veut pas dire tous les cent ans à date fixe mais qui peut se produire une fois par siècle. Peu importe, la crue viendra un jour, braves gens tremblez et ne stockez pas de sucre dans votre cave !

On se donne de l'importance à jouer les prophètes. Aqksa (celui qui vient de sortir des prisons turques pour avoir voulu assassiner le Pape) peut donner la main à Paco Rabane, ils font partie des "illuminés" qui prédisent tout et n'importe quoi pour attirer l'attention d'un éditeur en mal de recettes.

Tenez, je vous prédis que Pâques tombera l' année prochaine un dimanche et que je pourrais bien mourir dans les vingt années qui viennent. Si c'est pas un scoop, ça alors...!

on attends la crue "centenale" de la Loire, depuis ... 1956! la plus grosse ayant eu lieu en 1856...

http://www.irefeurope.org/content/changement-climatique-notre-argent-fond-plus-vite-que-les-glaciers

Changement climatique : notre argent fond plus vite que les glaciers

Article rédigé par Nicolas Lecaussin le 17 Feb 2010
Les bévues « scientifiques » du GIEC (Groupe Intergouvernemental d’Experts sur l’Evolution du Climat) sont de plus en plus nombreuses. Ce serait moins grave s’il ne s’agissait pas de l’argent des contribuables : depuis sa création, le GIEC a reçu plus de 70 millions d’euros. La France est l’un des principaux contributeurs. Remarques de Nicolas Lecaussin, directeur du développement de l’IREF.
Le Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC) vient d’admettre avoir trop hâtivement estimé que 55% du territoire des Pays-Bas se trouvait sous le niveau de la mer, précisant qu'il s'agit en fait des terres "risquant d'être inondées". Le gouvernement néerlandais avait annoncé le 5 février dernier qu'il allait demander des "éclaircissements" au GIEC après que ce chiffre, inexact selon La Haye, ait été révélé dans la presse. Il figurait dans une phrase du quatrième rapport du groupe d'experts, publié en 2007. Le GIEC avait reconnu "une regrettable erreur". Cet automne, il y a eu aussi l’affaire dite du Climategate. Mi-novembre, des hackers s'introduisent dans les serveurs de l'université d'East Anglia (Royaume-Uni) et divulguent sur Internet la correspondance privée de plusieurs climatologues - membres du GIEC pour certains. Les morceaux choisis de cette correspondance en circulation sur le Net donnent la preuve de la manipulation de données. La divulgation de cette correspondance entraîne des discussions houleuses, des écarts de langage, et confirme une volonté de ces « scientifiques » de ne pas partager des données, parce qu’ils nourrissent une franche hostilité à l'égard des climato-sceptiques... Le 20 décembre 2009, The Sunday Telegraph accuse Rajendra Pachauri, président du GIEC, de profiter de sa position pour accumuler, à son bénéfice personnel, des contrats avec des entreprises intéressées par les politiques liées au changement climatique. Les scientifiques du GIEC ont vu le Yéti En 2007, les membres du GIEC ont sorti une étude montrant que le principal glacier de l’Himalaya est en train de fondre à une vitesse redoutable. Il ne restera plus rien en…2035. Face à quelques protestations, les auteurs du rapport ont corrigé le tir en affirmant s’être trompés : ce n’est pas en 2035 qu’il aura complètement fondu mais en 2305. Il s’agissait d’une coquille… Ca fait déjà une petite différence. Mais ce n’est pas fini. Il y a quelques jours, d’autres scientifiques non seulement ont mis en doute les résultats du rapport du GIEC mais ont osé affirmer que le glacier était même en train de s’agrandir. Difficile pour nous de savoir qui a raison. Ces bévues ne sont pas les seules. En 1998 par exemple, le GIEC affirmait que les Etats-Unis venaient de connaître l’année la plus chaude de leur histoire. Information erronée, en fait, il s’agit de l’année 1934. De même, un des Rapports condamne la Floride menacée par les eaux ou soutient que les ours polaires sont en voie de disparition, ou bien que les phénomènes climatiques extrêmes (cyclones, ouragans, etc..) seraient provoqués par le réchauffement climatique. Toutes ces affirmations ont été contestées par le monde scientifique, la plupart étant aussi considérées comme erronées par le GIEC lui-même. Un budget multiplié par six en vingt ans Créé en 1988, le GIEC a bénéficié d’un premier budget d’à peine 1 million de francs suisses. Vingt ans plus tard (en 2007), ce budget dépasse les 6,4 millions de francs suisses (environ 4,5 millions d’euros). Depuis sa création, le GIEC a reçu plus de 70 millions d’euros. Cela fait beaucoup d’argent pour produire des énormités comme celles qu’on vient d’énumérer… Deux mille chercheurs, venus de cent pays différents, se partagent cet argent provenant des contributions étatiques. Les Etats-Unis sont les principaux contributeurs avec 1,5 million versés en 2007, suivis par l’Allemagne (430 000 euros) et… la France (330 000 euros). Au total, la France a versé plus de 3 millions d’euros au GIEC. A noter que la Grande-Bretagne ne donne plus un seul euro depuis trois ans. Considère-t-elle que l’argent des contribuables fond plus vite que les glaciers ?

Merci, Toby, pour ce texte éclairant.

Il semblerait, enfin, que les mensonges et autres turpitudes de certains savants (ou prétendus tels) soient dévoilés au grand public qui, depuis des années, est soumis à un feu roulant de statistiques bricolées, de projections hasardeuses, d'hypothèses fantaisistes et de conclusions orientées.

Enfin ! On n'hésite plus à dénoncer les campagnes ultra-alarmantes de MM. Gore, Hulot et Cie, on commence à réfléchir, à s'étonner de la virulence de certains propos, à enquêter sur les méthodes d'organismes officiels ou pas, à demander des comptes sur l'utilisation des incalculables crédits ouverts à n'importe qui ! Enfin !

Et bravo à l'Angleterre - oui j'insiste - qui semble avoir compris dans quel cycle infernal ON nous a entraînés, dans ce qui est pour longtemps la plus grande imposture de tous les temps.
Mais il y a encore beaucoup de travail à accomplir pour faire connaître l'énorme tromperie de certains fiefs écologiques qui, devant la gigantesque masse de subventions qui tombe du ciel (malgré la couche d'ozone !), ne peuvent s'empêcher de tendre leurs verts tabliers avec avidité, sans la moindre utilité pour la planète.

Enfin !!!

Le délire écologique continue de plus belle.
Voilà-t-y pas que pour sauver la planète avant qu'elle pète on déchaîne une campagne anti-viande. On fait donner la garde et l'arrière-garde pseudo-scientifique qui, avec des chiffres invérifiables, essayent de vous prouver que le boeuf rejette beaucoup de déchets, pollue en méthane et CO2, consomme trop d'eau, bouffe trop d'herbe, prend trop de place, bref, il est soudainement chargé de tous les péchés du monde, et il faut l'éliminer de notre alimentation.

Il faut que les Français arrêtent de manger de la viande pslp (pour sauver la planète). Dans le même temps, on vous dit que la consommation de viande bovine a été multipliée par 9 chez les Chinois et qu'elle augmentera encore. Encourageons donc 60 millions de Français à se serrer la ceinture pour que 1 milliard et demi de Chinois puissent manger à leur faim !

Manger du poisson à la place ? Oui me souffle mon médecin soucieux de mon cholestérol, mais ignorant du drame des mers : il n'y aura bientôt plus de poissons pour nourrir toute la terre !
Alors que faire ?

Va falloir bouffer des racines et de la salade, mais sans les OGM, il n'y en aura pas non plus pour tout le monde !

Il y aura donc une sélection naturelle par la faim.
Les plus durs à crever seront les écolos qui, nourris d'utopies et d'illusions, ne sont pas prêts de manquer de marchandise.

FLANDRE a écrit:J'attendais mardi dernier dsur la 2, la confrontation entre ALLEGRE (que j'aime bien) et COHN BENDIT (que j'abhorre).
Il m' a semblé que cette "rencontre" avait été déprogrammée sans que nous en soyons avertis !
Me trompe-je ?

je n'ai aucune trace de cette rencontre sur mon programme télé. que les JO.

On a connu dans le passé des campagnes anti-pain, pro-vin, pro-sucre, anti-lait complet, anti-essence 98, pro-diesel, pro-eaux minérales, pro-allaitement maternel; pendant un temps, il ne fallait plus coucher bébé sur le côté, la vitesse était limitée à 60 en ville, on se brossait les dents normalement (de gauche à droite), votre photo d'identité intégrait vos lunettes permanentes, on achetait un auto pour la puissance de son moteur et le confort de son habitacle...

Aujourd'hui on vous vante une bagnole parce qu'elle a 6 ou 8 air-bags, une tôlerie anti-accidents, des freins anti-dérapage anti-bloquants anti-tout, un limiteur de vitesse et surtout, elle ne rejette plus qu'un strict minimum de C02 et autres particules indésirables grâce à une électronique d'avant-garde qui vérifie et contrôle tout. L'idée de fond, persistante et obsédante du véhicule n'est plus le plaisir de conduire mais l'accident possible, la pollution, la blessure grave, le danger de la vitesse, la crainte du PV, la précaution, la prévention, l'interdiction (téléphoner, manger, fumer, flirter) et tout ce qui peut vous empêcher de rouler à votre rythme, pépère ou pas. Et même de se garer puisque le nombre de voitures qui veulent stationner a décuplé mais le nombre de places est à peu près le même.

L'âge d'or de la conduite heureuse est terminé. Prendre le volant, bien ceinturé (comme vos passagers) avec le gilet jaune-fluo à portée de main devient petit à petit plus une contrainte qu'un plaisir.

Les campagnes anti-ceci ou pro-cela ont viré de bord et l'on vous incite aujourd'hui à ce qui était prohibé hier ou inversement.

Aujourd'hui : principe de précaution, sauver la planète, agir avec et pour la nature sont les maîtres-mots de l'ABC du civil lambda. "Mangez citoyen ! votez citoyen ! roulez citoyen ! Rousseau pas mort, vive la nature !

Oui mais, la nature, bande de çons, c'est aussi la grippe et le sida, les tremblements de terre, les volcans et les tsunamis, la grêle et les mois d'août torrides, le vent, les chiures de mouches et les autres, les imprudences de l'homme et les gros poissons qui mangent les petits.

Luc Ferry faisait remarquer récemment que les couches jetables étaient, qu'on le veuille ou non, un énorme progrès. Bien sûr, on peut s'en passer, comme de la télévision, le téléphone, le journal, la bagnole et pourquoi pas, l'électricité !
En vertu du principe de précaution et du zéro accident, stoppons tout et arrêtons même de "penser en dehors des clous", clous fixés par une certaine catégorie d'écolos (car il y a les mauvais et les autres) qui veulent revenir à "l'état de nature" de Vendredi, le bon sauvage de Robinson Crusoë si cher à J.J. Rousseau.

Décroissance ! prêchent-ils ces bons apôtres, arrêtons les nouvelles technologies, taxons et surtaxons tout ce qui pollue (c'est-à-dire à peu près tout), revenons à la nature et apprenons à marcher à quatre pattes !

C'est ce qu'on appelle nous faire tourner en bourrique.

je viens de ranger tout ce qui risquait de s'envoler. j'attends la tempête prévue dans ...51mn!

La tempête est là et encore une fois je vais avoir des dégâts qui ne seront pas couverts par l'assurance parce que le vent aura soufflé à 99,99 km/h et non 100.
Et merci Mitsahne d'avoir aussi bien décrit ce déclin qui nous pourrit la vie aujourd'hui. Si on n'avait pas de cerveau, on serait certainement content...

L’imposture climatique ou la fausse écologie

Article rédigé par Nicolas Lecaussin le 03 Mar 2010

Ouvrage de Claude Allègre (Plon, 2010)

Le dernier livre de Claude Allègre, n’est pas seulement une charge contre les ayatollahs du réchauffement climatique, mais aussi une leçon de géophysique. A l’heure où les masques commencent à tomber, où les scandales concernant le monde des adeptes du réchauffement climatique s’accumulent, Claude Allègre donne le coup de grâce.
Son livre, construit sous forme d’entretiens avec le journaliste Dominique de Montvalon, reprend les arguments scientifiques et éthiques des « sceptiques » : on ne peut pas mesurer avec exactitude l’évolution du climat sur 50 ou 100 ans et l’homme n’est sûrement pas responsable des changements climatiques. On ne peut que se réjouir de voir que le livre de Vaclav Klaus et publié par l’IREF est cité par Claude Allègre : « En Europe, le seul chef d’Etat à avoir courageusement pris parti contre les thèses du GIEC – avec un livre très documenté à l’appui – est le président tchèque Vaclav Klaus ». Tonifiant.

Toby a écrit:
et l’homme n’est sûrement pas responsable des changements climatiques.

Il est fort probable qu'il n'en est pas la cause principale, mais on ne m'ôtera pas de l'idée que la présence de 7 milliards d'humains (Dont 6 depuis 100 ans), qui déforestent, bétonnent, industrialisent, labourent, brûlent, et même simplement, respirent -l'effet de serre est davantage dû à la vapeur d'eau qu'au CO2 - urinent etc n'a aucun effet sur le climat.

Caton l'Ancien a écrit:

Toby a écrit:
et l’homme n’est sûrement pas responsable des changements climatiques.

Il est fort probable qu'il n'en est pas la cause principale, mais on ne m'ôtera pas de l'idée que la présence de 7 milliards d'humains (Dont 6 depuis 100 ans), qui déforestent, bétonnent, industrialisent, labourent, brûlent, et même simplement, respirent -l'effet de serre est davantage dû à la vapeur d'eau qu'au CO2 - urinent etc n'a aucun effet sur le climat.

tu voulais dire... a un effet.

ce pauvre Allègre sert de bouc émissaire: culpabiliser les gens rapporte sûrement quelque chose, et il ne faut pas tuer la poule aux oeufs d'or.

Caton l'Ancien a écrit:

Toby a écrit:
et l’homme n’est sûrement pas responsable des changements climatiques.

Il est fort probable qu'il n'en est pas la cause principale, mais on ne m'ôtera pas de l'idée que la présence de 7 milliards d'humains (Dont 6 depuis 100 ans), qui déforestent, bétonnent, industrialisent, labourent, brûlent, et même simplement, respirent -l'effet de serre est davantage dû à la vapeur d'eau qu'au CO2 - urinent etc n'a aucun effet sur le climat.

Bah, 7 milliards, c'est rien ! Il y a 100 milliards de neurones dans un cerveau - une boîte crânienne- ! :-)

Et pas depuis cent ans, les 6 milliards.

En 1910 --> 1,750 milliards
En 1950 --> 2,519 milliards
En 1980 --> 4,442 milliards
En 2000 --> 6,085 milliards

Toby a écrit:

Toby a écrit:
et l’homme n’est sûrement pas responsable des changements climatiques.

Pour rendre à César ce qui lui appartient, je n'ai rien écrit comme la citation ci-dessus pourrait faire croire. L'article a été rédigé par Nicolas Lecaussin.

dans un souci d'alléger le post, seule a été conservée la phrase à commenter.
mais vous l'aviez compris.