Diversitude des députés PS.

Le PS prévoit de réserver l'investiture de 25 circonscriptions à des "personnalités issues de la diversité". ! Bref des blackos ou des chaouias.

Si c'est la seule parade qu'a imaginé, l'UMP pour forcer les électeurs FN à voter UMP au second tour des législatives, ils se plantent : en cas d'un second tour UMP-PS, je vote PS (même si c'est pour un Rachid ou un Mamadou).

Il faut éradiquer de la carte politique la fausse droite.

Si notre favori n'est pas présent au second tour, il ne faut pas voter. C'est être conséquent avec ses idées.


ps. les termes péjoratifs, comme face de craie ou autres, sont de très mauvais goût et indique une certaine bassesse spirituelle

silence a écrit:Si notre favori n'est pas présent au second tour, il ne faut pas voter. C'est être conséquent avec ses idées.

mais oui, je suis d'accord avec votre seconde phrase, c'est pourquoi je ferai provision d'un second bulletin (au cas où elle ne serait pas présente au second tour) pour voter la même chose qu'au premier...

Je parle des législatives.
PS n'est pas péjoratif. Pas plus que blackos ou chaouias.
Il peut y avoir aussi des triangulaires.
Ça ne me gêne d’être spirituellement bas à vos yeux : on ne vise pas la même chose, vous la Lune, moi le Ciel.

L'objectif est le suivant : 0 député de la fausse droite appelée UMP à l'AN en 2012 !

désolé Longin, mais au ciel j'y suis déjà.

silence a écrit:désolé Longin, mais au ciel j'y suis déjà.

Expliquez-vous !

Heaven, I'm in heaven

https://www.youtube.com/watch?v=0yyhOtPAXK4

Caton l'Ancien a écrit:Heaven, I'm in heaven

https://www.youtube.com/watch?v=0yyhOtPAXK4

Tout simplement très bon.

longin a écrit:

silence a écrit:désolé Longin, mais au ciel j'y suis déjà.

Expliquez-vous !

Je suis en état de grâce presque permanent.
En fait je suis un ange, mais croyez-moi, j'ai du boulot sur terre.

L'UMP est un parti de gauche. Il semblait que vous aviez eu 5 ans pour le comprendre...

Les électeurs de l'UMP semblent plutôt à droite. Mais ce sont des boeufs sous le jouc télévisuel.

C'est pour ça qu'on l'appelle l'UMPS... depuis longtemps Longin.

Toby a écrit:C'est en quelle langue, le titre du fil?

en dialecte longuinien archaïque...

longin a écrit:Le PS prévoit de réserver l'investiture de 25 circonscriptions à des "personnalités issues de la diversité". ! Bref des blackos ou des chaouias.

Si c'est la seule parade qu'a imaginé, l'UMP pour forcer les électeurs FN à voter UMP au second tour des législatives, ils se plantent : en cas d'un second tour UMP-PS, je vote PS (même si c'est pour un Rachid ou un Mamadou).

Il faut éradiquer de la carte politique la fausse droite.

****2012****

Ce n'est pas encore pour cette fois, longin.

et en 2017, encore moins tant la situation se sera détériorée et qu'enfin les frenchies s'étonneront.

Mais...... "ils" auront le droit de vote grâce à la gauche que MLP et les abstentionnistes auront aidé pour accéder aux commandes.




En fait, je cherchais un fil France-Députés et je n'ai que celui là pour vous faire part de ceci :


Les fonctionnaires de l''assemblée nationale Française ont des salaires supérieurs de 77% par rapport à leurs homologues Allemands.

Oui mais nous,nous sommes riches!

"La rémunération des agents de l’Assemblée nationale fait partie des secrets les mieux gardés de la République."
Pendant un mois et demi, l’Ifrap – think tank libéral qui analyse les performances de l’Etat, des administrations et des politiques – a cherché à savoir combien touchent réellement les députés, mais aussi, chose moins connue, les agents de l’Assemblée nationale.
Conseiller, aide juridique, informaticien, secrétaire mais aussi restaurateur ou chauffeur, tous
sont fonctionnaires de l’Assemblée et bénéficient d’un statut à part.

Si la rémunération des députés est publique, celle du personnel de l’Assemblée – soit 1.250 personnes - n’est pas diffusée.
D’après les recherches de l’Ifrap, le salaire moyen d’un agent est de 7.700€ brut par mois.

Et les revenus peuvent passer du simple au double grâce à un système d’heures supplémentaires de nuit versées automatiquement… mais pas forcément travaillées.

En 2007,
le budget consacré aux charges de personnels se monte à 161 millions d''euros. Mais les traitements et salaires ne comptent que pour la moitié de cette somme.
L''autre partie est versée sous forme d''indemnités, en particulier les indemnités de travaux supplémentaires et de législature.

161 millions divisés par 1351 agents: 9 930€/mois Avec charges salariales (sont compris les dames pipi!)


Au nom de la démocratie (bonne excuse) et afin
d''assurer l''indépendance des pouvoirs,l''Assemblée nationale par ses questeurs au nombre de 3 (des députés bien entendus)détermine elle seule les salaires et avantages des députés ainsi que ceux du personnel administratif.

Cela fait plus de 40 ans que nous parlons de ce scandale et personne ne moufte et rien ne change!

Dans la pratique il est absolument impossible(c''est un fait)de connaitre les salaires et avantages divers
très nombreux.
Il en est de même pour le Sénat ou le conseil constitutionnel.

Nous sommes parfaitement en droit de nous demander dans quelle genre de démocratie nous vivons.


Nous élisons aujourd'hui ces gens là..... sans moufter !

Je trouve que le titre de ce fil est absolument indécent et n'apporte strictement rien à un possible débat.

silence a écrit:Je trouve que le titre de ce fil est absolument indécent et n'apporte strictement rien à un possible débat.

J'ai modifie le titre du fil de Longin...

****2013****

Vers un chamboulement du système d’indemnisation des parlementaires ?

Les lignes pourraient bien bouger.

La juriste Noëlle Lenoir, déontologue de l’Assemblée nationale s’est notamment penchée sur la question de l’indemnité de frais de mandat (IFRM) :
les élus perçoivent un montant de 5 770 euros bruts pour couvrir les différents frais relatifs à l’exercice de leur mandat (loyers, frais de déplacements…).

Mais force a été de constater une certaine dérive, due notamment à un contrôle quasi-inexistant sur les dépenses effectuées par les députés.

Une certaine opacité entoure cette indemnisation.

Pour inverser la tendance, certains élus réclamaient alors davantage de transparence sur la rémunération des élus.

Le député UDI Charles de Courson déclarait l’année dernière :
« Tout le monde sait dans le petit milieu parlementaire que certains utilisent l’IRFM à des fins personnelles ».

Les choses pourraient bien évoluer.
Plusieurs catégories d’élus sont dans le viseur de ce rapport :

Les députés titulaires d’un mandat exécutif local important.
Ces derniers risquent de voir leur IRFM réduite de 40% d’ici 2017. Argument avancé :
ils « bénéficient d’ores et déjà de facilités matérielles pour exercer leur mandat », selon Noëlle Lenoir.

Les élus bénéficiant d’un véhicule et d’un chauffeur grâce à l’Etat. Leur IRFM pourrait être diminuée de 15%.

Les sommes économisées pourraient alors être distribuées à hauteur d’un tiers aux députés non-cumulards.
Les deux tiers restants permettraient d’augmenter la rémunération des assistants parlementaires.



Ah....... je croyais que c'était pour faire des économies, de réduire les dépenses....
Faudrait voir s'attaquer au mille-feuilles !

Il suffirait de donner à la Cour des Comptes les moyens de contrôler et de punir ces dérives.