économies de budget

http://elections.lefigaro.fr/presidentielle-2012/2012/06/18/01039-20120618ARTFIG00587-le-ps-et-le-fn-grands-gagnants-de-la-cagnotte-des-legislatives.php

http://elections.lefigaro.fr/presidentielle-2012/2012/06/07/01039-20120607ARTFIG00396-le-financement-des-partis-l-autre-enjeu-des-legislatives.php


La taille de l'enveloppe publique qui sera versée chaque année aux partis politiques pendant le quinquennat dépendra des résultats obtenus les 10 et 17 juin. Tour d'horizon des enjeux pour les différentes formations.

Quel choc! Le financement des partis par le contribuable?
On voit pourquoi ils veulent des élus!
Qui est d'accord? Moi pas!

Pour vous rendre compte de l'effort economique a faire pour avoir un budget a l'equilibre, je vous engage a consulter les sites officiels (Ministere des Finances)ou officieux (wikipedia) relatif au budget de l'etat Francais: recettes, depenses, et deficit...

Pour cela, vous sortez votre calculatrice (mais ca marche aussi par calcul mental), et estimez ce qu'il faudrait faire, pour avoir un budget a l'equilibre, a savoir basiquement recettes=depenses.

3 cas d'ecole permettent d'equilibrer le budget national:

A) Augmenter les recettes
solution 1: multiplier par 2 la TVA
solution 2: multiplier par 3 l'IRPP (impot sur le revenu)

B) Reduire les depenses
solution 3: demander a tous les fonctionnaires de travailler.. benevolement!

Il existe des solutions panachees A et B, a la Grecque si je puis dire, qui consistent simultanement a diviser par 2 le salaire des fonctionnaires et a multiplier par 2 l'IRPP...

De toute facon, on ne peut pas echapper a des restrictions budgetaires.. sauf evidemment a continuer a vivre dans l'illusion de l'endettement... jusqu'au defaut de paiement... et l'application obligatoire des mesures citees plus haut, comme la Grece aujourd'hui, sauf qu'en plus, il faudra payer les creanciers!

Plusieurs solutions se presentent:

-tous les actifs de l'etat deviennent propriete de Goldman Sachs, JP Morgan, etc..: tour Eiffel, forets, parcs nationaux, musee du Louvre, chateau de Versailles, ponts, autoroutes, routes nationales et departementales (qui deviennent toutes a peages)...
-reechelonnement de la dette en dette a perpetuite (esclavage pour dette que l'on transmet a sa descendance)
-saisies des comptes bancaires et de l'epargne des particuliers

ou panachage de ces mesures...

Reste aussi denoncer la dette et envoyer promener les creanciers... Et la, on peut aboutir a une guerre civile ou a un chaos generalise, ce qui est peut etre le but recherche...

La dotation du FMI va être portée à 456 milliards de dollars, la Chine versant 43 milliards de dollars, et le Brésil, l'Inde, le Mexique et la Russie 10 milliards chacun. Un geste conditionné à la révision des droits de vote.
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/06/19/20002-20120619ARTFIG00493-les-pays-emergents-aideront-la-zone-euro-sous-conditions.php
Comme quoi...

La cavalerie mondiale va se casser la figure.

Quand on pense que la BCE a prêté de l'argent au FMI...
on y perd ses bases, sa raison et ses espoirs.


RE :

http://www.irefeurope.org/content/assembl%C3%A9e-nationale-le-bataillon-des-fonctionnaires-d%C3%A9put%C3%A9s-du-ps

Assemblée nationale : le bataillon des fonctionnaires députés du PS

Article rédigé par IREF le 21 Jun 2012

Presque deux députés PS sur trois sont fonctionnaires : le calcul a été fait par l’IREF, qui comptabilise aussi les députés dont la profession dépend de l’Etat (subventions, prix, honoraires). Et, parallèlement, seulement 5 chefs d’entreprises ! Les dépenses publiques vont sûrement baisser !

Il est vrai que les socialistes obtiennent la majorité absolue mais, en tenant compte de la très forte abstention, on ne peut pas dire qu’il y ait eu une vague rose. En revanche, ce qui est certain, c’est que les fonctionnaires entrent en masse à l’Assemblée. Ce n’est pas bon signe pour l‘avenir politique, économique et fiscal de notre pays, même si les décisions importantes ne sont pas prises au Palais Bourbon. Mais les députés sont les élus du peuple et dans une démocratie normale ils devraient jouer un rôle important, surtout pour ce qui concerne le contrôle des finances de l’Etat.
Ainsi donc, les députés de la nouvelle Assemblée sont en grande majorité fonctionnaires ou dépendent directement ou indirectement de l’Etat. Difficile de leur demander de pousser pour la réforme et la baisse des dépenses publiques.
L’IREF a analysé les origines socioprofessionnelles des 280 nouveaux députés et a trouvé environ 175 fonctionnaires ou cadres dans des entreprises publiques (63 % du total). Ce chiffre ne tient pas compte des agriculteurs (une dizaine), des médecins (une dizaine) et de plusieurs autres professions qui dépendent souvent des aides de l’Etat et des subventions publiques (les clients de l’Etat) en général ou bien de ceux qui ne rendent pas publique leur profession (ou sans profession). Plus inquiétant encore est le fait que les chefs d’entreprises sont pratiquement absents de cette nouvelle législature : nous avons recensé seulement 5 chefs d’entreprise élus sur 280 (1.8 %)!
En Grande-Bretagne, les fonctionnaires qui souhaitent se présenter aux élections sont obligés de démissionner au moment où ils déposent leurs candidatures. Si l’on appliquait cette règle en France, la baisse du nombre de fonctionnaires serait significative.

Les élus de la gauche (280 députés)
Fonctionnaires et employés du secteur public 175 (63 %)
Chefs d’entreprise 5 (1.8 %)

"Plus inquiétant encore est le fait que les chefs d’entreprises sont pratiquement absents de cette nouvelle législature : nous avons recensé seulement 5 chefs d’entreprise élus sur 280 (1.8 %)!"


Normal, les chefs d'entrprise bossent, eux.

Hibiscusez-moi a écrit:"

Normal, les chefs d'entrprise bossent, eux.

c'est exactement ce que je voulais dire....

Et ils ne bossent pas 35 heures, eux!

je me souviens de certains horaires épouvantables.

http://www.irefeurope.org/content/la-politique-de-«-rigueur-»-n’est-pas-la-même-dans-tous-les-pays

La politique de « rigueur » n’est pas la même dans tous les pays

Article rédigé par Nicolas Lecaussin le 04 Oct 2012

Le budget 2013 est-il un budget de rigueur ? Nicolas Lecaussin propose un tableau saisissant des politiques de rigueur adoptées dans les pays qui, comme le nôtre, connaissent une sérieuse crise de leurs finances publiques : en France pas de baisse des dépenses ni du nombre des fonctionnaires, mais hausse des impôts. Pour qui est la rigueur ? Pour l’Etat ou pour les contribuables ?

En France, après les annonces gouvernementales, on a parlé d’un budget de « rigueur ». Mais que signifie en réalité une politique de « rigueur » ? Parle-t-on de rigueur lorsqu’on augmente les impôts ou lorsqu’on fait des coupes drastiques dans les dépenses publiques ? Dans le petit Robert, le mot « rigueur » signifie « fermeté », « dureté », « exactitude », « précision ». Pour ce qui est de la France, il y a, effectivement, « dureté » envers les contribuables (ménages et entreprises) avec plus de 25 Mds d’impôts supplémentaires mais, dans les autres pays, les gouvernements appliquent aussi (et surtout) la fermeté à l’égard des finances publiques. Regardons de plus près ces récentes politiques de rigueur pour voir en quoi elles sont différentes de ce que font les socialistes français.

Tableau de quelques politiques de « rigueur »

La lecture du tableau est instructive!

moi non plus, mais ce n'est pas grave (pour moi!) je n'y comprends rien.

mais si, le lien est en en-tête, au dessus du titre.

Hibiscusez-moi a écrit:Je ne vois pas le tableau, Toby.

clic sur le lien, c'est dans la page, plus bas. M'enfin...

philiberte a écrit:moi non plus, mais ce n'est pas grave (pour moi!) je n'y comprends rien.

Effectivement, j'aurais pu préciser: allez sur le lien...
Philiberte, le tableau est très simple. C'est d'ailleurs pourquoi je le comprends.

ah, oui! j'ai tout compris!