Burqa

Cette loi sera bien entendue écrite de façon assez ambiguë pour qu'elle ne puisse s'appliquer que difficilement. Les avocats s'en frottent déjà les mains.

l'art et la manière de noyer le poisson...

autocensure

Toby, Toby!!! vous, la vigilance même!

https://mitsahne.niceboard.com/manifestations-petitions-emissions-tv-f3/petition-contre-le-port-du-voile-et-de-la-burka-t3010-20.htm#69986

Nul n'est parfait...

J'ai mal dormi... c'est mon excuse.

silence a écrit:Nul n'est parfait...

j'ai connu des gens parfaits, ils étaient très ennuyeux...

"j'ai connu des gens parfaits, ils étaient très ennuyeux..."

Donc, ils n'étaient pas parfaits...

Toby a écrit:"j'ai connu des gens parfaits, ils étaient très ennuyeux..."

Donc, ils n'étaient pas parfaits...

c'était leur point de vue!
j'aurais dû dire "je les trouvais très ennuyeux"...

C'est plus marrant d'être imparfait, c'est vrai.

silence a écrit:C'est plus marrant d'être imparfait, c'est vrai.

Je suis "plus qu'imparfait du subjonctif passé très antérieur".

Hibiscusez-moi a écrit:

silence a écrit:C'est plus marrant d'être imparfait, c'est vrai.

Je suis "plus qu'imparfait du subjonctif passé très antérieur".

je vous aime, Hibis!!!!!!!!!!!

philiberte a écrit:

Hibiscusez-moi a écrit:

silence a écrit:C'est plus marrant d'être imparfait, c'est vrai.

Je suis "plus qu'imparfait du subjonctif passé très antérieur".

je vous aime, Hibis!!!!!!!!!!!

Est-ce bien raisonnable, Philiberte? Nous ne nous connaissons pas encore...

______________

Et si c'étaient elles que vous croisez tous les jours dans la rue ?








_______________________________

D'une part c'est tellement ridicule que cela fait marrer, de l'autre ce doit être de vraies pestes.

et juste pour nous remonter le moral:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

et pour nous, pauvres femmes? n'auriez pas un bel appollon?

2011 2011 2011

À partir du 11 avril, le port du niqab sera interdit dans les lieux publics. Extraits de la circulaire du ministre de l'Intérieur.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/04/03/01016-20110403ARTFIG00165-voile-integral-le-mode-d-emploi-des-verbalisations.php

je parie ce que vous vous voulez que nous allons avoir une recrudescence du port de toutes ces insanités.

silence a écrit:2011 2011 2011

À partir du 11 avril, le port du niqab sera interdit dans les lieux publics. Extraits de la circulaire du ministre de l'Intérieur.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/04/03/01016-20110403ARTFIG00165-voile-integral-le-mode-d-emploi-des-verbalisations.php

je parie ce que vous vous voulez que nous allons avoir une recrudescence du port de toutes ces insanités.

C'est probable.
Rien que pour tester l'élasticité.

Et si l'intransigeance n'est pas au rendez-vous ils vont encore faire deux pas en avant.

Ils n'auront de respect que devant un mur de béton : non c'est non.

Et je ne crois malheureusement pas à cette intransigeance........

Ouep... Encore un truc qui va être inapplicable sur le terrain...

La ou j'habite, un sticker a l'entrée du supermarché indique que les militaires doivent enlever leur casquette, béret, calot, et les motards leur casque... Il n'y a rien sur les fatmas voilées, car je n'en ai pas vu une seule depuis 6 mois aux USA... Mais, je pense qu'elles se feraient dégager du magasin par mesure de sécurité...

Le principe est clair, simple, de bon sens, et universel: on enlève son couvre chef quel qu'il soit quand on rentre dans un lieu public ou privé.

Un peu avant 15h, la police est arrivée sur les lieux. Rachid Nekkaz et les deux femmes sont repartis quelques minutes plus tard. Contrairement à ce qui s'est passé lors de la manifestation de lundi, elles n'ont pas été interpellées par la police. Et pour cause. De l'aveux même du ministre de l'Intérieur Claude Guéant, l'application de la loi sera difficile, comme il l'avait écrit dans une circulaire le 31 mars dernier donnant les instructions d'application aux forces de l'ordre.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20110415.OBS1369/deux-femmes-en-niqab-a-la-terrasse-du-fouquet-s.html

Faire des lois ou pisser dans un violon...

les entartrer avec des quiches lorraines? mais ce serait donner de la confitures aux... cochons!

Je serais aussi pour le poil à gratter.

silence a écrit:Je serais aussi pour le poil à gratter.

oh, oui, oh, oui!!!! et pas seulement pour les moukères! pour leurs mâles en chemise de nuit, aussi!!!

J'ai vu dernièrement une émission sur les entorchonnées qui achètent de la lingerie dans leur pays.
Le fabriquant avait des modèles devant lui et consultait un catalogue avec force photos qui ont réjoui nombres d'ados boutonneux.
Il a osé un: "normalement, je n'ai pas le droit de regarder ces photos, mais si je veux vendre il faut bien voir l'effet que ça fait".
Il fait laisser "l'effet se faire."
Hypocrisie, quand tu nous tiens!

Une femme en niqab a tenté en vain de se faire verbaliser aujourd'hui, en déambulant devant l'Assemblée nationale, sous les yeux de gendarmes et de policiers, dans le cadre d'une action de "provocation" organisée par l'association "Touche pas à ma Constitution".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/04/20/97001-20110420FILWWW00582-niqab-elle-tente-de-se-faire-verbaliser.php

Qui sera capable de faire respecter la loi dans ce pays?

moria a écrit:Il faut arriver à ce qu'elles se lassent avant nous.
Comme pour le voile à l'école, çà viendra.

quelles co...s !


Elles ont un type qui s'est proposé pour payer toutes les contre-danses.
Je ne sais comment on peut le qualifier ?
un donateur ou bien qq chose de plus cru !

il vient d'Arabie Saoudite...

La suite:

http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/meaux-premier-proces-de-femmes-voilees-17-06-2011-1496897.php

mais.... c'est chez Copé !

Hibiscusez-moi a écrit:La suite:

http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/meaux-premier-proces-de-femmes-voilees-17-06-2011-1496897.php

On leur dresse un procès verbal et elles continuent à porter le voile. Quand vous êtes arrêté parce que vous dépassez la vitesse autorisée, vous avez une amende et des points en moins sur votre permis et si vous récidivez, vous n'avez plus de permis.

Alors, pourquoi on se contente d'un procès au tribunal (juste pour encombrer les tribunaux) et d'une amende et qu'elles repartent avec leur voile sans qu'on y trouve rien à dire. Si on les déshabillait au tribunal, ce serait mieux.

Les déshabiller? Surtout pas! Elles sont trop moches!

silence a écrit:Les déshabiller? Surtout pas! Elles sont trop moches!

Eh bien comme ça on saurait pourquoi elles se cachent...

Vous voulez vraiment nous traumatiser...

http://www.laprovence.com/actu/region-en-direct/voile-integral-kenza-refoulee-a-la-porte-du-college

Une femme en niqab candidate en 2012
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/09/22/97001-20110922FILWWW00433-une-femme-en-niqab-candidate-en-2012.php

France: première condamnation en justice pour port du niqab


Deux Françaises portant le niqab ont été condamnées jeudi à des amendes par la justice française. Il s'agit du premier procès du genre depuis l'entrée en vigueur d'une loi interdisant le port du voile intégral en public le 11 avril dernier.
(....)

Hind Ahmas, 32 ans, et Najate Naït Ali, 36 ans, ont été condamnées à payer respectivement 120 et 80 euros (148 et 98 francs) par le tribunal de police de Meaux. Selon leur avocat, Yann Gré, les deux femmes vont faire appel et sont prêtes à porter l'affaire devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme.

La jeune femme a dit qu'elle portait toujours le niqab depuis sa condamnation mais que sa vie était devenue "un enfer". "Je me fais insulter tous les jours, il y a une montée de l'islamophobie qui est absolument intolérable", a-t-elle déclaré devant des journalistes et des membres de son comité de soutien entourés d'une trentaine de policiers.

Plusieurs autres femmes en niqab étaient venues supporter les deux condamnées. Parmi elles, Kenza Drider, qui a annoncé qu'elle souhaitait se présenter à la présidentielle de 2012.

Rachid Nekkaz, homme d'affaires français qui a mis en place un fonds d'un million d'euros en juillet 2010 pour payer les amendes des musulmanes verbalisées, acquittera les amendes des deux femmes. Plusieurs autres femmes ont déjà été verbalisées en pleine rue par la police tandis que des procédures sont en cours.

(Romandie-news/ats / 22.09.2011 15h33)
http://www.romandie.com/news/n/France_premiere_condamnation_en_justice_pour_port_du_niqab220920111509.asp

Ben voilà.

1°) Si sa vie est un enfer, elle peut toujours se transporter dans un pays ou l'accoutrement est obligatoire.

2°) devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme je ne donne hélas pas cher de ce jugement.
D'autant que c'est un pouvoir supra-national (faut pas rêver charbonnier n'est plus maitre chez lui).

"Tout État signataire de la Convention et, depuis 1998, toute personne résidente (particulier, association...) s’estimant victime d’une violation de la Convention et qui a épuisé les voies de recours devant les juridictions de son pays, peuvent saisir la Cour. Les affaires sont instruites selon une procédure contradictoire et publique. À défaut de solution amiable, la Cour prend un arrêt que l’autorité nationale mise en cause est tenue d’appliquer."

3°) Je me demande s'il est bien légal d'acquitter des contraventions à la place du condamné ?

Si oui, il faut rapidement en condamner 10.000 pour assécher le fonds de 1.000.000 d'€ (à 100€ de moyenne)

4°) Pour la Kenza Drider je souhaite bien du courage aux élus qui donneront leur signature pour appuyer sa candidature !

L' union des associations musulmanes du 93 à la dent dure.

"Le 15 septembre 2011, le Dr xxxx Chantal dentiste à Franconville, dans le Val-d’Oise (95), a refusé de soigner mes deux petites filles (de 9 et 10 ans), sous prétexte que leur maman porte un voile, un voile simple où le visage est découvert.

Après deux heures à patienter dans la salle d'attente, où des clients arrivés après nous ont été reçus avant nous. Le Dr s’adresse à ma femme : « retire ton voile sinon je ne pourrai soigner tes filles …
Le Dr a demandé à ma femme d’enlever son voile « pour des raisons hygiéniques»

ici c'est un cabinet privé, Madame, c'est moi qui fixe les règles. "

"Nous sommes allés au commissariat d’Ermont (95) pour déposer une plainte mais le chef de poste du commissariat a refusé de prendre notre plainte (par manque de texte de lois!!!), l'inspecteur très occupé !! nous a fortement conseillé de faire une main courante, que j'ai refusé de faire.

Demain, lundi, nous allons mandater un avocat pour faire face à cette injustice." (le mari de la bâchée)

http://www.uam93.com/news/refus-de-soins-dentaires-a-des-filles-pour-port-de-voile-de-leur-maman.html

L’intérêt est dans les commentaires, où il semble que tout n'est pas perdu parmi cette population.

Ce site est exclusivement dédié aux musulmans donc ces commentaires sont normalement postés par des fidèles de l'islam.

on lit (je laisse le texte d'origine)

"Quand on vit dans un pays qui nous accueille,on respecte ses règles,si on n'est pas conte ,on rentre chez nous,en IRAN toute femme se voile et c valable pour les non iranienne,en FRANCE ,il y a des lois et il fo les respecter

On impose pas sa culture à un pays qui nous aceuiulle,et je pense qe la FRANCE est trés tolérante ,dont fo pas exagerer

commentaire ajouté au précédent :

je suis d'accord avec vous, je ne comprend pas une chose si toutes ces femmes voilées veulent absolument porter le voile et suivre leurs religion (leurs façon de voir l'islam) pourquoi ne vont-elle pas dans des pays 100% musulman style arabie saoudite ?

------
Nourredine 2011-09-19 19:17 Multi-citer Saâd Lounès:

" Mais c'est pas fini cette hystérie collective !
La dentiste s'appelle CHANTAL, C'est une femme, nom de Dieu!
et la patiente lui doit un minimum de respect dans son cabinet médical.

Yen a plus que marre de ces femmes voilées qui insistent pour garder leur voile en toutes circonstances, devant d'autres femmes, devant des enfants à l'école, à la crèche, à la cantine…
Un peu d'ijtihad, s'il vous plaît… ou alors rentrez chez vous"

----------------

Mais ne rêvons pas trop la majorité des commentaires c'est pour dire que c'est un scandale, qu'il faut porter plainte etc........

peut-être, mais la grande majorité conseille la plainte.
je me suis faite virer d'un cabinet dentaire, parce que étant seule dans la salle d'attente, j'avais demandé l'arrêt de la "musique"...

La niqab, la burka, le voile et autres distinctifs sont pour les musulmans ce que l'étoile fut un temps pour les juifs. A la différence que les juifs étaient stigmatisés de force tandis que les musulmans le font de leur plein gré.
Ils adorent se faire stigmatiser, ils trouvent cela surement rentable pour faire parler d'eux, faute de mieux...

Ils se marrent sous leur bâche et nous ridiculisent.
Nous savons que nous ne sommes plus maîtres chez nous mais attention de ne pas pousser le bouchon.

moria a écrit:Ils se marrent sous leur bâche et nous ridiculisent.
Nous savons que nous ne sommes plus maîtres chez nous mais attention de ne pas pousser le bouchon.

ça fait au moins 5 ans qu'on dit qu'il ne faut pas pousser le bouchon. nous avons une patience d'angeSSS...
à moins qu'on ne soit ramollis.

En effet, ce n'est plus de la patience.

moria a écrit:je sais,
certains attendent ou voient même venir la guerre civile....

et ce, toujours depuis au moins 5 ans! on l'a dit depuis l'ouverture du forum, qu'un jour prochain, ça allait "péter"!
c'est vrai qu'il y a une escalade, mais en pente douce.

philiberte a écrit:

moria a écrit:je sais,
certains attendent ou voient même venir la guerre civile....

et ce, toujours depuis au moins 5 ans! on l'a dit depuis l'ouverture du forum, qu'un jour prochain, ça allait "péter"!
c'est vrai qu'il y a une escalade, mais en pente douce.

Il n'y aura rien car il n'y a que les "vieux" pour voir le problème ; quand vous en parlez aux jeunes, ils ne voient pas de quoi on leur parle ; "la burqua ? Et alors, si elles veulent la porter, c'est leur droit".

Mères musulmanes voilées : un jugement qui conforte le gouvernement


Dans cette affaire, qui opposait une mère d’élève voilée au rectorat de Créteil agissant au nom d’une école primaire de la ville de Montreuil, le jugement du tribunal administratif de Montreuil a été rendu mardi 22 novembre en donnant raison au recteur de l’académie de Créteil.

La mère de famille défendait l’idée que les parents d’élèves étant des accompagnateurs bénévoles, l’obligation de neutralité exigée des agents publics ne s'appliquait pas à eux. A ses yeux, le refus de la directrice de l’accueillir lors des sorties scolaires était "discriminatoire et portait atteinte à la liberté religieuse".

Le recteur de l’académie de Créteil estimait au contraire que les parents d’élèves accompagnateurs « se placent vis à vis des enfants dans une situation comparable à celle des agents publics » et que la participation des parents aux sorties ne constituent pas « un droit » . Il mettait aussi en avant « le contexte particulier de l’école » et « l’intérêt supérieur des enfants ».

le Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF) qui soutient évidemment les voilées, n'est pas content.

Le collectif Mamans toutes égales (MTE), créé dans la foulée de la polémique suscitée par l'affaire de Montreuil, assure de son côté que des discussions sont en cours pour que les enfants de la dizaine de familles concernées par l'interdiction en vigueur dans cette école primaire puissent changer d'établissement "Car à Montreuil, souligne N'della Paye, l'une des responsables de MTE, seule l'école primaire en question interdit aux mères voilées d'accompagner les sorties".


La mère qui a porté l'affaire en justice réfléchit à la possibilité d'interjeter appel de la décision du TA de Montreuil.

http://religion.blog.lemonde.fr/2011/11/24/meres-musulmanes-voilees-un-jugement-qui-conforte-le-gouvernement/#xtor=RSS-3208


Même pas foutus ces députés de faire une loi valable sur tout le territoire et non contournable pour virer ces voilées de tout champ public.

Pour les écoles ouvertes au voile, on voudrait bien dire 2 mots aux responsables.

Ils ne se rendent même pas compte qu'avec leur tolérance aveugle, c'est la porte ouverte pour que demain les voilées interdisent la présence de non voilées à leurs côtés.
Parce que elles ne seront pas aussi accommodantes.

Donc, pour l'instant ils vont regrouper leurs rejetons dans certaines écoles "tolérantes" qui seront aussitôt transformées en madrassas.


Et ils viendront ensuite se plaindre de discrimination !

moria a écrit:

Est-ce que venir chercher jusque dans la cour de l'école son enfant est autorisé ou interdit ?

rien ne l'interdit. mais une instit n'est pas obligée de donner un enfant à une personne au visage masqué. de même qu'elle n'est pas obligée de s'isoler avec une belphégor pour vérifier l'identité d'icelle.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/12/08/97001-20111208FILWWW00701-niqabinterpellation-2-policiers-blesses.php


niqabinterpellation-2-policiers-blesses

Deux policiers qui avaient entrepris de verbaliser une femme intégralement voilée hier soir au centre commercial d'Evry (Essonne) ont été pris à partie par de jeunes habitants d'un quartier voisin, et légèrement blessés. Deux de ces jeunes hommes, âgés de 21 et 29 ans, ont été interpellés, a-t-on ajouté. Les faits se sont produits mercredi aux environ de 21 heures lorsqu'une équipe de patrouilleurs a cherché, au centre commercial Evry 2, à contrôler une femme en niqab pour la verbaliser, ont indiqué ces sources.

Un homme, qui accompagnait la femme intégralement voilée, a tenté de se soustraire au contrôle en l'entraînant et en proférant "des insultes à caractère raciste" à l'adresse des patrouilleurs, a affirmé une de ces sources. Appelés en renfort, des fonctionnaires de la Brigade anti-criminalité (Bac) se sont retrouvés aux prises avec plusieurs jeunes du quartier voisin des Pyramides, a poursuivi cette source.

Ils ont alors à nouveau essuyé des insultes à caractère raciste et une altercation a éclaté au cours de laquelle deux agents ont été blessés, a-t-elle ajouté, précisant que le premier "souffre de contusions à l'épaule et aux pommettes" et le second a été "blessé au doigt".

Ils se sont vu prescrire "huit jours d'ITT (incapacité totale de travail, ndlr), a précisé une autre source policière. Les deux hommes interpellés ont été convoqués par la justice pour répondre des faits d'outrage, rebellion et menaces sur personnes dépositaires de l'autorité.

On attend les réactions de SOS Racisme et du MRAP qui ne vont pas manquer de défendre les policiers concernés, comme de bien entendu!