[quote="Hibiscusez-moi"]
Bin voilà, non seulement j'avais raison mais c'est pire que le pire de ce que j'avais prévu!Ils sont allés jusque là: "les députés préconisent aussi la création d'une mission d'information sur l'islamophobie et les discriminations dont sont victimes les musulmans".C'est officiel, nous vivons en terre d'Islam... et dans quelques années vous aurez un large et bien épais couvercle au-dessus de vos têtes. Ce qu'on appelle communément une chappe de plomb.http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/01/22/voile-integral-une-vingtaine-de-preconisations-aux-implications-diverses_1295219_3224.html#xtor=AL-32280184[/quote]
__________________________________________________
__________________________________________________
L'article du Monde:Outre la résolution parlementaire destinée à
"affirmer solennellement et fermement les principes républicains", la mission parlementaire présente une vingtaine de préconisations, aux statuts et aux implications très divers.
Tu parles Charles, les principes républicains sont bafoués à longueur de journée.Afin de
"conforter les agents des services publics", la mission préconise de
"donner une base juridique à l'exigence de pénétrer le visage découvert dans les services publics et les transports publics". Une loi sur ces aspects est donc
"nécessaire", indiquent les députés.
Je rêve! Le pauvre chauffeur d'autobus (exemple) se voit tranmettre la patate chaude. Lui qui voit les 3/4 des passagers monter dans son bus sans payer...[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] La question de l'accès aux lieux privés accueillant du public demeure plus floue. Le rapport estime que des restrictions existent déjà.
Belphégor continuera donc de se promener dans les rayons de son magasin préféré sans que personne ne lui dise quoi que ce soit.En revanche, elle renvoie au Conseil d'Etat le soin d'examiner
"toute proposition de loi visant à interdire le voile intégral dans l'espace public", une hypothèse que la mission ne préconise pas, faute d'un consensus sur la question.
Encore mieux!!! On se réunit pendant des mois pour dire "Nous ne sommes pas d'accord, alors nous décidons de... ne rien décider"."ACTIONS DE MÉDIATION"Incitant à un travail de
"conviction", la mission propose
"des actions de médiation", qui pourraient être entreprises par les Conseils régionaux du culte musulman (CRCM) et une activation de l'Observatoire de la laïcité, créé en 2007 par Dominique de Villepin, mais qui n'a jamais été installé.
Pansement sur une jambe de bois!Reprenant une proposition du rapport Stasi de 2003 sur la laïcité, ils préconisent la création d'une
"école nationale d'études sur l'islam".
Comme s'il n'y avait pas déjà des savants sur la question. Et pour quoi faire? Pour que nous nous adaptions?En revanche faute d'un consensus, la mission évoque, mais sans incitation particulière, l'instauration de jours fériés pour l'Aïd el kebir et pour Kippour, les principales fêtes musulmane et juive, en substitution à des jours fériés existant, ainsi que l'introduction de l'islam au titre des enseignements religieux en Alsace-Moselle.
Cadeaux!!!Suivant le souhait du Conseil français du culte musulman (CFCM), les députés préconisent aussi la création d'une mission d'information sur l'islamophobie et les discriminations dont sont victimes les musulmans.
Là, c'est le bouquet! Une commission de plus qui préconisera quoi? Qu'il soit décidé que l'Islam et les musulmans sont sacrés. Et le corollaire: interdiction, sous peine de prison, de parler de l'un et des autres... Fillion s'est fait remettre, hier, un rapport sur le racisme et internet!Elle recommande la prévention des violences sexistes à l'école.
Et les mouches? On leur fait quoi aux mouches?La Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (Miviludes) pourrait être amenée à établir un état des lieux des dérives sectaires au sein de l'islam.
No comment!RÉFLÉCHIR AUX FINANCEMENTS DES LIEUX DE CULTELa mission parlementaire préconise aussi de lutter contre les contraintes exercées sur les femmes, en s'appuyant sur la proposition de loi sur les violences faites à celles-ci; les députés proposent en outre de sanctionner les prédicateurs qui incitent au port du voile intégral.
Après les mouches, au tour des coccinelles...La contrainte de porter le voile intégral pourrait être prise en compte dans les demandes d'asile
"comme indice d'un contexte général de persécution".
En revanche, cette pratique vestimentaire devrait constituer un obstacle à la naturalisation, – une jurisprudence qui existe déjà –, et à l'obtention de cartes de séjour.
Incroyable! Il suffira que Belphégor effectue ses démarches le visage découvert et qu'elle se momifie, une fois naturalisée ou autorisée à séjourner en France.Par ailleurs, reprenant un des éléments les plus polémiques du rapport remis en septembre 2006 par Jean-Pierre Machelon, qui avait présidé la commission de réflexion juridique sur les relations des cultes avec les pouvoirs publics, la mission incite à
"réfléchir"sur les possibilités d'accroître les financements des lieux de culte, notamment musulmans. Elle argue du fait que l'article 2 de la loi de 1905 qui prévoit que
"la République ne reconnaît, ne salarie et ne subventionne aucun culte(...) n'a pas valeur constitutionnelle".
Ce qui, en clair, signifie que l'on va supprimer la loi de 1905. Et financer l'Islam.Super! Les cocus, comptez-vous!!!Stéphanie Le Bars
Accueil
» Le fil de Mistinguette (3)
» Marseille
» Pas-de-Calais et Calais
» V. Bugault Raisons cachées du chaos
» L'ESCROQUERIE AVEREE DE LA VOITURE ELECTRIQUE
» Grand Remplacement
» Garçon? Une coupe de sentiment d'insécurité, avec une larme de crème de mûres à l'Armagnac, je vous prie.
» PARIS, Ville des Lumières.......