Arche de Zoé.

deadwhiteskin a écrit: ...

Il y a ce sujet sur un autre fil, je crois.

cilette a écrit:

deadwhiteskin a écrit: ...

Il y a ce sujet sur un autre fil, je crois.

ah bon? mais c'est ici le fil arche de zoé!

deadwhiteskin a écrit:

cilette a écrit:

deadwhiteskin a écrit: ...

Il y a ce sujet sur un autre fil, je crois.

ah bon? mais c'est ici le fil arche de zoé!

Ben voui !

ARCHE DE ZOE

Pour ce qui me concerne et connaissant quelque peu la mentalité africaine noire, je considère que les bénévoles de l’Arche de Zoé sont plus victimes de leur naïveté que des malfaiteurs en puissance.
Il faut intégrer le fait qu’un enfant, en Afrique Noire, n’a de valeur que pour ce qu’il peut apporter à sa famille. Il est interchangeable et exceptionnellement objet d’attention familiale affectueuse. Le mythe de l’enfant africain roi n’est malheureusement qu’un mythe colporté bêtement par des partisans attardés de Jean-Jacques Rousseau !
Ces braves Tchadiens ont réalisé une bonne opération financière … Je te vends mon fils ou ma fille, peu importe, demain ma femme en mettra un autre en chantier et s’il te faut des papiers pour les Blancs, d’accord pour attester tout ce que tu veux … pourvu que tu paies.
Ces enfants ont-ils été kidnappés, maltraités, dérobés à leur famille par les bénévoles de l’Arche de Zoé ? Que nenni ! Mais ne faut-il pas, en bon bénéficiaire de la manne occidentale en réclamer encore plus ? La Justice française évoque déjà une nouvelle ponction de 700 000 €uros qui ira engraisser ces bons donateurs repentis … ou plus exactement qui ont su intégrer très rapidement le mode de pensée « humaniste » qui prévaut dans notre société d’hypocrites.

je suis d'accord avec vous!
tous ces bien-pensants ne voient les problèmes de l'Afrique qu'à travers leur propre mentalité. jamais ils ne se mettent à la place de ces africains. qui pensent autrement qu'eux.
exemple: une amie habite un quartier fortement africain. un enfant a eu un accident. la mère ne comprenait pas pourquoi les voisins ne s'étaient pas occupé de son enfant. parce qu'en afrique, on met les gosses dans la rue, et chacun s'en mêle...

"en afrique, on met les gosses dans la rue"

C'est, en partie, là que se trouve notre problème.

philiberte a écrit:je suis d'accord avec vous!
tous ces bien-pensants ne voient les problèmes de l'Afrique qu'à travers leur propre mentalité. jamais ils ne se mettent à la place de ces africains. qui pensent autrement qu'eux.
exemple: une amie habite un quartier fortement africain. un enfant a eu un accident. la mère ne comprenait pas pourquoi les voisins ne s'étaient pas occupé de son enfant. parce qu'en afrique, on met les gosses dans la rue, et chacun s'en mêle...

... Et on ne sait même plus qui en est le père.

Exercice illicite de colonisation

Chronique hebdomadaire de Philippe Randa



Rappelez-vous, c’était il y a cinq ans. L’Association L’Arche de Zoé avait tenté de kidnapper depuis le Tchad à destination de la France, 103 enfants affublés de faux pansements dans un avion spécialement affrété. Condamnés au Tchad à huit ans de travaux forcés pour tentative d’enlèvement d’enfants, ils furent finalement grâciés par le président Idriss Déby en mars 2008.

On les avait oubliés. Pas la justice française qui les poursuivait toujours pour exercice illicite de l’activité d’intermédiaire pour l’adoption.

Ils viennent donc d’être condamnés. À de la prison avec sursis pour la plupart, à 3 ans dont 2 ferme et à 50 000 euros d’amende pour le couple dominant : Émilie Lelouch et Éric Breteau. Mais tout n’est pas fini : ces derniers ont été arrêté sitôt le jugement rendu, conformément aux réquisitions du parquet. Eux s’attendaient à être emprisonnés ; la justice à ce qu’ils fassent appel. Ils le font.

On apprendra donc dans quelques temps, au détour d’un flash d’informations, s’ils sont remis ou non en liberté avant leur nouveau procès, puis si leur peine sera confirmée, réduite ou au contraire, ce qui ne semble guère probable, aggravée.

Mais quoi qu’il en soit, les médias continueront à fustiger leur « irresponsabilité » tout en rappelant toujours et encore qu’ils n’ont agit que pour « faire le bien. »

Ils sont certes affublés depuis la médiation de leurs exploits du surnom très évocateurs de « zozos de l’humanitaire », mais à les entendre — et à les croire –, de « Zozos », on penserait plutôt à « gentils Zorros », voire à « Zorros » tout simplement, certes plus « Sergent Garcia » dans l’efficacité que « Don Diego de la Vega » dans la ruse, mais tellement dégoulinants de bons sentiments…

Et à les voir, Émilie et Éric, qui penserait à mal ? Ils sont jeunes, ils sont beaux et ils sentent tellement bons le dévouement aux droits-de-l’homme… du Tiers Monde d’abord !

On en oublierait presque que ces damnés du dévouement et leurs complices – pardon, « les autres bénévoles » – étaient tout de même poursuivis à l’origine pour escroquerie, exercice illicite de l’activité d’intermédiaire pour l’adoption et aide à l’entrée ou au séjour de mineurs en situation irrégulière. Rien que « du lourd » comme on dit maintenant.

Si les médias ont rappelé, tout de même, qu’ils n’ont hésités ni à jouer sur le « désir d’enfants » de familles d’accueil recrutées sur des forums de discussion sur l’adoption, ni à mentir sciemment sur la condition d’« orphelins » des enfants, ni encore à tromper les autorités tchadiennes et françaises en affublant ces derniers de faux pansements pour faire croire à l’urgence d’un départ sanitaire, il y a une raison – la première invoquée lors de leur arrestation – qui est désormais totalement passée sous silence.

Il n’était question alors ni de « sauver » la vie d’enfants qui n’étaient nullement en danger, ni de leur « procurer » des parents adoptifs et encore moins de fournir à ceux-ci des « orphelins » qui ne l’étaient pas le moins du monde, certes pas de « s’enrichir », quoique…(1), mais… tout bonnement de permettre à des Africains d’accéder au « paradis occidental »… contre leur volonté, si nécessaire, mais conformément à leur volonté politique à eux.

Selon cette version qui fut la leur avant qu’on ne leur conseille, probablement, de la passer prudemment sous silence, il ne s’agissait donc que de contribuer pour le moins, sinon d’accélérer, la colonisation de notre continent par des enfants africains.

Les autorités tchadiennes ne l’ont pas entendu ainsi, susceptibles qu’elles sont que certains puissent considérer que des parents africains sont moins capables que des parents blancs, d’assumer et d’assurer l’avenir de leurs propres enfants. À les entendre, ce serait même des considérations quelque peu racistes… Horresco referens !

Heureusement pour nos nauséabonds Zozos de la redistribution familiale, le Tchad n’en est plus à l’époque où l’on nourrissait les crocodiles pour moins que ça.

Philippe Randa.

philiberte a écrit:Exercice illicite de colonisation

Chronique hebdomadaire de Philippe Randa


Heureusement pour nos nauséabonds Zozos de la redistribution familiale, le Tchad n’en est plus à l’époque où l’on nourrissait les crocodiles pour moins que ça.

Philippe Randa.

QUI donc a attiré l'attention du monde entier sur les orphelins du Darfour ? Certainement pas les bénévoles de l'Arche !