IVG

Scaramouche a écrit:

silence a écrit:ma compréhension de lecture vient de tomber à zéro.

C'est votre petite phrase "les nuls dont je fais partie .. etc" qui m'a choquée parce que je n'ai jamais considéré qui que ce soit comme "nul" et que je préfère de loin ceux qui ne savent rien, n'ont aucune prétentions et sont ouverts à tout, plutôt que ceux qui croient "savoir" ont des idées arrêtées sur tous les sujets et veulent à tous prix les imposer aux autres.

Je réagis tout autant envers ceux qui affichent des complexes qu'envers ceux qui étalent leur science sans discernements parce que les uns comme les autres relèvent d'une attitude faussée dont l'orgueil est le moteur.

Par respect autant que par courtoisie, je considère que c'est à chacun de se faire une opinion et je crois que celle des autres lorsqu'elle est martelée comme une publicité ou une vérité première génère une réaction de rejet.

Désolée d'apporter un peu de mouvement et de contradiction dans votre forum, mais je n'appartiens à aucun moule et aucune envie d'entrer dans aucun clan.

Me suis-je mieux expliquée cher Silence, et votre compréhension s'en trouve-t-elle éclairée ?

je suis nulle en philo, et n'en ai aucun complexe. je n'arrive pas à comprendre que certains sujets puissent faire couler autant d'encre. ce qui ne m'empêche pas de discuter des choses qui me tiennent à coeur. simplement quand ça ne m'intéresse pas, je m'esquive.

philiberte a écrit:

Scaramouche a écrit:

silence a écrit:ma compréhension de lecture vient de tomber à zéro.

C'est votre petite phrase "les nuls dont je fais partie .. etc" qui m'a choquée parce que je n'ai jamais considéré qui que ce soit comme "nul" et que je préfère de loin ceux qui ne savent rien, n'ont aucune prétentions et sont ouverts à tout, plutôt que ceux qui croient "savoir" ont des idées arrêtées sur tous les sujets et veulent à tous prix les imposer aux autres.

Je réagis tout autant envers ceux qui affichent des complexes qu'envers ceux qui étalent leur science sans discernements parce que les uns comme les autres relèvent d'une attitude faussée dont l'orgueil est le moteur.

Par respect autant que par courtoisie, je considère que c'est à chacun de se faire une opinion et je crois que celle des autres lorsqu'elle est martelée comme une publicité ou une vérité première génère une réaction de rejet.

Désolée d'apporter un peu de mouvement et de contradiction dans votre forum, mais je n'appartiens à aucun moule et aucune envie d'entrer dans aucun clan.

Me suis-je mieux expliquée cher Silence, et votre compréhension s'en trouve-t-elle éclairée ?

je suis nulle en philo, et n'en ai aucun complexe. je n'arrive pas à comprendre que certains sujets puissent faire couler autant d'encre. ce qui ne m'empêche pas de discuter des choses qui me tiennent à coeur. simplement quand ça ne m'intéresse pas, je m'esquive.

Tout comme moi avec des tas de choses..
La philo c'est comme la culture ( non je ne vais pas vous resservir l'histoire de la confiture) la philo donc c'est comme la culture parce que "c'est ce qui reste quand on a tout oublié."

Et c'est à cela qu'on voit si on a travaillé la philo parce qu'elle a l'avantage en comparant les pensées et expériences des plus grands de nous permettre d'étudier toutes leurs contradictions donc d'acquérir sagesse et discernement.
On s'aperçoit ainsi que rien n'est définitif, qu'il faut se méfier de nos sens et que tout peut s'affirmer et s'infirmer avec beaucoup de réflexion et d'analyses.
La philo ouvre l'esprit et elle est passionnante car on peut y piocher ce qui nous intéresse nous convient et nous aide dans la vie de tous les jours, elle est la base de notre civilisation.

Vous êtes comme monsieur Jourdain Philiberte, vous faites de la philo sans (peut-être) connaître les philosophes, on en fait tous sans le savoir pour s'adapter à l'existence, mais l'essentiel est de ne pas juger une pensée ou un courant philosophique sur une phrase tirée de son contexte ou un aphorisme non expliqué.
Il est permis de ne pas aimer un philosophe mais l'étiquetter sur un aphorisme n'est pas honnête.

Pour répondre à Silence : je prends ce que vous dites au premier degré, je bois du "petit lait" et je reste là-dessus pour un bon bout de temps !

Mitsahne a écrit:C'est effectivement une faute de ma part et dans ma précipitation à défendre Caton, j'ai mis un que de trop.
Elle me connaît suffisamment pour savoir qu'il n'était pas dans mes intentions d'ironiser mais au contraire de protester contre son auto-dérision.

Cher Mitsahne, comment dire...
Je ne vous remercierai pas, votre galanterie va tellement de soi que ce serait superflu.
Et voyez-vous je n'avais pas remarqué ce "que" "de trop".

C'est que de votre part, il ne peut y avoir de "que" de trop, il me semble...

Caton l'Ancien a écrit:

Mitsahne a écrit:C'est effectivement une faute de ma part et dans ma précipitation à défendre Caton, j'ai mis un que de trop.
Elle me connaît suffisamment pour savoir qu'il n'était pas dans mes intentions d'ironiser mais au contraire de protester contre son auto-dérision.

Cher Mitsahne, comment dire...
Je ne vous remercierai pas, votre galanterie va tellement de soi que ce serait superflu.
Et voyez-vous je n'avais pas remarqué ce "que" "de trop".

C'est que de votre part, il ne peut y avoir de "que" de trop, il me semble...

oh, laaaaa, laaaaa, laaaaaa, laaaaa!!!!!!! il va a-do-rer cette phrase!

..." C'est que de votre part, il ne peut y avoir de "que" de trop, il me semble..."

==================

Griivois, cruel... mais très fin !

Ppouing ! pouing ! pouing !

J'ai l'impression d'assister à une scène des "Tontons flingueurs" où tous les flingues sont équipés d'un silencieux, tout le monde tire mais personne ne meurt, heureusement.

Et dire que nous sommes partis d'un sujet à propos de l'IVG !

Cette discussion est finalement très amusante.

Elle montre combien un mot peut en attirer un autre; combien une intention nullement existante peut être révélée par une petite phrase où le non-dit se cache derrière un non-événement ! Comment celui qui n'en pense pas moins en fait toujours plus que celui qui n'a rien à dire mais pas encore assez par rapport à celui qui pense qu'on en fait toujours trop !!!

C'est l'histoire de la princesse à la peau si délicate qu'elle ne supportait pas le petit pois même sous plusieurs matelas.
C'est aussi l'histoire du plouc invité à un dîner en ville qui s'extasie balourdement sur les bijoux de la maîtresse de maison, qui précise ce qui n'a point lieu de l'être et qui parsème de "bien dit" les interventions des autres commensaux.

C'est l'histoire d'un forum où nous sommes tous d'accord pour dire qu'on n'est pas du même avis sur l'essentiel, qu'on a des divergences sur les détails et qu'on ne les exprimerait pas comme ça si on devait en parler !!!

Plébéiens et pharisiens même combat !

Réjouissons-nous, mes frères et mes soeurs, tout cela est fort drôle et comme disait Ma'ame Michu, cela vaut mieux que de dire du mal de son voisin. Et cela ne doit pas nos empêcher de dormir.
J'ignore tout du latin mais morgen ist wieder ein Tag. Demain est encore un jour.

Trolle a écrit:..." C'est que de votre part, il ne peut y avoir de "que" de trop, il me semble..."

==================

Griivois, cruel... mais très fin !

Pourquoi cruel ?
Qu'il n'y ait pas de "que" en trop signifie qu'ils sont tous reçus...

Au moins on ne s'ennuie pas ici! Surtout que vous êtes un fabuleux choix d'épices Mitsahne...
Et dire que vous vous souvenez du conte d'Andersen... c'est rare de nos jours.

Mitsahne, personne ne meurt, même pas de rire. Du moins au propre, car au figuré ...
Mais j'espère que vous avez choisi l'interprétation de phili., qui est la mienne.