mariage gay

Hibiscusez-moi a écrit:

silence a écrit:moi aussi, ce pays est pourri.

Ses dirigeants, surtout.

silence a écrit:Une jolie troupe de clowns. "les sages"
Hou là... jusqu'où mène la vanité...!
A-t-on vraiment besoin de ce truc?


Les sages valident le mariage pour tous

Le Point.fr - Publié le 17/05/2013 à 17:06 - Modifié le 17/05/2013 à 18:38
Le Conseil constitutionnel valide également le droit d'adopter pour les couples de même sexe, mais souligne que le texte ne leur reconnaît pas un "droit à l'enfant".

j'adore la photo des deux vierges en blanc.

Dupetit-Thouars a écrit:bonjour ,la liste des scélérats de conseil constitutionnel de Jean-Ripleure est à conserver ,ne serait-ce que pour la postérité ,afin que nul descendant l'ignore .
en revanche pour l'immédiat ,selon la place occupée dans la société ,chacun de nous peut entraver ,à la fois les décisions du GV et la progression de ces gens .Arme principale l'argent ,par rejet de l'entourage familial ,refus d'embauche ,refus de contacts ,de transmission de renseignements utiles .De même ;faisant partie d'un bureau de club ou association ;incitation à opérer/suggérer un tri parmi les postulants ;je sais ça n'est pas très beau ; mais nous imposer des anormaux et autres allogènes non plus !
Bien entendu il faut que tous ces rejets prennent l'apparence de la légalité .

moria a écrit:...............sans voix.

Hibiscusez-moi a écrit:Je fais suivre (c'est un petit peu long, pardon):

APPEL du 18 mai 2013


A l'aube de ce jour, 18 mai 2013, la loi dénommée « Mariage pour tous » a été promulguée par le Président de la République.

[...]

Quoi qu'il arrive la flamme de la résistance française ne doit pas s'éteindre et ne s'éteindra pas : elle est appelée à se renforcer et à se déployer toujours davantage. Elle continuera d'édifier cette digue qui, seule, stoppera la vague des projets mettant à mal les enfants, les parents, les familles, l'éducation des jeunes, c'est-à-dire l'intérêt général, l'avenir de la société, la démocratie, les valeurs de la République française, le respect de l'Homme.

La bataille perdue ce jour ne sera qu'une étape vers la Victoire !

Les générations à venir comptent sur nous.

On ne lâchera rien, jamais, jamais, jamais !

Vive la France !

La Manif Pour Tous

Caton l'Ancien a écrit:Très juste, OO7, mais on ne descend pas dans la rue tout seul.

007/** a écrit:LMPT s'est trompée d'époque et d'ennemis.

[...]

LMPT ne peut se cantonner à la seule problématique du mariage pour touzes : son adoption en force illustre le déni total de démocratie dans lequel nous vivons, déni qui aurait du nous faire descendre dans la rue après le non respect du referendum de 2005.

C'est donc bien la démocratie et la liberté d'expression qui sont en cause et qu'il faut rétablir.

Par tous les moyens.

007/** a écrit:

Caton l'Ancien a écrit:Très juste, OO7, mais on ne descend pas dans la rue tout seul.

On était quelques uns le 24 mars il me semble.

Mais comme j'aime bien savoir à qui j'ai à faire, j'ai été au contact:

1) j'ai participé à une réunion (locale) d'organisation de LMPT: remarquable organisation, quasi militaire (esprit scout, genre "tu proposes-> tu fais").
Mais aussi trés catho pas encore suffisamment sodomisé (c'est en cours ...), donc avec leur bien-pensance de catho, même si "pré Vatican II".
Donc pas d'homophobie hein !
Pas de politisation non plus etc ..

Ce faisant, ils se soumettent à leur corps défendant à la novlangue antiracisme dont c'est précisément la raison d'être, sans la remettre en question.

Et pour cause, la législation antihomophobie est du fait, faut il le rappeler, de leurs co-organisateurs de l'UMP de l'époque (Perben/Raffarin/Chirac) !!

Résultat, le numéro de funambule permanent d'une Frigide Barjot.


2) toujours dans le même esprit de curiosité, j'ai adhéré au FN, histoire de voir comment fonctionne le bousin.

Eh bien c'est pas triste, et je peux vous dire qu'on n'est pas sorti d'affaire :
* fonctionnement strictement pyramidal, donc démocratie zéro (ON décide, vous exécutez),

* mentalité de garde chiourme (secrétaire aux fédés) exclusions dignes d'une vulgaire DRH etc ...

* Et quant on leur parle de leur proposition de referendum d'initiative populaire (*) , à l'évidence, ce n'est pas une priorité dans leur programme.


* Ce qui est proprement stupéfiant, c'est que tout ce petit monde fait mine d'ignorer qu'on doit la fermer à cause de Pleven/Gayssot (*), donc on ne parle pratiquement pas de ces lois liberticides, et on continue de manifester comme si on était en démocratie, en se gargarisant d'objectifs qu'on ne peut obtenir.

(*) Quand j'en ai parlé à Steve Briois (n°2 FN), il m'a regardé avec des yeux de poulpe en prétendant que ces sujets n'intéressaient pas vraiment les français (sic).Parti comme ça ...

moria a écrit:
Je reprends donc à mon compte la conclusion de Jean Ripleure : que reste-t-il ?
que reste-t-il de nos amours, de nos partis, de nos toujours... ?

[...]

Détruire l'autre pour faire moins bien...
où est le bénéfice ?
Je connais bien la conclusion de ce discours : c'est pareil, c'est UMPS.


Pour moi, donner sa voix aux socialistes, c'est la pire des trahisons !

007/** a écrit:@ JRipleur

Un « catho pas encore suffisamment sodomisé », c'est un (ou une) catho-universaliste (pléonasme ) qui veut, comme les socio-culs, rendre tout le monde heureux malgré eux (suivant sa propre définition du bonheur évidemment)
C'est aussi un ou une catho faux cul (re pléonasme) se disant de droite, ce qui est à mon avis impossible: cf Boutin, pitoyable dans cet exercice de faux-culisme hémorroïdaire:

moria a écrit:

OUI et pour les méthodes, vous pourrez toujours aller dans la rubrique RESISTANCE.

A bientôt...