Accueil
S'ils le font le cul en l'air ils sont foutus. 
Qui est en ligne ?
Il y a en tout 4 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 4 Invités
Aucun
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 64 le Sam 08 Juil 2017, 12:11
Sujets similaires
Rechercher
Derniers sujets
+16
cilette
Chabert
Ayla
Jean Ripleure
alexendre
Cousin Hubert
Mitsahne
Caton l'Ancien
Dupetit-Thouars
philiberte
FLANDRE
moria
Alex Terieur
Hibiscusez-moi
Toby
silence
20 participants
mariage gay
silence- Jeroboam
- Nombre de messages : 22007
Date d'inscription : 12/02/2007
philiberte- Jeroboam
- Nombre de messages : 18827
Age : 76
Localisation : duché de Nevers
Date d'inscription : 12/02/2007
à ce propos, je viens de recevoir ça:
chers amis,
Je vous fais suivre l'émail ci-dessous déjà adressé à JP Delevoye par plusieurs pétitionnaires. Je vous invite à faire de même avant ce soir si possible, compte tenu que la délibération du conseil du CESE est prévue mardi 26/02. jpdelevoye@lecese.fr copier la lettre et la signer et penser à retirer ce commentaire avant de la lui envoyer. Transférez à votre tour ce mail à vos amis
Monsieur le Présiden
Je prends connaissance de vos réponses lors de l’émission « Face aux chrétiens », animée par Jean-Michel Blier, jeudi 21 février, en présence de Romain Mazenod (RCF), Louis Daufresne (Radio Notre-Dame) et Mathieu Castagnet
( La Croix ). Extrait de l’interview de JP Delevoye : https://www.dailymotion.com/video/xxo6ur_jean-paul-delevoye-la-petition-contre-le-mariage-homosexuel-n-est-pas-recevable_news
Sauf erreur de retranscription, un point de vos propos m’a extrêmement étonné :
”La pétition demande que le Cese se prononce pour ou contre la loi. Constitutionnellement, c’est impossible. C’est donc irrecevable sur le fond.”
Cela est tout à fait inexact. La pétition que j’ai signée ainsi que 694.428 Français majeurs mentionnait “Je demande son avis sur le projet de loi ouvrant « Le mariage aux couples de personnes de même sexe et son contenu »”.
Il n’est donc pas demandé au Cese de se prononcer pour ou contre mais de donner son avis. La nuance est d’importance.
Ceci est confirmé dans l’article 69 de la Constitution du 4 octobre 1958 précise :"Le Conseil économique, social et environnemental, saisi par le Gouvernement, donne son avis sur les projets de loi, d'ordonnance ou de décret ainsi que sur les propositions de lois qui lui sont soumis. Un membre du Conseil économique, social et environnemental peut être désigné par celui-ci pour exposer devant les assemblées parlementaires l'avis du Conseil sur les projets ou propositions qui lui ont été soumis. Le Conseil économique, social et environnemental peut être saisi par voie de pétition dans les conditions fixées par une loi organique. Après examen de la pétition, il fait connaître au Gouvernement et au Parlement les suites qu'il propose d'y donner."
Je pense qu’il serait prudent de ne pas balayer d'un revers de main, comme vous semblez le faire en travestissant les mots pour créer une pseudo irrecevabilité juridique, les 700 000 pétitions qui vous ont été adressées, et qui je le rappelle, ont été rassemblées en un temps record (3 semaines).
En effet, c’est la première fois de l’histoire des démocraties occidentales que des citoyens, pacifiquement et en nombre, saisissent une instance démocratique.
L’ignorer serait pour le moins délicat, et nous nous poserions alors la triple question du rôle réel du CESE, de la pertinence de son cout de fonctionnement élevé par temps de crise, et du bien fondé de son financement par l’impôt?
Je vous remercie de votre réponse et vous prie, Monsieur le Président, de croire en mes respectueux sentiments.
F. de B.
chers amis,
Je vous fais suivre l'émail ci-dessous déjà adressé à JP Delevoye par plusieurs pétitionnaires. Je vous invite à faire de même avant ce soir si possible, compte tenu que la délibération du conseil du CESE est prévue mardi 26/02. jpdelevoye@lecese.fr copier la lettre et la signer et penser à retirer ce commentaire avant de la lui envoyer. Transférez à votre tour ce mail à vos amis
Monsieur le Présiden
Je prends connaissance de vos réponses lors de l’émission « Face aux chrétiens », animée par Jean-Michel Blier, jeudi 21 février, en présence de Romain Mazenod (RCF), Louis Daufresne (Radio Notre-Dame) et Mathieu Castagnet
( La Croix ). Extrait de l’interview de JP Delevoye : https://www.dailymotion.com/video/xxo6ur_jean-paul-delevoye-la-petition-contre-le-mariage-homosexuel-n-est-pas-recevable_news
Sauf erreur de retranscription, un point de vos propos m’a extrêmement étonné :
”La pétition demande que le Cese se prononce pour ou contre la loi. Constitutionnellement, c’est impossible. C’est donc irrecevable sur le fond.”
Cela est tout à fait inexact. La pétition que j’ai signée ainsi que 694.428 Français majeurs mentionnait “Je demande son avis sur le projet de loi ouvrant « Le mariage aux couples de personnes de même sexe et son contenu »”.
Il n’est donc pas demandé au Cese de se prononcer pour ou contre mais de donner son avis. La nuance est d’importance.
Ceci est confirmé dans l’article 69 de la Constitution du 4 octobre 1958 précise :"Le Conseil économique, social et environnemental, saisi par le Gouvernement, donne son avis sur les projets de loi, d'ordonnance ou de décret ainsi que sur les propositions de lois qui lui sont soumis. Un membre du Conseil économique, social et environnemental peut être désigné par celui-ci pour exposer devant les assemblées parlementaires l'avis du Conseil sur les projets ou propositions qui lui ont été soumis. Le Conseil économique, social et environnemental peut être saisi par voie de pétition dans les conditions fixées par une loi organique. Après examen de la pétition, il fait connaître au Gouvernement et au Parlement les suites qu'il propose d'y donner."
Je pense qu’il serait prudent de ne pas balayer d'un revers de main, comme vous semblez le faire en travestissant les mots pour créer une pseudo irrecevabilité juridique, les 700 000 pétitions qui vous ont été adressées, et qui je le rappelle, ont été rassemblées en un temps record (3 semaines).
En effet, c’est la première fois de l’histoire des démocraties occidentales que des citoyens, pacifiquement et en nombre, saisissent une instance démocratique.
L’ignorer serait pour le moins délicat, et nous nous poserions alors la triple question du rôle réel du CESE, de la pertinence de son cout de fonctionnement élevé par temps de crise, et du bien fondé de son financement par l’impôt?
Je vous remercie de votre réponse et vous prie, Monsieur le Président, de croire en mes respectueux sentiments.
F. de B.
_________________
Mettez l'étiquette PS à un âne, et dans la Nièvre, il sera élu au premier tour (Montebourg)
Dans la Nièvre, mettez l'étiquette "gauche" à une poubelle, elle est élue au premier tour (Moi)
Hibiscusez-moi- Jeroboam
- Nombre de messages : 10655
Age : 125
Date d'inscription : 17/02/2007
J'ai signé!
Mitsahne- Jeroboam
- Nombre de messages : 6255
Age : 95
Localisation : altoséquanais
Date d'inscription : 12/02/2007
Le CESE est une institution totalement inutile créée à seule fin de "caser" les protégés du Pouvoir en place qui ont manqué de chance à un moment donné. On y trouve de tout, des anciens députés battus, des syndicalistes à la retraite, des artistes méconnus. A l'époque de Mitterrand, on y côtoyait Georgette Lemaire qui se traînait de micro en micro pour se lamenter de l'incompréhension du public à son égard...Mais elle avait eu des "bontés" pour le Président.
En supposant même que l'avis du CESE soit défavorable au mariage dit pour tous (et ce n'est pas du tout certain), il n'est que consultatif et sera jeté aux oubliettes de la République avec juste quelques lignes au Journal Officiel.
En supposant même que l'avis du CESE soit défavorable au mariage dit pour tous (et ce n'est pas du tout certain), il n'est que consultatif et sera jeté aux oubliettes de la République avec juste quelques lignes au Journal Officiel.
_________________
Ne traite pas le crocodile de sale gueule avant d'être complètement sorti du marigot.
(Alexandre Vialatte).
[i]Heureux soient les fêlés car ils pourront laisser passer la lumière !
(Michel Audiard)
Hibiscusez-moi- Jeroboam
- Nombre de messages : 10655
Age : 125
Date d'inscription : 17/02/2007
C'est ce que j'ai dit et redit. J'ajoute, encore une fois, "malheureusement".
Hibiscusez-moi- Jeroboam
- Nombre de messages : 10655
Age : 125
Date d'inscription : 17/02/2007
Une démission au CESE:
http://www.la-croix.com/Actualite/France/Jean-Francois-Bernardin-demissionne-du-Conseil-economique-social-et-environnemental-_NG_-2013-02-26-915326
http://www.la-croix.com/Actualite/France/Jean-Francois-Bernardin-demissionne-du-Conseil-economique-social-et-environnemental-_NG_-2013-02-26-915326
moria- Admin
- Nombre de messages : 21386
Age : 124
Localisation : Duché de Bourgogne
Date d'inscription : 24/01/2007
Hibiscusez-moi a écrit:Une démission au CESE:
http://www.la-croix.com/Actualite/France/Jean-Francois-Bernardin-demissionne-du-Conseil-economique-social-et-environnemental-_NG_-2013-02-26-915326
Un fait qui s'ajoute aux 700000 pétitions signées.
moria- Admin
- Nombre de messages : 21386
Age : 124
Localisation : Duché de Bourgogne
Date d'inscription : 24/01/2007
Ribus | 27 février 2013 22h05
"""Il faut s’attarder sur la décision historique du CESE.
En effet, la soi-disant 3è assemblée de la République vient de claquer la porte au nez de la Démocratie et avec la manière de surcroît.
Quel panache ce Delevoye, grand cireur de pompes présidentielles, il est le maître incontesté du genre depuis feu Michel Droit. Il vient de signer son chef d’œuvre !
La loi constitutionnelle de juillet 2008 et la loi organique de juin 2010 devaient ouvrir de larges possibilités démocratiques mais avec un sévère cadrage (« Faudrait quand même pas redonner la liberté de penser et de s’exprimer à ce peuple de c.. »).
Une belle idée donc, dont il convenait de ne jamais se servir. Depuis 2010, seulement 2 ou 3 pétitions ont tenté la gageure de franchir le seuil du CESE, sans y parvenir.
On aurait dû les prévenir que ces messieurs – dames n’ont pas besoin des citoyens et discutent très bien entre eux ; la suite le prouvera.
L’affaire du mariage pour tous a beaucoup fâché, les catholiques, en particulier mais aussi les chrétiens au sens large et les judéo-chrétiens au sens encore plus large. La contestation s’est organisée sur un sujet où les socialistes pensaient faire du bisounours des mois durant.
Par conséquent, contester sur un tel sujet relève de l’atteinte à la sûreté de l’Etat ; de quoi déclencher l’article 16…
En recevant les 700 000 pétitions, le brave Delevoye a dû téléphoner à l’Elysée et à Matignon en leur disant, paniqué, que les cartons étaient dans son hall.
« Eh, bien tu m’écris, Jean Paul et tu suivras notre avis, comme çà, tu es couvert. »
Aussi, notre grand homme, incapable de penser et de décider par lui-même, a écrit une lettre d’anthologie au Premier ministre le 15 février pour demander des instructions sur ce qu’il devait faire avec tous ces cartons. Réponse sans surprise : « tu peux les mettre à la poubelle ! »
Mais c’est là que l’on voit que nous avons d’authentiques démocrates aux commandes de l’appareil d’Etat : faisant fi de la pétition des citoyens, ils leur ont dit qu’ils allaient en causer entre gens intelligents.
Le 26 février 2013, les socialistes et Delevoye ont inventé la dictature parlementaire ; un grand jour de déclaration de désamour entre les élites et le peuple, qui sera célébré chaque année, jour de Défiance nationale.
Sachez quand même que nous non plus, on ne vous aime pas !
"""Il faut s’attarder sur la décision historique du CESE.
En effet, la soi-disant 3è assemblée de la République vient de claquer la porte au nez de la Démocratie et avec la manière de surcroît.
Quel panache ce Delevoye, grand cireur de pompes présidentielles, il est le maître incontesté du genre depuis feu Michel Droit. Il vient de signer son chef d’œuvre !
La loi constitutionnelle de juillet 2008 et la loi organique de juin 2010 devaient ouvrir de larges possibilités démocratiques mais avec un sévère cadrage (« Faudrait quand même pas redonner la liberté de penser et de s’exprimer à ce peuple de c.. »).
Une belle idée donc, dont il convenait de ne jamais se servir. Depuis 2010, seulement 2 ou 3 pétitions ont tenté la gageure de franchir le seuil du CESE, sans y parvenir.
On aurait dû les prévenir que ces messieurs – dames n’ont pas besoin des citoyens et discutent très bien entre eux ; la suite le prouvera.
L’affaire du mariage pour tous a beaucoup fâché, les catholiques, en particulier mais aussi les chrétiens au sens large et les judéo-chrétiens au sens encore plus large. La contestation s’est organisée sur un sujet où les socialistes pensaient faire du bisounours des mois durant.
Par conséquent, contester sur un tel sujet relève de l’atteinte à la sûreté de l’Etat ; de quoi déclencher l’article 16…
En recevant les 700 000 pétitions, le brave Delevoye a dû téléphoner à l’Elysée et à Matignon en leur disant, paniqué, que les cartons étaient dans son hall.
« Eh, bien tu m’écris, Jean Paul et tu suivras notre avis, comme çà, tu es couvert. »
Aussi, notre grand homme, incapable de penser et de décider par lui-même, a écrit une lettre d’anthologie au Premier ministre le 15 février pour demander des instructions sur ce qu’il devait faire avec tous ces cartons. Réponse sans surprise : « tu peux les mettre à la poubelle ! »
Mais c’est là que l’on voit que nous avons d’authentiques démocrates aux commandes de l’appareil d’Etat : faisant fi de la pétition des citoyens, ils leur ont dit qu’ils allaient en causer entre gens intelligents.
Le 26 février 2013, les socialistes et Delevoye ont inventé la dictature parlementaire ; un grand jour de déclaration de désamour entre les élites et le peuple, qui sera célébré chaque année, jour de Défiance nationale.
Sachez quand même que nous non plus, on ne vous aime pas !
Hibiscusez-moi- Jeroboam
- Nombre de messages : 10655
Age : 125
Date d'inscription : 17/02/2007
Comme prévu, il reste l'obstacle du Sénat et celui du Conseil constitutionnel...
Souhaitons que les manifestants se rassemblent très, très nombreux le 24 mars!
Souhaitons que les manifestants se rassemblent très, très nombreux le 24 mars!
moria- Admin
- Nombre de messages : 21386
Age : 124
Localisation : Duché de Bourgogne
Date d'inscription : 24/01/2007
Oui, espérons.
Je suis partagée quant à la participation des Français le 24 mars.
Le coup de grâce du CESE peut avoir deux conséquences :
*soit il exaspère davantage, ce qui est mon cas alors que je savais que ce "truc" n"avait qu'un pouvoir consultatif.
* soit il casse le mouvement, les Français étant las de tout.
J'espère que la première option sera la bonne et que tous les Français las mais exaspérés de ce gouvernement viendront renforcer cette manif qui -au départ- se voulait Apolitique.
J'espère -quant à moi- que le 24 mars, cette manifestation sera devenue politique !
Ce serait alors la manifestation du siècle qui dénoncerait tous les abus, les manques, les mensonges, les erreurs, les fautes de tous ceux responsables et coupables de nous avoir entrainés jusque là.
Hibiscusez-moi- Jeroboam
- Nombre de messages : 10655
Age : 125
Date d'inscription : 17/02/2007
Je me demande si je ne vais pas rester parisien jusqu'au 25...
Derrière tout cela, l'ue. Comme toujours. Voilà ce qui nous attend:
http://www.lamanifpourtous.fr/pma-la-france-a-vote-mais-elle-ne-le-sait-pas-encore?PHPSESSID=vrnme34ga3618b112nn5e0cbs5
Derrière tout cela, l'ue. Comme toujours. Voilà ce qui nous attend:
http://www.lamanifpourtous.fr/pma-la-france-a-vote-mais-elle-ne-le-sait-pas-encore?PHPSESSID=vrnme34ga3618b112nn5e0cbs5
moria- Admin
- Nombre de messages : 21386
Age : 124
Localisation : Duché de Bourgogne
Date d'inscription : 24/01/2007
Je le dis depuis qq temps : c'est en combattant cette UE que nous retrouverons notre identité.
Je voterais certainement radical à ces élections là.
Il faudrait se rappeler le système de vote...
Jean Ripleure- Champagne
- Nombre de messages : 1379
Age : 74
Localisation : France
Date d'inscription : 25/08/2012
moria a écrit:
Je le dis depuis qq temps : c'est en combattant cette UE que nous retrouverons notre identité.
Je voterais certainement radical à ces élections là.
Il faudrait se rappeler le système de vote...
Je le dis depuis toujours : l’UE est un de nos principaux problèmes !
Puisqu’une confédération d’États souverains qui aurait dû se limiter au principe de substitution là où c’est nécessaire (par bon sens, tout simplement) et autoriser la coopération entre États (Airbus, …) ailleurs n’a pas pu se faire…
Puisque le projet initial a évolué peu à peu (merci Giscard et ses successeurs) et sans interruption vers la dictature que l’on connaît qui n’a plus rien à voir avec l’idée de départ, il faut quitter cette UE en concertation avec les autres pays et peuples épris de liberté.
Puisque l’UE est une dictature et qu’elle impose à des pantins (chefs d’États) les règles de l’oligarchie mondialisée et de la bien-pensance auto déclarée (même au sujet des lois sociétales, …), ces chefs d’États n’ayant plus à s’occuper que de petites choses normales, se comportent eux aussi en petits dictateurs dans leur pays !
C’est effectivement à cette réflexion que nous amène le projet de loi dite « mariage pour tous » : A une prise de conscience généralisée de ce que nous sommes et à des réactions en proportion. Merci la gauche ! Heureusement, nous avons la gauche la plus bête du monde…
JR
Le mensonge d’État ne passera pas par moi !
philiberte- Jeroboam
- Nombre de messages : 18827
Age : 76
Localisation : duché de Nevers
Date d'inscription : 12/02/2007
la droite n'a rien à lui envier!
ah, c'est vrai, c'est une fausse droite!
ah, c'est vrai, c'est une fausse droite!
_________________
Mettez l'étiquette PS à un âne, et dans la Nièvre, il sera élu au premier tour (Montebourg)
Dans la Nièvre, mettez l'étiquette "gauche" à une poubelle, elle est élue au premier tour (Moi)
moria- Admin
- Nombre de messages : 21386
Age : 124
Localisation : Duché de Bourgogne
Date d'inscription : 24/01/2007
Une vraie frontiste, Phili !
La droitedetouslesnoms, comme j'aime à la nommer est un patchwork de sensibilités.
Elle ne peut ressembler au FN ni à la Gauche.
Le débat n'est pas terminé.
Concernant le mariage gay, il vient de sortir un rapport en GB qui en énumère les conséquences sur le mariage tout court.
Patricia Morgan s’est fondée sur l’expérience d’Etats où le « mariage » des couples de même sexe est actuellement autorisé, c’est-à-dire la Suède, la Norvège, le Danemark, les Pays-Bas, l’Espagne, le Canada et les Etats-Unis.
« Affirmer que le « mariage homosexuel » amoindrit, voire abolit l’institution du mariage se heurte souvent à l’idée que l’ouverture du mariage aux couples de même sexe va au contraire renforcer l’institution. On assure que le mariage homosexuel servira le bien commun en même temps qu’il fera progresser l’égalité. Cet article examine les preuves invoquées à l’appui de ces affirmations.
• Lorsque le mariage est redéfini au bénéfice des couples de même sexe, cela renforce l’idée que le mariage n’a rien à voir avec la parentalité.
• Le mariage homosexuel a pour conséquence la banalisation des unions hétérosexuelles et la séparation entre le mariage et la parentalité.
• L’Espagne a vécu une accélération marquée du déclin du mariage après l’introduction du mariage homosexuel (le mariage homosexuel a été introduit en même temps que la loi du “divorce express”).
• Dans l’ensemble des pays analysés, il n’a pas été possible d’établir un lien de causalité permettant de soutenir l’idée que le mariage homosexuel permettrait de prévenir le déclin du mariage.
• Dans la marche vers le mariage homosexuel, les relations des couples de sexes opposés doivent se conformer au normes gay, plutôt que l’inverse.
• Un partenariat publiquement annoncé, de manière légale, n’empêche pas les couples homosexuels de se briser plus fréquemment que les couples hétérosexuels mariés.
• L’expérience des lois de partenariats/ mariages tend à suggérer que la disponibilité est ce qu’il y a de plus important, tandis que la participation est plus ou moins sans intérêt pour les minorités sexuelles.
• Le mariage homosexuel pourrait bien être l’aboutissement d’une politique anti-mariage et anti-famille au long cours, dont la Suède fournit l’exemple typique.
• Le mariage homosexuel pourrait constituer l’étape initiale d’un processus séparant le mariage de la famille dans des pays qui par ailleurs sont favorables à la famille, comme l’Espagne ou les Pays-Bas.
• Le mariage homosexuel déclenche le démembrement de structures familiales dans les sociétés favorables à la famille. »
http://www.riposte-catholique.fr/riposte-catholique-blog/points-non-negociables-riposte-catholique-blog/effets-du-mariage-gay-sur-le-mariage-et-la-famille-un-rapport-britannique#.UTRJ2XnIWCk
Tout cela mériterait d'être repris conclusion par conclusion.
Mais dans l'ensemble, vu de loin, les droits prévaut sur les devoirs et l'anarchie sur la liberté.
D'où la fameuse théorie de l'abscisse et l'ordonnée qui me tient à coeur.
La droitedetouslesnoms, comme j'aime à la nommer est un patchwork de sensibilités.
Elle ne peut ressembler au FN ni à la Gauche.
Le débat n'est pas terminé.
Concernant le mariage gay, il vient de sortir un rapport en GB qui en énumère les conséquences sur le mariage tout court.
Patricia Morgan s’est fondée sur l’expérience d’Etats où le « mariage » des couples de même sexe est actuellement autorisé, c’est-à-dire la Suède, la Norvège, le Danemark, les Pays-Bas, l’Espagne, le Canada et les Etats-Unis.
« Affirmer que le « mariage homosexuel » amoindrit, voire abolit l’institution du mariage se heurte souvent à l’idée que l’ouverture du mariage aux couples de même sexe va au contraire renforcer l’institution. On assure que le mariage homosexuel servira le bien commun en même temps qu’il fera progresser l’égalité. Cet article examine les preuves invoquées à l’appui de ces affirmations.
• Lorsque le mariage est redéfini au bénéfice des couples de même sexe, cela renforce l’idée que le mariage n’a rien à voir avec la parentalité.
• Le mariage homosexuel a pour conséquence la banalisation des unions hétérosexuelles et la séparation entre le mariage et la parentalité.
• L’Espagne a vécu une accélération marquée du déclin du mariage après l’introduction du mariage homosexuel (le mariage homosexuel a été introduit en même temps que la loi du “divorce express”).
• Dans l’ensemble des pays analysés, il n’a pas été possible d’établir un lien de causalité permettant de soutenir l’idée que le mariage homosexuel permettrait de prévenir le déclin du mariage.
• Dans la marche vers le mariage homosexuel, les relations des couples de sexes opposés doivent se conformer au normes gay, plutôt que l’inverse.
• Un partenariat publiquement annoncé, de manière légale, n’empêche pas les couples homosexuels de se briser plus fréquemment que les couples hétérosexuels mariés.
• L’expérience des lois de partenariats/ mariages tend à suggérer que la disponibilité est ce qu’il y a de plus important, tandis que la participation est plus ou moins sans intérêt pour les minorités sexuelles.
• Le mariage homosexuel pourrait bien être l’aboutissement d’une politique anti-mariage et anti-famille au long cours, dont la Suède fournit l’exemple typique.
• Le mariage homosexuel pourrait constituer l’étape initiale d’un processus séparant le mariage de la famille dans des pays qui par ailleurs sont favorables à la famille, comme l’Espagne ou les Pays-Bas.
• Le mariage homosexuel déclenche le démembrement de structures familiales dans les sociétés favorables à la famille. »
http://www.riposte-catholique.fr/riposte-catholique-blog/points-non-negociables-riposte-catholique-blog/effets-du-mariage-gay-sur-le-mariage-et-la-famille-un-rapport-britannique#.UTRJ2XnIWCk
Tout cela mériterait d'être repris conclusion par conclusion.
Mais dans l'ensemble, vu de loin, les droits prévaut sur les devoirs et l'anarchie sur la liberté.
D'où la fameuse théorie de l'abscisse et l'ordonnée qui me tient à coeur.
Hibiscusez-moi- Jeroboam
- Nombre de messages : 10655
Age : 125
Date d'inscription : 17/02/2007
Ce mariage qui divise les amis du FN
Paul-Marie Coûteaux, Président de Souveraineté, indépendance et libertés (Siel), l'une des structures du Rassemblement bleu Marine (RBM) de Marine Le Pen, s'insurge en privé contre la stratégie de la Présidente du Front National sur le mariage pour tous.
Entre la conférence de presse de présentation du RBM, le 5/12/2012, et la manifestation du 13 janvier, il n'a eu qu'un seul échange avec Marine Le Pen, et il concernait la réforme: "Je ne comprends pas comment quelqu'un comme toi peut tergiverser sur cette question fondamentale", lui a t-il dit.
Florian Philippot, n°2 du FN et père de la stratégie d'évitement sur la question, a, de son côté, fait valoir à Coûteaux: "Paul-Marie, vous étiez contre le pacs? Voyez comme aujourd'hui tout cela est entré dans les moeurs.
Inquiet de la "destruction de l'institution du mariage", le Président du Siel a proposé son aide à Frigide Barjot.
Tugdual Denis dans l'Express n°3211 du 16 janvier 2013;
Paul-Marie Coûteaux, Président de Souveraineté, indépendance et libertés (Siel), l'une des structures du Rassemblement bleu Marine (RBM) de Marine Le Pen, s'insurge en privé contre la stratégie de la Présidente du Front National sur le mariage pour tous.
Entre la conférence de presse de présentation du RBM, le 5/12/2012, et la manifestation du 13 janvier, il n'a eu qu'un seul échange avec Marine Le Pen, et il concernait la réforme: "Je ne comprends pas comment quelqu'un comme toi peut tergiverser sur cette question fondamentale", lui a t-il dit.
Florian Philippot, n°2 du FN et père de la stratégie d'évitement sur la question, a, de son côté, fait valoir à Coûteaux: "Paul-Marie, vous étiez contre le pacs? Voyez comme aujourd'hui tout cela est entré dans les moeurs.
Inquiet de la "destruction de l'institution du mariage", le Président du Siel a proposé son aide à Frigide Barjot.
Tugdual Denis dans l'Express n°3211 du 16 janvier 2013;
Toby- Jeroboam
- Nombre de messages : 6774
Date d'inscription : 12/02/2007
"Florian Philippot, n°2 du FN et père de la stratégie d'évitement sur la question, a, de son côté, fait valoir à Coûteaux: "Paul-Marie, vous étiez contre le pacs? Voyez comme aujourd'hui tout cela est entré dans les moeurs."
Vi... Encore un qui voit l'avenir par le petit bout de la lorgnette. A quand le lobby pour la polygamie la fera voter?
Cela aussi pourra entrer dans les moeurs.
Le pacs oui, le reste c'est l'ouverture de la boîte à Pandore.
Vi... Encore un qui voit l'avenir par le petit bout de la lorgnette. A quand le lobby pour la polygamie la fera voter?
Cela aussi pourra entrer dans les moeurs.
Le pacs oui, le reste c'est l'ouverture de la boîte à Pandore.
Caton l'Ancien- Jeroboam
- Nombre de messages : 32920
Date d'inscription : 14/02/2007
Philippot, appelé par Marion LP "Madame Philippot" est un problème...
Il a le culot dans une réunion du FN -j'ai perdu la source - de menacer en disant qu'autrefois on pourchassait les juifs, maintenant les homos...
Il a le culot dans une réunion du FN -j'ai perdu la source - de menacer en disant qu'autrefois on pourchassait les juifs, maintenant les homos...
_________________
Dieu se rit des hommes qui déplorent les conséquences dont ils chérissent les causes. Bossuet
Pour savoir qui vous dirige vraiment, il suffit de regarder ceux que vous ne pouvez pas critiquer. Voltaire
moria- Admin
- Nombre de messages : 21386
Age : 124
Localisation : Duché de Bourgogne
Date d'inscription : 24/01/2007
Hibiscusez-moi a écrit:Ce mariage qui divise les amis du FN
Paul-Marie Coûteaux, Président de Souveraineté, indépendance et libertés (Siel), l'une des structures du Rassemblement bleu Marine (RBM) de Marine Le Pen, s'insurge en privé contre la stratégie de la Présidente du Front National sur le mariage pour tous.
Entre la conférence de presse de présentation du RBM, le 5/12/2012, et la manifestation du 13 janvier, il n'a eu qu'un seul échange avec Marine Le Pen, et il concernait la réforme: "Je ne comprends pas comment quelqu'un comme toi peut tergiverser sur cette question fondamentale", lui a t-il dit.
Florian Philippot, n°2 du FN et père de la stratégie d'évitement sur la question, a, de son côté, fait valoir à Coûteaux: "Paul-Marie, vous étiez contre le pacs? Voyez comme aujourd'hui tout cela est entré dans les moeurs.
Inquiet de la "destruction de l'institution du mariage", le Président du Siel a proposé son aide à Frigide Barjot.
Tugdual Denis dans l'Express n°3211 du 16 janvier 2013;
Je suis homophobe
tu es homophobe
elle, il est homophobe
nous sommes homophobes
vous êtes homophobes
elles, ils sont homophobes
Le collectif « Manif pour tous » a demandé à être reçu lors des débats au Sénat sur le mariage gay.
La réponse du sénateur fut cinglante :
""Mon point de vue est clair, vous représentez la pire des homophobies qui est. [...] Vous êtes dans le déni d’homophobie comme d’autres sont dans le déni du racisme.""
L’UNI rentre dans la bataille pour la famille
Le principal syndicat étudiant de droite, l’UNI, bien connu pour sa défense des valeurs de droite, lance la riposte avec une pétition, un compte Twitter (@nonaumariagehomo), des affiches et plus de 300 000 pétitions, ainsi que l’investissement de ses bataillons impliqués sur les réseaux sociaux, qui viennent d’entrer en résistance avec les catholiques pour la défense de la famille.
Les catholiques semblaient bien seuls dans le combat contre la dénaturation du mariage.
* La droite navigue un peu trop dans ses divisions et ses dirigeants ne sont pas clair sur la question.
* Les musulmans sont préoccupés par leurs questions communautaires, et dont le président du CFCM n’a lancé qu’un communiqué timide ;
* le président du Consistoire central israélite, Joël Mergui, qui a simplement rappelé que « le judaïsme ne reconnaît évidemment pas le mariage homosexuel« .
* Bien loin de l’organisation de la défense par le Cardinal Vingt-trois, le cardinal Barbarin, le diocèse de Paris, la blogosphère catholique ou encore Civitas.
Les enjeux sont évidemment politiques.
Afin de masquer son immobilisme en matière économique et de faire oublier le matraquage fiscal qui va frapper tous les Français, le gouvernement tente une diversion en agitant son projet de loi pour le mariage homosexuel et l’adoption homoparentale.
Ce projet, s’il est adopté, aura des conséquences irréversibles sur notre modèle familial, sur l’éducation de nos enfants et sur l’équilibre de notre société.
Afin d’alerter les français sur ces risques, nous avons décidé de créer un collectif contre le mariage et l’adoption homosexuels.
Ouvert à tous, ce collectif a vocation à informer les Français sur les conséquences de ce projet de loi et les risques de surenchère.
Pour l’instant, le débat, notamment dans les médias, est totalement déséquilibré. Ceux qui s’opposent au mariage et à l’adoption homosexuels sont systématiquement accusés d’homophobie.
Nous ne pouvons accepter cela !
- Le site internet et une pétition (http://www.nonaumariagehomo.fr).
- Un compte Twitter @nonaumariagehomo
- Vous pouvez aider l’UNI
* Il est à noter que Civitas a lancé sa pétition sur http://www.nonaumariagehomosexuel.com et l’UNI sur http://www.nonaumariagehomo.fr
philiberte- Jeroboam
- Nombre de messages : 18827
Age : 76
Localisation : duché de Nevers
Date d'inscription : 12/02/2007
on n'est pas sortis de l'auberge...
_________________
Mettez l'étiquette PS à un âne, et dans la Nièvre, il sera élu au premier tour (Montebourg)
Dans la Nièvre, mettez l'étiquette "gauche" à une poubelle, elle est élue au premier tour (Moi)
moria- Admin
- Nombre de messages : 21386
Age : 124
Localisation : Duché de Bourgogne
Date d'inscription : 24/01/2007
philiberte a écrit:on n'est pas sortis de l'auberge...
C'est loin d'être fini !
Voilà qu'aux Pays Bas, ils ont d'autres prétentions.
On appelle aussi ce pays, la Hollande :
« Il y a, à l’heure actuelle, une discussion aux Pays-Bas sur la possibilité de marier trois personnes voire plus, mais ce n’est que le tout début, quelque chose de complètement nouveau et cela prendra de nombreuses années, j’imagine. »
Notez l’absence de réaction de Judith Silberfeld.
Une nouvelle preuve de la duplicité du lobby gay, mais aussi du fait que nous sommes en train d’ouvrir la boîte de Pandore.
http://www.ndf.fr/nouvelles-deurope/08-03-2013/du-mariage-pour-tous-a-la-polygamie-laveu-du-pere-du-mariage-gay-aux-pays-bas#.UTrT5HnIWCk
silence- Jeroboam
- Nombre de messages : 22007
Age : 110
Localisation : Bretagne
Date d'inscription : 12/02/2007
Le monde est devenu fou. Il y aura un retour de culasse tôt ou tard.
Autre chose: si les homos veulent se marier et adopter c'est aussi pour recevoir les allocations.
On n'en finit plus!
Autre chose: si les homos veulent se marier et adopter c'est aussi pour recevoir les allocations.
On n'en finit plus!
philiberte- Jeroboam
- Nombre de messages : 18827
Age : 76
Localisation : duché de Nevers
Date d'inscription : 12/02/2007
silence a écrit:Le monde est devenu fou. Il y aura un retour de culasse tôt ou tard.
Autre chose: si les homos veulent se marier et adopter c'est aussi pour recevoir les allocations.
On n'en finit plus!
les alloc ne sont valables que s'il y a beaucoup d'enfants, sinon, un enfant coûte largement plus cher que ce qu'on touche par mois!
2 enfants 127,05 €
3 enfants 289,82 €
4 enfants 452,59 €
Par enfant supplémentaire 162,78 €
http://vosdroits.service-public.fr/F13213.xhtml
_________________
Mettez l'étiquette PS à un âne, et dans la Nièvre, il sera élu au premier tour (Montebourg)
Dans la Nièvre, mettez l'étiquette "gauche" à une poubelle, elle est élue au premier tour (Moi)
silence- Jeroboam
- Nombre de messages : 22007
Age : 110
Localisation : Bretagne
Date d'inscription : 12/02/2007
Ne vous en faites pas, ils inventeront "l'Allocation Spéciale Homo Parentale"
moria- Admin
- Nombre de messages : 21386
Age : 124
Localisation : Duché de Bourgogne
Date d'inscription : 24/01/2007
Désolée de remettre ce lien en visibilité.
moria a écrit:philiberte a écrit:on n'est pas sortis de l'auberge...
C'est loin d'être fini !
Voilà qu'aux Pays Bas, ils ont d'autres prétentions.
On appelle aussi ce pays, la Hollande :
« Il y a, à l’heure actuelle, une discussion aux Pays-Bas sur la possibilité de marier trois personnes voire plus, mais ce n’est que le tout début, quelque chose de complètement nouveau et cela prendra de nombreuses années, j’imagine. »
Notez l’absence de réaction de Judith Silberfeld.
Une nouvelle preuve de la duplicité du lobby gay, mais aussi du fait que nous sommes en train d’ouvrir la boîte de Pandore.
http://www.ndf.fr/nouvelles-deurope/08-03-2013/du-mariage-pour-tous-a-la-polygamie-laveu-du-pere-du-mariage-gay-aux-pays-bas#.UTrT5HnIWCk
philiberte- Jeroboam
- Nombre de messages : 18827
Age : 76
Localisation : duché de Nevers
Date d'inscription : 12/02/2007
mais........je ne suis pas étonnée! c'est la suite logique, puisque comme l'union hommo, la polygamie est déjà tolérée en France!
_________________
Mettez l'étiquette PS à un âne, et dans la Nièvre, il sera élu au premier tour (Montebourg)
Dans la Nièvre, mettez l'étiquette "gauche" à une poubelle, elle est élue au premier tour (Moi)
moria- Admin
- Nombre de messages : 21386
Age : 124
Localisation : Duché de Bourgogne
Date d'inscription : 24/01/2007
philiberte a écrit:mais........je ne suis pas étonnée! c'est la suite logique, puisque comme l'union hommo, la polygamie est déjà tolérée en France!
Oui, certes Phili mais c'est comme pour l'islam...
Qui en a conscience ?
Nous n'étions en fait qu'UN million sur 40-60 le 13 janvier.
et combien serons-nous le 24 ?
Les Français -général- me dégoûtent de plus en plus : ils se font passer pour des "généreux" alors qu'ils sont profondément égoïstes et surtout CONS !!
Tu me diras on est toujours le con de quelqu'un.
Leur petite vie tranquillos d'abord et -après eux- la suite sera le déluge.
Ils n'en ont que faire.
Il y a des jours où j'ai envie d'un grand tsunami social dans ce pays, du sang et des pleurs !
Une vraie leçon de choses et leçon de Vie !!
silence- Jeroboam
- Nombre de messages : 22007
Age : 110
Localisation : Bretagne
Date d'inscription : 12/02/2007
Je partage vos sentiments moria!
Hibiscusez-moi- Jeroboam
- Nombre de messages : 10655
Age : 125
Date d'inscription : 17/02/2007
"Nous n'étions en fait qu'UN million sur 40-60 le 13 janvier.
et combien serons-nous le 24 ?"
Le de Gaulle de la Deuxième Guerre et les quelques pelés qui l'accompagnaient étaient beaucoup moins d'un million, chère Moria.
On parle de plus en plus de la manif du 24/3 sur le net. Il ne faut pas lâcher!
Si les Champs sont noirs de monde, pépère 1er et tous les députés qui ont voté la loi vont faire dans leurs frocs. Je pense aussi que les sénateurs tourneront 7 fois leurs cerveaux dans leurs crânes avant de la voter.
et combien serons-nous le 24 ?"
Le de Gaulle de la Deuxième Guerre et les quelques pelés qui l'accompagnaient étaient beaucoup moins d'un million, chère Moria.
On parle de plus en plus de la manif du 24/3 sur le net. Il ne faut pas lâcher!
Si les Champs sont noirs de monde, pépère 1er et tous les députés qui ont voté la loi vont faire dans leurs frocs. Je pense aussi que les sénateurs tourneront 7 fois leurs cerveaux dans leurs crânes avant de la voter.
moria- Admin
- Nombre de messages : 21386
Age : 124
Localisation : Duché de Bourgogne
Date d'inscription : 24/01/2007
Cher Hibis, n'est pas De Gaulle qui veut...
Je l'avoue : non seulement je suis en colère mais je suis impatiente.
manifpourtous organise un super accueil à pépère 1er lundi !!
Hibiscusez-moi- Jeroboam
- Nombre de messages : 10655
Age : 125
Date d'inscription : 17/02/2007
Sais-tu si mémère l'accompagnera?
moria- Admin
- Nombre de messages : 21386
Age : 124
Localisation : Duché de Bourgogne
Date d'inscription : 24/01/2007
Hibiscusez-moi a écrit:Sais-tu si mémère l'accompagnera?
elle ne m'a pas prévenue, tu penses bien !
j'suis trop p'tite.
silence- Jeroboam
- Nombre de messages : 22007
Age : 110
Localisation : Bretagne
Date d'inscription : 12/02/2007
Ils sont en train de faire un sacré lobby à la TV. Avez-vous remarqué la publicité du magasin "roi merlin"?
Toby- Jeroboam
- Nombre de messages : 6774
Date d'inscription : 12/02/2007
http://www.ndf.fr/nouvelles-deurope/08-03-2013/du-mariage-pour-tous-a-la-polygamie-laveu-du-pere-du-mariage-gay-aux-pays-bas#.UTrT5HnIWCk
C'est bien ce que je disais, après la victoire du lobby homosexuel, nous aurons le lobby pour la polygamie, suivi de près par celui de la pédophilie qui a déjà ses revendications.
C'est bien ce que je disais, après la victoire du lobby homosexuel, nous aurons le lobby pour la polygamie, suivi de près par celui de la pédophilie qui a déjà ses revendications.
Caton l'Ancien- Jeroboam
- Nombre de messages : 32920
Date d'inscription : 14/02/2007
Il y a déjà des mariages à 3, et en Allemagne, des mariages zoophiles...
Dans l'Ancien Testament, une des consignes est de briser les idoles des dieux à têtes animales.
Les "totems" des tribus primitives sont étudiés comme des marques de la proximité des humains avec la Création.
Mais on est en train de régresser, ou plutôt de se diriger vers une société qui n'a jamais existé, d'unions contre nature.
Ceux qui l'encouragent, exclusivement pour les Occidentaux, nulle part ailleurs on ne voit ces foutaises, semblent avoir programmé leur disparition démographique.
Dans l'Ancien Testament, une des consignes est de briser les idoles des dieux à têtes animales.
Les "totems" des tribus primitives sont étudiés comme des marques de la proximité des humains avec la Création.
Mais on est en train de régresser, ou plutôt de se diriger vers une société qui n'a jamais existé, d'unions contre nature.
Ceux qui l'encouragent, exclusivement pour les Occidentaux, nulle part ailleurs on ne voit ces foutaises, semblent avoir programmé leur disparition démographique.
_________________
Dieu se rit des hommes qui déplorent les conséquences dont ils chérissent les causes. Bossuet
Pour savoir qui vous dirige vraiment, il suffit de regarder ceux que vous ne pouvez pas critiquer. Voltaire
silence- Jeroboam
- Nombre de messages : 22007
Age : 110
Localisation : Bretagne
Date d'inscription : 12/02/2007
En Allemagne? Légalement? j'en doute. C'est surement underground. Sinon il faudrait la référence exacte.
D'autre part c'est vrai que nous régressons à toute vitesse.
Athéisme, irresponsabilité, destruction de la famille, mauvaise éducation, dépravation, perte des valeurs morales, laxisme, désorientation de la jeunesse.
Tout y est pour la décadence de l'Occident.
Sodome et Gomorrhe.
D'autre part c'est vrai que nous régressons à toute vitesse.
Athéisme, irresponsabilité, destruction de la famille, mauvaise éducation, dépravation, perte des valeurs morales, laxisme, désorientation de la jeunesse.
Tout y est pour la décadence de l'Occident.
Sodome et Gomorrhe.
Hibiscusez-moi- Jeroboam
- Nombre de messages : 10655
Age : 125
Date d'inscription : 17/02/2007
La zoophilie est interdite en Allemagne. Depuis peu:
http://www.20minutes.fr/societe/1064501-zoophilie-interdite-allemagne-proteger-animaux
http://www.20minutes.fr/societe/1064501-zoophilie-interdite-allemagne-proteger-animaux
Toby- Jeroboam
- Nombre de messages : 6774
Date d'inscription : 12/02/2007
"Athéisme..."
Comme vous y allez. Non l'athéisme en soi ne crée pas la décadence. La morale,la probité et la décence ne sont pas associées au théisme mono ou poly.
Comme vous y allez. Non l'athéisme en soi ne crée pas la décadence. La morale,la probité et la décence ne sont pas associées au théisme mono ou poly.
silence- Jeroboam
- Nombre de messages : 22007
Age : 110
Localisation : Bretagne
Date d'inscription : 12/02/2007
Toby a écrit:"Athéisme..."
Comme vous y allez. Non l'athéisme en soi ne crée pas la décadence. La morale,la probité et la décence ne sont pas associées au théisme mono ou poly.
Je savais que vous, ou une autre personne, allait dire cela.
Mais Watson... Il faut voir les choses globalement, comme un tout. L'athéisme tout seul, ce n'est absolument rien, mais l'athéisme + x + x + x +x + x, produit la catastrophe que nous vivons.
Comme le ferait l'irresponsabilité (ou autre phénomène) + x + x + x + x + x...
J'aurais pu aussi bien mettre l'athéisme en dernier lieu...
Ce sont de toutes façons des équations néfastes.
Toby- Jeroboam
- Nombre de messages : 6774
Date d'inscription : 12/02/2007
Merci mon cher Holmes pour votre élaboration. 
Mitsahne- Jeroboam
- Nombre de messages : 6255
Age : 95
Localisation : altoséquanais
Date d'inscription : 12/02/2007
Je prends des paris !
Pensez-vous vraiment qu'il y a plus de meilleures personnes chez les croyants ? Ou plus de suicides chez les athées ?
Les bonnes âmes et les salopards sont largement répandus de chaque côté !
Pensez-vous vraiment qu'il y a plus de meilleures personnes chez les croyants ? Ou plus de suicides chez les athées ?
Les bonnes âmes et les salopards sont largement répandus de chaque côté !
_________________
Ne traite pas le crocodile de sale gueule avant d'être complètement sorti du marigot.
(Alexandre Vialatte).
[i]Heureux soient les fêlés car ils pourront laisser passer la lumière !
(Michel Audiard)
silence- Jeroboam
- Nombre de messages : 22007
Age : 110
Localisation : Bretagne
Date d'inscription : 12/02/2007
Mitsahne a écrit:Je prends des paris !
Pensez-vous vraiment qu'il y a plus de meilleures personnes chez les croyants ? Ou plus de suicides chez les athées ?
Les bonnes âmes et les salopards sont largement répandus de chaque côté !
Bien sur, mais ce n'est pas du tout l'objet de mon raisonnement.
On peut même enlever l'athéisme à l'équation. Le résultat ne change pas.
Les gens, EN GÉNÉRAL, ont besoin de paramètres précis pour mener à bien leur vie quotidienne et en plus ils ont besoin qu'on leurs disent ce qu'ils doivent faire.
Quand tout le monde fait ce qu'il veut sans d'autres contraintes morales que des lois plus ou moins respectées et respectables, nous obtenons notre société actuelle, vide de sens et d'humanité où la plus importante valeur est l'argent.
Jean Ripleure- Champagne
- Nombre de messages : 1379
Age : 74
Localisation : France
Date d'inscription : 25/08/2012
Hibiscusez-moi a écrit:"Nous n'étions en fait qu'UN million sur 40-60 le 13 janvier.
et combien serons-nous le 24 ?"
Le de Gaulle de la Deuxième Guerre et les quelques pelés qui l'accompagnaient étaient beaucoup moins d'un million, chère Moria.
On parle de plus en plus de la manif du 24/3 sur le net. Il ne faut pas lâcher!
Si les Champs sont noirs de monde, pépère 1er et tous les députés qui ont voté la loi vont faire dans leurs frocs. Je pense aussi que les sénateurs tourneront 7 fois leurs cerveaux dans leurs crânes avant de la voter.
Cher Hibiscus, que vous arrive-t-il ?
Cela me fait bien plaisir de lire cet appel enthousiaste venant de vous et aussi cette référence au grand Charles : Bravo !
Je m'apprêtais en fait à intervenir pour écrire qu'on ne parle quasiment pas de la manif du 24 dans les médias : cela ressemble à de la peur... avant la tempête, à des doigts qui se croisent espérant ainsi conjurer le sort mais ce n'est plus la peine puisque vous avez écrit ce que j'allais crier.
Merci
À bientôt sur les Champs.
JR
Le mensonge d’État ne passera pas par moi !
Jean Ripleure- Champagne
- Nombre de messages : 1379
Age : 74
Localisation : France
Date d'inscription : 25/08/2012
Mitsahne a écrit:Je prends des paris !
Pensez-vous vraiment qu'il y a plus de meilleures personnes chez les croyants ? Ou plus de suicides chez les athées ?
Les bonnes âmes et les salopards sont largement répandus de chaque côté !
Tu aimeras ton prochain comme toi-même … pour l’amour de Dieu.
Après, que l’on se dise athée ou croyant, qu’on fasse semblant, qu’on détourne cette religion à ses propres fins contraires à ce qu’elle enseigne, cela ne remet pas en cause ce qu’elle dit…
Mais je ne connais pas de version athée de ce commandement ni dans aucune autre religion ou qui se prétend comme telle (Islam).
Cela donne des Saint Vincent de Paul, des Mère Térésa, des Sœur Emmanuelle et tant d’anonymes … que l’on découvre difficilement ailleurs. Peu de gens arrivent à ce niveau de don de soi...
Il faut aujourd’hui être bien courageux pour défendre en vérité cette religion ou ne serait-ce que sa partie philosophique en public, cela doit être un signe de ce qui reste d’humain sur terre ou de divin chez l’homme, comme on voudra.
Note : Je vois peu de personnes en France défendre la vie de la conception à la mort, lutter contre l’euthanasie, l’eugénisme, la destruction de la famille, la commercialisation des corps et bientôt des enfants,… si ce n’est des gens qui, bien souvent, ont été influencés par cette pensée chrétienne.
J’en suis à défendre le serment d’Hippocrate dont les origines sont en amont du Christianisme, comme une pierre sur cette voie, et qui est bien plus respectueux de la vie que ce qui en reste, cette version froide et triste que nous en avons aujourd’hui. Mais ceci est une autre histoire…
JR
Le mensonge d’État ne passera pas par moi !
Hibiscusez-moi- Jeroboam
- Nombre de messages : 10655
Age : 125
Date d'inscription : 17/02/2007
Jean Ripleure a écrit:Hibiscusez-moi a écrit:"Nous n'étions en fait qu'UN million sur 40-60 le 13 janvier.
et combien serons-nous le 24 ?"
Le de Gaulle de la Deuxième Guerre et les quelques pelés qui l'accompagnaient étaient beaucoup moins d'un million, chère Moria.
On parle de plus en plus de la manif du 24/3 sur le net. Il ne faut pas lâcher!
Si les Champs sont noirs de monde, pépère 1er et tous les députés qui ont voté la loi vont faire dans leurs frocs. Je pense aussi que les sénateurs tourneront 7 fois leurs cerveaux dans leurs crânes avant de la voter.
Cher Hibiscus, que vous arrive-t-il ?
Cela me fait bien plaisir de lire cet appel enthousiaste venant de vous et aussi cette référence au grand Charles : Bravo !
Je m'apprêtais en fait à intervenir pour écrire qu'on ne parle quasiment pas de la manif du 24 dans les médias : cela ressemble à de la peur... avant la tempête, à des doigts qui se croisent espérant ainsi conjurer le sort mais ce n'est plus la peine puisque vous avez écrit ce que j'allais crier.
Merci
À bientôt sur les Champs.
JR
Le mensonge d’État ne passera pas par moi !
Vous êtes bien aimable Jean, mais je rectifie:
- J'ai toujours apprécié le comportement (pour ce que je le connais) du Général de Gaulle jusqu'à la Libération et plus modérément, dans la période qui l'a suivie.
- J'ai, depuis sa naissance, totalement soutenu le mouvement qui s'oppose au mariage pour tous (j'ai signé et manifesté avec la plus grande joie).
- J'ai toujours dit que de s'adresser au CESE n'avait que peu d'intérêt. Il n'en avait... aucun.
- Je serai enchanté si la manif du 24 mars se transforme en occupation des Champs Elysées très pacifique (parce que ce sera la bonne manière -sous les caméras du monde entier- d'enfoncer le clou et, peut-être, d'amener rantanflan ainsi que TOUS les sénateurs à bien reconsidérer la situation).
Cordialement.
Hibiscusez-moi- Jeroboam
- Nombre de messages : 10655
Age : 125
Date d'inscription : 17/02/2007
Hibiscusez-moi a écrit:Jean Ripleure a écrit:Hibiscusez-moi a écrit:"Nous n'étions en fait qu'UN million sur 40-60 le 13 janvier.
et combien serons-nous le 24 ?"
Le de Gaulle de la Deuxième Guerre et les quelques pelés qui l'accompagnaient étaient beaucoup moins d'un million, chère Moria.
On parle de plus en plus de la manif du 24/3 sur le net. Il ne faut pas lâcher!
Si les Champs sont noirs de monde, pépère 1er et tous les députés qui ont voté la loi vont faire dans leurs frocs. Je pense aussi que les sénateurs tourneront 7 fois leurs cerveaux dans leurs crânes avant de la voter.
Cher Hibiscus, que vous arrive-t-il ?
Cela me fait bien plaisir de lire cet appel enthousiaste venant de vous et aussi cette référence au grand Charles : Bravo !
Je m'apprêtais en fait à intervenir pour écrire qu'on ne parle quasiment pas de la manif du 24 dans les médias : cela ressemble à de la peur... avant la tempête, à des doigts qui se croisent espérant ainsi conjurer le sort mais ce n'est plus la peine puisque vous avez écrit ce que j'allais crier.
Merci
À bientôt sur les Champs.
JR
Le mensonge d’État ne passera pas par moi !
Vous êtes bien aimable Jean, mais je rectifie:
- J'ai toujours apprécié le comportement (pour ce que je le connais) du Général de Gaulle jusqu'à la Libération et plus modérément, dans la période qui l'a suivie.
- J'ai, depuis sa naissance, totalement soutenu le mouvement qui s'oppose au mariage pour tous (j'ai signé et manifesté avec la plus grande joie).
- J'ai toujours dit que de s'adresser au CESE n'avait que peu d'intérêt. Il n'en avait... aucun.
- Je serai enchanté si la manif du 24 mars se transforme en occupation des Champs Elysées très pacifique (parce que ce sera la bonne manière -sous les caméras du monde entier- d'enfoncer le clou et, peut-être, d'amener rantanflan ainsi que TOUS les sénateurs à bien reconsidérer la situation).
Cordialement.
Et je continue de faire de la PUB:
http://www.lamanifpourtous.fr/toutes-les-actualites/60-surprise
Jean Ripleure- Champagne
- Nombre de messages : 1379
Age : 74
Localisation : France
Date d'inscription : 25/08/2012
Hibiscusez-moi a écrit:Jean Ripleure a écrit:Hibiscusez-moi a écrit:"Nous n'étions en fait qu'UN million sur 40-60 le 13 janvier.
et combien serons-nous le 24 ?"
Le de Gaulle de la Deuxième Guerre et les quelques pelés qui l'accompagnaient étaient beaucoup moins d'un million, chère Moria.
On parle de plus en plus de la manif du 24/3 sur le net. Il ne faut pas lâcher!
Si les Champs sont noirs de monde, pépère 1er et tous les députés qui ont voté la loi vont faire dans leurs frocs. Je pense aussi que les sénateurs tourneront 7 fois leurs cerveaux dans leurs crânes avant de la voter.
Cher Hibiscus, que vous arrive-t-il ?
Cela me fait bien plaisir de lire cet appel enthousiaste venant de vous et aussi cette référence au grand Charles : Bravo !
Je m'apprêtais en fait à intervenir pour écrire qu'on ne parle quasiment pas de la manif du 24 dans les médias : cela ressemble à de la peur... avant la tempête, à des doigts qui se croisent espérant ainsi conjurer le sort mais ce n'est plus la peine puisque vous avez écrit ce que j'allais crier.
Merci
À bientôt sur les Champs.
JR
Le mensonge d’État ne passera pas par moi !
Vous êtes bien aimable Jean, mais je rectifie:
- J'ai toujours apprécié le comportement (pour ce que je le connais) du Général de Gaulle jusqu'à la Libération et plus modérément, dans la période qui l'a suivie.
- J'ai, depuis sa naissance, totalement soutenu le mouvement qui s'oppose au mariage pour tous (j'ai signé et manifesté avec la plus grande joie).
- J'ai toujours dit que de s'adresser au CESE n'avait que peu d'intérêt. Il n'en avait... aucun.
- Je serai enchanté si la manif du 24 mars se transforme en occupation des Champs Elysées très pacifique (parce que ce sera la bonne manière -sous les caméras du monde entier- d'enfoncer le clou et, peut-être, d'amener rantanflan ainsi que TOUS les sénateurs à bien reconsidérer la situation).
Cordialement.
Cher Hibiscusez-moi, je vous estime grandement et espère que cela est partagé. Mieux, je suis d’accord avec quasiment tout ce que vous écrivez, sauf sur un point mais j’y reviendrai. Si nous étions d’accord sur tout, nous serions semblables et cela n’aurait plus aucun intérêt.
Je n’ai jamais mis en cause votre attachement au Général en ce qui concerne la Libération (encore un point commun) mais je faisais simplement part de ma satisfaction que vous l’exprimiez. La suite, l’abandon des harkis et des européens d’Oran est moins honorable : À nous de l’expliquer face à la désinformation constante (en majorité de gauche) qui veut faire table rase des massacres horribles commis par le FLN et des Algériens envers les européens, les français et les algériens lucides, femmes et vieillards compris.
Il n’empêche : Lucide, de Gaule l’a été en séparant l’Algérie de la France, deux cultures, deux philosophies, deux civilisations incompatibles, ce qui n’est pas une raison pour se faire la guerre mais en est une pour protéger sa culture et sa civilisation…
Cela dit, il est un point sur lequel je ne vous rejoindrai pas. Je vous cite : « J'ai toujours dit que de s'adresser au CESE n'avait que peu d'intérêt. Il n'en avait... aucun. »
Au contraire L’INTERÊT EST IMMENSE ! Un million de participants à la manifestation du 13 janvier était énorme ! Cela ne servirait à rien ? 700000 signatures ne l’était pas moins ! Et cette démonstration à la face du monde de ce que devrait être une démocratie prouve que nous vivons de plus en plus sous une dictature, même si son apparence est douce et trompeuse et si elle cache son nom. De grâce, n’apportons pas d’eau à son moulin.
L’exemple de démocratie en Europe est aujourd’hui la Suisse qui, votation après votation, prend des mesures de bon sens, même si ce n’est pas garanti à 100%. J’en arrive même à me demander si à part la Suisse, l’autre démocratie d’Europe ne sera pas un jour la Russie même si elle a encore du chemin à faire, elle n’a pas de leçon à recevoir de la petite dictature douce à la française, encore moins de l’eurosoviétique UE !
Exemple Suisse : Suppression des parachutes dorés qui seraient garantis aux patrons même s’ils avaient (en mission commandée) coulé une entreprise : Qui peut être contre ?
Arrêt de construction de mosquées avec minarets : Qui peut être contre ?
À bientôt
JR
Le mensonge d’État ne passera pas par moi !
Hibiscusez-moi- Jeroboam
- Nombre de messages : 10655
Age : 125
Date d'inscription : 17/02/2007
"Un million de participants à la manifestation du 13 janvier était énorme ! Cela ne servirait à rien ? 700000 signatures ne l’était pas moins !"
Je n'ai jamais dit que ce million n'était rien. J'ai même été l'un des rares à l'espérer. Je me suis largement félicité qu'il ait été atteint (et, je pense, dépassé).
Mais, très rapidement, je me suis exprimé sur le fait que le CESE ne servait à rien. Par contre j'ai répondu, ce matin, à Moria qui a déposé une information concernant le rejet de notre pétition par ce comité du genre Théodule (classement sans suite qui fait l'objet d'une sorte de recours).
Je n'ai jamais dit que ce million n'était rien. J'ai même été l'un des rares à l'espérer. Je me suis largement félicité qu'il ait été atteint (et, je pense, dépassé).
Mais, très rapidement, je me suis exprimé sur le fait que le CESE ne servait à rien. Par contre j'ai répondu, ce matin, à Moria qui a déposé une information concernant le rejet de notre pétition par ce comité du genre Théodule (classement sans suite qui fait l'objet d'une sorte de recours).
Hibiscusez-moi- Jeroboam
- Nombre de messages : 10655
Age : 125
Date d'inscription : 17/02/2007
Hibiscusez-moi a écrit:"Un million de participants à la manifestation du 13 janvier était énorme ! Cela ne servirait à rien ? 700000 signatures ne l’était pas moins !"
Je n'ai jamais dit que ce million n'était rien. J'ai même été l'un des rares à l'espérer. Je me suis largement félicité qu'il ait été atteint (et, je pense, dépassé).
Mais, très rapidement, je me suis exprimé sur le fait que le CESE ne servait à rien. Par contre j'ai répondu, ce matin, à Moria qui a déposé une information concernant le rejet de notre pétition par ce comité du genre Théodule (classement sans suite qui fait l'objet d'une sorte de recours).
341 et 342 dans "Manifestation".
Hibiscusez-moi- Jeroboam
- Nombre de messages : 10655
Age : 125
Date d'inscription : 17/02/2007
Hibiscusez-moi a écrit:Hibiscusez-moi a écrit:"Un million de participants à la manifestation du 13 janvier était énorme ! Cela ne servirait à rien ? 700000 signatures ne l’était pas moins !"
Je n'ai jamais dit que ce million n'était rien. J'ai même été l'un des rares à l'espérer. Je me suis largement félicité qu'il ait été atteint (et, je pense, dépassé).
Mais, très rapidement, je me suis exprimé sur le fait que le CESE ne servait à rien. Par contre j'ai répondu, ce matin, à Moria qui a déposé une information concernant le rejet de notre pétition par ce comité du genre Théodule (classement sans suite qui fait l'objet d'une sorte de recours).
341 et 342 dans "Manifestation".
J'oubliais: comme je l'ai toujours dit et écrit, il est heureux que nous ayons quitté l'Algérie (nous aurions dû le faire beaucoup plus tôt et plus proprement en mettant rapidement un terme à la guerre provoquée par nos socialos de l'époque) car sinon, aujourd'hui, la France serait peuplée de 36 ou 37 000 000 algériens supplémentaires... Dont bouté.
Dernière édition par Hibiscusez-moi le Ven 15 Mar 2013, 22:01, édité 2 fois
Toby- Jeroboam
- Nombre de messages : 6774
Date d'inscription : 12/02/2007
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/03/15/01016-20130315ARTFIG00525-mariage-gay-170-juristes-interpellent-les-senateurs.php
INFO LE FIGARO - Inquiets de l'arrivée d'un «marché des enfants», ils pétitionnent contre le texte.
Ils veulent «créer un électrochoc», réveiller les consciences. Vendredi, à près de quinze jours de l'examen du texte sur le mariage pour tous au Palais du Luxembourg, 170 juristes et historiens du droit - tous professeurs et maîtres de conférence d'université - ont adressé une lettre à tous les sénateurs afin de partager toutes leurs réserves sur ce texte.
...
INFO LE FIGARO - Inquiets de l'arrivée d'un «marché des enfants», ils pétitionnent contre le texte.
Ils veulent «créer un électrochoc», réveiller les consciences. Vendredi, à près de quinze jours de l'examen du texte sur le mariage pour tous au Palais du Luxembourg, 170 juristes et historiens du droit - tous professeurs et maîtres de conférence d'université - ont adressé une lettre à tous les sénateurs afin de partager toutes leurs réserves sur ce texte.
...
» Un commerce dans un quartier paisible... en Francarabia...
» Immigration: une richesse pour la France?
» Le fil de Mistinguette (3)
» RETRAITE ou DEROUTE ?
» Les pépites sont terrorisées par les flics...
» Marseille
» Féministes féminisme
» émeutes