J'ai mis un post ("honteux")sur extrème droite hier après midi.
Ce post à reçu 8 réponses, pas une seule validée.
Sic !! ça c'est laisser les gens échanger.

Scaramouche m'a signalé qu'il y avait eu un appel sur le forum du figaro, pour rassembler des gens, pour lutter contre les vilains islamophobes. quand je suis allée voir, la page avait disparu...

Le blog de Rioufol... bof! A défaut de grives on mange des merles.

le blog de Rioufol et le forum du Figaro ne sont pas la même chose, il me semble.
Notre forum existe parce que nous ne pouvions pas nous exprimer sur le forum du fig; le blog de Rioufol a été créé pour regrouper les proches de ses idées.
Mais il semble avoir reçu des consignes de "modération"...
Il est encore possible de s'y exprimer, mais cela ne va peut-être pas durer.

Bonjour Madame,

Pardonnez-moi mais je ne vois pas ce qu'est le "forum" du Figaro. Je connais les blogs - dont celui de Rioufol, évidemment - et la possibilités d'écrire des commentaires sur chaque article. Existe-t-il autre chose?

Bien à vous.

Bonjour "silence" et merci pour le lien.

Bonne journée à tous (et à toutes).

Chabert a écrit:Bonjour Madame,

Pardonnez-moi mais je ne vois pas ce qu'est le "forum" du Figaro. Je connais les blogs - dont celui de Rioufol, évidemment - et la possibilités d'écrire des commentaires sur chaque article. Existe-t-il autre chose?

Bien à vous.

tout d'abord, il n'y a pas de "madame", ni de "monsieur", ici, et si le tutoiement reste au choix des forumeurs, on s'appelle par son pseudo (pour raison de sécurité).

ceci dit, il serait bon que vous connaissiez l'historique de ce forum:
nous nos sommes tous (ou presque) rencontrés sur le forum du figaro. c'est à l'initiative de moria, qui a sué sang et eau, que ce forum est né. la censure épouvantable qui règne au figaro, ne nous permettait pas d'y exprimer nos idées, de faire valoir nos arguments. vous pouvez mesurer, en les lisant ici, à quel point nos textes et articles étaient dissidents!
c'est pourquoi nous différencions "le forum du figaro" du "blog de Rioufol"...

NB: Scaramouche est une de nos forumeuses, qui ne vient plus ici, pour des raisons qui ne regardent qu'elle, et avec qui je suis toujours en contact.

Chère Philiberte,

Permettez-moi de vous dire que je ne goûte pas du tout le ton professoral que vous adopter pour vous adresser à moi. A 54 ans passés, j'entends que l'on ne m'admoneste pas comme un élève de 6ème. Les donneurs(ses) de leçon, très peu pour moi.

Pour ce qui est de la sécurité des membres de ce forum, je crois qu'il ne faut pas sombrer dans la paranoïa: il n'y a pas de "Stasi" en France et il n'y a qu'à lire les messages de Caton l'Ancien pour en déduire que ce forumeur (?) ne porte pas de moustaches!
Je note aussi que dites "elle" en parlant de Scaramouche; attention à la sécurité!!!

J'ajoute aussi qu'il serait bon (mais ce n'est qu'une humble suggestion) que l'historique du forum que vous me donnez aujourd'hui le soit à chaque nouveau membre, dès son arrivée.

Les membres d'un forum sont là pour échanger et, pour alimenter les débats, il serait bon que celui (ou celle) qui émet des idées différentes de celles des Anciens membres (sens non péjoratif, au contraire) ne soient pas sans cesse taclés. Je déplore (mais vous pouvez me répondre que si je ne suis pas satisfait, je peux quitter le forum...) que des posts émanant de certains membres restent sans contribution ou alors que les réponses soient acerbes, voire cassantes. Ce n'est pas comme cela que l'on attirera de nouvelles recrues. L'on a parfois le sentiment que le forum est la priopriété de quelques-un(e)s et c'est bien dommage.

Respectueuses saluations.

Respecteusement.

Je ne crois pas que Philiberte ait voulu vous heurter.
L'écrit a un défaut, il ne fait pas passer les intonations sauf si ... .

Au plaisir de vous lire,

Catherine

bon... allez... une fessée et on n'en parle plus!

Vous êtes bien susceptible, Chabert...
Philiberte voulait seulement dire que sur ce forum on n'est pas à un pince-fesses. Sans se taper sur le ventre et se mettre à tu et à toi, on adopte un ton non cérémonieux. C'est tout.

Quant au ton cassant, c'est une impression. Personne ne veut casser personne, et si les désaccords donnent lieu parfois à de petites prises de bec, c'est sans conséquence.

Et pour finir, ce qui nous réunit c'est l'accord sur le fait que la situation est catastrophique et nous nous efforçons tous d'apporter une contribution à l'information commune, soit en relayant des nouvelles soit en rédigeant des articles de réflexion.

Nous voulons par cette réflexion développer nos connaissances afin de mieux intervenir auprès de nos proches et de nos connaissances, pour essayer de leur faire prendre conscience.

Alors faire l'historique d'accord, vous avez raison, il faudrait faire un petit récit où les nouveaux pourraient s'informer.

Qui s'y colle ?

Chabert a écrit:Bonjour "silence" et merci pour le lien.

Bonne journée à tous (et à toutes).

Bonjour Chabert,

Il n'est pas étonnant que vous ne connaissiez pas le forum du Figaro. Il ne fait plus de publicité pour son forum, maintenant qu'il a installé la possibilité des commentaires.

Bonsoir Toby,

Merci pour votre message. Bonne soirée.

Chabert

Bonsoir Uranienne!

Ce qui vous dites est très juste car rien ne vaut une bonne explication verbale! mais ce n'est pas possible sur un forum...

Bon je vous quitte, c'est l'heure de !!! pardon, l'heure de l'apéro

Je vais "m'y coller" dès demain, promis.

merci à ceux qui me connaissent d'avoir rétabli les choses dans le bon sens!

et toutes mes excuses, Chabert, si je vous ai blessé. loin de moi l'idée de donner une quelconque leçon, j'ai trop la notion de mon imperfection pour ça.
je suis toujours brève en mes discours, et je sais qu'on me croit sèche et cassante. ce n'est pas le cas. j'ai le grand défaut d'aller toujours au but, et la diplomatie n'est pas l'une de mes qualités. ce que je déplore.


l'historique du forum, par Mitsahne.... je m'en régale d'avance.


et...


Silence, si vous portez des cuirs noirs, un masque et un fouet, j'attends votre fessée...

Bonjour Philiberte,

Vous avez toute ma sympathie. Ah! quand deux caractères entiers se rencontrent...
Bonne journée
cordialement

En héritant d'un ordinateur d'occasion vers 2002/2003, je fis mes premier pas d'internaute sur le FF (forum du Figaro) en me colletant avec les ultras Corses adorateurs du tromblon et de l'escopette. Il me semble qu'une certaine moria s'y faisait déjà engueuler comme les autres.

C'est là que je découvris ce qu'était la censure exercée par des "modérateurs" incultes, d'origine africaine. A chaque message envoyé, on recevait la note suivante que je transcris lettre pour lettre : votre message va jtre considiri par un modirateur. Cà sentait fortement le couscous.

Le Figaro avait confié la gestion du forum à une société CONCILEO qui recrutait des modérateurs résidents au Magrheb et qui appliquaient très bêtement des consignes trop floues pour être applicables.
La censure devenait féroce. Je tenais un cahier d'écolier où je notais la date et l'heure des messages envoyés et les mentions "passé" et "non passé". Selon le jour et l'heure, la proportion des "non passé" pouvait atteindre 50%. La censure était tellement stupide, qu'ils censuraient même des citations dont l'origine venait des propres journalistes du Figaro, le plus visé étant Rioufol.

J'entrepris alors de lutter contre la brutalité des modérateurs. Vous citer mes interventions prendrait des dizaines de pages. Je commencai par une extrême courtoisie, puis une grande politesse, puis des propos plus fermes et remarques amères. Aucune réponse.
J'enchaînai par des messages d'indignation, d'impertinence, de colère. Puis ce fut l'escalade où j'alternais le venimeux, la rosserie, l'insolence et la verdeur de langage, pour finir par le carrément injurieux. Ma meilleure vacherie fut de leur faire remarquer que Conciléo, en verlan, cela donnait "ô les si cons" et je me suis follement amusé à broder sur ce thème. Toujours aucune réponse.

Je m'adressai alors courtoisement à la Direction Générale du Figaro, puis à la Rédaction en Chef, toujours sans résultat, puis à la Direction des Nouveaux Médias où un certain Sitterlé m'envoya une réponse du type "banal-standard", puis plus rien. Maigre bilan.

Grâce à la possibilité d'envoyer des messages privés entre internautes, des liens se nouèrent et l'idée de fonder un forum sans aucune censure naquit. Le fondateur FOX le mit au point et désigna un "directeur" nommé HUM-HUM. Les premiers inscrits furent Moria, Caton, Philiberte, Mitsahne et quelques autres.
Vinrent aussi quelques trublions venimeux et grossiers qui essayèrent de semer la pagaille, provoquant des empoignades épiques qui dérivèrent assez vite vers l'insulte ad hominem. C'est là qu'intervint maladroitement l'incertain HUM-HUM. Pour des raisons souvent obscures à cause de ses origines antillaises ainsi que des origines africaines de son épouse, il multiplia les gaffes et accentua les imbroglios. Chaque jour apportait son lot de démissions, d'exclusions, de retours acclamés, suivis de lettres d'abondantes repentances ou d'enthousiasmes-bidon. Si on y ajoute des conversations téléphoniques enregistrées où l'on se disait que l'on avait dit qu'il dirait ce qu'il fallait ne pas dire mais qu'il aurait pu taire sans dire qu'il se taisait tout en le disant, alors vous comprendrez qu'une telle cuisine ne pouvait continuer et notre ami FOX dut se résoudre à fermer définitivement ce souk.

Santé et consternation.
Le forum est mort, vive le forum !

Le forum actuel, notre forum, est donc la deuxième version refondée par FOX dont vous pouvez, à loisir, consulter la liste des membres et la date de leur inscription.

Une dernière intervention collective de participants au FF fut l'envoi, en mai 2008, d'une lettre de doléances très courtoise à Etienne Mougeotte, Directeur Des Rédactions, qui se moqua de nous en faisant envoyer par sa secrétaire quelques lignes banales et mal écrites. Je lui ai répondu d'assez verte façon et l'affaire en restée là.

Certains des membres de notre forum se connaissent mieux grâce à des joyeuses réunions-repas que nous avons organisées, c'est un peu le "comité central" ou le "noyau dur" de ce forum.

Nous sommes tous de droite, mais évidemment avec beaucoup de nuances. Nous détestons fermement tout ce qui est arabo-islamique et l'invasion de ses ressortissants. Israël et le judaïsme donnent lieu à des discussions abondantes. Nous ne votons pas pour les mêmes zigotos, il y a ceux qui croient et ceux qui ne croient pas, il y a des actifs et des retraités, il y a des enseignant(e)s, des cadres, des indépendants, des résidants en France, en Angleterre, au Canada, en Israël, en Suisse.

Il n'y a pas de limites dans l'expression de nos idées à condition, tout de même, de ne pas verser dans la pornographie (mais la gauloiserie va bon train !), ni dans l'attaque ad hominem, l'insulte et la grossièreté. La taquinerie est bien vue et encore mieux perçue quand elle est dite avec un brin d'humour ou un filet d'esprit.

Une rédaction personnelle est toujours préférable à un copier-coller, même si quelques fautes d'orthographe, de syntaxe ou de conjugaison sont semées de temps à autre, cela peut arriver à tout le monde. Il n'est pas interdit, en message privé, de se corriger dans la bonne humeur.

Bien sûr, il y a les fameuses susceptibilités ! Elles viennent, la plupart du temps, de phrases mal bâties ou de mots impropres qui tombent sur un cerveau pointilleux ou mal disposé ce jour-là. Les gens d'esprit s'en sortent toujours.

Je reste à votre disposition pour vous illuminationner de ma vieille expérience-lanterne qui, comme on le sait, n'éclaire que le chemin parcouru. C'est le privilège de l'âge.

Amen!