film d'anticipation:


http://www.dailymotion.com/fr/featured/video/x4kut0_le-quota_fun

Totalement plausible, c'est de l'humour noir.
Les espagnols ont fait la même chose mais avec des curés. Un curé dans chaque foyer, c'est lui qui contrôlait tout.

Les deux très certainement.
Personnellement ça ne me dérange pas ! Mais pourquoi le crier sur tous les toits ?
Ils ont leur gay pride, faisons nous des hétéro prides ?

uranienne a écrit:Les deux très certainement.
Personnellement ça ne me dérange pas ! Mais pourquoi le crier sur tous les toits ?
Ils ont leur gay pride, faisons nous des hétéro prides ?

Qui dit "intégration" veut dire en réalité "désintégration" mais ils ne l'ont pas encore compris.

de mon correspondant belge:


Winston Churchill sur l'islam : "aucune force aussi rétrograde n'existe dans le monde"




« Combien effrayantes sont les malédictions que le mahométanisme fait reposer sur ses fidèles ! Outre la frénésie fanatique, qui est aussi dangereuse pour l'homme que la peur de l'eau pour le chien, on y trouve une terrible apathie patents dans certains pays. Habitudes imprévoyantes, systèmes agricoles aberrants, lenteur des méthodes commerciales, et insécurité de la propriété se retrouvent partout ou les adeptes du Prophète gouvernent ou vivent.

Un sensualisme avilissant dépouille la vie de sa grâce et de sa distinction, ensuite de sa dignité et de sa sainteté. Le fait que dans la loi mahométane toute femme, qu'elle soit enfant, épouse ou concubine doive appartenir à un homme comme son entière propriété, ne fait que repousser l'extinction totale de l'esclavage au jour où l'Islam aura cessé d'être un pouvoir important parmi les hommes.
Certains musulmans peuvent montrer de splendides qualités, mais l'influence de la religion paralyse le développement social de ceux qui la suivent.
Aucune force aussi rétrograde n'existe dans le monde.
Loin d'être moribond le mahométanisme est une foi militante et prosélyte. Il s'est déjà répandu partout en Afrique centrale, attirant de courageux guerriers pour chaque avancée et partout où la chrétienté n'est pas protégée par les armes puissantes de la science, science contre laquelle elle a vainement luttée, la civilisation de l'Europe moderne peut s'écrouler, comme s'est écroulée la civilisation de la Rome antique. »

What else ?...

Ainsi en plein combat contre le nazisme et devant les danger grandissant du communisme, Winston CHURCHILL, l'artisan historique de la victoire de la civilisation sur la barbarie nazie, considére déjà, en dehors de toute polémique alors inexistante, que l'Islam est un fléau supérieur à ces deux totalitarismes criminels.

Ainsi:

"Aucune force aussi rétrograde n'existe dans le monde"
On ne peut être plus clair !

Et plus loin:
"Loin d'être moribond, l'Islam est une foi militante et prosélyte"
Prophétique, il ajoute que si l'on n'y prend garde:
"La civilisation de l'Europe moderne peut s'écrouler, comme s'est écroulée la civilisation de la Rome antique"

Notre civilisation s'écroulera.
Quand on voit que l'attentat de l'école talmudique à Jérusalem est considéré comme une grande victoire pour le hamas, j'en tremble.

Dieu sait que je déteste W. Churchill mais, pour avoir écrit ces lignes lumineuses et prophétiques, il mérite d'être porté au pinacle.

A retenir, à diffuser.

Mitsahne a écrit:Dieu sait que je déteste W. Churchill mais, pour avoir écrit ces lignes lumineuses et prophétiques, il mérite d'être porté au pinacle.

A retenir, à diffuser.

je savais que ça vous plairait!

Winston Churchill sur l'islam : "aucune force aussi rétrograde n'existe dans le monde"

Philiberte, Caton avait mentionné ce texte qui vient de The River War, dans le forum Histoire, fil Winston Churchill, le 20 février.

Toby a écrit:Winston Churchill sur l'islam : "aucune force aussi rétrograde n'existe dans le monde"

Philiberte, Caton avait mentionné ce texte qui vient de The River War, dans le forum Histoire, fil Winston Churchill, le 20 février.

désolée! je n'ai pas vu, apparemment, je ne suis pas la seule...

philiberte a écrit:
désolée! je n'ai pas vu, apparemment, je ne suis pas la seule...

Y a pas de quoi ! Vous en avez donné la traduction, merci.

L’immigration, combien ça coûte ? Ce thème est si lourd d’enjeux politiques que le seul fait de poser la question dérange ou provoque. Au bout du compte, ce sont pourtant les contribuables qui financent les migrations. Il est donc souhaitable, pour se faire une opinion sur le bien-fondé des politiques conduites dans ce domaine, d’en identifier et d’en évaluer les paramètres financiers:

Télécharger le rapport grace au fameux clic droit, puis "enregistrer sous":

http://www.contribuables.org/wp-content/uploads/2008/03/monographie14_le_cout_reel_de_limmigration.pdf

Le principe d'assimilation est officiellement clos.

Au côté du Père Delorme, prêtre qui dénonçait il y a peu les “raffles” de clandestins, il a rejeté toute idée d’assimilation. Il a notamment plaidé pour la “diversité culturelle” avouant ainsi son choix explicite en faveur d’une sociéte multiculturelle. Il a considéré que la politique migratoire de la France devait se fonder sur trois critères: la maîtrise de la langue française, un logement décent et des revenus. Ni l’amour de la France, ni le respect du peuple et de la culture du pays d’accueil ne semblent devoir être exigés par l’indigent “ministre de l’identité” (sic).

http://fr.altermedia.info/general/colloque-de-lyon-hortefeux-concilie-integration-republicaine-et-diversite-culturelle_13180.html

Toby a écrit:C'est bien la peine d'avoir élu un président et gouvernement de "droite".

Sarkozy est de gauche tout comme le sont bon nombre de nos ministres.

Pour revenir au discours du ministre de "l'identité nationale": qui osera affirmer dans ce pays que la France n’est pas un grand territoire sans autre particularité qu’un certain contexte "politico-social", une sorte d’espace d’accueil international où chacun serait libre de vivre et de séjourner.

Un pays, c’est avant tout une identité, c’est à dire la rencontre d’un peuple et d’une histoire. Ainis, pourquoi le nationalisme est un vilain mot quand il est appliqué aux Français, mais devient une lutte de justice quand on parle d’Algérie, du Tibet, ou d'autres? La France n'a t'elle donc pas le droit d’être comme les autres?

Les Européens sont les pionniers en matière de tolérance, d’acceptation de l’autre, d’ouverture d’esprit. Mais, on a avant tout le droit de choisir quand il faut s’arrêter! Aucun autre peuple n’a jamais pu tolérer, ne serait-ce que la moitié de l’immigration que nous supportons aujourd’hui sans (trop) broncher.

Dans n’importe quel pays d’Afrique il y aurait déjà eu un génocide sanglant... et on s’en vanterait presque!!!

Oncle Germain a écrit:Pour revenir au discours du ministre de "l'identité nationale": qui osera affirmer dans ce pays que la France n’est pas un grand territoire sans autre particularité qu’un certain contexte "politico-social", une sorte d’espace d’accueil international où chacun serait libre de vivre et de séjourner.

Un pays, c’est avant tout une identité, c’est à dire la rencontre d’un peuple et d’une histoire. Ainis, pourquoi le nationalisme est un vilain mot quand il est appliqué aux Français, mais devient une lutte de justice quand on parle d’Algérie, du Tibet, ou d'autres? La France n'a t'elle donc pas le droit d’être comme les autres?

Les Européens sont les pionniers en matière de tolérance, d’acceptation de l’autre, d’ouverture d’esprit. Mais, on a avant tout le droit de choisir quand il faut s’arrêter! Aucun autre peuple n’a jamais pu tolérer, ne serait-ce que la moitié de l’immigration que nous supportons aujourd’hui sans (trop) broncher.

Dans n’importe quel pays d’Afrique il y aurait déjà eu un génocide sanglant... et on s’en vanterait presque!!!

Toujours notre culture : quand on se prend une claque sur la joue gauche, on tend la droite...

je vous invite surtout à lire les commentaires! il y a quelque chose de rassurant dans les réactions. enfin, les gens osent dire!

http://www.orange.fr/bin/frame.cgi?u=http%3A//actu.orange.fr/articles/a-la-une/Deces-d-un-homme-d-origine-malienne-qui-fuyait-la-police.html

Décès d'un homme d'origine malienne qui fuyait la police
67 réactions

Un homme, qui s'était jeté dans la Marne vendredi en début d'après-midi à Joinville-le-Pont (Val-de-Marne) en fuyant un contrôle de police à la station RER, est décédé à l'hôpital où il avait été transporté, a-t-on appris de source judiciaire.

L'homme, de 29 ans et d'origine malienne, avait été interpellé vers 14H30 par la Brigade anticriminalité après avoir passé les portiques du RER sans avoir validé de titre de transport, a ajouté la même source.
L'homme a pris la fuite quand les policiers ont voulu vérifier dans leur fichier s'il était recherché, a indiqué une source policière. Les agents l'ont poursuivi sur environ 400 mètres avant qu'il ne se jette depuis le quai dans la Marne.