LIBRE EXPRESSION
Il y a en tout 3 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 3 Invités
Aucun
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 64 le Sam 08 Juil 2017, 12:11
007/** a écrit:mesures pour assurer le contrôle de la presse et des médias. [color=#ff0000](il y a longtemps que c'est fait !!!)
moria a écrit:
Paris n'est pas la France!
Etienne Charles a écrit:L'heure est au deuil....pas aux polémiques...d'autant que le combat va s'intencifier!
Alex Terieur a écrit:
Non Paris n'est pas en colère
Paris pour la partie dominante qui se croit le centre culturel et idéologique du Monde a PEUR.
Les "touche pas à mon pote", clients inconditionnels des Sos truc, Licra, etc etc etc, après avoir mouliné sur tous les tons tant de conneries depuis plus de 30 ans s'aperçoivent peut-être enfin que leurs certitudes s'écroulent et ça leur provoque des angoisses.
Quand des attentats à Beyrouth, à Bagdad, à Damas, en Libye, au Tchad, au Cameroun, au Nigéria, en Russie, au Yemen, en Egypte et j'en passe largement, ces Parisiens là n'en ont jamais rien eu à foutre, englués dans leur boboïsme.
Cette photo prémonitoire a été prise à Belgrade en 1999. Entretemps le parisianisme à instauré le vivre ensemble et le PADAMALGAM grâce à l'appui fervent des officines destructrices de civilisation sus-nommées.
Et le Paris auquel vous faites référence n'en avait rien à faire des Kosovars islamistes. Belgrade est plus calme calme aujourd'hui.
Alex Terieur a écrit:Etienne Charles a écrit:L'heure est au deuil....pas aux polémiques...d'autant que le combat va s'intencifier!
On dirait une déclaration d'un Hollande ou d'un Valls, je me trompe ?
C'est un fait accompli et totalement prévisible.
C'est avant qu'il fallait faire sérieusement quelque chose. (etc...)
Alex Terieur a écrit:Etienne Charles a écrit:L'heure est au deuil....pas aux polémiques...d'autant que le combat va s'intencifier!
On dirait une déclaration d'un Hollande ou d'un Valls, je me trompe ?
C'est un fait accompli et totalement prévisible.
C'est avant qu'il fallait faire sérieusement quelque chose.
Quant au "combat", les nombreux pays qui y ont à faire face n'ont toujours pas retrouvé le calme malgré la mort de milliers , voire parfois de centaines de milliers de personnes, tant parmi les civils que parmi les forces armées qui y laissent souvent leur vie pour tenter éradiquer ce mal.
Seuls les Russes ont à peu près réussi en Tchétchénie, mais ils sont rentrés violemment dans le tas.
Si vous croyez que les couilles molles en sont capables ?
Et pire, la Tchétchénie, est une zone géographique déterminée, en France, c'est comme au Liban, avec une infiltration diffuse dans tous le tissu de la société.
Bon courage pour le combat.
Chabert a écrit:""" Ce n'est plus une affaire de bobos."""
Peut-être faudrait-il commencer par éliminer les bobos...
silence a écrit:Alex Terieur a écrit:Etienne Charles a écrit:L'heure est au deuil....pas aux polémiques...d'autant que le combat va s'intencifier!
On dirait une déclaration d'un Hollande ou d'un Valls, je me trompe ?
C'est un fait accompli et totalement prévisible.
C'est avant qu'il fallait faire sérieusement quelque chose.
Quant au "combat", les nombreux pays qui y ont à faire face n'ont toujours pas retrouvé le calme malgré la mort de milliers , voire parfois de centaines de milliers de personnes, tant parmi les civils que parmi les forces armées qui y laissent souvent leur vie pour tenter éradiquer ce mal.
Seuls les Russes ont à peu près réussi en Tchétchénie, mais ils sont rentrés violemment dans le tas.
Si vous croyez que les couilles molles en sont capables ?
Et pire, la Tchétchénie, est une zone géographique déterminée, en France, c'est comme au Liban, avec une infiltration diffuse dans tous le tissu de la société.
Bon courage pour le combat.
En écoutant le discours de maitre hollande on voit tout de suite qu'il n'a rien compris. Quand il dit que la France va être implacable, c'est du baratin inefficace et produit l'effet contraire chez les terroristes, ça les encourage. Eux aussi vont être implacable car chez eux c'est dent pour dent. Quand il dit que la France est en guerre, voici un excellent prétexte pour que les autres se disent ben nous aussi et on y va! car il n'attendent pas autre chose qu'une déclaration officielle de guerre qui va encore plus justifier leurs actions!
L’implacabilité d'un terroriste est très loin de la notre, c'est une affaire culturelle. Eux se foutent des droits de l'homme, des conventions de Genève et autres mignonneries. Il faudra vraiment changer notre façon de voir les choses pour lutter contre ce fléau. Ce n'est plus une affaire de bobos.
Etienne Charles a écrit:Qu'en pensent les responsables religieux musulmans en France?
Intéressante profession de foi. A envoyer à Big media qui publiera surement. Pourquoi pas Bd Voltaire ?Jean Ripleure a écrit:Il est temps de faire des propositions, ...
En voila un qui a tout compris. Un De Gaulle ne suffirait pas ...Jean Ripleure a écrit:Note : Un jeune ami m’a dit qu’il nous faudrait un « Poutine ».
Alex Terieur a écrit:@ moria
Non Paris n'est pas en colère
Paris pour la partie dominante qui se croit le centre culturel et idéologique du Monde a PEUR.
.../...
silence a écrit:.../...
L’implacabilité d'un terroriste est très loin de la notre, c'est une affaire culturelle. Eux se foutent des droits de l'homme, des conventions de Genève et autres mignonneries. Il faudra vraiment changer notre façon de voir les choses pour lutter contre ce fléau. Ce n'est plus une affaire de bobos.
Jean Ripleure a écrit:
Il est temps de faire des propositions, pardon, de faire connaître des exigences ou alors, attendre le prochain carnage :
.../...
silence a écrit:A propos de cet évènement je n'ai pas entendu de déclarations des musulmans de France ou de quelconque association relié à l'islam.
moria a écrit:
Tu es un chef !:-)
Cousin Hubert a écrit:moria a écrit:
Tu es un chef !:-)
Si vous ne vous préparez pas et si vous ne regroupez pas localement, tout ce qu'on fait ici depuis 8 ans n'aura servi a rien...
Si même un état avec tous ses moyens n'y arrive pas , nous avons encore moins de chance d'y arriver, faut pas rêver quand même!Cousin Hubert a écrit:moria a écrit:
Tu es un chef !:-)
Si vous ne vous préparez pas et si vous ne regroupez pas localement, tout ce qu'on fait ici depuis 8 ans n'aura servi a rien...
silence a écrit:
Si même un état avec tous ses moyens n'y arrive pas , nous avons encore moins de chance d'y arriver, faut pas rêver quand même!
Cousin Hubert a écrit:
L’État a des moyens efficaces mais les dirigeants ont les mains (pour ne pas dire autre chose) molles.
moria a écrit:
[Attentats de Paris : Israël offre son aide à la France
silence a écrit:A propos de cet évènement je n'ai pas entendu de déclarations des musulmans de France ou de quelconque association relié à l'islam.
Alex Terieur a écrit:on peut prendre l'exemple de la Russie qui n'y va pourtant pas avec le dos de la cuiller et a un renseignement efficace.
résultats les plus notables :
1999 pas moins de 5 attentats entre fin aout et décembre (dont 2 à Moscou) revendiqués par les tchétchènes (attentats à l'explosif et à la voiture piégée)
2010 double attentat suicide dans le métro de Moscou revendiqués par la rébellion caucasienne.
2013 fin décembre deux attentats-suicides à Volgograd (rébellion islamiste caucasienne.
Même avec de moyens de renseignement très sérieux, il est impossible de parer à tout. Alors quand les droits de l'homme, les idéalistes utopiques et les besoins électoralistes s'en mêlent, on peut tout craindre sur l'efficacité des mesures à prendre.
Caton l'Ancien a écrit:
Dans une vidéo on peut entendre V. Poutine dire que les attentats tchetchènes avaient été commandités par les EU.
Alex Terieur a écrit:moria a écrit:
[Attentats de Paris : Israël offre son aide à la France
Bibi gesticule comme d'hab. On va le revoir défiler bientôt en "je suis Charlie" avec d'autres guignolos du même genre à commencer par sont frère en religion Porochenko le fourbe.
La France n'a pas besoin de la tutelle de Bibi qui ferait mieux de régler les gigantesques problèmes de son petit état.
Hibiscusez-moi a écrit:Je suis très impatient de lire les noms et prénoms parfaitement bretons, alsaciens, lyonnais, etc... des salopards qui ont commis ces massacres.
A replacer dans le contexte fratricide sunnites / chites. Et surtout conséquence de cette saloperie de guerre US contre l'Irak d'alors (Saddam Hussein était sunnite: ses anciens cadres sont passés logiquement sous pavillon ennemi, quel qu'il soit)Caton l'Ancien a écrit:Un passage est très surprenant : l’État islamique est un État par sa force de frappe (par ex les chars, les Humvees - acquis dans des circonstances étranges -)
Mais les dirigeants de cet état islamique ne sont pas d'anciens islamistes.
Ce sont d'anciens cadres irakiens.
007/** a écrit:A replacer dans le contexte fratricide sunnites / chites. Et surtout conséquence de cette saloperie de guerre US contre l'Irak d'alors (Saddam Hussein était sunnite: ses anciens cadres sont passés logiquement sous pavillon ennemi, quel qu'il soit)Caton l'Ancien a écrit:Un passage est très surprenant : l’État islamique est un État par sa force de frappe (par ex les chars, les Humvees - acquis dans des circonstances étranges -)
Mais les dirigeants de cet état islamique ne sont pas d'anciens islamistes.
Ce sont d'anciens cadres irakiens.
Quand on laisse un oligophréne (GWB) se faire dicter sa politique étrangère, on arrive à ça ....
pareil pour les mierdas aux ordres évidemmentmoria a écrit:Depuis hier et je ne suis pas le seul ni le premier à l’avoir remarqué, les mots islam et musulman sont bannis, contournés dans les propos officiels de « l’exécutif » qui soigne les bataillons de son électorat. L’ennemi n’est donc qu’un terroriste djihadiste, de là-bas…
007/** a écrit:pareil pour les mierdas aux ordres évidemmentmoria a écrit:Depuis hier et je ne suis pas le seul ni le premier à l’avoir remarqué, les mots islam et musulman sont bannis, contournés dans les propos officiels de « l’exécutif » qui soigne les bataillons de son électorat. L’ennemi n’est donc qu’un terroriste djihadiste, de là-bas…
moria a écrit:007/** a écrit:A replacer dans le contexte fratricide sunnites / chites. Et surtout conséquence de cette saloperie de guerre US contre l'Irak d'alors (Saddam Hussein était sunnite: ses anciens cadres sont passés logiquement sous pavillon ennemi, quel qu'il soit)Caton l'Ancien a écrit:Un passage est très surprenant : l’État islamique est un État par sa force de frappe (par ex les chars, les Humvees - acquis dans des circonstances étranges -)
Mais les dirigeants de cet état islamique ne sont pas d'anciens islamistes.
Ce sont d'anciens cadres irakiens.
Quand on laisse un oligophréne (GWB) se faire dicter sa politique étrangère, on arrive à ça ....
J'ai écouté Raufer qui s'appelle d'ailleurs Christian de Bongain,(il faut lire sa bio).
Il explique une chose étonnante -pour moi- à savoir que les 50 qui tiennent la tête de l'état islamique ne seraient pas des islamistes.
(va falloir décortiquer la définition de ce terme) car ils seraient d'anciens généraux de Saddam Hussein.
Une étude a bien été faite sur cet "état" : il n'y aurait pas un seul islamiste à sa tête !!
""Nous ne comprenons même pas le concept"" dit-il.
Il dit aussi :
Est souverain celui qui sait désigner l'ennemi.
Or, nous avons un pouvoir qui a peur des mots.
En parlant d'une nation, d'un Etat, il dit encore qu'il faudrait que la France soit :
Respectée à l'extérieur, en paix à l'intérieur..
Or, la France n'est ni l'un ni l'autre !
Accueil
» Le fil de Mistinguette (3)
» V. Bugault Raisons cachées du chaos
» L'ESCROQUERIE AVEREE DE LA VOITURE ELECTRIQUE
» Grand Remplacement
» Garçon? Une coupe de sentiment d'insécurité, avec une larme de crème de mûres à l'Armagnac, je vous prie.
» PARIS, Ville des Lumières.......
» dépistage drogue
» L' Oligarchie des incapables