Pacte mondial sur les migrations

Communiqué
Le 27 novembre 2018
Le Pacte mondial sur les migrations de l’ONU veut nous imposer un monde ouvert et sans frontières et une immigration massive!
Le “Pacte mondial des Nations unies pour des migrations sûres, ordonnées et régulières” sera signé, les 10 et 11 décembre, par la France et de nombreux pays. Mais il y aura de fortes défections dont beaucoup en Europe.
Au nom des Droits de l’Homme, l’ONU impose sa vision d’un monde sans frontières, où les migrations seraient inéluctables et constitueraient forcément un bienfait et une richesse pour les pays d’accueil.
Elle dénie aux peuples leur droit de protéger leur identité, de contrôler leurs frontières, et plus généralement d’assurer leur survie.
Elle prévoit de faire taire les voix discordantes.
En martelant cette rhétorique, les Nations unies cherchent à instaurer comme une évidence le fait que n’importe quel individu pourrait s’installer dans n’importe quel pays, s’y intégrer sans problème dans un mélange de cultures forcément bénéfique.
Aussi s'inscrivant dans la logique de l'ONU, à Marrakech, notre président signera un texte qui permet, selon lui, au nom des Droits de l’Homme, de pousser les Etats à se plier à l’idée d’une libre migration et à professer le credo officiel des bienfaits de celle-ci.
Pourtant, le pacte fait l'objet de toutes les attentions et de nombreuses tensions. Plus la date de signature approche, plus les critiques et les défections augmentent.
Mais au fond, de quoi s'agit-il?
Quelle est l'origine du pacte?
Tout a commencé le 19 septembre 2016 avec la Déclaration de New York pour les réfugiés et les migrants. Les pays membres de l’ONU prévoient alors la signature d’un Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières.
L'objectif affiché: le "renforcement de la coopération relative aux migrations internationales sous tous leurs aspects."
Le texte part ainsi du constat "qu’aucun État ne peut gérer seul la question des migrations " et donc qu’ensemble, avec une meilleure
coopération, les Etats peuvent réduire les tragédies liées à la migration et combattre le trafic d’êtres humains.
Ainsi, pour le président de l'assemblée générale de l’ONU, Miroslav Lajcak, le pacte peut contribuer à "tirer parti des avantages de la migration et à atténuer les risques.
Il peut fournir ne nouvelle plate-forme de coopération. Et cela peut être une ressource pour trouver le juste équilibre entre les droits des peuples et la souveraineté des États."
Les négociations sur ce pacte ont débuté en avril 2017 pour aboutir à un texte final le 13 juillet 2018. Les 192 états qui ont participé au processus ont rendez-vous à Marrakech le 10 et 11 décembre prochains pour adopter le texte.
Quel est son contenu?
Après 18 mois de discussions, les Etats se sont accordés sur
un texte de 41 pages permettant d’aboutir à des migrations plus sûres, ordonnées et régulières.
Apparemment, le pacte est juridiquement non-contraignant mais n’en reste pas moins un texte porteur d’un message et d’engagements forts qui suscitent de nombreuses inquiétudes.
Concrètement, il fixe 23 objectifs précis et pour chacun de ces objectifs, les mesures nécessaires pour l’atteindre.
Les plus importants seront explicités prochainement.
Qui signera le pacte à Marrakech ?
Au départ, tous les pays membres des Nations-Unies (193 pays) ont entamé les discussions pour élaborer ce Pacte mondial. Mais en cours de route, plusieurs pays ont fait défection, à commencer
par les Etats-Unis en décembre 2017 qui ont considéré que le
pacte était incompatible avec leur
politique migratoire.
Quelques mois plus tard, en juillet 2018, la Hongrie, pays

suite sur vos messageries.

https://www.franceinter.fr/emissions/geopolitique/geopolitique-06-decembre-2018?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR31aDnSgE0twu1GDt11ngmcRyJ3BgBe9M3C8n5t-ICw1jFKmXJRHDVW3tQ#Echobox=1544077342

Le lien pour le texte entier de ce fameux pacte (plus de 40 pages écrites en tout petit!) se trouve à la fin de l'article.
Si vous en avez le courage...

PENSEES PAS TROP FOLLES…

- Une des plus énormes fautes commises par un président de la République a été celle de Jacques Chirac qui, en 1997, avec son damné complice Galouzeau de Villepin, a prononcé la dissolution de l’Assemblée Nationale qui était à sa botte et l’a ainsi remplacée par une AN à majorité socialiste, ce qui nous a valu un règne de cinq années du couple Jospin-Aubry et ses désastres inouïs. En particulier la loi des 35 heures payées 39 qui, vingt ans après, nous coûtent encore quelques dizaines de milliards et des conséquences ineffaçables.

Nous sommes à la veille d’une très prochaine catastrophe puisque E. Macron s’apprête à signer le 10 décembre à Marrakech, un ‘’pacte’’ d’origine onusienne qui accomplira en toute légalité la destruction définitive de la France. Par la signature de sa blanche main, le non-respectable foutriquet de l’Elysée ( je n’en peux plus de rage) va jeter la France dans le cloaque des mondialistes de son espèce. Des millions d’immigrants de toutes origines et de toutes conditions vont pouvoir déferler sur la France sans que celle-ci puisse s’y opposer de la moindre façon. Nous serons tenus de les héberger, nourrir, soigner, éduquer, embaucher au même titre que les ressortissants français. Le plus petit manquement à ces nouvelles lois pourrait entraîner des mesures de rétorsion. Pire : il sera impossible de revenir en arrière, de modifier ou d’abandonner ce pacte qui engage la France à perpétuité !

Silence complet de la plupart des medias. Quelques articulets dans le Figaro, quelques protestations de la part de Marine Le Pen et Dupont-Aignan, quelques échos ici, mais peu de monde pour dénoncer le plus horrible crime contre la nation française qui va se perpétrer : le décret de son extinction.

La Convention a signé le génocide vendéen ; Bazaine a capitulé à Sedan ; on a accusé Pétain de collaboration ; mais jamais un président n’a vendu la France à un magma mondialiste tentaculaire, sous prétexte de bons sentiments humanitaires et de drouaaats de l’homme envahissants. Les mots me manquent pour désigner cette infâme saloperie dont on se demande comment elle a pu trouver refuge dans la petite cervelle macronarde. Du respect pour ce raté conscient ? Et quoi encore ?

En 1944, on a fusillé des milliers de gens pour beaucoup moins que cela !
Pendant les 54 mois d’occupation, j’ai été obligé de passer tous les jours devant le drapeau nazi de huit mètres de long du Soldatenheim installé face au domicile de mes parents et mon dégoût était le même au dernier jour qu’au premier. A regarder le président se pavaner sur les écrans de télévision j’ai la même envie de vomir. Je voudrais être Hugo pour dénoncer le petit Napoléon IV qui se conduit comme un liquidateur de bazar. Jusqu’à présent, il ne faisait que dans la balourdise banale du débutant boutonneux, il fait maintenant dans la trahison, dans l’avilissement. Autrefois, c’eut été la réprobation unanime et la dégradation publique pour un militaire. Et il se serait trouvé des procureurs pour requérir douze balles dans la peau.

Mais que peut-on faire contre un myrmidon ?

Facebook

Steeve Briois
7 décembre, 12:44 ·

Macron renonce à se rendre en personne à Marrakech pour signer le Pacte mondial sur les migrations, et envoie un ministre à sa place : il est donc conscient de la forfaiture et préfère que ce soit fait discrètement, loin des yeux des Français. Quelle lâcheté !

Apparemment c'est Jean-Baptiste Lemoyne qui va signer le pacte pour macron, il se trouve déjà en Algérie



https://www.la-croix.com/Religion/Catholicisme/Monde/Beatification-martyrs-dAlgerie-Jean-Baptiste-Lemoyne-representera-gouvernement-2018-12-07-1200988205

https://www.youtube.com/watch?v=Wv96uzHxCUc

https://www.youtube.com/watch?v=QHFVFW-y7GA

«Ignominie immigrationniste»: droite et souverainistes mettent en garde contre le pacte de Marrakech

10 déc. 2018,

https://francais.rt.com/international/56566-ignominie-immigrationniste-droite-souverainistes-vent

Les militaires qui ont dénoncé le pacte de Marrakech s'exposent à des sanctions disciplinaires

17 déc. 2018, 23:39


Contacté par L'Opinion, le ministère des Armées a qualifié d’«inadmissibles et indignes» les termes de la lettre ouverte adressée par 13 officiers opposés à l’adhésion de la France au pacte de Marrakech à Emmanuel Macron.

La lettre ouverte de 13 chefs militaires français à l'attention du président de la République Emmanuel Macron, dénonçant le pacte mondial de l'ONU sur les migrations (dit pacte de Marrakech), n'a guère été du goût du gouvernement. Contacté par L’Opinion ce 17 décembre, le cabinet de la ministre des Armées Florence Parly a jugé les propos contenus dans cette lettre «inadmissibles et indignes». «Les généraux 2S [de la 2e section, c'est-à-dire qui ne sont plus actifs au sein de l'armée mais toujours mobilisables] qui ont signé ce texte sortent du devoir de réserve auquel ils sont soumis. Ce devoir de réserve les oblige et ce d’autant plus qu’en tant qu’officiers généraux ils incarnent le sommet de la hiérarchie militaire, c’est-à-dire qu’ils ont la charge de montrer l’exemple», a confié au quotidien le cabinet de la ministre.

Et de menacer : «En dérogeant à leurs devoirs, ils sapent ce qui les a conduits aux responsabilités du haut desquelles ils donnent aujourd’hui des leçons. Ce faisant ils ne répondent pas à leurs obligations statutaires et s’exposent de ce fait à des sanctions disciplinaires, dont nous apprécierons l’opportunité dans les jours à venir.»

Dans une lettre ouverte publiée sur différents sites à partir du 8 décembre (soit avant la signature du pacte), 11 généraux, un amiral, un colonel ainsi que l'ancien ministre de la Défense Charles Millon, dénonçaient la décision des autorités françaises de souscrire au texte onusien sur les migrations. Ces signataires accusaient le pacte d'instituer «un véritable droit à la migration» et de s’«imposer» à la législation nationale, «alors que 80% de la population française considère qu’il faut stopper ou réguler drastiquement l’immigration». Décrivant comme un «déni de démocratie, voire [une] trahison à l’égard de la nation» l'adhésion au texte onusien, les chefs militaires demandaient à Emmanuel Macron de «surseoir à la signature de ce pacte».

Bel et bien approuvé à Marrakech le 10 décembre par la France, ce pacte mondial a suscité une vague de critiques auprès des formations souverainistes et de droite . Tous avaient fait part de leurs craintes de voir la France perdre en souveraineté sur les questions migratoires. Le texte doit encore faire l'objet d'un ultime vote de ratification, le 19 décembre à l'Assemblée générale des Nations unies à New York.

Lire aussi : Le Pacte de Marrakech sur les Migrations : l’ingérence de l'ONU dans les affaires d'Etats souverains

https://francais.rt.com/france/56994-chefs-militaires-qui-ont-denonce-pacte-marrakech-exposent-sanctions-disciplinaires?fbclid=IwAR2TC_YPeRghSteR_pdVSAWx6Xv7L6q6vFPhuE0aV_zLwLzterLIDhphYoA

Pacte de Marrakech : l’administration allemande admet avoir caché une partie de la vérité à sa population

Suite à une procédure d’opposition du journal Tagesspiegel, le ministère fédéral des Affaires étrangères a dû confirmer que le pacte de migration avait été en partie négocié en secret.

Contrairement aux déclarations officielles du ministère fédéral des Affaires étrangères (AA), le pacte des Nations Unies sur les migrations a été négocié en partie à huis clos. C’est ce qui ressort d’une décision du ministère fédéral suite à une demande du Tagesspiegel en vertu de la Freedom of Information Act (IFG). Ainsi, les cessions intergouvernementales de négociations à New York n’étaient que « partiellement publiques ». Il y avait également eu des « réunions non publiques en amont et en aval ». D’après le ministère, c’était « tout à fait normal ».

En réalité, le gouvernement avait souligné à plusieurs reprises la transparence de l’ensemble du processus, notamment pour les réunions des représentants des Etats au siège de l’ONU à New York au premier semestre 2018 : « Les négociations peuvent être suivies par le public intéressé sur le terrain », a-t-il déclaré en février dernier en réponse à une question parlementaire du groupe parlementaire AfD. Le ministère fédéral des Affaires étrangères s’était également toujours adressé à la presse pour parler de « cycles de négociations accessibles au public » aux Etats-Unis. Tous les groupes parlementaires du Bundestag et les organisations de la société civile allemande, entre autres, avaient été invités.

Le « pacte mondial pour une migration sûre, ordonnée et régulière » a été adopté au Maroc en décembre par les voix de la République fédérale d’Allemagne et de 151 autres Etats membres des Nations Unies. Plusieurs États membres de l’UE se sont abstenus. En particulier, la menace d’une restriction de la souveraineté des États a fait l’objet de critiques.

Les opposants en Allemagne, en particulier l’AfD, ont souligné que ce pacte contenait de nombreuses obligations et était juridiquement contraignant. Le ministère des Affaires étrangères a déploré une campagne et beaucoup de désinformation ; l’Office a été accusé d’avoir fait trop peu de travail de relations publiques.

Refusé au départ

Le ministère a d’abord refusé de fournir des informations complémentaires sur le déroulement des cycles de négociation. En particulier, les concessions faites par la délégation allemande à d’autres partenaires de négociation n’ont pas été divulguées. Il a été dit que l’information ne serait communiquée aux médias que dans le cadre de discussions de fond et uniquement à titre confidentiel. Ce n’est qu’après une demande d’accès aux documents, en vertu de la liberté d’information, que le ministère a divulgué les rapports des délégations internes issus des cycles de négociations. Ceux-ci sont publiés en ligne par le Tagesspiegel.

Les documents montrent que les États membres de l’UE ont dû faire de nombreux compromis. Selon les rapports, l’une des raisons était les « exigences maximales » de certains pays qui voulaient rendre le traité juridiquement contraignant et parvenir à « une nette amélioration de la situation des migrants irréguliers ».

D’après ce rapport, les négociations ont menacé d’échouer. Les documents n’ont pas été rendus complètement transparents, mais sont restés partiellement caviardés. Se référant au caractère prétendument public des pourparlers à New York, le Tagesspiegel s’est opposé à ce que les documents soient caviardés.

Dans l’acte d’opposition, le ministère admet pour la première fois que les partenaires de négociation se sont également rencontrés au-delà des réunions publiques, c’est pourquoi les passages doivent rester méconnaissables. Les partenaires de négociation internationaux devraient pouvoir compter sur le fait que ce qui a été discuté « dans le cadre des voies de communication diplomatiques établies » ne sera pas révélé par un Etat participant.

Néanmoins, le ministère a souligné dans sa décision qu’il n’avait « effacé la correspondance que de manière très peu invasive », de sorte que les rapports sur le déroulement des négociations étaient aussi transparents que possible. Une publication sans restriction pourrait faire perdre à la République fédérale sa réputation de partenaire fiable et digne de confiance, a-t-on déclaré.

https://www.tagesspiegel.de/politik/geheime-besprechungen-beim-un-migrationspakt-auswaertiges-amt-raeumt-nichtoeffentliche-sitzungen-ein/24354780.html

Maroc : la France va financer la politique migratoire et l’insertion économique des jeunes pour 160 millions d’euros

Le Maroc et l’Agence Française de Développement (AFD) ont conclu, jeudi à Paris, deux conventions de financement en faveur de la régionalisation des politiques publiques: un prêt de 150 millions d’euros en faveur de l’insertion économique des jeunes ainsi qu’une subvention de 9 millions d’euros destinée à appuyer la régionalisation de la politique migratoire marocaine.

D’une durée de 4 ans, le programme d’insertion économique des jeunes s’inscrit dans le cadre du Plan National de Promotion de l’Emploi porté par le ministère du Travail et de l’Insertion Professionnelle. Il sera financé par l’AFD grâce à un prêt de 150 millions d’euros et par l’Union Européenne, via un don de 14,6 M€ dédié à l’assistance technique des acteurs régionaux de l’emploi et de l’entreprenariat. Quant à la subvention de 9 millions d’euros mobilisée par l’AFD pour appuyer la régionalisation de la politique migratoire marocaine, elle est mise en œuvre par Expertise France et ciblera deux régions le Souss-Massa et l’Oriental.

« La première composante permettra de faciliter le dialogue entre acteurs intervenant auprès des MRE et des migrants régularisés et de fournir à ces derniers un accompagnement social et administratif. La seconde contribuera au financement de projets régionaux liés à la thématique migratoire portés par des acteurs locaux » […]. En outre, le projet a pour objectif d’améliorer l’égalité femmes-hommes dans l’accès aux services pour les MRE et les migrants régularisés.

https://www.infomediaire.net/emplois-au-maroc-150-me-pour-linsertion-economique-des-jeunes/

Voici venue l'heure du lancement officiel du pacte de Marrakech.