immigrés

silence a écrit:200 intellectuels contre le ministère
de l'Immigration et de l'Identité nationale
NOUVELOBS.COM | 22.06.2007 | 09:23
Ariane Mnouchkine (photo), François Chérèque ou encore Jacques le Goff dénoncent, dans une pétition, le rapprochement des deux termes "car il ne peut que renforcer les préjugés négatifs à l'égard des immigrés".


Bien sur, la gauche se mobilise!

[url=http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20070622.OBS3258/200_intellectuels_contre_le_ministerede_limmigration_et.html

Caton l'Ancien a écrit:Il y a une quinzaine d'années, A Mnouchkine montait un "Tartuffe" en djellaba.
Elle ne recommencerait pas...

Caton l'Ancien a écrit:Il y a une quinzaine d'années, A Mnouchkine montait un "Tartuffe" en djellaba.
Elle ne recommencerait pas...

Hercule Poivrot a écrit:

Caton l'Ancien a écrit:Il y a une quinzaine d'années, A Mnouchkine montait un "Tartuffe" en djellaba.
Elle ne recommencerait pas...

Comme quoi, on peut être tout à la fois une excellente metteur en scène et une citoyenne irresponsable.

Scaramouche a écrit: En short ou en bikini Molière en a vu d'autres et il vous dirait peut-être qu'à la condition qu'on ne touche pas à son texte c'est un hommage à son talent qui n'est pas oublié.
Il est toujours permis à un metteur en scène de se rendre ridicule en mélangeant un texte XVIIème avec des décors modernes, costumes trois pièces ou bikinis. Ce qui est rédibitoire c'est le "revisité" les B.D, résumés, arrangements et pastiches, enfin tout ce qui altère le texte.
Un petit Jésus de couleur dans la crèche n'en est pas moins Jesus.

Au risque de créer une polémique cela me dérange autant de voir l'étalage de chair sur les plages, les nombrils à l'air en ville etc .. que les musulmanes enveloppées comme des paquets cadeaux.
Hormis à l'école où l'égalité laïque est de mise il n'y a pas de différence quant à la sécurité entre un gamin avec sa capuche qui cache sa figure et sa mamie dont on ne voit que les yeux et c'est là ce qui importe le plus car on peut toujours mettre des caméras partout elles ne servent à rien.

Scaramouche a écrit:

Caton l'Ancien a écrit:Il y a une quinzaine d'années, A Mnouchkine montait un "Tartuffe" en djellaba.
Elle ne recommencerait pas...

En short ou en bikini Molière en a vu d'autres et il vous dirait peut-être qu'à la condition qu'on ne touche pas à son texte c'est un hommage à son talent qui n'est pas oublié.

Caton l'Ancien a écrit:

Scaramouche a écrit:

Caton l'Ancien a écrit:Il y a une quinzaine d'années, A Mnouchkine montait un "Tartuffe" en djellaba.
Elle ne recommencerait pas...

En short ou en bikini Molière en a vu d'autres et il vous dirait peut-être qu'à la condition qu'on ne touche pas à son texte c'est un hommage à son talent qui n'est pas oublié.

Mais j'ai la certitude que Molière eût beaucoup approuvé ce Tartuffe islamique. C'est exactement l'esprit.
Et que Dorine dise en réponse à Tartuffe "Cachez ce sein que je ne saurais voir" "je pourrais vous voir nu du haut jusques en bas/ que toute votre peau ne me tenterait pas", est parfaitement d'actualité.

En revanche short et bikini n'auraient aucun rapport.

moria a écrit:j'ai repris un morceau de l'édito de Rioufol :

""La référence à la non-discrimination est
d'autant plus pernicieuse qu'elle pousse à exiger des exceptions à la
règle commune et à la laïcité.

Ainsi, la Halde (Haute autorité de lutte contre les discriminations) a
permis, en juin 2006, le port du voile islamique dans les préfectures
lors des naturalisations, décision confirmée par Nicolas Sarkozy,
ministre de l'Intérieur.

En mai, elle a autorisé le voile aux parents d'élèves participant « bénévolement au service public de l'éducation nationale ». Là aussi, un malentendu doit être levé."""

çà recommence ?

Je n'étais pas au courant de la "bonne" nouvelle.

J'envoie çà à l'UMP !

Ras la casquette

Hercule Poivrot a écrit:

moria a écrit:j'ai repris un morceau de l'édito de Rioufol :

""La référence à la non-discrimination est
d'autant plus pernicieuse qu'elle pousse à exiger des exceptions à la
règle commune et à la laïcité.

Ainsi, la Halde (Haute autorité de lutte contre les discriminations) a
permis, en juin 2006, le port du voile islamique dans les préfectures
lors des naturalisations, décision confirmée par Nicolas Sarkozy,
ministre de l'Intérieur.

En mai, elle a autorisé le voile aux parents d'élèves participant « bénévolement au service public de l'éducation nationale ». Là aussi, un malentendu doit être levé."""

çà recommence ?

Je n'étais pas au courant de la "bonne" nouvelle.

J'envoie çà à l'UMP !

Ras la casquette

Le problème de la laïcité française (et pas de la fanc-maçonnerie qui d'abrite sous ce vocable dans d'autre pays), c'est que, partant du désir de pacifier les rapports entre les confessions en les invitant à une certaine neutralité publique, elle oublie que la cohabitation a rarement été obtenue de façon pacifique. La laïcté est une règle générale, applicable à tous, pas un caranvansérail où rivalisent plus ou moins cortoisement les incompatibilités et se multiplient jusqu'à l'absurde les exceptions et les passe-droits.

La laïcité doit faire preuve d'autorité et d'intolérance à l'égard de tout ce qui prétend excéder ses principes de neutralité. Les convictions philosophiques ou religieuses, certes, peuvent se débattre publiquement, mais ne doivent s'appliquer que dans l'intimité ou au sein d'associations et de lieux reconnus et contrôlés.

Dans la situation actuelle, la laïcité doit se montrer conquérante et chercher la confrontation avec ceux -islamistes ou autres sectaires - qui prétendent la contourner ou la nier. L'obtention par tous les moyens appropriés de la soumission desprovocateurs doit être tout particulièrement visée. L'humilité est voie de sagesse.

Si Dieu existe, il est supposé omnipotent. Tout excès humain dans l'expression de son règne ne pourrait donc être que blasphématoire (humour jésuite)...

Hercule Poivrot a écrit:On les interdit ostentatoirement.

Et sans délicatesse ni négociations superflues.

Un exemple : le port du hidjab pourrait être assimilé soit à la pratique du déguisement carnavalesque en dehors des périodes autorisés. Soit comme un vêtement suspect de déliquance potentielle, puisque masquant l'identité de la personne sur la voie publique. L'éventuelle intervention des "grands frères" devrait être soigneusement manipulée et subtilement conduite jusquà leurs premières violences et à leur révolte contre la force publique, bien entendue filmés pour être d'une part utilisés en justice, d'autre part diffusés au 20H pour expliquer le déluge de répression policière, d'arrestations et de reconduites éventuelles aux frontière qui s'ensuivraient.

Six mois, un an difficiles. La soumission après. Et surtout, une réputation de de dureté laïque à l'étranger. Si on veut choisir notre acceuil, montrons aussi nos refus.

Hercule Poivrot a écrit:
Dans la situation actuelle, la laïcité doit se montrer conquérante et chercher la confrontation avec ceux -islamistes ou autres sectaires - qui prétendent la contourner ou la nier. L'obtention par tous les moyens appropriés de la soumission desprovocateurs doit être tout particulièrement visée. L'humilité est voie de sagesse.

moria a écrit: Je suis de votre avis mais on fait quoi des signes ostentatoires ?
Merde alors !!
GRRRRRRRRRRRR

cilette a écrit:

moria a écrit: Je suis de votre avis mais on fait quoi des signes ostentatoires ?
Merde alors !!
GRRRRRRRRRRRR

On les brûle et ce qu'il y a dedans avec !!!!!!!!

YOUPPI !!!!

la Saint Jean est passé .......... mais qu'importe !:-))

moria a écrit:

cilette a écrit:

moria a écrit: Je suis de votre avis mais on fait quoi des signes ostentatoires ?
Merde alors !!
GRRRRRRRRRRRR

On les brûle et ce qu'il y a dedans avec !!!!!!!!

YOUPPI !!!!

la Saint Jean est passé .......... mais qu'importe !:-))

cilette a écrit:

moria a écrit:

cilette a écrit:

moria a écrit: Je suis de votre avis mais on fait quoi des signes ostentatoires ?
Merde alors !!
GRRRRRRRRRRRR

On les brûle et ce qu'il y a dedans avec !!!!!!!!

YOUPPI !!!!

la Saint Jean est passé .......... mais qu'importe !:-))

... mais... on peut aussi faire des attentats...

silence a écrit:des attentats à la pudeur surtout...

Caton l'Ancien a écrit:

silence a écrit:des attentats à la pudeur surtout...

Comme les femmes doivent porter le voile, et que les hommes n'ont pas ces interdits, certains messieurs pourraient se poster à la sortie des mosquées et y exposer leurs bijoux de famille, en état de fonctionnement de préférence, de sorte que ces dames, qui sont tenues dans l'ignorance, puissent au moins faire des comparaisons.

Avec demande de remboursement si elles trouvent mieux, ou bien le même article moins cher que chez le commerçant du coin.

Ou bien, les dames, qui doivent se cacher le visage, pourraient dévoiler le reste dans une mosquée pendant la prière. Ce serait intéressant, de voir les réactions de ces frustrés...

Alors, on monte un commando ???

cilette a écrit:

Caton l'Ancien a écrit:

silence a écrit:des attentats à la pudeur surtout...

Comme les femmes doivent porter le voile, et que les hommes n'ont pas ces interdits, certains messieurs pourraient se poster à la sortie des mosquées et y exposer leurs bijoux de famille, en état de fonctionnement de préférence, de sorte que ces dames, qui sont tenues dans l'ignorance, puissent au moins faire des comparaisons.

Avec demande de remboursement si elles trouvent mieux, ou bien le même article moins cher que chez le commerçant du coin.

Ou bien, les dames, qui doivent se cacher le visage, pourraient dévoiler le reste dans une mosquée pendant la prière. Ce serait intéressant, de voir les réactions de ces frustrés...

Alors, on monte un commando ???

Ce serait bien, par exemple que, pour s'asseoir, elles relèvent leur robe de Belphégore jusqu'à la taille et qu'elles portent des strings...

Bon, je rêve ; ils n'ont pas besoin de ça pour sauter sur une femme puisque rien que le fait de voir les yeux au travers de la burka ils bandent... enfin... ils le disent mais de là à les croire.... MAIS JE NE DEMANDE PAS A VOIR....

Caton l'Ancien a écrit:

silence a écrit:des attentats à la pudeur surtout...

Comme les femmes doivent porter le voile, et que les hommes n'ont pas ces interdits, certains messieurs pourraient se poster à la sortie des mosquées et y exposer leurs bijoux de famille, en état de fonctionnement de préférence, de sorte que ces dames, qui sont tenues dans l'ignorance, puissent au moins faire des comparaisons.

Avec demande de remboursement si elles trouvent mieux, ou bien le même article moins cher que chez le commerçant du coin.

Ou bien, les dames, qui doivent se cacher le visage, pourraient dévoiler le reste dans une mosquée pendant la prière. Ce serait intéressant, de voir les réactions de ces frustrés...

Alors, on monte un commando ???

Caton l'Ancien a écrit:

silence a écrit:

Bon, je rêve ; ils n'ont pas besoin de ça pour sauter sur une femme puisque rien que le fait de voir les yeux au travers de la burka ils bandent... enfin... ils le disent mais de là à les croire.... MAIS JE NE DEMANDE PAS A VOIR....

Antirouille a écrit:Bleu, Youpi me voilà bleu, je n’ai plus que deux lettres à échanger pour être...Dieu.
Comme Moria.

philiberte a écrit:
caton! je ne vous aurais jamais cru ces hardiesses!

ce serait marrant, je suis pliée en l'imaginant, je visualise beaucoup....

cilette a écrit:

Caton l'Ancien a écrit:

silence a écrit:

Bon, je rêve ; ils n'ont pas besoin de ça pour sauter sur une femme puisque rien que le fait de voir les yeux au travers de la burka ils bandent... enfin... ils le disent mais de là à les croire.... MAIS JE NE DEMANDE PAS A VOIR....

Allons, un peu de sérieux,

Il n'y a "RIEN" à voir!

Ou alors c'est le Palais des mirages.

Antirouille a écrit:Bleu, Youpi me voilà bleu, je n’ai plus que deux lettres à échanger pour être...Dieu.
Comme Moria.

Antirouille a écrit:Vous! Watson!

silence a écrit:
Aulnay-sous-bois: un blessé lors d'un mariage
La France devient très folklorique ! Tourisme aventure, pas besoin d’aller loin…

philiberte a écrit:tu as pourtant dit tout ce qu'il y avait à dire: ils s'y croient COMME LA-BAS!