Au nom d’Anne-Lorraine

Au nom d’Anne-Lorraine



Le 27/11/07, par Frédéric Pons, Rédacteur en chef Monde | Société


Bouleversé par le meurtre sauvage de notre chère Anne-Lorraine, 23 ans, cet ami m’a appelé : « On devrait manifester, brûler des mosquées turques... ». Je le comprends. Le meurtrier du RER D est un criminel sexuel récidiviste d’origine turque. Il était en liberté, malgré une précédente condamnation ! Faut-il brûler, manifester ? Laissons cela aux Turcs, aux Egyptiens, aux Indonésiens, aux Soudanais, aux Algériens qui martyrisent leurs compatriotes chrétiens et brûlent leurs églises. Laissons cela à nos voyous des cités barbares qui profitent en ce moment de l’impunité scandaleuse que leur offrent des années de laxisme et de démagogie. Oui, la mort atroce d’Anne-Lorraine est révoltante. A Valeurs Actuelles, nous sommes dans la peine : elle fut stagiaire chez nous. Dans la colère aussi. Une nouvelle fois la peine de mort a été appliquée par un loup qui n’aurait pas du se trouver en liberté. On sait pourtant que les délinquants sexuels sont très difficiles à réintégrer, voire impossibles. Le doute est toujours présent, les risques immenses. Mais dans le doute, qui faut-il privilégier ? Le criminel ou la future victime ? N’est-ce pas la responsabilité de la société – les politiques à défaut des juges - d éliminer ses éléments les plus dangereux ? La peine de mort est abolie, sauf pour les victimes innocentes. Il faudra faire le compte un jour des dégâts irréparables commis par tous ces malfaisants remis en liberté. Au nom de la courageuse Anne-Lorraine qui a résisté à son agresseur, réussissant à le blesser (ce qui a permis de l’arrêter), avant de mourir sous les coups. Quand ressortira-t-il de prison ce violeur au couteau ? 8, 10, 15 ans ? Notre société doit avoir le courage de l’éliminer définitivement de la circulation, lui et tous les tueurs et violeurs d’enfants. C’est sa responsabilité. Si elle ne le fait pas, des pères, des frères, des oncles le feront. Au nom de la légitime violence. Cela, je le comprendrais. Au nom d’Anne-Lorraine, jeune fille de France martyrisée, dont le sourire enthousiaste de cheftaine et d’étudiante en journalisme ne me quitte plus.

En reponse a cet article, un forumeur d'un forum suisse dit ceci :

Oui, 3P, je remarque aussi que la carpette faisant office de premier-ministre du pays anciennement dénommé sous la belle appelation de "France" (1) n'a pas manqué de téléphoner aux parents des deux voyous allogènes récemment décédés; tandis que la famille de la pauvre Anne-Lorraine restait seule, sans témoignage de soutien des autorités, peut-être parce que la victime, dans ce cas-là, n'était que française et en plus catholique pratiquante (2). Comment dit-on déjà, ah oui, "trop blanc, trop seul"!
Deux autres remarques rapides.
1: amusant de noter que le système (état + organes médiatiques) paraît implicitement ennuyé de ne rien pouvoir reprocher aux policiers conduisant la voiture ayant heurté les deux talibans de banlieue (cocasse d'entendre le président "Kärcher" promettre une enquête "impartiale"). Il est sûr qu'une inculpation servirait opportunément aussi bien l'état que les partisans de la bien-pensance. Il serait temps que les représentants de l'ordre, à la base, méditent sur le sujet.
2: très drôle également d'analyser le champ lexical des média, quand ils abordent cette thématique, avec notamment le terme générique de "jeunes" qui pourraient faire croire qu'on assiste à une dispute inter-générationnelle, tandis que le joli mot "d'échauffourrée" ferait plutôt penser aux trépidantes aventures du capitaine Fracasse. Evidemment, si l'on détaillait ces événements en parlant de conflit ethnique de basse intensité, cela ferait bien trop "glauque", entre la pub et le BigDil!


(1) je dis cela parce qu'en ayant vu le "micro-trottoir" organisé par la Propaganda-Staffel de France3-Midi, on aurait eu l'impression de se trouver dans les faubourgs de Lagos. Comme disait Karl Kraus, "en temps de guerre, avoir une presse, c'est avoir l'ennemi dans le dos."

(2) circonstance agravante dans une logique "systémiste": catholique traditionnel = extrémisme = nazi-caca-pas bien-glauque: donc aucune compassion à avoir.

Jeanne-Marie, Anne-Lorraine.

Aucune raison que Sarko recoive les parents de ces victimes. Au contraire ces prénoms doivent lui inspirer un certain rejet. Il recevra les parents des voleurs de motos.

J'éspère qu'une manifestation pour la mémoire de ces victimes et des futures victimes de ces ordures sera organisée et que nous serons très nombreux.

FoxRenard a écrit:Au nom d’Anne-Lorraine

Je suis fort déçu de l'attitude du gouvernement...

Faible devant les Forts... les racailles, les barbus, les bandes "ethniques", les "émeutiers", les voleurs, les assassins et les violeurs... les espèces protégées...


Et Fort devant les Faibles... c'est à dire les victimes de tous les criminels mentionnés ci dessus, les sous chiens ou sous chiennes... les espèces en voie d'extinction...

Il faut que cela cesse... vite... très vite!!!!

Faut-il faire une transfusion de sang?

Oncle Germain a écrit:

FoxRenard a écrit:Au nom d’Anne-Lorraine

Je suis fort déçu de l'attitude du gouvernement...

Faible devant les Forts... les racailles, les barbus, les bandes "ethniques", les "émeutiers", les voleurs, les assassins et les violeurs... les espèces protégées...


Et Fort devant les Faibles... c'est à dire les victimes de tous les criminels mentionnés ci dessus, les sous chiens ou sous chiennes... les espèces en voie d'extinction...

Il faut que cela cesse... vite... très vite!!!!

Je suis déçu que vous soyez encore déçu.

FoxRenard a écrit:Au nom d’Anne-Lorraine

Le père d’Anne-Lorraine tuée il y a un mois, poursuit son action contre la récidive en interpellant les parlementaires. Il tente d’attirer leur attention avant le projet de loi qui doit être débattue en janvier 2008.

http://www.vonews.fr/article_2320


Extraits:

Je leur parle de protection des jeunes filles et femmes, de prévention à l’encontre de récidivistes potentiels mais repérés, on me répond réinsertion, libération conditionnelle, étant entendu que ceux-ci ne conçoivent plus de conserver à perpétuité des détenus condamnés, même très dangereux. D’ailleurs, la discussion en commission du projet de loi dont le Parlement débattra début janvier est édifiante.

Edifiante aussi est la manière avec laquelle on dorlote les criminels et assassins, et avec laquelle on méprise les victimes...

A la douleur plus que légitime d’un homme qui a perdu sa fille dans des circonstances atroces, le père d’Anne-Lorraine Schmitt peut aujourd’hui y ajouter la colère.

Il a été volontairement écarté de la reconstitution du meurtre de sa fille, qui s’est tenue mercredi matin en gare de Pontoise (Val-d’Oise). Philippe Schmitt aurait voulu pouvoir être présent :

“Je m’y étais psychologiquement préparé depuis longtemps, mais, malgré deux demandes formulées par mon avocat auprès du juge d’instruction, j’ai été à chaque fois traité avec le profond dédain pour les victimes qui caractérise la procédure pénale française. Nous n’avons aucun droit, sauf celui de nous taire, et aujourd’hui, cela, je le dénonce.”

Lorsque l’on demande à Philippe Schmitt s’il comprend que sa présence aurait peut-être pu gêner, il n’élude pas la question.

“Bien sûr que ma présence aurait pu être gênante, mais le juge d’instruction aurait pu m’appeler, conclure un accord avec moi du genre : A la moindre parole de votre part, je vous fais évacuer , je l’aurais compris et je serais resté en retrait. Mais cette dame ne m’a jamais contacté… Elle ne sait probablement pas se servir d’un téléphone. Tout ce que je souhaitais, c’est assister aux sept minutes d’horreur vécues par ma fille et auxquelles je n’ai jamais osé penser. J’étais prêt à voir cela en face, j’étais prêt à voir l’individu qui a tué ma fille”.

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2009/01/le-p%C3%A8re-dannelorraine-m%C3%A9pris%C3%A9-par-le-juge-dinstruction.html

****2013****


Honte et nausée ! Quand touchera-t-on le fond de l’horreur ?

De :
Envoyé : mercredi 24 avril 2013 21:22
À :
Objet : Mur des "cons"


Parent de victime, c’est avec stupeur et un profond dégout que j’ai constaté la présence de ma photo sur le « mur des cons » du Syndicat de la Magistrature, proche du pouvoir.

Même si j’ai – et je ne le regrette pas – critiqué les libérations irresponsables de violeurs récidivistes, le laxisme de certains juges d’application des peines, j’estime totalement indécent d’être traité ainsi par ces « magistrats », eu égard à notre histoire familiale.

Mon seul tort, je l’avoue, est de ne pas me résigner à ce que d’autres enfants subissent le martyre d’Anne – Lorraine !

A travers cet acte, c’est la mémoire de notre fille qu’on insulte, ce sont aussi toutes les familles de victimes qui peuvent ainsi constater le mépris et la haine que ce syndicat de magistrats éprouve à leur égard.

Sur ce mur, il n’y a pas de photos de criminels, de violeurs ou de pervers mais il y a les photos de plusieurs pères de victimes. Quelle attitude indigne !

Dès ce soir, j’ai chargé notre avocat, maître DRYE du barreau de Senlis, d’étudier les suites judiciaires à donner à cette lamentable affaire.

Quand on sait que les membres de ce syndicat « peuplent » le cabinet du Garde des Sceaux, il y a de quoi s’inquiéter !

Philippe SCHMITT
Père d’Anne – Lorraine
Assassinée le 25 novembre 2007 par un récidiviste

Vous pouvez diffuser sans vergogne

http://www.atlantico.fr/

Le fond? Mais il n'y en a pas!

Déjà, lors de l'affaire Patrick Henry, dans les années 77/80, les relations de cet assassin avec une magistrate du parquet de Troyes n'étaient pas des plus claires.