Accueil
Un enseignant soupçonné d'extorsion devant les juges
BIEN EVIDEMMENT COMME IL N'EST PAS BRETON OU ALSACIEN SON NOM (ni même son prénom) NE SONT MENTIONNES.
Par Johanna Zilberstein, AFP, AP, Reuters Agences Mis à jour le 26/02/2013 à 15:29 | publié le 26/02/2013 à 13:09
En janvier dernier, des parents d'élèves avaient porté plainte contre un professeur de leur fils pour extorsion de fonds, l'accusant de chantage. L'enseignant est convoqué au tribunal mercredi.
Les parents d'un élève du lycée technique et professionnel d'Aulnoye-Aymeries ont porté plainte contre l'un de ses professeurs. Ce dernier, soupçonné d'avoir extorqué de l'argent aux parents, est attendu demain mercredi au tribunal correctionnel d'Avesnes-sur-Helpe dans le Nord.
Les faits remontent à décembre 2011. Le fils des victimes lance une boulette de papier au visage d'un professeur vacataire. L'incident s'arrête là, jusqu'à ce que, en juin 2012, soit six mois plus tard, l'enseignant se présente au domicile des parents pour exiger des excuses. L'élève admet alors son geste.
Les parents décident de recontacter l'enseignant, qui leur réclame 10.000 euros pour ne pas faire définitivement exclure l'adolescent de l'établissement. Il leur soutient qu'un dossier d'incident se trouve chez le directeur, qui n'attend plus que le nom du coupable pour le faire renvoyer de l'établissement. Les parents s'inquiètent.
Ils ont des revenus modestes mais craignent qu'un éventuel renvoi ne nuise à la future carrière militaire de leur fils, proposent à l'enseignant 5.000 euros. Après négociations, les deux parties signent finalement un accord qui engage le couple à verser 7500 euros au professeur, à raison de 300 euros par mois. Dans le contrat, les dates de paiement ainsi que le moyen de paiement (seuls les mandats cash) sont acceptés et précisés.
C'est le 10 janvier dernier, lors d'un conseil de discipline, au cours duquel le fils du couple est définitivement renvoyé de son lycée, que l'histoire est découverte par la direction de l'établissement, qui conseille aux parents de porter plainte. Ce qu'ils feront dès le lendemain.
Le professeur se considère «victime»
Mais, alors que le professeur doit comparaître devant le tribunal correctionnel mercredi, il s'estime «victime» dans cette affaire et affirme avoir été «sollicité» par les parents pour arriver à cet arrangement. De son côté, l'avocat des parents, Me Riglaire, dénonce le «chantage» dont ses clients ont été victimes.
Pendant sa garde à vue, le professeur a nié les faits en donnant «une version selon laquelle il aurait reçu des briques», comme l'a indiqué le parquet. Mais cette version a très vite été démentie par l'enquête.
Me Riglaire a aussi l'intention de demander lors de l'audience «une réparation matérielle à hauteur des exigences» du maître chanteur présumé, aussi poursuivi pour «avoir fabriqué de faux documents d'incidents qui n'ont jamais été transmis à qui que ce soit».
La partie adverse, représentée par Me Agboton, a affirmé vouloir demander le report du procès car elle n'estime pas le dossier «en état d'être jugé».
L'enseignant, qui comparaîtra avec sa compagne, poursuivie pour complicité, encourt sept ans d'emprisonnement et 100.000 euros d'amende.
BIEN EVIDEMMENT COMME IL N'EST PAS BRETON OU ALSACIEN SON NOM (ni même son prénom) NE SONT MENTIONNES.
Par Johanna Zilberstein, AFP, AP, Reuters Agences Mis à jour le 26/02/2013 à 15:29 | publié le 26/02/2013 à 13:09
En janvier dernier, des parents d'élèves avaient porté plainte contre un professeur de leur fils pour extorsion de fonds, l'accusant de chantage. L'enseignant est convoqué au tribunal mercredi.
Les parents d'un élève du lycée technique et professionnel d'Aulnoye-Aymeries ont porté plainte contre l'un de ses professeurs. Ce dernier, soupçonné d'avoir extorqué de l'argent aux parents, est attendu demain mercredi au tribunal correctionnel d'Avesnes-sur-Helpe dans le Nord.
Les faits remontent à décembre 2011. Le fils des victimes lance une boulette de papier au visage d'un professeur vacataire. L'incident s'arrête là, jusqu'à ce que, en juin 2012, soit six mois plus tard, l'enseignant se présente au domicile des parents pour exiger des excuses. L'élève admet alors son geste.
Les parents décident de recontacter l'enseignant, qui leur réclame 10.000 euros pour ne pas faire définitivement exclure l'adolescent de l'établissement. Il leur soutient qu'un dossier d'incident se trouve chez le directeur, qui n'attend plus que le nom du coupable pour le faire renvoyer de l'établissement. Les parents s'inquiètent.
Ils ont des revenus modestes mais craignent qu'un éventuel renvoi ne nuise à la future carrière militaire de leur fils, proposent à l'enseignant 5.000 euros. Après négociations, les deux parties signent finalement un accord qui engage le couple à verser 7500 euros au professeur, à raison de 300 euros par mois. Dans le contrat, les dates de paiement ainsi que le moyen de paiement (seuls les mandats cash) sont acceptés et précisés.
C'est le 10 janvier dernier, lors d'un conseil de discipline, au cours duquel le fils du couple est définitivement renvoyé de son lycée, que l'histoire est découverte par la direction de l'établissement, qui conseille aux parents de porter plainte. Ce qu'ils feront dès le lendemain.
Le professeur se considère «victime»
Mais, alors que le professeur doit comparaître devant le tribunal correctionnel mercredi, il s'estime «victime» dans cette affaire et affirme avoir été «sollicité» par les parents pour arriver à cet arrangement. De son côté, l'avocat des parents, Me Riglaire, dénonce le «chantage» dont ses clients ont été victimes.
Pendant sa garde à vue, le professeur a nié les faits en donnant «une version selon laquelle il aurait reçu des briques», comme l'a indiqué le parquet. Mais cette version a très vite été démentie par l'enquête.
Me Riglaire a aussi l'intention de demander lors de l'audience «une réparation matérielle à hauteur des exigences» du maître chanteur présumé, aussi poursuivi pour «avoir fabriqué de faux documents d'incidents qui n'ont jamais été transmis à qui que ce soit».
La partie adverse, représentée par Me Agboton, a affirmé vouloir demander le report du procès car elle n'estime pas le dossier «en état d'être jugé».
L'enseignant, qui comparaîtra avec sa compagne, poursuivie pour complicité, encourt sept ans d'emprisonnement et 100.000 euros d'amende.
» Le fil de Mistinguette (3)
» V. Bugault Raisons cachées du chaos
» L'ESCROQUERIE AVEREE DE LA VOITURE ELECTRIQUE
» Grand Remplacement
» Garçon? Une coupe de sentiment d'insécurité, avec une larme de crème de mûres à l'Armagnac, je vous prie.
» PARIS, Ville des Lumières.......
» dépistage drogue
» L' Oligarchie des incapables