Gaz de schiste: chronique d'une cata annoncée...

Attention : alerte en Moselle

La compagnie internationale Elixir Petroleum qui détient un permis d'exploration en Moselle pour une superficie de 5360 Km2 a confirmé son intention de procéder à des forages à partir du 2ème semestre 2011.

Le PDG de cette entreprise Andrew Ross, a déclaré: "les travaux que nous avons effectués à ce jour nous permettent de penser que la Moselle recèle le potentiel nécessaire pour contenir des ressources significatives en hydrocarbures, ce qui avec le temps nous permettra d'apporter des revenues substantiels à l'entreprise et à ses actionnaires."


Sur Sarlat (24), grande mobilisation contre le projet d'exploration de gaz de schiste car notre bon vieux Périgord noir est aussi concerné par cette horreur iconoclaste tant sur un point de vue écologique environnemental qu'humain(zone sud).


"Pour les huiles de schiste, des permis de recherche et des autorisations de travaux ont été octroyés à Toreador Energy France, associé à Hess Oil France dans les départements de Seine-et-Marne, de l’Aisne, de l’Aube et de la Marne, et à Vermilion REP, pour le département de Seine-et-Marne.

(Ce n'est pas J.Balkany qui fait partie de Toreador Energy France ? ...
Et Borloo, qui prétend maintenant intervenir contre ces exploitations, n'est-il pas celui qui a accordé les permis d'exploration et d'exploitation alors qu'il était encore ministre en mars 2010 ?...).


https://www.dailymotion.com/video/xhds5z_gaz-de-schistes-les-mensonges-de-nkm-


je vous invite à faire une recherche pour lire le courrier adressé aux parlementaires le 11 avril par "l'Amicale des Foreurs et des Métiers du Pétrole".
Le document s'intitule: "lettre ouverte aux députés, en particulier aux 124 signataires de la proposition de loi N°3301".

Certains arguments utilisés vous laisseront certainement sans voix, toutefois ils montrent bien les intentions et la détermination qui anime tout cela.

En un mot, cela n'est pas terminé, au contraire!
Je me contenterai de citer une mention présente sur le site au bas de cette lettre:
"ce que l'on peut dire c'est que la France est avec la Pologne, le pays d'Europe qui a les plus importantes ressources.
Autrement dit nous sommes au dessus d'un tas d'or et nous ne voulons pas l'exploiter !"





Les "rapports d'étapes" qui sont peu à peu rendu publics montrent combien le dossier est loin d'être enterré.
En effet, ils tendent à préconiser une évaluation du "potentiel français" et la mise en place d'un programme de "recherche".
Tout est donc dans la sémantique : on passerait ainsi de l'exploration dont on ne veut plus à la recherche scientifique qu'il conviendrait d'encourager à des fins économiques ou pour reprendre les termes du rapport: "pour l'économie nationale et pour l'emploi".
La vigilance citoyenne doit donc continuer et s'amplifier.



Malgré la pression citoyenne, la vigilance des élus locaux, le vote qui est intervenu au Sénat ouvre simplement la fenêtre à ce que la loi était censée éviter:
On a sorti la "fracturation" hydraulique par la porte et on la laisse maintenant entrer par la fenêtre sous prétexte de projets d'expérimentation scientifique par la fenêtre laissée volontairement bien ouverte.

Si vous ne l'avez déjà fait lisez l'article 1er de ce projet de loi, c'est édifiant et consternant.


Une association l'ADSENE (Association Défense Santé Eau Nature et Environnement) est maintenant née en Seine-et-Marne, mais son champ de préoccupation englobe toute la France et au-delà l'Europe.

transmis!

Effectivement, La majorité sénatoriale a amendé le texte en rendant cette technique possible mais "à des fins scientifiques".

Je ne donnerais pas tort à Desessard :

"L’interdiction de cette seule technique laisse toute latitude à la mise en oeuvre d’une autre méthode toute aussi dévastatrice (…) il faut abroger tous les permis", a critiqué l’écologiste Jean Desessard (EELV).

Toutefois, le texte définitif n'est pas voté , puisqu'une commission mixte paritaire va maintenant être chargée d’élaborer une version commune aux deux assemblées.
Cette version reviendra ensuite devant le Parlement pour un vote définitif.

http://www.lcp.fr/actualites/politique/16333-gaz-de-schiste-le-senat-adopte-le-texte

Personnellement je ne vois pas pourquoi une entreprise privée engagerait de lourds investissements pour se borner à réaliser des expériences scientifiques exclusivement. Ce ne sont pas des mécènes (ni des enfants de choeur).
La règle est de rentabiliser ces investissements par une exploitation lucrative.

Derrière tout ça ce sont les grandes compagnies (Total, GDF-Suez, Halliburton…), peu connues pour être désintéressées.

Un de leurs sous-marins, le député UMP, Claude Gatignol joue les lobbyistes en faveur des gaz de schiste. Dans l’un de ses courriers, transmis le 6 mai à quelques membres du groupe UMP, le parlementaire propose neuf amendements qui vident de sa substance la proposition de loi contre l’exploitation des gaz et huiles de schiste.
Claude Gatignol, représentant la circonscription de La Hague, est très sensible aux intérêts des industriels du nucléaire.

Quant à Halliburton, elle a souvent défrayé la chronique avec son ancien président Dick Chesney.
Rappel c'est Chesney et sa clique qui ont fait pencher la balance pour l'intervention armée en Irak.

Très récemment, Le Nigeria vient de poursuivre en justice l'ancien vice-président américain Dick Cheney dans une affaire de pots de vin présumés versés par la société Halliburton.

Cette société (ou ses filiales) à tout au long de son existence trempé dans des affaires glauques.
Contrats truqués, sur-facturations exhorbitantes, voire trafics de drogue et d'armes.
Si elle travaille en France, gare, elle est la grande profiteuse de tous les conflits où les USA ont pris part.

Gaz de schiste : premiers déclins aux Etats-Unis

C'est là que le boom des gaz de schiste a commencé. C'est là aussi que le déclin semble s'amorcer. Les champs de Barnett et de Haynesville, dans le Sud des Etat-Unis, ont franchi leur pic de production respectivement en novembre et décembre 2011.

Les puits de Barnett et Haynesville ont fourni jusqu'ici près de la moitié de la production américaine de gaz de schiste.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

http://petrole.blog.lemonde.fr/2013/10/01/gaz-de-schiste-premiers-declins-aux-etats-unis/

Souvenez vous!!! Il y a 4 ans, les merdias nous vantaient avec fanfare et trompettes la future indépendance énergétique des USA en 2025 grâce au gaz et pétrole de schiste... 

Personnellement, je m'attendais a un pic vers 2018-2020 puis un déclin rapide... Bon, ben, j’étais beaucoup trop optimiste... pour une fois!

Croyez vous qu'on pourra lire dans la presse que le gaz de schiste entame ses premiers déclins aux USA au bout de seulement 4/5 années d'exploitation?

Bref, cette information est capitale, car une crise économique suit sur un pic énergétique environ un an après... Il faudra accrocher sa ceinture pour 2014!!!

Je ne sais pas trop quoi penser  dans tout ça.

J'avoue avoir de la méfiance pour ce papier de  Matthieu Auzanneau sur son blog au Monde, qui pourrait être orienté par son opinion personnelle.(?)

Mais, pour abonder dans ce sens, le PDG de Gazprom à déclaré "Nous sommes sceptiques à propos du gaz schiste… cette bulle de savon va finir par éclater"

La Russie serait assise sur les plus importantes  réserves mondiales selon l'administration US l' EIA
Russie 75 billion de barils
US  58
source ici
http://www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/

Mais l'on sait que les Russes ont du retard dans le domaine, puisqu'assis sur leur pétrole conventionnel (en déclin).
Alors .....?????

Cet avis est aussi partagé par l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep), pour qui le boom pétrolier américain survenu grâce au schiste va s'essouffler avant la fin de la décennie.(selon Abdallah Salem el-Badri patron de l'OPEP).

Mais c'est pareil, on ne peut leur faire trop confiance vu qu'ils prêchent pour leur paroisse (si je peux dire  )

Si on se tourne vers les grandes pétrolières comme Total (ou d'autres) on a un son de cloche diamétralement opposé.
http://total.com/fr/energies-savoir-faire/petrole-gaz/exploration-production/secteurs-strategiques/gnc/gaz-schiste-1/gaz-naturel-abondant/reserves

.... et je ne pense sincèrement pas que ces géants de la recherche pétrolière investissent des sommes colossales pour à la fin pouvoir remplir un briquet.

Mais bon, j'en sais rien, pas plus que la très très grande majorité des non spécialistes, qu'elle soit pour ou qu'elle soit contre.

En ce qui concerne l'AIE, il faut rappeler qu'il s'agit d'une estimation (assessment).
La question qu'on peut se poser est la suivante: que valent les évaluations de l'AIE?

En Pologne, par exemple, une estimation de l'Energy Information Agency donnait une valeur très élevée de gaz extractible (environ 5000 milliards de mètres cubes, soit 10 fois la consommation annuelle de l'Europe). En juin 2012 l'Institut de Géologie national a publié une évaluation divisée par dix, à quelques centaines de milliards de m3 de gaz extractible, soit l'ordre de grandeur de la consommation annuelle de l'Europe.

On a le retour d’expérience des USA et de la Pologne sur le gaz de schiste, et dans le meilleur des cas, cela permet de décaler de quelques années les problèmes énergétiques, sans jamais évidemment les résoudre, tout en prenant le risque de détruire pour longtemps des terres cultivables et les nappes phréatiques.

Le papier de Total nous ressasse le refrain sur l’indépendance énergétique des USA, qui vont devenir, dans les dix prochaines années, exportateurs de gaz, dans la mesure où ils vont produire suffisamment de gaz pour répondre à la demande intérieure).

Si Auzanneau n'a pas truqué ses tableaux, les prévisions de Total sont totalement fantaisistes, puisqu'une fois le pic franchi, le déclin de la production du gaz non conventionnel est brutal.

Contredisant Total, Goldman Sachs prévoit que la production devrait prendre cette forme, avec un pic en 2022, comme je le croyais initialement... (au moins, ils ne croient pas a des ressources égales a l'infini...)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Vu que les compagnies exploitent les gisements les plus rentables en premier, j'ai franchement du mal a croire a une production croissante pour les 10 prochaines années...

De toute façon, je surveille cela comme le lait sur le feu...

moria a écrit:
Ils vont s'attaquer au Groënland.

Pas grave. Nos petits enfants vont faire la gueule certes, mais les effets sur le climat se feront sérieusement sentir dans 100 ans...

moria a écrit:

Ils vont s'attaquer au Groënland.

Souvenez-vous de la Planète des Singes.
On va y arriver !
Ils vont arriver à la faire exploser.

rien à voir avec le gaz de schiste, mais il y a quelques mois, dans un village de l'est, il y a eu de gros problèmes à cause d'un villageois qui voulait installer la géothermie. les forages ont percé une poche d'eau, qui s'est déversée aux alentour, dissolvant la roche, et créant des vide. tout le sol du village s'effondre, les maisons sont lézardées, etc...