UMP

UMP veut dire Union pour un Mouvement Populaire ?

C'est nouveau ou je suis en retard .

http://www.dreuz.info/2012/05/le-sarkozysme-est-mort-seul-sarkozy-ne-le-sait-pas/

longin a écrit:UMP veut dire Union pour un Mouvement Populaire ?

C'est nouveau ou je suis en retard .

Non c'est pas nouveau.
Je crois ue ça date de 2002 mais je n'en suis pas sure.
Au départ c'était Union pour la Majorité Présidentielle et puis ça a changé.

uranienne a écrit:

longin a écrit:UMP veut dire Union pour un Mouvement Populaire ?

C'est nouveau ou je suis en retard .

Non c'est pas nouveau.
Je crois ue ça date de 2002 mais je n'en suis pas sure.
Au départ c'était Union pour la Majorité Présidentielle et puis ça a changé.

@ uranienne ; @ longin

Voui, c'est exact.

L' Union pour la majorité présidentielle a été crée pour soutenir la candidature Chirac en 2002.
Le sigle a été transformé peu après en "Union pour un mouvement populaire"

Maintenant si vous voulez rire un peu, Dans sa « Charte des valeurs », l'UMP se donne pour but de donner à la politique française un « souffle nouveau » et d'enrayer « la montée [de la] méfiance à l’égard de la politique ». Ses mots d'ordre : « écouter les citoyens, agir avec eux et pour eux ».

Ça ne s'invente pas ! :
http://www.u-m-p.org/notre-parti/nos-valeurs

Je vous passe par exemple le chapitre "liberté" car grâce à l'UMP on ne peut pas dépasser la vitesse limite de 1 km/h sans se faire lourdement racketter, utiliser un GPS annonceur de radar (cas unique en Europe), Hadopi, Loppsi2,etc...

____

2) Pour aller plus loin, l'UMP est membre du Parti populaire européen, ainsi que de l'Union démocratique internationale (UDI) à l'échelle mondiale.


L'UDI fut fondée en 1983 sous l'impulsion de Jacques Chirac (RPR), alors maire de Paris, George Bush (Républicain), Margaret Thatcher (Conservatrice), et du chancelier fédéral allemand Helmut Kohl (CDU).

Il s'agissait de créer un forum dans lequel des partis partageant les mêmes valeurs conservatrices et démocratiques puissent échanger au niveau mondial.

Selon Wikipedia, l'UDI est maintenant considérée comme une association des partis de centre-droit à l'échelle mondiale.

Encore une nébuleuse de copinages (45 pays) bien inconnue du grand public.
bah ! pourvu qu'il vote bien .........

uranienne a écrit:http://www.dreuz.info/2012/05/le-sarkozysme-est-mort-seul-sarkozy-ne-le-sait-pas/

Il faut lire aussi les commentaires...
Le sarkozysme, que Garroté a contribué à édifier, est mort, mais pas l'antisarkozysme car Hollande va s'en servir à fond.

Garroté, qui se fait passer pour un catho, et qui est aussi catho que moi Aïcha, et sa bande d'anticatho viscéraux, travaille pour Israël et seulement pour Israël.

Jamais il n'admet le rôle des associations communautaires juives dans l'instauration d'une Police de la Pensée et l'islamisation de la France.

Je le lis de moins en moins, et là encore, je ne le trouve pas convaincant, pour rester modérée.

Alex Terieur a écrit:Maintenant si vous voulez rire un peu, Dans sa « Charte des valeurs », l'UMP se donne pour but de donner à la politique française un « souffle nouveau » et d'enrayer « la montée [de la] méfiance à l’égard de la politique ». Ses mots d'ordre : « écouter les citoyens, agir avec eux et pour eux ».

Ça ne s'invente pas ! :
http://www.u-m-p.org/notre-parti/nos-valeurs

Oui, je confirme que c'est du pipeau.
J'ai essayé d'impulser une action au niveau de l'école, mais je n'ai eu absolument aucun écho.
Je n'ai jamais pu écrire la moindre ligne sur les forums ump...

Bien évidement, il n'y avait aucune volonté de changer quoi que ce soit, car, alors que l'UMP avait 300 000 adhérents, et que 1 tiers des enseignants avaient voté Sarkozy en 2007, il était possible d'agir, de contrer les pédagogols et de remettre l'EN sur les rails qui avaient fait d'elle un système efficace pour la réussite, reconnu dans le monde entier.
NS a supprimé les IUFM, ce qui est déjà bien, mais on a laissé les pédagogols pédagogoliser, et Chatel a introduit le gender dans les manuels scolaires...

moria a écrit:Tout est donc du pipeau !

PS avec sa solidarité, son partage, sa justice

FN avec son patriotisme, sa "Nation", ses "Français de souche"

UMP avec ce que vous venez de dénoncer.


Les hommes ne sont que des hommes !
Des prédateurs.

Remettez-vous Moria. Vous êtes la deuxième de ce forum à tomber dans le relativisme, le scepticisme.
Buvez un grand coup de gnôle, de rhum, de gin, d'armagnac.

Je dois dire que je suis un peu déçue aussi du front, car je ne trouve guère d'écho à mes propositions non plus. Elles sont pourtant plus que modestes : regarder le film "la valise et le cercueil"...

Désolé de rappeler mon post du 25 avril à 11h.09 où je suggérais une chose "folle" :
si MLP, dans un flash spécial, avait déclaré qu'elle incitait tous ses électeurs à voter massivement pour Sarkozy le 6 mai, juste pour ce jour-là, et sans céder un pouce de ses idées, sans contre-partie, simplement pour faire barrage à la gauche, un vote conjonturel et tactique ...

...j'ai la certitude que le sort de la France en eut été transformé. NS aurait été réélu ou plutôt la gauche aurait été battue et cela aurait ouvert une brèche dans la rigidité de l'UMP pour les législatives. Cilette a même trouvé que cela aurait eu du panache...

Au lieu de cela MLP s'est elle-même enfermée dans un système sans issue. Le mode de scrutin actuel des législatives oblige à une alliance en cas de triangulaire ou quadrangulaire, on n'y peut rien, c'est le "système". Refuser de s'allier par entêtement idéologique s'est aller à l'échec automatique (sauf évidemment en cas de majorité absolue au 1er tour !), point barre.

MLP a donc commis une faute magistrale, au même titre d'ailleurs que JF Coppé qui affiche sa tête de mule suicidaire. C'est un manque de courage car, une telle décision soulèverait des tonnes de clameurs et protestations. Mais c'est LA SEULE SOLUTION POUR BATTRE LA GAUCHE.

On peut vraiment parler de la "droite la plus bête du monde".

C'est la raison majeure qui fait que je n'ai JAMAIS voulu adhérer à un parti, quelles que soient les affinités enthousiastes du moment.

Si ça vous fait plaisir de dire que MLP a fait une faute.

Vous proposez quoi pour les législatives ?

longin a écrit:Si ça vous fait plaisir de dire que MLP a fait une faute.
Vous proposez quoi pour les législatives ?

Trop facile, longin !
je commence à vous connaitre.


Et vous ?
pourquoi ne pas faire une petite bafouille à votre député UMP, par ex ?
Pour lui expliquer que MLP lui a tendu la main à la présidentielle.

"Je suis totalement de cet avis !"


Moi aussi, bien sûr!

Qu'est-ce que risquait l'UMP? De s'entendre dire qu'elle avait bénéficié des voix du FN, et alors? Qui reproche au flan d'en avoir profité, ainsi que de celles de tout ce que la France compte de rouges, de verts, de verts encore et de juifs?

Marine a raté le coche...

En son temps, J.P Soissons n'avait pas hésité à s'allier au FN et il avait eu raison!

Marine reste fidèle à sa ligne de conduite.
L'UMP a été clair : pas de main tendue au FN pour les législatives. Pourquoi Marine aurait elle du appeler à voter Sarkozy ?
Là j'avoue ne pas vous comprendre.

la ligne de conduite du FN est une conduite égoïste, en bon français quoi!
Je reconnais que le manque de conduite patriotique de part et d'autre me les gonfle souverainement.
marre de voter pour des cons!

Je crois que j'arrive à m'en foutre complètement.
Je me suis préparée mentalement à un chaos dans notre pays, à perdre mon magasin.
Tant pis !!!
Ça fait 25 ans que je me bats, avec d'autres, contre cette mafia droite gauche qui ne veut rien savoir.
Comment se fait il que les économistes qui avaient prévu ce qu'il se passe en europe n'aient jamais été entendus ?
Le système est plus fort.
Je m'en contre fiche.
Je préfère mes chats.

Elle voit peut être plus loin que cela ............. je n'ai pas la réponse.

Si j'avais la réponse je vous la donnerais volontiers mais je ne l'ai pas.

Elle a voté blanc, mais des frontistes ont voté Hollande.
15%, je crois, soit 1, 5 million.
Avec Bayrou qui a carrément appelé à voter Hollande, les frontistes ne sont pas les seuls responsables.

Quant à imaginer de voir plus loin, c'est illusoire.

Quand les pots sont cassés, inutile de voir loin.

je crains qu'en fait de longue vue, nous ayons le sort des chrétiens en Afrique du nord, qui pour contrarier le pape, ont fait bon accueil aux envahisseurs mus.
Résultat des courses : près de 1400 ans de charia.



l’Islam va égorger la France
Toute sa vie, Jacques Ellul, disparu 1994, aura professé l’anticonformisme. Juriste, historien, théologien, ce protestant peu sensible aux honneurs s’est rarement trompé. Allergique dès les années 1930 au marxisme, qu’il connaissait bien, persécuté sous Vichy, « Juste parmi les nations » pour avoir sauvé des familles juives, il fut, dès les années 1950, l’un des critiques les plus pénétrants du progrès technique et l’un des inspirateurs de la préoccupation écologique Il nous montre qu’on peut etre de gauche, et démasquer l’imposture islam.
http://livres.lexpress.fr/critique.

Non à l’intronisation de l’Islam en France
Article de Jacques Ellul
"Ce n’est pas une marque d’intolérance religieuse : je dirais "oui", aisément, au bouddhisme, au brahmanisme, à l’animisme..., mais l’islam, c’est autre chose. C’est la seule religion au monde qui prétende imposer par la violence sa foi au monde entier.
Je sais qu’aussitôt on me répondra : " Le christianisme aussi ! "
Et l’on citera les croisades, les conquistadors, les Saxons de Charlemagne, etc. Eh bien il y a une différence radicale.
Lorsque les chrétiens agissaient par la violence et convertissaient par force, ils allaient à l’inverse de toute la Bible, et particulièrement des Evangiles. Ils faisaient le contraire des commandements de Jésus, alors que lorsque les musulmans conquièrent par la guerre des peuples qu’ils contraignent à l’Islam sous peine de mort, ils obéissent à l’ordre de Mahomet.
Le djihad est la première obligation du croyant. Et le monde entier doit entrer, par tous les moyens, dans la communauté islamique.
Je sais que l’on objectera : "Mais ce ne sont que les ’intégristes’ qui veulent cette guerre."
Malheureusement, au cours de l’histoire complexe de l’Islam, ce sont toujours les "intégristes", c’est-à-dire les fidèles à la lettre du Coran, qui l’ont emporté sur les courants modérés, sur les mystiques, etc.
Déclarer sérieusement qu’en France l’adhésion de "certains musulmans" à l’intégrisme est le résultat d’une crise d’identité est une désastreuse interprétation.
L’intégrisme en Iran, en Syrie, au Soudan, en Arabie Saoudite, maintenant en Algérie est-il une réaction à une crise d’identité ?
Non, l’intégrisme est seulement le réveil de la conscience religieuse musulmane chez des hommes qui sont musulmans mais devenus plus ou moins "tièdes".
Maintenant, le réveil farouche et orthodoxe est un phénomène mondial. Il faut vivre dans la lune pour croire que l’on pourra "intégrer" des musulmans pacifiques et non conquérants. Il faut oublier ce qu’est la rémanence du sentiment religieux (ce que je ne puis développer ici). Il faut oublier la référence obligée au Coran. Il faut oublier que jamais pour un musulman l’Etat ne peut être laïque et la société sécularisée : c’est impensable.
Il faut enfin oublier comment s’est faite l’expansion de l’Islam du VIe au IXe siècle. Une étude des historiens arabes des VIIe et IXe siècles, que l’on commence à connaître, est très instructive : elle apprend que l’islam s’est répandu en trois étapes dans les pays chrétiens d’Afrique du Nord et de l’Empire byzantin. Dans une première étape, une infiltration pacifique de groupes arabes isolés, s’installant en paix. Puis une sorte d’acclimatation religieuse : on faisait pacifiquement admettre la validité de la religion coranique. Et ce qui est ici particulièrement instructif, c’est que ce sont les chrétiens qui ouvraient les bras à la religion soeur, sur le fondement du monothéisme et de la religion du Livre, et enfin lorsque l’opinion publique était bien accoutumée, alors arrivait l’armée qui installait le pouvoir islamique — et qui aussitôt éliminait les Eglises chrétiennes en employant la violence pour convertir.
Nous commençons à assister à ce processus en France (les autres pays européens se défendent mieux). Mais c’est du rêve éveillé que de présenter un programme de fédération islamique en France, pour mieux intégrer les musulmans. Ce sera au contraire le début de l’intégration des Français dans l’islam.
La seule mesure juridique valable, c’est de passer avec tous les immigrés un contrat comportant : la reconnaissance de la laïcité du pouvoir, la promesse de ne jamais recourir au djihad (en particulier sous forme individuelle — terrorisme, etc.), le renoncement à la diffusion de l’islam en France. Et si un immigré, beur ou pas, désobéit à ces trois principes, alors, qu’il soit immédiatement rapatrié dans son pays."
Article paru dans l’hebdomadaire Réforme le 15 juillet 1989. Jacques Ellul, juriste, historien, théologien, sociologue, est décédé en 1994. De son vivant, il a publié plus de 600 articles et 48 livres, traduits dans une douzaine de langues, dont plus de la moitié en anglais. De 1953 à 1970 il fut un membre du Conseil National de l’Eglise Protestante Réformée de France. Professeur d’Histoire et de Sociologie des Institutions, à l’Université de Bordeaux, son oeuvre inclut des études sur les institutions médiévales d’Europe, l’effet de la technologie moderne sur la société contemporaine, ainsi que la théologie morale. Il fut reconnu par des cercles académiques américains comme l’un des plus importants penseurs contemporains.
Regard.eu
http://www.afrique-du-nord.com/article.php3?id_article=1730
22 mai 2009


"Nous nous sommes déguisés, pour que personne ne puisse reconnaître ce que furent les vertus des hommes de notre monde, nous nous sommes barbouillés de peinture et de sang pour manifester notre mépris envers tout ce qui a fait la grandeur qui nous a faits. Nous assistons avec joie, enthousiasme uniquement à ce qui nie, détruit, dénature, ce qui fut l’œuvre de l’Occident. Nous trépignons sur son corps et crachons à son visage. Si le XIXe siècle a trahi par la conne conscience (ce qui ne fut jamais la vérité de l’Occident), nous, nous trahissons par la mauvaise conscience, qui devient à la limite pur délire. Quand on voit le cinéma des vingt dernières années, on est confondu de se rendre compte que seuls les films qui ont diffusé le mépris, l’ordure, la flagellation ont réussi. Et nul argument ne peut servir en face de ces évidences, de ces lieux communs totalement acceptés (…)

Je vois l’Europe marcher à grands pas vers sa fin. Non pour des raisons économiques ni techniques ni politiques, non qu’elle soit submergée par un tiers monde, en réalité impuissant, non qu’elle soit aussi mise en question par la Chine, mais parce qu’elle est partie pour son suicide. Toutes les conduites (je dis bien toutes) des Techniciens, des Bureaucrates, des Politiciens, et en plein accord fondamental, malgré la contradiction apparente, les discours des philosophes, des cinéastes, des scientifiques sont toutes des conduites suicidaires. Tout facteur positif qui peut apparaître est aussitôt retourné, déformé, inverti, pour devenir un nouveau chef d’accusation ou un moyen de destruction. La Gauche a triomphalement rejoint la Droite dans cette course à la mort, et le christianisme célèbre ses noces avec le marxisme pour procéder à la mise à mort de la vieille carne impuissante qui fut la gloire du monde."

Jacques Ellul, Trahison de l’Occident, 1975

Rien n'est perdu si l'UMP appelle à voter FN ! On casse la baraque !

Ces élections législatives sont une période de grand espoir.

Rien n'est perdu si le FN appelle à voter UMP ! On casse la baraque !

Ces élections législatives sont une période de grand espoir.

Et pourquoi l'UMP n'appellerait il pas à voter FN en cas de duel PS/FN ?
NKM, Coppé, Fillon et consorts ont dit que c'était hors de question.
Donc ...................................

@ Mitsahne et autres tenants de votre plaidoyer.

"Désolé de rappeler mon post du 25 avril à 11h.09 où je suggérais une chose "folle" ....etc..."

Votre théorie serait parfaite si vous omettez LE paramètre majeur.

Les 2 candidats sont pour une dilution totale de la France dans l'Europe et de surcroit mondialistes et immigrationistes. Ce sont des siamois politiques interchangeables socio-démocrates de centre droit ou centre gauche selon.
Mais JAMAIS ces deux là n'ont été de droite vraie ou de gauche vraie.

A la virgule près leur politique sera la même, le reste dépend de leur tempérament intrinsèque pour présenter la chose.

Si personne ne veut comprendre à quoi sert cette alternance bidon depuis tant d'années je ne peut rien faire de plus pour expliquer.

MLP n'a évidemment aucun avantage à se vendre à ce système qu'elle condamne totalement, d'autant que les bénéficiaires lui cracheraient dessus juste après.

Ce qu'elle veut développer (on y crois ou non) c'est une autre politique, hors des schémas éculés depuis plus de 30 ans. Et pour ce faire il faut casser le système actuel et puisque les armes ne sont pas permises dans ce combat, reste à utiliser la "démocratie" en retournant le système contre ceux qui l'ont installé et verrouillé. Il n'y a pas d'autre issue possible.

J'en ai déjà parlé, je n'y reviendrais pas pour les retardataires.

Voilà pourquoi elle ne bougera pas d'un millimètre. Et fort heureusement si elle veut rester crédible et ne pas ressembler à tous ceux qui courent à la soupe.

Je ne sais évidemment pas si elle réussira on non mais c'est le prix à payer.
Ceux qui souhaitent que tout change sans rien bouger peuvent se rapprocher du centre ou ils se sentiront plus confortables.

Comme l'UMP est prise à son propre piège, je lui souhaite bon courage pour les législatives puisqu'elle ne peut plus compter sur la bouée de sauvetage FN.

Tout sera socialo peut-être, mais à leur place, je n'en mènerai pas large avec ce qui les attend sur les 5 ans à venir.

uranienne a écrit:Je crois que j'arrive à m'en foutre complètement.
Je me suis préparée mentalement à un chaos dans notre pays, à perdre mon magasin.
Tant pis !!!
Ça fait 25 ans que je me bats, avec d'autres, contre cette mafia droite gauche qui ne veut rien savoir.
Comment se fait il que les économistes qui avaient prévu ce qu'il se passe en europe n'aient jamais été entendus ?
Le système est plus fort.
Je m'en contre fiche.
Je préfère mes chats.

Uranienne, une force d'âme que je salue.

Chapeau bas, Madame.

Alex Terieur a écrit:@ Mitsahne et autres tenants de votre plaidoyer.

"Désolé de rappeler mon post du 25 avril à 11h.09 où je suggérais une chose "folle" ....etc..."

Votre théorie serait parfaite si vous omettez LE paramètre majeur.

Les 2 candidats sont pour une dilution totale de la France dans l'Europe et de surcroit mondialistes et immigrationistes. Ce sont des siamois politiques interchangeables socio-démocrates de centre droit ou centre gauche selon.
Mais JAMAIS ces deux là n'ont été de droite vraie ou de gauche vraie.

A la virgule près leur politique sera la même, le reste dépend de leur tempérament intrinsèque pour présenter la chose.

Si personne ne veut comprendre à quoi sert cette alternance bidon depuis tant d'années je ne peut rien faire de plus pour expliquer.

MLP n'a évidemment aucun avantage à se vendre à ce système qu'elle condamne totalement, d'autant que les bénéficiaires lui cracheraient dessus juste après.

Ce qu'elle veut développer (on y crois ou non) c'est une autre politique, hors des schémas éculés depuis plus de 30 ans. Et pour ce faire il faut casser le système actuel et puisque les armes ne sont pas permises dans ce combat, reste à utiliser la "démocratie" en retournant le système contre ceux qui l'ont installé et verrouillé. Il n'y a pas d'autre issue possible.

J'en ai déjà parlé, je n'y reviendrais pas pour les retardataires.

Voilà pourquoi elle ne bougera pas d'un millimètre. Et fort heureusement si elle veut rester crédible et ne pas ressembler à tous ceux qui courent à la soupe.

Je ne sais évidemment pas si elle réussira on non mais c'est le prix à payer.
Ceux qui souhaitent que tout change sans rien bouger peuvent se rapprocher du centre ou ils se sentiront plus confortables.

Comme l'UMP est prise à son propre piège, je lui souhaite bon courage pour les législatives puisqu'elle ne peut plus compter sur la bouée de sauvetage FN.

Tout sera socialo peut-être, mais à leur place, je n'en mènerait pas large avec ce qui les attend sur les 5 ans à venir.

Voila !!
Vous avez tout dit et je n'ai rien à ajouter.

Marine prête à négocier avec MP au cas par cas.

Hibiscusez-moi a écrit:

longin a écrit:Marine prête à négocier avec MP au cas par cas.

Ce faisant, elle nous prouve qu'elle n'est pas idiote.

Vous avez des sources?

Elle vient de me téléphoner pour m'en donner une:

http://fr.news.yahoo.com/l%C3%A9gislatives-marine-pen-d%C3%A9clare-ferm%C3%A9e-au-cas-cas-103430973.html

C'est mieux que rien, mais ne débouchera sur... rien.

Hibiscusez-moi a écrit:

Hibiscusez-moi a écrit:

longin a écrit:Marine prête à négocier avec MP au cas par cas.

Ce faisant, elle nous prouve qu'elle n'est pas idiote.

Vous avez des sources?

Elle vient de me téléphoner pour m'en donner une:

http://fr.news.yahoo.com/l%C3%A9gislatives-marine-pen-d%C3%A9clare-ferm%C3%A9e-au-cas-cas-103430973.html

C'est mieux que rien, mais ne débouchera sur... rien.

"Tout accord local avec le FN serait "contraire à la ligne de l'UMP", prévient Copé"

C'est à cause de ce genre de type qu'il est impossible au FN de s'allier avec l'UMP telle qu'elle est à ce jour.

Que vont dire les électeurs UMP si l'UMP refuse tout accord ?

L'affaire est hautement intéressante.

Hibiscusez-moi a écrit:

longin a écrit:Que vont dire les électeurs UMP si l'UMP refuse tout accord ?

L'affaire est hautement intéressante.

Ce n'est pas "si", Longin. Vous savez parfaitement que l'UMP refusera. Il y aura donc, une fois de plus, une guerre fraticide. Nous compterons les cadavres des membres de l'UMP. Au profit de la gauche. Le FN n'a rien à perdre.

"Le FN et l'UMP sont faits pour se rencontrer. Ce sont deux trains lancés à pleine allure sur les mêmes rails".

"Ce n'est pas "si", Longin. Vous savez parfaitement que l'UMP refusera. Il y aura donc, une fois de plus, une guerre fraticide. Nous compterons les cadavres des membres de l'UMP. Au profit de la gauche. Le FN n'a rien à perdre."

Fratricide si et seulement si l'UMP est à réellement à droite ou patriote.

Les députés UMP qui aiment vraiment la France vont parler. Combien sont-ils ?

Il ne s'agit plus d'une querelle de pouvoir, mais de la dernière chance de ne pas voir notre pays totalement envahit, ruiné, islamisé.

Hibiscusez-moi, combien de députés UMP aiment vraiment la France ? Combien de députés aiment plus la France que les avantages de leur fonction ? Pour eux et pour nous c'est l'heure de vérité. S'ils doivent parler, c'est maintenant.
Ce n'est pas une question de FN mais de patriotisme et de survie.