désindustrialisation de la France

France/Conjoncture: le pays subit les conséquences du choc fiscal (expert)

Je synthétise un compte rendu d'une réunion qui s'est tenue ce jour mercredi à Genève avec le chef économiste d'Oddo Asset Management Bruno Cavalier devant un parterre de banquiers et d'investisseurs.

Depuis la fin du mandat de Nicolas Sarkozy, 84 hausses d'impôts ou impôts nouveaux ont été décidées par les autorités. [note : sans compter les inventions du prédecesseur !]

Le code du travail comporte 3532 pages, +47% en dix ans,
le code des impôts 3672 pages (+51%)

et le code de l'urbanisme 3438 pages (+120% en dix ans),

Oddo note qu'en 2005 la France était placée à la 12e place et l'Allemagne à la 6e du classement annuel de la compétitivité réalisé par le Forum économique mondial (WEF). Huit ans plus tard, l'Allemagne a gagné deux places, la France en a perdu onze

Oddo avertit également que l'année 2014 sera agitée en France, avec deux élections, les municipales en mars et les européennes en juin. Le risque est grand d'une sanction politique par les électeurs, alors que les sondages donnent le Front national en deuxième place après l'UMP (droite) aux élections européennes.

Article de l'agence ATS complet
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Alex Terieur a écrit:
Le code du travail comporte 3532 pages, [b]+47% en dix ans,
le code des impôts 3672 pages (+51%)

et le code de l'urbanisme 3438 pages (+120% en dix ans),

là, il y aurait un vrai travail de rajeunissement et de simplification à faire, par des gens payés utilement!

[i]...le code des impôts = 3672 pages...[/b]

Je suis tombé un peu par hasard sur un article concernant Eugène Schueller, fondateur de l'Oréal et père de Liliane Bettencourt, né en 1884 et mort en 1957.

Schueller était l'auteur d'une théorie très argumentée (étudiée avant la guerre 39/45 et poursuivie jusqu'en 1954) par laquelle il proposait de supprimer tous les impôts et taxes et de les remplacer par une seule taxe sur l'énergie (pétrole, charbon, eau, gaz, puis nucléaire). Révolutionnaire ! Génial !

Arguments : taxe égalitaire puisque tout le monde, riches et pauvres, est consommateur d'énergie.
Suppression de tous les autres impôts, sur le revenu, les sociétés, les biens immobiliers etc... donc suppression de tous les ministères s'occupant de l'assiette, des calculs, du recouvrement, du contrôle des impôts. Quasi impossibilité de fraude ! Fantastique.

Ce projet était tellement séduisant qu'il fit l'objet d'un projet de loi en 1954, soutenu par environ 180 députés parmi lesquels on comptait Robert Schumann et...Jean-Marie Le Pen. Il fut bien entendu enterré parce que trop simple, trop révolutionnaire, trop suppresseur d'emplois. Les mauvaises langues dirent qu'un système compliqué, générateur de cas particuliers, d'avenants, d'exceptions multiples était une source inépuisable d'arrangements profitables surtout pour les plus fortunés. En gros, la suppression de la fraude n'arrangeait personne ! On n'en parla plus.

Il y a là une idée à creuser. Dans son livre, Eugène Schueller démontrait que la mise en place de son système relançait l'industrie et faisait baisser le coût de la vie de plus de 20%. Ce livre est aujourd'hui introuvable sauf (Wikipédia) à 1 seul exemplaire d'occasion vendu 68 euros !

A méditer.

Mitsahne a écrit:[Il y a là une idée à creuser. Dans son livre, Eugène Schueller démontrait que la mise en place de son système relançait l'industrie et faisait baisser le coût de la vie de plus de 20%. Ce livre est aujourd'hui introuvable sauf (Wikipédia) à 1 seul exemplaire d'occasion vendu 68 euros !

A méditer.

sur Amazon, 1 livre d'occasion à 66€ et des bananes,

sur priceminister:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
2 d'occasion à 24€

à 6€: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

****2014****

Jusqu'où ?
Jusqu'où laisserons-nous nous dépecer ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le gouvernement a aussi signalé son « extrême vigilance » sur « le maintien de l’excellence et de l’indépendance de la filière nucléaire française », un sujet pointé par le sénateur de Belfort, Jean-Pierre Chevènement .

Alstom est de fait un fournisseur important d’EDF et Areva – le groupe doit réaliser des turbines pour les deux futurs EPR britanniques. Mais EDF, engagé dans une politique de diversification, est également en contrat avec GE pour diverses centrales.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


jusqu'où ?

Bientôt il ne nous restera plus que les fesses à présenter.

Sauver l'euro quand on n'a plus d'industrie du tout, grâce à lui, d'après certains économistes (et à d'autres mesures, comme l'ouverture des frontières)...

Mais ils ont préféré GE parce que les autres options de Siemens ne correspondaient pas aux critères de Bruxelles, donc il semble y avoir une certaine contradiction là.

Date limite : demain, lundi.
Le Conseil d'administration s'étant déjà prononcé pour GE.

C'est le conseil d'administration d'Alstom qui doit trancher et dire s'il accepte ou non de rentrer en négociations exclusives avec General Electric (GE). Le temps presse. L'offre de l'américain expire lundi et son patron Jeff Immelt a déjà prévenu que la date "resterait intacte". Comprendre: il ne prolongera pas son offre.

Les administrateurs d'Alstom vont se réunir, "vraisemblablement aujourd'hui ou demain" (dimanche) et donner leur décision finale avant l'ouverture de la Bourse de Paris, lundi à 9 heures, où est cotée l'action Alstom. De son côté, François Hollande a dit compter sur "des avancées d'ici la fin de journée".


D'un côté Bouygues cherche à vendre la totalité de sa participation (29,4%), qu'il valorise dans ses comptes 3,07 milliards d'euros, après avoir dû passer une dépréciation de 1,4 milliard d'euros en 2013. Le groupe a payé sa participation relativement cher, selon des analystes. Au plus fort, l'action valait 55 euros en 2010. Contre 28, vendredi à la clôture. Et surtout, il a besoin d'argent, notamment pour relancer Bouygues Telecom. Une source au fait des discussions a indiqué que Bouygues chercherait à vendre sa participation à 35 euros par titre.

De l'autre côté, l'État ne peut pas paraître dispendieux et devra montrer qu'il a tout fait pour négocier au plus serré avec Bouygues. Il propose de racheter les actions au prix du marché. Soit un montant de 1,7 milliard d'euros.

Les analyses sur la capacité de l'Etat divergent. Europe 1 rappelle que depuis deux ans l'Etat "a vendu des titres de plusieurs entreprises dans lesquelles il a des participations : Safran, EADS ou encore Aéroport de Paris. Selon les derniers pointages en janvier, ces mouvements de capitaux lui ont permis d'engranger 3,5 milliards d'euros. En utilisant ces réserves, il pourra largement financer l'opération avec Bouygues". Mais l'économiste Philippe Dessertine répond sur France Info que "l'Etat n'a pas les moyens de suivre et se retrouve un peu acculé du fait de la proposition qu'il s'est obligé de faire à Bouygues et du fait qu'il ait refusé la première opération avec General Electric". Pour lui, "l'Etat s'est placé dans une situation où il va devoir payer le prix fort".
De quels leviers dispose l'Etat ?

"Alstom aujourd'hui serait sans conditions dans les mains de General Electric depuis des mois si nous n'étions pas intervenus", se félicitait le Premier ministre Manuel Valls. "Fluidité dans la méthode et résultats, cohérence gouvernementale : l'État a été très professionnel. Ça a été dur mais ça a été une très bonne négociation", assurait même vendredi soir un proche du président de la République.

Pourtant, la partie n'est pas gagnée. L'Etat et Bouygues sont en plein bras de fer, remarquent Les Echos.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Mais "l'Etat dispose de moyens de pressions sur le groupe, qui dépend en grande partie des pouvoirs publics", écrit le journal.

Une source gouvernementale a glissé au quotidien qu'il y avait "suffisamment de relations globales avec Bouygues sur beaucoup de sujets pour que cela ne se passe pas mal".
Et de glisser : "L’offre MHI/Mitsubishi reste d’ailleurs toujours possible".

Samedi, l'Etat met la pression à Bouygues.
François Hollande a prévenu : "S'il n'y avait pas ces avancées, s'il n'y avait pas cette vente à un prix qui pour le gouvernement soit acceptable alors il y aurait nécessairement à revenir sur l'alliance telle qu'elle vient d'être annoncée" avec l'américain General Electric.

Tu es bien pessimiste Cousin !

La COP 21 va tout réparer çà
des investissements à gogo partout
à travers le monde.

Moins rigolo :
COP21 un premier pas "obligé" vers un gouvernement mondial, socialiste bien entendu...
On comprend le pourquoi d'une interdiction absolue de tout commentaire contradictoire durant ces 15 jours..
L'unanimité m'a toujours inquiétée car elle relève de gouvernements totalitaires.
Hier , au vu des applaudissements unanimes , j'ai pensé à la Corée du Nord...Pas à pas , on finira par arriver à ne plus rien lui envier.