pédophilie

Très inquiétant... A chaque fois que l'on remonte la filière pédophile, bancaire, politique, merdiatique, on retombe toujours les mêmes...

Naturellement, "je vous demande " de ne pas généraliser ni stigmatiser !


http://www.ndf.fr/nos-breves/30-04-2014/le-premier-marie-homo-de-loise-est-en-detention-pour-pedophilie#.U2HMFHYoMbY

Mouais, ben moi je pars systématiquement du principe précaution.

Et bientôt se sera la faute des gosses "qui n'avaient pas à être là !"

Ce ne serait pas la première fois.

Grande-Bretagne : la police arrête 660 pédophiles présumés

L'Agence nationale contre le crime a dévoilé les résultats d'une opération de six mois ciblant les personnes consultant "des images indécentes d'enfants".

http://www.lepoint.fr/monde/grande-bretagne-la-police-arrete-660-pedophiles-presumes-16-07-2014-1846553_24.php

... Parmi les personnes arrêtées figurent "des médecins, des enseignants, des responsables scouts, des travailleurs sociaux et d'anciens agents de police", précise la NCA, ajoutant que "39 étaient déjà connues des services de police". Au total, les enquêteurs ont perquisitionné 833 adresses et examiné 9 172 ordinateurs, téléphones et disques durs. "Certaines personnes commencent par consulter des images indécentes d'enfants en ligne puis les agressent sexuellement. (...) Le but de cette enquête était aussi de cibler des agresseurs sexuels potentiels", a expliqué Phil Gormley, directeur adjoint de la NCA....

une bonne chose de faite!

Les temps changent, la société évolue, dit-on. Des faiseuses d’anges ont été exécutées. Maintenant des Audrey Pulvar demandent «  À partir de quand une femme aurait-elle trop avorté ? ». Bernard Hanse, professeur injustement accusé de pédophilie, s’est suicidé. Aujourd’hui, les oncles ou grands-pères pédophiles ont le champ libre.

On commence par la pédophilie en famille et le cannabis entre amis. Le cannabis et la pédophilie en famille et entre amis, c’est pour demain ?

Selon les cas d’application de la nouvelle contrainte pénale , « les attouchements dans le cadre familial ne justifieraient plus la prison » parce qu’« il y a des infractions sexuelles qui ne signalent pas un ancrage dans une délinquance particulière », a expliqué le rapporteur de la loi, le député PS Dominique Raimbourg.

Des femmes sexuellement agressées la nuit, c’est grave, dit-il.

Mais violer l’intimité d’une petite fille ou d’un petit garçon de sa famille, c’est… un non-événement ?


http://www.bvoltaire.fr/carolineartus/les-attouchements-cadre-familial-justifieront-prison,73418

Les socialos s'enfoncent dans l'abjecte, mis nous entrainent malgré nous, dans leurs délires les plus fous.
Eux qui prétendent êtres la conscience du monde!

L’Angleterre cet autre  pays de bourreaux d'enfants et cela fait longtemps que ça dure.

Une tradition chez eux sans doute.

http://www.huffingtonpost.fr/2013/01/14/scandale-services-sociaux-abus-enfants_n_2472295.html


Royaume-Uni: le scandale des enfants retirés abusivement à leurs parents par les services sociaux
Par Stanislas Kraland


ANGLETERRE ABUS SERVICES SOCIAUX

 
DOCUMENTAIRE - Cela se passe à quelques kilomètres de la France, de l'autre côté de la Manche. Des enfants sont enlevés de force à leurs parents par les services sociaux, parfois à tort. Une dérive sur laquelle a enquêté la réalisatrice Isabelle Cottenceau pour un documentaire, diffusé lundi 14 janvier sur Canal+.

Angleterre: le royaume des enfants perdus raconte l'histoire de parents aux destins dignes d'un roman de Kafka. Pris dans le piège d'une politique de la protection de l'enfance surpuissante, le film raconte comment l'État britannique les a privés de leurs enfants, mais aussi de leurs droits.

Spirale infernale

À cet égard, l'histoire de Nicky et Marc Webster, qui a fait grand bruit en Angleterre, est exemplaire. En 2003, Nicky découvre son plus jeune fils en souffrance, après une "mauvaise nuit". Elle lui découvre une jambe enflée et l'emmène à l'hôpital avec son mari. Le diagnostic des médecins est ferme. L'enfant souffre de six fractures. Dans leur rapport, ils concluent que ces blessures ont été provoquées par des violences. C'est le début de la spirale infernale.

Convoqués par les services sociaux, les deux parents se voient retirer la garde de cet enfant, mais aussi celle des deux aînés, par "mesure préventive". Désemparés, ils ne peuvent rien faire car pour les autorités, ils sont coupables de violence. Les services sociaux mettront leurs trois enfants à l'adoption.

Selon le droit britannique, ils ne pourront donc plus jamais être les parents légaux d'enfants qu'ils n'ont d'ailleurs même pas le droit de nommer face à la caméra, sous peine de poursuites. À ce jour, Nicky et Mark Webster n'ont donc jamais revu leurs enfants, si ce n'est grâce à une vidéo, mise à disposition par les services sociaux afin de leur trouver une famille d'accueil.

"Un système orwellien"

Marc et Nicky chercheront à avoir un autre enfant, mais une fois encore les services sociaux se mettront en travers de leur chemin. À leur demande, ils ont dû passer cinq mois dans un foyer surveillé en permanence afin de prouver qu'ils feraient de bons parents.

   "On est dans un système complètement orwellien", explique la réalisatrice au HuffPost. "Le plus inquiétant, c'est la notion de prédiction. Un peu comme on a vu en France avec la question des mineurs délinquants il y a quelques années, en Grande-Bretagne, les services sociaux croient pouvoir déceler la violence avant qu'elle n'ait lieu", continue-t-elle.

À l'origine de ce système absurde, une double dynamique:

   D'un côté, plusieurs faits divers qui ont vu des enfants britanniques maltraités, au point même d'être tués par leurs parents. En témoigne l'affaire Baby P., du nom de ce bébé de 17 mois décédé des 2007 des suites de la cinquantaine de blessures que lui avaient infligé ses parents. À l'époque, l'affaire bouleverse le pays. Les médias n'hésitent alors pas à pointer du doigt la défaillance des services sociaux, qui redoublent d'attention et augment drastiquement le nombre de retraits d'enfants.
   De l'autre, depuis l'arrivée au pouvoir de Tony Blair en 1997, tout est fait pour encourager l'adoption. Les communautés locales se voient même rémunérées par l'État, si elles atteignent leurs objectifs d'enfants placés dans des familles d'accueil. Certaines d'entre elles engrangent plusieurs centaines de milliers, voire plusieurs millions de livres.

Chape de plomb

Aujourd'hui, impossible de savoir combien d'enfants ont été abusivement retirés de leur famille. La loi interdit à quiconque, parents, avocats, journalistes de mentionner ne serait-ce que le nom des enfants. C'est donc une véritable chape de plomb qui s'est abattue sur ce scandale. Tout au plus peut-on estimer le nombre de cas à quelques centaines, quelques milliers peut-être, des dires des avocats qui défendent les intérêts des parents dépossédés.

Que ce soit du côté des services sociaux, de l'hôpital, ou du ministère de l'Education dont dépendent les services sociaux, la réalisatrice s'est systématiquement heurtée à un refus de communiquer sur ces erreurs judiciaires.

En 2007, Mark et Nicky Webster ont été blanchis:

"C'est véritablement un sujet épidermique pour les britanniques", raconte Isabelle Cottenceau. Peu importe d'ailleurs que certains parents, comme Nicky et Mark Webster aient été lavés de tout soupçon (il a été depuis prouvé que leur fils souffrait de graves carences alimentaires, refusant de se nourrir d'autre chose que de lait de soja, cause des blessures observées).

L'abus émotionnel: notion fourre-tout

De tels abus de la protection de l'enfance seraient-ils possibles en France? Théoriquement non. Car la loi française privilégie le lien avec la famille biologique, maintenu dans la notion d'adoption simple. Or, la Grande-Bretagne vit dans le régime de l'adoption plénière qui le supprime. Si cette forme d'adoption existe en France, elle est néanmoins rare et très encadrée.

En Grande-Bretagne cependant, l'arsenal juridique dont disposent les services sociaux ne se limite à l'adoption. Une clause permet à ces services de justifier le retrait d'un enfant: l'abus émotionnel.

Comme l'explique la journaliste Sue Reid: "On dit aux parents, il est possible que vous vous énerviez contre votre enfant ou que vous perdiez votre calme quand il sera adolescent (...) et pour ne pas risquer cela, on vous retire votre enfant." Conséquence de cette clause fourre-tout, l'invocation de l'abus émotionnel a augmenté de 163% entre 2001 et 2011. En comparaison, les justifications d'un retrait pour cause de violences physiques ou sexuelles ont respectivement reculé de 44% et 46%.

Du côté des autorités, certaines mesures ont été prises. Le gouvernement ne récompense plus financièrement les autorités locales pour avoir placés des enfants, mais continue néanmoins de publier le classement, par autorités locales, du nombre de placements. Quant aux services sociaux, ils n'ont pas levé le pied.

Depuis le tournage en 2012, l'une des mamans filmées par Isabelle Cottenceau, dont l'enfant lui avait été retirée, tout en étant autorisée à la voir lors de sessions de quelques heures dites de "contact", s'est désormais vue retirer ce droit.

Etienne Charles a écrit:Les socialos s'enfoncent dans l'abjecte, mis nous entrainent malgré nous, dans leurs délires les plus fous.
Eux qui prétendent êtres la conscience du monde!

Oui, ils le prétendent.

Mais il y a loin de leurs allégations à la Vérité.
C'est diamétralement opposé : la Vérité est le Mensonge; le Mensonge est la Vérité... comme dans "1984".

Rappel!

Pédophilie : ces chiffres qui enflent et qui font peur

Publié le 04/09/2002


«Plus personne n'est à l'abri. A l'école, en vacances, au moment de choisir une nounou, moi aussi je me pose de questions, moi aussi j'ai peur qu'il arrive quelque chose à mes enfants ». Pédopsychiatre très impliquée dans la lutte contre la pédophilie(1), Dominique Frémy avoue, elle aussi, avoir été saisie de ce qu'elle appelle « la tentation paranoïaque »

Car, de la révélation de l'affaire Dutroux en 1996 à l'affaire « Albenque » - premier procès d'un réseau pédophile en France-, qui s'est ouvert, hier, aux assises de la Seine-et-Marne (lire ci-dessous), les témoignages se sont multipliés. Parfois des années plus tard, des enfants, des adolescents, des adultes aussi, parlent. Pour dire leur enfance gâchée par la perversité d'un instituteur, d'un prêtre, d'un père, d'un frère ou d'un ami de la famille. Comme si l'affaire Dutroux et la « Marche blanche » qui avait rassemblé 400.000 personnes à Bruxelles avaient catalysé une émotion collective, le début d'une révolte citoyenne, pointant du doigt, aussi, des lenteurs et des dysfonctionnements de la police et de la justice. Véritable électrochoc sur un fait de société qui interpelle les parents, bien sûr, mais aussi l'enfant qui est dans chaque adulte. Comme le dit justement le pédopsychiatre Marcel Ruffo, « la pédophilie, c'est ne pas respecter l'enfant que l'on a été dans l'enfant que l'on abuse ».

Six ans plus tard où en est-on? Au-delà de la chronique quasi quotidienne de l'horreur-dont l'affaire Holly et Jessica le mois dernier en Angleterre n'est que le dernier épisode-, vit-on une explosion du phénomène? Ou bien, la surexposition de ces affaires par les médias en donne-t-il seulement le sentiment?

Une chose est sûre: on est loin, très loin, d'une certaine complaisance pour la pédophilie cultivée, dans les années 1970, par certains milieux intellectuels. Le tollé suscité, il y a quelques jours, contre l'éditeur Gallimard et l'auteur du roman « Rose bonbon », dont le héros est un pédophile assassin, en est une bonne illustration.
LE SYNDROME « BARBE BLEUE »

Les enfants sont devenus des victimes à part entière, même si leur protection apparaît encore comme insuffisante.

« Aujourd'hui un juge ne demande plus à un enfant si c'est l'adulte qui l'a obligé à le sucer ou s'il voulait bien. Quand la victime a moins de 15 ans, on ne se pose plus la question du consentement. De la part de magistrats, c'est capital », explique Pascal Vivet d'Enfance Majuscule.

Résultat: en dix ans, on est passé de 430 condamnations pour viols sur mineurs de moins de quinze ans à 1.358, soit une augmentation de 215 %. Augmentation tout aussi vertigineuse concernant les violences sexuelles sur mineurs: 1.651 en 1990, 4.155 en 2000.

Tous les experts sont d'accord: ce n'est que la face cachée de l'iceberg. En 2001, il y aurait eu quelque 47.000 signalements d'abus sexuels. Mais selon Pascal Vivet, « trois plaintes sur dix se terminent par un non-lieu, faute de preuves ».

Car en matière de pédophilie rien n'est simple. Révélateur, l'affaire Dutroux a masqué aussi une autre réalité. Ce que Dominique Fremy, désigne par le syndrome « Barbe Bleue ».

« Tout le monde s'est fixé sur cette figure emblématique de la perversité. Mais dans la société, les pédophiles-prédateurs de ce type ne représentent qu'une petite minorité. Plus de 80 % des viols ou violences sexuelles ont lieu dans le périmètre familial ».

Pour Claire Brisset, Défenseur des enfants, la multiplication des images de violences sexuelles à la télévision facilite le passage à l'acte: « Et ce que n'importe quel enfant peut voir, aujourd'hui, en se connectant sur internet n'est pas vraiment rassurant », ajoute-t-elle.

Car, parfois, la violence sexuelle exercée sur des enfants ne vient pas des adultes. Dernièrement, dans le Doubs, c'est un enfant de cinq ans, qui obligeait ses camarades de classes - filles et garçons - à lui faire des fellations dans une cabane de l'école maternelle. L'affaire a duré plusieurs semaines avant que des parents préviennent la justice. Les enseignants croyaient, eux, à une banale affaire de « touche-pipi »
http://www.ladepeche.fr/article/2002/09/04/408025-pedophilie-ces-chiffres-qui-enflent-et-qui-font-peur.html

Les nouvelles versions du massacre des innocents.

il y a quelques années, un sculpteur a exposé dans le jardin d'un musée de Nevers des statues de (très) jeunes ados nus. lorsque j'ai remarqué que c'était honteux de faire ce genre de chose, c'est moi qu'on a traitée de perverse.
lorsqu'un livre de la série "Max et Lili" a montré le dessin d'une femme nue, jambes écartées, dans le volume destiné à prévenir les enfants de la dangerosité d'internet, on m'a dit que j'avais l'esprit mal placé, et que les enfants devaient savoir ce qui les attendait.

s'il y en a qui trouve ça bien, continuons à nous lamenter des dangers qui guettent les enfants!

philiberte a écrit:il y a quelques années, un sculpteur a exposé dans le jardin d'un musée de Nevers des statues de (très) jeunes ados nus. lorsque j'ai remarqué que c'était honteux de faire ce genre de chose, c'est moi qu'on a traitée de perverse.
lorsqu'un livre de la série "Max et Lili" a montré le dessin d'une femme nue, jambes écartées, dans le volume destiné à prévenir les enfants de la dangerosité d'internet, on m'a dit que j'avais l'esprit mal placé, et que les enfants devaient savoir ce qui les attendait.

s'il y en a qui trouve ça bien, continuons à nous lamenter des dangers qui guettent les enfants!

En effet vos remarques étaient tout à fait pertinentes et vous apportez de l'eau à mon moulin.
Et que dire de l'exhibition incessante de matériel pornographique et des publicités mal intentionnées.
L'autre jour j'ai acheté en pensant à mes petits enfants un film d'aventures où les protagonistes étaient 3 enfants à la recherche d'un trésor. Comme d'habitude j'ai voulu le regarder avant. J'ai bien fait. Il y avait une grosse scène de sexe complètement inopportune et qui ne changeait rien à l'histoire bien entendu.
On doit tout vérifier pour les enfants et surveiller les personnes qui peuvent être en contact avec eux. Si même des services sociaux sont en cause, cela veut dire que la gangrène va loin!
Malheureusement on ne peut se fier de personne.

c'est quoi, ce film, que je ne l'achète pas?

"la légende des trois clefs"... en fait c'est une mini-série française. Mal jouée mais aurait pu passer pour les enfants s'il n'y avait pas eu le détail malfaisant.

merci!
je viens de voir qu'elle était visible sur youtube.

je m'en vas visionner ça entre 2 surcots, et 2 oriflammes...

sans doute cette partie sera censurée..

http://rue89.nouvelobs.com/2014/09/12/decouvrir-pedophile-a-15-ans-tout-faire-rester-254723

moria a écrit:

http://rue89.nouvelobs.com/2014/09/12/decouvrir-pedophile-a-15-ans-tout-faire-rester-254723

Article très intéressant : ça laisse perplexe !

Bien sûr Moria que c'est à gerber, je voulais juste dire que je suis éberluée par ce genre d'article.

à 15 ans, j'avais d'autres préoccupations...

mouais et moi j'avais plutôt l’œil sur les grandes.

L'intérêt de l'article est que les intervenants se posent la question de l'origine de leurs penchants et de la manière de les contenir.

Je trouve beaucoup plus répugnant le fait de passer à l'acte et de récidiver.
Ces deux témoins ont eux-mêmes très affectés par ce qu'ils ressentent et font tout leur possible pour ne pas s'en prendre à des enfants réels.
Ce ne sont tout de même pas des Dutroux, ni des clients de Dutroux, - pour autant qu'on puisse se fier à leurs discours.

Il y a des pratiques sexuelles entre adultes -même seulement entre pluri partenaires - qui sont répugnantes pour moi...

Si ce genre de témoignage permet de mieux comprendre le phénomène, et s'il permet à certains de se contrôler, il est très utile.

Caton l'Ancien a écrit:

Si ce genre de témoignage permet de mieux comprendre le phénomène, et s'il permet à certains de se contrôler, il est très utile.

Peut-être, mais je ne crois pas en l'efficacité d'essayer de comprendre d'une façon ou d'une autre la pourriture intérieur d'un individu car c'est aussi une façon camouflée de justifier plus tard des actes hors nature.

Ces individus sont des dangers potentiels qu'il faudra surveiller.

Quand la Gauche Voulait Legaliser la Pedophilie en France...

Aldo est vraiment remarquable.
A la fin, il donne le bonjour à f de souche, ou bien j'ai mal entendu ?

Caton l'Ancien a écrit:Aldo est vraiment remarquable.
A la fin, il donne le bonjour à f de souche, ou bien j'ai mal entendu ?

Oui. Il est repris régulièrement sur fdesouche...

Con Bandit contre la fessée... mais pour la pédophilie!

https://fr.news.yahoo.com/royaume-uni-enqu%C3%AAte-p%C3%A9dophilie-vise-1400-personnes-191819533.html

Et chez nous? Ca n'existe pas? Ouf!!!

Hibiscusez-moi a écrit:https://fr.news.yahoo.com/royaume-uni-enqu%C3%AAte-p%C3%A9dophilie-vise-1400-personnes-191819533.html

Et chez nous? Ca n'existe pas? Ouf!!!

pas plus que l'homosexualité en Iran!!! (dixit amadinedjab, ou qq chose d'approchant)

Tjs plus avec poubelle la vie: après les couples homos, les trouples (baise à plusieurs en live), voici le pédophilisme en marche:
viré la vidéo cause pollution sonore
Une quadragénaire avec un 17 ans. Pourquoi pas 15 ans, et demain 12 ans ?  Allez encore un effort, et le pedoprophète va devenir une référence

tu parles, ils cherchent faire de l'audience.
si ç'avait été un quadra avec une ado de 17 ns, personne n'aurait réagi....

Exactement. On tolère aux hommes ce qu'on ne tolère pas aux femmes. Culture et tradition machiste.

Vous en êtes restées aux doxas féministes à la con. Justement celles par lesquelles on vous a manipulées. Et apparemment ça marche toujours ...

??? ça va?

007/** a écrit:Vous en êtes restées aux doxas féministes à la con. Justement celles par lesquelles on vous a manipulées. Et apparemment ça marche toujours ...

je ne fais qu'énoncer une évidence! dommage qu'on ne puisse le prouver.
je persiste et signe: si les sexes avaient été inversés, il n'y aurait pas eu cette polémique.

Donc la pédophilie F -> JH c'est acceptable ? Intéressant ...

007/** a écrit:Donc la pédophilie F -> JH c'est acceptable ? Intéressant ...

Personne ne dit que c'est acceptable. ON dit que cela aurait juste moins choqué dans le film si cela avait été le contraire. _

Et de nos jours à 17 ans les mecs sont plutôt poilus et sautent sur tout ce qui a un trou. On appelle ça comment?

Et le tourisme des cougars en Afrique on appelle ça comment ?

007/** a écrit:Et le tourisme des cougars en Afrique on appelle ça comment ?

faire n’golo n’golo dans la caz'

Hum y'a bon banania

007/** a écrit:Et le tourisme des cougars en Afrique on appelle ça comment ?

Cougarisme?

2016

Je vous laisse chercher quel est l'individu qui a déclaré:

“La pédophilie est un mal. Est-ce que c'est de l'ordre du péché ? Ça, je ne saurai pas dire, c'est différent pour chaque personne. Mais c'est un mal et la première chose à faire c'est de protéger les victimes ou les éventuelles victimes”.

Je crois qu'il faudrait, pour ce faire une opinion aussi juste que possible, écouter tout le contenu de la déclaration de cet évêque car il peut y avoir eu "saucissonnage", spécialité bien connue de certains journalistes et/ou bouffeurs de curés.

La définition du péché, sur le plan théologique, est bien plus subtile que l'idée que la plupart des non-initiés s'en font. Ceci étant, je crois tout de même que l'évêque a commis une bourde dans sa manière de communiquer...

Notons toutefois qu'il déclare que la pédophilie est un mal et qu'il faut "protéger les victimes et les éventuelles victimes" (sic).

Va falloir préciser la notion "d'éventuelle victime" !
Nul doute que l'on puisse imaginer un sketch sur ce thème !

"Bonjour Monsieur le Commissaire, je viens porter plainte parce que je suis une éventuelle victime. Tout à l'heure, rue St-Denis, je me suis fait agresser par une grosse dame presque à poil qui m'a dit d'un ton agressif "tu viens chéri" en me montrant un couloir sombre et puant l'urine. Que voulait-elle donc ? Que je fasse le ménage et que je passe un désodorisant ? Elle m'a même dit "c'est vingt euros", vous vous rendez compte, y avait au moins pour deux heures de travail, tout ça pour vingt euros et sans doute au noir ?"

a pédophilie, un péché ? L'évêque de Pontoise choque, puis se rétracte
Stanislas Lalanne a déclaré ne pas savoir si la pédophilie était un péché avant de publier, à la suite des réactions, un communiqué précisant sa pensée.

http://www.lepoint.fr/societe/la-pedophilie-un-peche-l-eveque-de-pontoise-ne-saurait-pas-dire-06-04-2016-2030427_23.php

Serions-nous devant un pédophile en puissance?

Mitsahne a écrit:Va falloir préciser la notion "d'éventuelle victime" !
Nul doute que l'on puisse imaginer un sketch  sur ce thème !

"Bonjour Monsieur le Commissaire, je viens porter plainte parce que je suis une éventuelle victime. Tout à l'heure, rue St-Denis, je me suis fait agresser par une grosse dame presque à poil qui m'a dit d'un ton agressif "tu viens chéri" en me montrant un couloir sombre et puant l'urine. Que voulait-elle donc ? Que je fasse le ménage et que je passe un désodorisant ? Elle m'a même dit "c'est vingt euros", vous vous rendez compte, y avait au moins pour deux heures de travail, tout ça pour vingt euros et sans doute au noir ?"

Ah! sacré Mitshane... Incorrigible libidineux...

Au fait, vous pensez quoi, au juste, sur ce sujet précis?