RIC

Michel Drac
Format court : le RIC, plutôt contre

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Comme seul argument, Drac avance que les français n'ont pas suffisamment d'éducation civique pour demander le RIP.
Ah, bon? Les citoyens français ont-ils donc moins d'éducation que les citoyens suisses, qui eux disposent constitutionnellement du RIC?
C'est ce que j'ai répondu à sa vidéo...
La position de Michel Drac, électeur français, mériterait un débat avec son ami Piero San Giorgion, citoyen suisse.

L'argument des revendications tournant essentiellement autour du "pouvoir d'achat" (comme s'il y avait un pouvoir en la matière !) est précisément celui des politocards, toutes tendances confondues ou presque.
Par contre celui du RIC fédérateur, plus petit dénominateur commun, est effectivement pertinent. Mais pas seulement pour les raisons énoncées, mais aussi et surtout parce que les GJ savent par expérience (et pas qu'eux) que sans cette reprise en main de notre destin, on se fera toujours couillonner d'une façon ou d'une autre. Et cette pertinence là les GJ l'ont parfaitement intégrée.
La démopédie (ça me fait toujours rigoler cette propension des intellos à vouloir éduquer les gueux) elle s'opère en ce moment en live et à vitesse accélérée, sur les ronds points comme dirait Chouard, et surtout sur le net. Et c'est bien ce qui épouvante les bips par ex ...
Sur l'euro par contre il a raison (on pourrait étendre à d'autres appartenances coupables). Et on voit bien les limites de l'exercice en Suisse même, ou le débat fait rage: sortir ou non d'un droit européen bien imprudemment intégré par une votation précédente ? Le Brexit va d'ailleurs constituer un cas d'école en la matière .. Mais là encore, l'intérêt du RIC est de pouvoir au moins imposer le débat là où la pseudo représentation indirecte le zappe avec une constance remarquable.
Pour le reste, la méfiance du "mec de droite" vis à vis du RIC est plaisante à voir, qui préfère la pseudo démocratie indirecte à la démocratie directe: le peuple fera toujours peur à une droite qui se dit de conviction mais qui préfère rester dans une confrontation des élites ...

007/** a écrit:La démopédie (ça me fait toujours rigoler cette propension des intellos  à vouloir éduquer les gueux) elle s'opère en ce moment en live et à vitesse accélérée, sur les ronds points comme dirait Chouard, et surtout sur le net. Et c'est bien ce qui épouvante les bips par ex ...

En effet, il s'est passé quelque chose de majeur depuis ces dernières 12 semaines: la prise de conscience que la "démocratie" est une pure illusion, même si celle-ci est massivement entretenue par l'éduc-naze maçonnique, les merdias subventionnés par les banques bîîîps, et les politiques au service des bîîîps.
Et cette prise de conscience est totalement irréversible.
Les politiques n'ont pas d'arguments sérieux pour refuser le référendum, sauf à raconter que les français sont des idiots et qu'ils n'ont pas à se mêler de politique migratoire ou économique.
Il s'est passé 15 ans entre les analyses de Chouard et cette prise de conscience générale...
Cela prend du temps, mais à mon avis, le mouvement des gilets jaunes a été un puissant détonateur...
Reste à savoir s'il n'est pas déjà trop tard...

Et on est qu'au début d'une gigantesque entreprise de manipulation (cf le "referendum" à venir de Macrochet ... et surtout l'ahurissant ultimatum du même à Maduros, alors même qu'il a les GJ au cul)
Et si Marine Lepen se proclamait présidente par intérim ... pour les mêmes motifs !?

Cousin Hubert a écrit:

007/** a écrit:La démopédie (ça me fait toujours rigoler cette propension des intellos  à vouloir éduquer les gueux) elle s'opère en ce moment en live et à vitesse accélérée, sur les ronds points comme dirait Chouard, et surtout sur le net. Et c'est bien ce qui épouvante les bips par ex ...

En effet, il s'est passé quelque chose de majeur depuis ces dernières 12 semaines: la prise de conscience que la "démocratie" est une pure illusion, même si celle-ci est  massivement entretenue par l'éduc-naze maçonnique, les merdias subventionnés par les banques bîîîps, et les politiques au service des bîîîps.
Et cette prise de conscience est totalement irréversible.

Eh bien moi, venant de M Drac, ça ne me fait pas rigoler à 100%.
Durant ma carrière, je me suis trouvée confrontée à des situations vraiment pénibles, de la part de gens totalement, non seulement débiles, mais hystérisés.

Je suis d'accord que durant ces 12 dernières semaines il s'est passé quelque chose d'incroyable, d'inespéré, et que le comportement général des GJ plaide en faveur d'un espoir démocratique authentique.

Mais malgré tout, quoique largement soutenus, les GJ ne font toujours pas l'unanimité, et les soutiens de Macron restent nombreux et puissants.
Ce dernier a été capable de trier et de rassembler des centaines de maires qui lui ont exprimé leur admiration.
On peut mettre en doute leur perspicacité, voire trouver leur assentiment ridicule de dogmatisme, comme chez ce manifestant foulard rouge qui rabâchait à V Lapierre "vous ne me convaincrez pas", mais en termes de domination finale, ce sont encore eux qui ont le dessus.

Dans le rapport de forces actuel, si on demande "GJ, combien de divisions ?", que peut-on répondre ?
Visiblement le nombre ne fait pas la puissance, même si on peut espérer voire imaginer que leur détermination et leur persévérance ne finissent par l'emporter.

Le point d'achoppement reste l'information, et à un certain degré, la qualité des informateurs.
Par ex. sur les questions monétaires, leur influence sur la domination des banques sur la politique, et encore plus sur les mécanismes qui permettent cette domination, en raison de la complexité de ces phénomènes, on est obligé de se fier à des spécialistes, en faisant confiance non seulement à leur bonne foi, mais à la justesse de leurs intuitions.
Jovanovic montre un dessin humoristique où le prix Nobel d'économie est décerné à une ménagère qui a sauvé son épargne en la conservant dans sa tirelire... ce qui laisserait penser qu'il suffirait de se conduire en bon père de famille pour éviter les désastres permis par la spéculation bancaire.
C'est certes rassurant... mais est-ce suffisant ?

On en revient toujours au même point : la confiance.

Totalement d'accord ... MAIS
L’intérêt d'une forme de démocratie directe est justement de rendre les veaux ... moins veaux justement. Justement parce qu'ils sont comptables directement des décisions qu'ils ont prises ou contribuer à prendre. Cf la Suisse ...
Malheureusement, c'est le sentiment inverse, distillé ad nauséum par les "sachants" et leurs idiots utiles, qui prévaut chez les soutiens de Macron, dans les droite et gauche "molles" qui forment son électorat.
Si un referendum sur le RIC était organisé aujourd'hui, pas sûr qu'il passerait. Suis même presque sûr que non ...

La plupart des électeurs estiment qu'il est parfaitement légitime de se faire diriger par des représentants, élus ou non.
Les électeurs sont ils prêts à prendre des décisions à la place de leurs maîtres? Telle est la question...

"Ce dernier a été capable de trier et de rassembler des centaines de maires qui lui ont exprimé leur admiration."
Des centaines, sur 36 000. On ne nous montre que les vendus.
Il faut que le bon peuple croie ce qu'on lui rabâche, ça lui évite de réfléchir.

philiberte a écrit:
Des centaines, sur 36 000. On ne nous montre que les vendus.
Il faut que le bon peuple croie ce qu'on lui rabâche, ça lui évite de réfléchir.

Bien sûr !
Mais ils les ont trouvés, et ils en trouvent d'autres.

Et cela montre que le peuple est d'accord pour se faire manipuler...
Voir le reportage de V Lapierre sur les foulards rouges...


Cela fait mettre des bémols sur les espoirs dans le RIC.
Cependant, naturellement, je suis pour tenter l'expérience.

philiberte a écrit:
Il faut que le bon peuple croie ce qu'on lui rabâche, ça lui évite de réfléchir.

Il n'y aurait pas une erreur de consonne, au mot en gras ?

Les veaux sont ils prêts à prendre des décisions ? serait peut être l'unique question à se poser. Parce que jusqu'à maintenant, à part celle d'aller docilement à l'abattoir hallal ...

En cas de référendum, 40% des Français voteraient pour le Frexit, 55% pour le rétablissement de la peine de mort, 76% pour le retour de l’ISF
76% des Français voteraient pour le retour de l’ISF, 55% pour le rétablissement de la peine de mort, 40% pour le Frexit
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Conclusion ?

Oui, il y a bien une coquille à "bon peuple".....

Juste un bémol....
Il y a loin du sondage à l'élection....

Caton l'Ancien a écrit:Conclusion ?..

L'oligarchie ne donnera jamais la parole au peuple...

Cousin Hubert a écrit:
L'oligarchie ne donnera jamais la parole au peuple...

Oui...
C'est la conclusion à laquelle je suis arrivée en réfléchissant aux guerres serviles, en particulier celle de Spartacus.
Malgré son habileté, son courage, il a été abattu.


Mais............ les esclaves ont tout de même gagné quatre siècles plus tard !
Quand Constantin s'est converti au christianisme....