Accueil
Ci-dessous la lettre que j'ai envoyée à UFC QUE CHOISIR
233, Bd. Voltaire
75011 PARIS
Concerne votre test"lampes basse consommation" dans le N° 470 mai 2009
Messieurs,
233, Bd. Voltaire
75011 PARIS
Concerne votre test"lampes basse consommation" dans le N° 470 mai 2009
Messieurs,
Votre article apporte bien des précisions utiles, mais il oublie aussi beaucoup d'informations.
1) Comment pouvez-vous ne pas vous indigner contre la décision de supprimer définitivement les ampoules dites "énergivores" - ce qui reste à prouver - et ne pas laisser aux Français un libre choix ?
2) Aucune information sur les puissances (économiques et financières) françaises et étrangères qui gravitent et s'agitent pour imposer le choix absurde (je vais le prouver plus loin) de cette prétendue économie.
3) Nous sommes probablement en face d'une des plus grosses impostures de ce siècle (avec les éoliennes) dont la clique écolo se fait l'avocat avec la complicité de Bruxelles. Pourquoi ne réagissez-vous pas, au moins en posant les bonnes questions ?
4 A - Ampoule de 100 w classique vaut 0,63 euro, soit 11 fois moins chère que la moins chère des ampoules BC (basse consommation) et 23 fois moins chère que la plus chère de celles-ci. En supposant que les amp.BC tiennent leurs promesses de durée de vie (6000 heures soit 6 fois plus que les autres), ce qui est loin d'être le cas pour toutes, le rapport prix/durée est nettement en faveur des ampoules à incandescence.
4 B - Les démarrages des amp.BC consomment plus d'énergie et celles-ci sont lentes à démarrer; à l'expérience, pour celles qui doivent être allumées fréquemment, on évite donc de les éteindre. L'économie est donc nulle. De plus, on ne peut pas prétendre que la lenteur d'allumage est une qualité. Négatif.
4 C - La qualité de la lumière des amp.BC est qualifiée de "pisseuse" par tous les intervenants, même en utilisant des ampoules de plus forte puissance, ce qui n'est pas le but annoncé. Les efforts faits pour lire se traduiront par une fatigue plus importante de vos yeux, donc des visites plus fréquentes chez l'ophtalmo. Négatif.
4 D - Obligation de les rapporter sur le lieu de vente après usage ; petite contrainte, certes, mais c'est un point négatif.
4 E - Les amp. BC contiennent du mercure, certes en quantités infinitésimales ce qui les rend inoffensives pour chaque particulier, mais ces très petites quantités multipliées par des milliards deviennent une grosse erreur écologique ! Point Négatif.
4 F - Personne ne s'est intorrogé sur une question pourtant à la mode : quel est le champ magnétique dégagé par ces nouvelles ampoules ? Au moment où experts et contre-experts se battent pour quelques micro-unités émises par les antennes et les portables, il serait intéressant de le savoir.
4 G - On reproche aux ampoules à incandescence d'émettre de la chaleur plus que de l'éclairage, c'est vrai : c'est un inconvénient en été (les climatiseurs doivent intervenir plus longuement) mais c'est un avantage en hiver (le chauffage automatique baisse d'autant). On conviendra qu'il s'agit d'un point neutre puisqu'il est réparti à peu près également (dans notre pays), les hivers étant plus rudes dans le Nord que dans le Sud.
4 H - Les chiffres mirifiques d'économies possibles avancés par les tenants de la nouvelle ampoule ("Economisez jusqu'à 70 % de votre facture d'électricité !") sont archi-faux parce l'on oublie de spécifier que l'on n'économise QUE sur la partie éclairage et non sur le chauffage par exemple.
Je me suis donc livré à des calculs minutieux pour déterminer quelle part de ma facture d'électricité est consacrée à l'éclairage (je suis chauffé à l'électricité avec tarif "heures creuses et heures pleines" ce qui rend les calculs complexes). Le résultat est pour le moins inattendu : l'éclairage représente exactement 4,17 % des kilowatts consommés soit 28 euros TTC par an !
Ce qui veut dire que si "l'économie" était chiffrée au chiffre déjà irréaliste de 10 %, j'économiserais 2,80 euros par an !!!
Tout ça pour ça ???
Seule attitude à prendre : stockez les ampoules à incandescence au maximum ! Stockez-en beaucoup ! Le temps venu, vos voisins vous les rachèteront le double de leur prix actuel, votre investissement sera plus rentable que les 2,80 euros par an promis par les organismes officiels et les écolos réunis !!!
2009 YouTube, LLC
.
» corruption
» Immigration: une richesse pour la France?
» Le fil de Mistinguette (3)
» Marseille
» Pas-de-Calais et Calais
» V. Bugault Raisons cachées du chaos
» L'ESCROQUERIE AVEREE DE LA VOITURE ELECTRIQUE
» Grand Remplacement