"Hulot est un imbécile", estime Allègre

L'ancien ministre de l'Education Claude Allègre affirme, dans une interview publiée dans le quotidien Nice-Matin, que Nicolas Hulot est "un imbécile" et les théories sur le changement climatique "une vaste plaisanterie". "Nicolas Hulot est un imbécile, vous pouvez l'écrire. C'est une honte qu'il soit devenu le gourou de l'écologie. Il envoie les gens rouler à vélo et lui fait ses affaires en hélicoptère", dit Claude Allègre.

Interrogé sur la taxe carbone,
M. Allègre, un temps annoncé au gouvernement au printemps et finalement pas nommé, la qualifie de "gadget injuste et inutile": "la France est la seule à l'instaurer. Aujourd'hui 100 euros, 1.000 euros dans
quelques années. Vous savez, l'essence chère, les familles connaissent déjà".

L'ancien ministre de Lionel Jospin raille aussi, comme il l'a déjà fait, les théories sur le réchauffement climatique, qualifiées de "vaste plaisanterie" dont les promoteurs apportent "des réponses simplistes à un système complexe et prétendent prédire le climat dans cent ans, alors qu'on a du mal à obtenir une météo fiable à plus de
trois jours".

Moi je suis adepte du réchauffement " climatique" sous la couette...
Convenez que j'ai l"esprit chagrin !

Merci à Claude Allègre ! Il est un des rares à voir clair.

Tous les phénomènes dits " de réchauffement climatique", fonte des glaces, élévation du niveau des mers, disparition puis réapparition de la couche d'ozone, désertification etc...se sont déjà produits dans le passé sans que l'homme y ait été pour quelque chose. Le Sahara était verdoyant il y a 6000 ans. Le Groendland aussi (Groendland = terre verte).

Hulot - qui parade en ce moment chez Michel Drucker - n'est qu'un aventurier, certes génial, qui, avec quelques complices de renom comme Artus Bertrand et Gore, tire un profit immense de l'exploitation d'une cause qui a été qualifiée de "noble" et urgente. L'engouement des masses manipulées fait le reste.

Pour "sauver la planète", personne n'oserait refuser de débloquer des subventions généreuses : à tous les niveaux, depuis la plus humble municipalité jusqu'à l'Etat et l'Europe, on consacre des milliards inutilement, n'importe comment et sans contrôle réel.
Le scandale des éoliennes et des ampoules dites à basse consommation en est un exemple, il y en a d'autres.

Personne ne peut maîtriser les volcans, le glissement des plaques tectoniques, les éruptions solaires et les mouvements de la Terre.
Allègre a raison : on ne peut prévoir le temps qu'il fera à plus de huit jours, mais des "savants" sachant manipuler des ordinateurs s'amusent à faire des "projections" toutes plus fantaisistes les unes que les autres dont les marges de "prédiction" varient du simple au décuple.

Comme les subventions sont sans limites, ils peuvent consacrer des masses énormes d'argent pour mener une campagne mondiale d'intoxication avec une seule "philosophie" : le catastrophisme annoncé. Et cela marche.

Le seul point d'accord où l'on pourrait se mobiliser, c'est celui de l'accroissement de la population mondiale qui a triplé en moins d'un siècle. Le vrai problème est là. Et là, l'Europe n'est même pas concernée puisque c'est en Chine, en Inde et en Afrique particulièrement que les efforts devraient se porter. Mais qui vous propose des solutions ? Y en a-t-il vraiment ?

Qui osera parler de fécondité insensée et de moyens pour l'endiguer sans encourir les foudres des Droits de l'Homme et autres balivernes ?

Encore de belles empoignades à prévoir !

Etienne Charles a écrit:Moi je suis adepte du réchauffement " climatique" sous la couette...
Convenez que j'ai l"esprit chagrin !

Z'avez pas honte ?

Rendez-vous compte que l'énergie dépensée "sous la couette" aurait pu servir à alimenter un chauffe-eau quelque part à Mémoithou en Afrique ? Nicolas Hulot va vous faire les gros yeux !
Si tous les copulateurs du monde voulaient bien se donner la main pour faire tourner une "cage à écureuil" produisant de l'électricité, il n'y aurait plus besoin de centrales thermiques, d'où moins de CO2 !

Le "sauvetage de la planète" est peut-être là !
Baisons moins et faisons tourner la roue de l'énergie ! Chaque goutte de sueur compte !
Moins de lardons = plus de confort !
E = aime ces deux...!

J'ai assisté à une réunion délirante en tant que conseillé municipal de ma commune dans le cadre du syndicat inter communal de protection de la rivière locale.

Les écolos montent en ligne pour interdire que les éleveurs laissent leurs vaches boivent dans la rivière et y pisser accessoirement. Tout un programme d'autant que les furieux protestataires étaient détaché de l'éducation nationale chez les "verts".
Deux beaux mâles en bonne santé d'environ 35 ans. ( Il parait que l' E. N est en manque d'effectifs)
Pas de chance les représentants des pêcheurs ont expliqué scientifiquement que grâce aux excréments de tous les animaux les poissons eux se régalaient.
Le conseillé général a sifflé la fin de la partie en virant brutalement les " hommes des cavernes".
Encore un mot de plus et les "pauvres incompris" en prenaient plein..la poire.
Au court de la mandature ce genre de confrontations étaientt courantes.
Ce qui est le plus grave c'est que des hauts fonctionnaires "écolos" appliquent leurs convictions dans leur profession et perturbent les décisions des élus. Et que ceux ci soient obligé de faire recourt sur recourt pour faire appliquer les textes originaux des délibérations.

Comme vous dites, délirant!
Mais que se passe-t-il dans ce pays? le bulldozer de la gauche a-t-il anéanti tous ceux qui ont des neurones?

les écolos rongés par les vers.....hum...quel programme...

1,9 million d'espèces dans le monde


Le catalogue des espèces connues au monde, végétales et animales, en répertorie désormais 1,9 million, soit une augmentation de 114 000 par rapport à une étude comparable réalisée voici trois ans, ont déclaré mardi des chercheurs australiens. Le nombre d'espèces, au sens défini universellement, est ainsi en hausse de 6,3% par rapport aux 1,786 million déjà décrites et répertoriées en 2006, a indiqué le ministre australien de l'Environnement, Peter Garrett, en rendant public le "Numbers of Living Species in Australia and the World", à Cairns.

Donc cela ne va pas aussi mal que ça sur terre!

D'autant que la race des "cons" prolifére, et mute...

Etienne Charles a écrit:D'autant que la race des "cons" prolifére, et mute...

Et celle-là... pas du tout écolo.

et on se catastrophie pour une ou 2 espèces en voie de disparition. alors que de tous temps, c'est la loi de la nature et de l'évolution.

philiberte a écrit:et on se catastrophie pour une ou 2 espèces en voie de disparition. alors que de tous temps, c'est la loi de la nature et de l'évolution.

On n'en est pas à une ou 2, mais à des centaines...

Et en échange, on a la prolifération d'une espèce unique, homo catastrophicus.

Depuis que la vie est apparue sur terre avec les premières bactéries, il y a 3,5 milliards d'années, l'extinction des espèces fait partie intégrante de l'évolution. L'extinction est l'étape ultime du destin de toute espèce vivante.

Cependant, les rythme auquel les espèces disparaissent a fluctué au cours des différentes périodes, tandis que le nombre d'espèces n'a cessé d'augmenter jusqu'à aujourd'hui. Il n'y a jamais eu autant d'espèces que maintenant. La croissance du nombre de familles d'espèces peut être attribuée à un processus de spécialisation dû à la diversification des caractèristiques physiques de la terre et aussi à la plus grande spécialisation de toutes les autres espèces.

Il y a eu quand même plusieurs cas d'extinctions majeures dont le plus connu est celui de la disparition des dinosaures il y a 65 millions d'années. Mais le plus grave s'est produit il y a 245 millions d'années quand environ la moitié de tous les animaux marins, les vertébrés quadrupèdes et les deux-tiers de tous les insectes furent balayés de la surface de la Terre, nous le savons grâce aux fossiles.

Quant au nombre d'espèces habitant la planète, les estimations varient entre 2 et 80 millions d'espèces ! 1 900 000 environ sont répertoriées et la plupart de ces espèces se trouvent parmi les insectes, vers, champignons, bactéries et virus. La plupart des mammifères et oiseaux sont répertoriés, en revanche, la connaissance des multiples petites créatures n'est que fragmentaire et leur description n'intéresse que peu de monde.

Selon une étude de 1997, le nombre de disparitions depuis 1600 serait de 1033 sur un total de 1 600 000. Les extrapolations de toutes les études menées jusqu'ici donnent encore une fourchette de 10 à 80 millions d'espèces.

En 1979, un certain Myers estimait que 40 000 espèces disparaissaient chaque année mais il n'apportait pas la moindre preuve scientifique à son argumentation. La mode écologique aidant, ce chiffre a été médiatisé à outrance, il n'est cependant basé sur rien. Mais Myers ajoutait : nous n'avons aucun moyen de connaître le taux d'extinction dans les forêts tropicales, encore moins de le deviner approximativement". C'est cependant le chiffre de 40 000 qui a été retenu parce que Myers criait : "nous sommes à l'aube d'un holocauste écologique causé par l'homme". Si on dit "holocauste"...il n'y a même plus à discuter.

D'autres professeurs (comme Ehrlich et Diamond) vont jusqu'à dire qu'il faudrait inverser les rôles et "supposer que toutes les espèces sont éteintes à moins qu'on ne puisse prouver leur existence".
Prétendre, dans un discours scientifique, qu'il n'est pas nécessaire de fournir des preuves est évidemment une aberration.

En réalité, ce qu'ils demandent à la société, c'est un chèque en blanc pour empêcher ce qu'ils prétendent être une catastrophe (50% d'extinction de toutes les espèces dans les 50 prochaines années) mais qui ne repose sur aucun fondement : les observations laissent prévoir une perte de l'ordre de 0,7% sur les 50 prochaines années.


Les lignes ci-dessus sont tirées d'un ouvrage de 750 pages intitulé "L'ECOLOGIE SCEPTIQUE, Le véritable état de la planète", éditions du Cherche-Midi, auteur : BJORN LOMBORG, préface de Claude Allègre (1998).
24,70 euros à la FNAC.

Cet auteur, danois, faisait partie de Greenpeace. En 1997, étonné et agacé par les conceptions alarmistes sur l'environnement et voulant vérifier les dires catastrophiques des écologistes du monde entier, il forma un groupe d'études et entreprit un travail de bénédictin pour essayer d'avoir une vue plus précise et scientifique sur les problèmes de la planète, sans le sensationnalisme des médias, sans les lobbies du monde des affaires.
La seule bibliographie des ouvrages consultés représente 100 pages et les "renvois" à la fin de chacune des 6 parties sont au nombre de plusieurs centaines.
Cet ouvrage est une "somme" qui ne se lit pas comme un roman, mais qui est passionnant : il remet les choses à leur place et les arguments sont aussi solides qu'un cuirassé.

Il nous montre les craintes qu'il est légitime d'avoir - car tout n'est pas rose dans ce monde, il dénonce les abus en tous genres et l'imbécillité de certaines décisions prises. Il remet les pendules à l'heure et il y en a bien besoin.

Comme à son habitude notre " petit Nicolas" se mêle de tout...
Plus écolo que lui..
Il produit actuellement une nouvelle race ...les mignons de gauche..c'est expérimental mais devient inquiétant Mitterand..Evin...
Un vieux jardinier de mon village très au fait des " insectes mutants" soutient que le vers est dans le fruit...Pourrons nous encore faire de la confiture avec ce fruit là?...D'autant qu'en 2012 le temps sera à l'orage d'après une spécialiste de la marmelade installée en Charente-poitou...

La polémique enfle :

http://www.globalclimatescam.com/